热疗联合化疗在晚期消化道肿瘤中的临床应用

目的了解热疗联合化疗治疗晚期消化道肿瘤的疗效和安全性。方法选择2010年1月—2013年1月消化道肿瘤患者50例,并随机分为两组,分别为参照组和治疗组,每组各25例。参照组根据病情采用相应方案进行单一全身化疗;治疗组采用化疗和热疗（HG₂000体外高频热疗）联合治疗,每组治疗时间为14d以上,并对治疗效果和安全性进行评价。结果 50例消化道肿瘤患者均获得一定的治疗效果,其中治疗组的效果高于参照组,具有统计学差异（P<0.05）;相对于治疗组来说,参照组消化道反应和骨髓抑制毒副作用较高,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论相对于单一治疗来说,热疗联合化疗在治疗晚期消化道肿瘤方面具治疗效果好、毒副作用小等优势,可以进行大范围推广和应用。     

放化疗联合热疗治疗晚期肿瘤39例疗效观察

目的探讨放化疗联合热疗治疗晚期肿瘤的近期临床效果。方法39例恶性肿瘤均为晚期和手术后复发，骨转移，腹部广泛转移较多，其中男性24例，如性15例，年龄35—73岁，中位年龄58岁。方法热疗加放疗14例，热疗加化疗11例，单纯热疗14例，加热采用SR1000型射频热疗机，电容场局部加热，热疗机频率40MHZ。结果疗效判定按照WHO规定的多脏器肿瘤判断标准，结果有效27例，占67％，无效12例，占33％，疼痛消失6例，并发症为加热局部疼痛2例，脂肪硬结2例，皮肤小水泡1例，心率，血压变化不明显。结论放化疗联合热疗治疗晚期肿瘤，本组病例有效率达67％，不失为有效安全的治疗方法。     

局部热疗联合化疗治疗晚期恶性肿瘤

目的观察局部热疗联合化疗治疗晚期恶性肿瘤的近期疗效、临床受益及副作用。方法将86例晚期肿瘤患者随机分成两组:一组接受化疗+热疗,另一组接受传统的化疗。热疗时局部温度控制在41～45℃,功率60～85 W,时间45～90 min,每个化疗周期局部热疗2次,即第1和第4天各一次,每进行3周期化疗后评估疗效。结果热化疗组有效率(CR+PR)51.1%(22/43),化疗组有效率(CR+PR)21.0%(9/43),两组有显著性差异。KPS评分的提高也有显著性差异。两组不良反应相似,主要为化疗所致的骨髓抑制和胃肠道反应,热化疗组均无出现任何严重的热疗副作用。结论局部热疗联合化疗能提高晚期恶性肿瘤的治疗疗效、改善生活质量,且不良反应轻,耐受性良好,是一种安全、可靠、有效的方法,值得临床推广。     

放疗联合体外高频热疗治疗晚期肿瘤疗效观察

目的探讨放疗联合热疗治疗晚期肿瘤的近期临床效果。60例恶性肿瘤均为晚期和手术后复发,骨转移、腹部广泛转移较多。其中男性26例,女性34例,年龄36~74岁,平均年龄56岁。方法体外高频热疗联合放疗30例,单纯放疗30例,加热采用HG-2000型高频热疗机,电容场局部加热,热疗机频率13.56MHZ。结果疗效判定从生活质量评定(疼痛缓解率、食欲变化、体重改变),KPS评分(肿瘤患者功能状态评分标准),肿瘤客观疗效评定三方面来观察,结果显示治疗组均明显优于对照组。P﹤0.05,差异有统计学意义。结论体外高频热疗联合放疗治疗晚期肿瘤,本组结果显示相对于单独放疗,可将完全缓解率由43%提高到70%,优于单独放疗;从肿瘤患者功能状态评分以及疼痛缓解、食欲变化、体重改变、精神改善等生活质量评定来观察,结果显示治疗组均明显优于对照组。特别是对晚期恶性肿瘤的疼痛治疗作用更为明显,这说明体外高频热疗联合放疗对晚期肿瘤患者,是一种安全有效的治疗方法。     

体外高频热疗治疗晚期消化道肿瘤40例护理体会

热疗是一种物理治疗,无毒副作用,主要根据肿瘤血管形态学特点,肿瘤血流速度缓慢,血液量低于临近正常组织10%左右,对肿瘤细胞加热至41-43.5度,致使肿瘤组织受热后散热不良,温度一般高于正常组织5-10℃,造成肿瘤和正常细胞间的温度差和氧合差,利用肿瘤细胞对高温的敏感性,对肿瘤细胞选择性破坏作用,破坏了肿瘤的内环境。高温可导致细胞死亡,能抑制放射损伤的修复,同时与放疗化疗有协同作用,减轻化疗的副反应。     

腹腔热灌注机灌注联合化疗治疗晚期卵巢癌的疗效观察

目的：分析晚期卵巢癌疾病特点与治疗需求,评价腹腔热灌注机灌注与化疗联合治疗的预后效果。方法：选择2018年8月～2019年12月本院诊治的晚期阶段卵巢癌疾病患者（n=80）,按照治疗方法1:1比例分组,对照组患者采取紫杉醇+顺铂静脉化疗,观察组患者采取腹腔热灌注机灌注+紫杉醇静脉化疗。比较晚期卵巢癌疾病患者治疗情况,包括临床治疗效果、不良反应以及治疗前后生活质量状况、血清Ca125的变化。结果：组间临床治疗效果比较,观察组患者的总有效率（95.00%）明显高于对照组,P<0.05;组间恶心、呕吐、腹痛、便秘等不良反应发生率比较,观察组患者总发生率（50.00%）明显低于对照组,P<0.05;生活质量以欧洲癌症研究与治疗组织生活质量测定量表评估,观察组患者评分（83.50±5.50）分明显高于对照组,P<0.05;治疗后血清Ca125较治疗前改善,观察组患者水平（34.20±3.50）U/mL明显低于对照组,P<0.05。结论：腹腔热灌注机灌注联合化疗治疗晚期卵巢癌效果理想且安全性高,大大提升了患者的生活质量。     

微波高频热疗配合局部化疗治疗转移癌

微波高频热疗治疗癌肿是利用物理疗法使组织加热,达到杀灭癌细胞的温度,治疗恶性肿瘤的有效方法之一。由于肿瘤组织散热不良,肿瘤组织温度高于肿瘤邻近正常组织,加上癌细胞对高热敏感,因此高热能杀灭癌细胞而对正常细胞则无损     

热疗联合放化疗治疗局部晚期直肠癌疗效观察

目的 观察局部晚期直肠癌患者采用卡培他滨、放疗、热疗联合治疗的临床应用效果。方法 选取2015年2月—2019年2月本院收治的48例局部晚期直肠癌患者作为观察对象,根据不同治疗方案将患者分为联合组、对照组各24例。对照组采用卡培他滨、放疗治疗,联合组在对照组基础上联合热疗治疗。比较两组总有效率、T淋巴细胞亚群、不良反应发生率、复发率、转移率。病情达到完全缓解、部分缓解患者行手术治疗,记录两组手术率、无进展生存时间（PFS）。结果 联合组总有效率（87.50%）明显优于对照组（58.33%）,有统计学意义（χ² = 5.1692,P < 0.05）;联合组不良反应发生率（12.50%）、复发率（4.17%）、转移率（8.33%）均低于对照组（45.83%）、（25.00%）、（33.33%）,有统计学意义（χ² = 6.4538,4.1812,4.5474,P < 0.05）;联合组T淋巴细胞亚群各项指标水平均比对照组高（P < 0.05）;研究组手术率（83.33%）明显高于对照组（50.00%）,有统计学意义（χ² = 6.0000,P < 0.05）;联合组PFS时间（56.2 ±5.2）月明显长于对照组（42.6 ±5.8）月,有统计学意义（t = 8.5531,P < 0.05）。结论 对局部晚期直肠癌患者采用卡培他滨、放疗、热疗联合治疗可优化整体治疗效果,增强机体免疫力,减少不良反应,防止肿瘤转移,近期疗效突出,手术率提高,PFS明显延长。     

肿瘤患者微波热疗的护理

目的探讨肿瘤患者微波热疗的护理。方法对27例恶性肿瘤患者进行微波热疗护理。结果及时解决了各种并发症的发生,减轻了患者的疾病痛苦,提高了疗效及治疗后的生活质量。结论热疗前的各项准备工作的充分程度、热疗中细心的观察护理及整个过程中的心理指导是保证微波热疗取得成功的关键。     

高频热疗配合化疗治疗晚期乳腺癌的效果观察

目的观察高频热疗配合化疗治疗晚期乳腺癌的疗效。方法将2011年4月—2014年4月确诊的70例乳腺癌患者随机分为治疗组和对照组,对照组化疗方案:对接受过紫杉醇类及蒽环类治疗后耐药的转移性乳腺癌应用吉西他滨1 000mg/m2,d1,d8;顺铂70 mg/m2,d1,未接受紫杉醇类及蒽环类药物化疗者应用紫杉醇135 mg/m2或多西紫杉醇及表柔比星化疗,21 d一个周期;治疗组在此基础上使用高频热疗配合化疗,比照两组的临床疗效及不良反应。计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗组有效率(response rate,RR)为55.00%,与对照组的30.00%比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。但疾病控制率(disease control rates,DCR)两组比较(80.00%、60.00%),差异无统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论治疗结果表明高频热疗联合化疗治疗晚期乳腺癌与单纯化疗组,在有效率方面优于对照组,且无明显增加毒副作用。     

局部化疗联合全身热疗治疗恶性胸腔积液疗效观察

恶性胸腔积液（MPE）是胸膜恶性肿瘤或恶性肿瘤胸膜转移所致的常见并发症，是恶性肿瘤的晚期表现，对全身化疗反应差，多以局部治疗为主。以往应用较多的是胸膜固定术，即通过手术或非手术的方法向胸膜腔内注入硬化剂（如聚乙烯咯烷酮、四环素、强力霉素、滑石粉）和抗癌药物联合生物制剂（如阿霉素、博来霉素、丝裂霉素、顺铂（DDP）、干扰素类、高聚糖金葡素、肿瘤坏死因子等）引起化学性胸膜炎，使胸膜粘连固定，胸液生成减少或停止，同时诱导细胞免疫、增强机体免疫力、减少化疗药物用量、降低化疗副作用等。     

射频热疗配合热灌注化疗治疗晚期胃癌的临床观察

[目的]探讨射频热疗配合热灌注化疗治疗晚期胃癌的临床护理措施。[方法]对我院于2007年6月～2010年6月收治的46例晚期胃癌患者行射频热疗配合热灌注化疗治疗,同时配合护理措施。[结果]经过积极的治疗和护理,46例晚期胃癌患者中完全缓解16例,部分缓解17例,无变化13例,有效率为71.74%(33/46)。[结论]在射频热疗配合热灌注化疗的治疗过程中全面了解患者情况,积极的心理支持,在热疗和化疗中,细心而全面的热疗和化疗监护,积极预防和处理各种副作用是帮助患者顺利完成治疗的关键。     

经皮微波热消融疗法结合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的疗效

目的:本课题旨在探讨晚期非小细胞肺癌患者应用经皮微波热消融疗法结合化疗治疗的临床效果.方法:通过随机数字法的分组方法将本院2015年2月～2017年6月在院治疗的晚期非小细胞肺癌患者112例分配到试验组和对照组.试验组56例患者采用经皮微波热消融疗法结合化疗治疗,对照组56例采用常规治疗,对比两组总有效率.结果:试验组晚期非小细胞肺癌患者总有效率高于对照组,有统计学差异(P<0.05).结论:晚期非小细胞肺癌患者的总有效率可通过经皮微波热消融疗法结合化疗治疗显著提高,值得推广.     

希达罗治疗晚期消化道肿瘤43例疗效观察

目的探讨希罗达单药治疗晚期消化道肿瘤的近期疗效及不良反应。方法43例晚期消化道肿瘤均给予希罗达口服,2500mg.m-2.d-1,连续服用14d后停用7d,21d为1周期,至少服用2周期。结果43例均可评价,完全缓解2例,部分缓解10例,病情稳定18例,疾病进展13例,总有效率27.9%,临床获益率69.8%。不良反应:手足综合征22例,色素沉着21例,恶心10例,呕吐8例,厌食12例,白细胞下降12例,血小板下降4例,大多为Ⅰ～Ⅱ度,2例Ⅲ度手足综合征,1例Ⅲ度色素沉着。结论希罗达治疗晚期消化道肿瘤疗效肯定,用药方便,耐受性好,不良反应轻。     

肿瘤热疗联合化疗采用舒适护理的应用分析

目的 研究舒适护理在肿瘤热疗联合化疗治疗肿瘤患者中的作用.方法 选择我院2010年9月--2012年9月间进行热疗联合化疗的60例肿瘤患者,对其进行精心的护理,观察临床护理效果.结果 本文所选的肿瘤患者经过精心的护理后,31.7%的患者临床症状完全缓解,41.7%的患者部分缓解;8.33%患者的瘤体变化完全缓解,47.5%患者部分缓解,30%患者无明显变化,14.2%患者有所发展,总有效率达到55.8%.结论 对热疗联合化疗治疗肿瘤的患者进行舒适护理的临床效果较好,可以有效地促进患者康复.     

射频热疗配合热灌注化疗治疗晚期宫颈癌合并腹水的观察

[目的]探讨射频热疗配合灌注化疗治疗晚期官颈癌合并腹水的护理.[方法]回顾性分析3年来32例官颈癌合并腹水患者行射频热疗配合灌注化疗治疗的临床资料,加强整体护理. [结果]32例患者能积极配合治疗,治疗的毒副反应低,疗效好. [结论]晚期宫颈癌患者的护理应注意加强心里护理,密切观察、及时处理毒副反应,有利于缓解病人的痛苦,提高治疗的效果.     

射频热疗联合化疗治疗胃癌和结肠癌的临床疗效观察

目的观察射频热疗联合化疗治疗胃癌和结肠癌的临床疗效及安全性。方法对70例临床病例,其中38例胃癌、32例结肠癌患者,采用FOLFOX4方案化疗,全部患者均在化疗同时进行射频热疗,频率40．59MHZ,加温深度〉6cm,每周2次,每次60分钟,2个周期后观察疗效。结果70例患者中,胃癌21例缓解,结肠痛18例缓解,总有效率高达55．7％。结论射频热疔结合化疗用于治疗恶性胃癌和结肠癌疗效显著,在临床上值得进一步研究和广泛推广。     

微波热疗治疗盆腔炎62例

盆腔炎是常见的妇科疾病，临床证明微波热疗是治疗盆腔炎的有效方法。     

腹腔灌注化疗联合热疗治疗恶性腹水的护理

晚期肿瘤合并恶性腹水的病人病变范围较广,体质较差,已不适宜全身化疗,而有效的局部化疗可起到良好的姑息治疗作用。我科自开展热疗以来,于2007年9月～2008年10月对25例恶性腹腔积液的患者采取腹腔灌注化疗联合热疗,使腹腔积液得以控制,肿瘤明显缩小,现将护理体会总结如下：1资料与方法1．1一般资料25例中男13例,女12例;年龄35～70岁,平均年龄57．5岁;原发性肺癌15例,胃癌6例,肝癌3例,淋巴癌1例;腹腔积液均经B超证实。     

静脉联合腹腔温热化疗治疗晚期胃肠肿瘤的观察与护理

晚期胃肠肿瘤病人病情重，预后差．部分病人合并腹水，手术及放疗方法已不能选择．治疗起来比较棘手．通常选用的方法是静脉化疗。近年来有人用腹腔化疗的方法治疗．对腹水的控制效果良好．由于单用静脉化疗难以控制腹水，而单用腹腔化疗又难以控制实体瘤．为了取得最佳治疗效果．我科自1996年8月～2000年8月采用静脉联合腹腔温热化疗的方法治疗晚期胃肠肿瘤108例．效果良好．现对其疗效观察及护理进行分析。