微型钢板内固定术与克氏针内固定法治疗掌指骨骨折效果比较

目的比较微型钢板内固定术与克氏针内固定法治疗掌指骨骨折的效果。方法选取2016-02至2019-02广东省汕头市中心医院收治的掌指骨骨折患者70例,按治疗方式不同分为对照组与研究组。对照组34例,给予克氏针内固定术治疗,研究组36例,给予微型钢板内固定术治疗,比较两组手术时间、住院时间、骨折愈合时间、疗效及术后并发症情况。结果研究组手术时间及住院时间均长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);骨折愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);临床治疗优良率(97.22%)高于对照组(76.47%),差异有统计学意义(P<0.05);并发症总发生率(2.78%)低于对照组(23.59%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比于克氏针内固定法,采用微型钢板内固定术治疗掌指骨骨折效果更优,且并发症相对较少。     

AO微型钢板螺钉与克氏针治疗掌指骨骨折的对比研究

目的:探讨AO微型钢板螺钉与克氏针治疗掌指骨骨折的应用效果,为选择治疗掌指骨骨折的应用方案提供理论依据。方法:选用2016年2月~2017年2月期间在本院进行治疗的86例掌指骨骨折患者作为此次研究对象,所有患者均为单一骨折,并依据治疗方案的不同分为观察组与对照组,每组患者43例,对照组患者采用克氏针进行治疗,观察组患者采用AO微型钢板螺钉进行治疗,对两组患者的各项症状进行密切观察,分析比较两组患者愈合时间情况、临床疗效情况。结果:观察组患者愈合时间为(4.78±1.25)周,相比于对照组的(7.68±1.48)周,观察组明显更低;观察组患者总有效率为97.67%,相比于对照组的76.74%,观察组明显更高,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:AO微型钢板螺钉与克氏针治疗掌指骨骨折的应用均有一定程度的疗效,两者进行比较,前者的疗效更佳,对于患者的改善效果更好,临床上值得推广应用。     

AO微型钢板与交叉克氏针治疗掌指骨骨折的临床对比研究

目的比较分析AO微型钢板与交叉克氏针内固定治疗掌指骨骨折的临床疗效。方法对88例102处掌指骨骨折患者分别采用AO微型钢板内固定与交叉克氏针内固定治疗,并对其进行随访。结果AO微型钢板组手指功能恢复的优良率为88．9％,显著优于克氏针内固定组70．8％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论AO微型钢板治疗掌指骨骨折固定牢靠,可早期功能锻炼,术后功能恢复较好,是较为理想的治疗方法。     

微型钢板治疗闭合性掌骨骨折的临床效果

目的探讨微型钢板相比交叉克氏针治疗闭合性掌骨骨折的临床效果。方法选取2016年3月-2018年3月佛山市南海区罗村医院收治的掌骨骨折患者98例,根据治疗方法不同分为观察组和对照组各49例。对照组接受克氏针交叉内固定,观察组应用微型钢板内固定。观察并比较两组患者手部功能、手术、骨折愈合情况和术后并发症发生情况。结果观察组患者的手指总主动屈曲度量表评分优良率为91.84%,明显高于对照组的75.51%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的手术时长和术中出血量差异均无统计学差异(P>0.05);观察组患者的总并发症发生率为6.12%,明显低于对照组的22.45%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于掌骨骨折,应用微型钢板内固定相比克氏针内固定疗效更佳,临床值得推荐。     

钢板联合克氏针固定治疗粉碎性锁骨骨折的疗效观察

目的探讨钢板固定联合克氏针治疗粉碎性锁骨骨折的疗效和安全性。方法选取我院收治的60例粉碎性锁骨骨折患者,随机分为观察组和对照组各30例。对照组常规行钢板固定治疗,观察组在对照组的基础上加用小一号的克氏针进行内固定。比较两组患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、疗效和并发症情况。结果两组患者的手术时间和术中出血量比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组的骨折愈合时间明显短于对照组,治疗优良率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者的并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论钢板联合克氏针固定治疗粉碎性锁骨骨折的疗效和安全性较好,值得临床推广应用。     

不同内固定方法治疗掌指骨骨折的疗效比较

目的 比较克氏针内固定、钢丝捆扎与微型钢板三种内固定方法治疗掌指骨骨折的临床效果.方法 选取我院治疗的196例(220指)掌、指骨骨折患者,遵照知情同意原则,随机分为三组,其中A组65例(72指)采用克氏针内固定法治疗;B组63例(71指)采用钢丝捆扎内固定法治疗;C组68例(77指)采用微型钢板螺钉内固定法治疗,并分别采用不同指标比较三种方法的应用效果.结果 TAFS评分优良率:A组为96.9%;B组为71.4%;C组为92.6%,三组进行比较,差异均有统计学意义(P<0.01).结论 本研究结果说明掌指骨干稳定性骨折病人可以选择克氏针内固定法治疗,其他类型的骨折尽量选用微型钢板螺钉内固定法治疗,而钢丝捆扎内固定应尽量少用.     

探讨手指近指间关节损伤患者应用微型钢板螺钉与交叉克氏针固定进行关节融合的临床疗效

目的:探讨手指近指间关节损伤患者应用微型钢板螺钉与交叉克氏针固定进行关节融合的临床疗效.方法:选取2013年7月到2016年7月间在我院就诊的手指近指间关节损伤患者80例,采用随机数法将患者随机分为观察组、对照组.对照组患者使用交叉克氏针固定,观察组患者使用微型钢板螺钉固定.观察两组患者关节愈合时间、TAM功能评定情况、并发症情况,并进行比较.结果:观察组关节愈合时间均低于对照组,组间存在显著统计学差异(P<0.05);观察组手部功能情况高于对照组,组间存在显著统计学差异(P<0.05);观察者患者并发症发生率低于对照组,组间存在显著统计学差异(P<0.05).结论:在治疗手指近指间关节损伤的过程中,微型钢板螺钉固定法比交叉克氏针固定法更加利于关节融合,该方法能够有效促进手部功能恢复,降低并发症,具有较高的临床应用价值,值得应用推广.     

矩形微型钢板内固定术治疗近节指骨骨折的效果探讨

目的 探讨矩形微型钢板内固定术治疗近节指骨骨折的临床效果。方法 88例近节指骨骨折患者随机分为两组各44例,对照组采用直形微型钢板内固定术治疗,研究组采用矩形微型钢板内固定术治疗,比较两组的临床疗效和并发症。结果 两组的手术时间、骨折完全愈合率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。术后,研究组的术指功能优良率显著高于对照组,并发症发生率显著低于对照组（P <0.05）。结论 与直形微型钢板内固定术相比,矩形微型钢板内固定术治疗近节指骨骨折患者可更有效促进手指功能恢复,减少并发症的发生,但在缩短手术时间及促进骨折完全愈合方面并无明显优势。     

锁定钢板治疗老年人肱骨近端脆性骨折的疗效及作用分析

目的：研究锁定钢板治疗老年人肱骨近端脆性骨折的疗效及作用。方法选取我院2010年9月-2013年2月116例肱骨近端脆性骨折的老年患者作为研究对象，抽签随机分为观察组与对照组，每组均为58例，对照组采取克氏针内固定治疗，观察组采取锁定钢板内固定治疗，比较两组手术时间、切口长度、出血量、骨折愈合时间、6个月肩关节功能恢复情况以及术后并发症。结果在手术时间、切口长度、出血量方面两组无显著差异，比较无统计学意义（P＞0.05）；观察组平均骨折愈合时间为（113.41±9.26）d少于对照组（123.69±10.49）d ，两组比较有统计学意义（P＜0.05）；6个月肩关节功能恢复优良率观察组为81%高于对照组62.1%，两组比较有统计学意义（P＜0.05）；术后并发症的发生率观察组为3.4%低于对照组15.5%，两组比较有统计学意义（P＜0.05）。结论锁定钢板内固定对老年人肱骨近端脆性骨折的治疗效果显著，加快了骨折愈合时间，促进肩关节功能的恢复，同时减轻了术后并发症的发生率。     

锁骨钩钢板与克氏针张力带治疗肩锁关节脱位患者的临床疗效

目的对比锁骨钩钢板与克氏针张力带治疗肩锁关节脱位患者的临床疗效。方法选取2016年4月至2017年10月收治的70例肩锁关节脱位患者,按照单双号法分为对照组和试验组,每组35例。对照组应用克氏针张力带治疗,试验组应用锁骨钩钢板内固定治疗。对比两组临床治疗效果的差异。结果试验组术中出血量少于对照组,手术时间、住院时间、骨折愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论锁骨钩钢板内固定治疗肩锁关节脱位患者的临床效果优于克氏针张力带。     

切开复位微型钢板内固定治疗掌指关节周围创伤性骨折的效果观察

目的观察切开复位微型钢板内固定治疗掌指关节周围创伤性骨折的临床效果。方法选取我院的86例掌指关节周围创伤性骨折患者,均行切开复位内固定治疗,分为对照组(41例,行钢丝内固定)和观察组(45例,采用微型钢板内固定)。观察两组患者的手术情况、治疗效果及并发症发生情况。结果两组的愈合时间比较无统计学差异(P>0.05)。对照组的手术费用、手术时间均少于观察组(P<0.05)。观察组的治疗总有效率为95.6%,高于对照组的80.5%(P<0.05)。观察组的并发症发生率为6.7%,低于对照组的22.0%(P<0.05)。结论对掌指关节周围创伤性骨折患者行切开复位微型钢板内固定治疗,疗效理想,患者术后并发症少,但手术时间较长且费用较高。     

克氏针、微型钢板和螺钉内固定术治疗跖跗关节复合体损伤的疗效对比

目的探讨克氏针、微型钢板和螺钉内固定术治疗跖跗关节复合体损伤的疗效差异。方法以我院骨伤科收治的120例跖跗关节复合体损伤患者为对象,依据手术方案不同分为克氏针组(n=42)、微型钢板组(n=40)及螺钉组(n=38),观察三组手术相关情况、术后视觉模拟疼痛评分(VAS)、预后情况及并发症发生率。结果微型钢板组手术时间最长,螺钉组次之,克氏针组最短,而微型钢板组骨折愈合时间最短,克氏针组次之,但螺钉组最长,三组之间两两比较差异显著(P0.05);术后1天克氏针组及螺钉组VAS评分较术前明显升高(P0.05),而微型钢板组VAS评分与术前无显著差异(P0.05);而术后3天三组VAS评分较术前均明显下降,但微型钢板组VAS评分下降较克氏针组及螺钉组明显(P0.05);术后三组AOFAS评分、ADL评分较术前明显升高,但微型钢板组升高最明显,螺钉组次之,克氏针组最小,三组两两比较差异显著(P0.05);微型钢板组并发症发生率较克氏针组、螺钉组明显低(P0.05),但克氏针组与螺钉组相较无显著差异(P0.05)。结论微型钢板内固定术治疗跖跗关节复合体损伤患者的手术时间虽较长,但其较克氏针、螺钉内固定术具有骨折愈合时间更短、疼痛更轻、术后足踝功能恢复及自主生活能力提升更快及并发症更低的优势。     

比较三种不同的内固定手术方法对胫骨平台后内侧骨折的生物学情况

目的 探讨克氏针、空心钉、皮下钢板内固定方法在治疗胫骨平台后内侧骨折中的临床疗效.方法 回顾性分析48例胫骨平台后内侧骨折患者的临床资料.克氏针内固定治疗15例为克氏针组,空心钉内固定治疗15例为空心钉组,皮下钢板内固定治疗18例为皮下钢板组.观察三组术后膝关节骨关节炎评级、膝关节功能评分、临床疗效.结果 克氏针组和空心钉组术后膝关节骨关节炎评级优良例数明显多于皮下钢板组（13,14例比9例）,差异有统计学意义（P＜0.05）;克氏针组与空心钉组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.克氏针组和空心钉组术后膝关节功能评分优良例数明显多于皮下钢板组（13,14例比9例）,差异有统计学意义（P＜0.05）;克氏针组与空心钉组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.克氏针组和空心钉组复位不佳例数分别为1,0例,明显少于皮下钢板组的7例,差异有统计学意义（P＜0.05）;克氏针组与空心钉组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 克氏针、空心钉固定治疗胫骨平台后内侧骨折术后膝关节骨关节炎评级、膝关节功能评分较皮下钢板内固定治疗具有优势,克氏针、空心钉内固定治疗更好地恢复了患者的膝关节生物学功能,故值得临床进一步推广,但仍需在临床中根据患者的实际情况进行具体分析,不可一概而论.     

注射器针头与克氏针内固定治疗末节指骨骨折的比较研究

目的 比较注射器针头与克氏针内固定治疗末节指骨骨折的临床效果。方法评价注射器针头内固定治疗组与克氏针内固定对照组的术后手指功能恢复，比较两组疗效、骨折愈合时间和并发症。结果两种内固定治疗方法结果的优良率相比差异无统计学意义，骨折愈合时间及在感染、畸形和关节僵硬等并发症方面差异无统计学意义。结论从术后手指功能恢复的优良率、骨折愈合时间、并发症方面比较，两种治疗方法差异无统计学意义，而针头简便、价廉，值得推广。     

锁骨骨折2种治疗方式的对比研究

对比锁骨骨折2种治疗方法的临床疗效。方法我院2009年1月到2011年3月收治锁骨骨折患者60例,根据治疗方法不同分为重建钢板组和克氏针组,重建钢板组给予重建钢板内固定法治疗,克氏针组给予克氏针内固定法治疗,每组30例。对比2组的临床疗效、骨折愈合时间以及并发症发生情况。结果重建钢板组的治疗总有效率明显高于克氏针组(P<0.05),重建钢板组的骨折愈合时间明显短于克氏针组(P<0.05),重建钢板组的并发症发生率明显低于克氏针组(P<0.05)。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效确切,骨折愈合时间短,并发症少,值得推广应用。     

克氏针张力带内固定在移位性锁骨骨折中的治疗效果

目的：分析在移位性锁骨骨折患者治疗中用克氏针张力带内固定治疗的临床效果。方法：将2014年1月～2022年9月本院收治的32例移位性锁骨骨折患者作为本次观察对象，按照随机数字表法分为观察组（克氏针张力带内固定，16例）和对照组（Nice结辅助复位技术，16例），比较分析两组治疗后手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、住院时间、切口愈合时间、并发症发生率，比较两组治疗前后VAS评分、肩关节Neer评分。结果：观察组恢复时间短于对照组患者，手术治疗后其疼痛状态与并发症状态低于对照组，肩关节Neer评分更高，对比有统计学意义（P<0.05），治疗前，两组VAS评分、肩关节Neer评分对比无统计学意义（P>0.05）。结论：在移位性锁骨骨折治疗中对患者采取克氏针张力带内固定治疗可提高疾病治疗效果，减轻患处疼痛程度并提高肩关节功能，较常规治疗更能缩短手术治疗与恢复时间，降低术中出血量。     

两种内固定方法治疗锁骨骨折的临床疗效分析

目的：比较运用切开复位克氏针内固定术和切开复位钢板内固定术治疗锁骨骨折的临床疗效。方法：将196例锁骨骨折患者按随机数字表法分成克氏针组及钢板组,分别接受切开复位克氏针内固定术和切开复位钢板内固定术。比较两组固定效果。结果：196例均获得随访,随访时间6-18个月。两组术后临床疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）;两组骨折愈合情况比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：两种内固定方法是治疗锁骨骨折的切实可行的方法,各有优缺点,克氏针内固定具有切口小、损伤小、恢复快等优点,但内固定物易松动致骨折畸形愈合;钢板内固定稳定可靠,但切口大、损伤大、骨折延迟愈合、不愈合比例高。     

S型锁骨解剖型钢板治疗锁骨骨折的效果观察

目的观察S型锁骨解剖型钢板治疗锁骨骨折的临床疗效。方法选取我院收治的130例锁骨骨折患者为研究对象,其中65例采用S型锁骨解剖型钢板内固定治疗的患者为观察组,65例采用克氏针固定的患者为对照组,比较两组的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间以及并发症发生率。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。手术结束后对两组患者随访1年,观察组患者的并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用S型锁骨解剖型钢板治疗锁骨骨折的效果显著。     

经皮桡侧克氏针内固定治疗儿童肱骨髁上骨折的临床观察

目的:探讨闭合复位经皮桡侧克氏针内固定治疗儿童肱骨髁上骨折的临床效果。方法:选取2016年1～2018年12月收治的儿童肱骨髁上骨折70例作为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组各35例,对照组采用尺侧小切口闭合复位交叉克氏针内固定治疗,观察组则采用闭合复位经皮桡侧克氏针内固定治疗,观察两组患儿骨折愈合时间、肘关节功能及术后并发症发生率。结果:观察组优良率为88.6%,高于对照组的74.2%,差异有统计学意义(P0.05),两组患儿术后骨折愈合时间比较差异无统计学意义(P0.05),观察组肘关节功能优于对照组(P0.05),并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:闭合复位经皮桡侧克氏针内固定治疗儿童肱骨髁上骨折疗效显著,具有创伤小、骨折复位稳定性好、功能恢复快、术后并发症少等优点,是治疗儿童肱骨髁上骨折的一种较好方法。     

两种内固定方法治疗锁骨中段骨折的临床疗效分析

目的探讨克氏针和钢板内固定治疗锁骨中段骨折的临床疗效。方法回顾性的分析手术治疗锁骨中段骨折62例,其中25例采用克氏针内固定,37例采用钢板内固定,比较两组患者的骨折愈合、术后功能及并发症等指标的差异。结果所有病例均取得6~18个月(平均8.6±4.3月)的随访,钢板组的骨折愈合和肩关节功能恢复优良率明显高于克氏针组(P﹤0.05),两组间平均骨折愈合时间无统计学差异(P﹥0.05),钢板组并发症发生率明显低于克氏针组(P﹤0.05)。结论使用钢板内固定治疗锁骨中段骨折安全有效,优于传统克氏针技术。