胰岛素泵治疗糖尿病138例护理体会

糖尿病应用胰岛素泵强化治疗,即持续皮下胰岛素输注,是目前最符合生理状态的胰岛素输注方式[1],可有效延缓和减少糖尿病并发症的发生。我科自2008年10月-2011年3月采用胰岛素泵对糖尿病患者138例进行强化治疗,使血糖迅速达到或接近正常水平,从而消除了高血糖的毒性作用[2],降     

糖尿病酮症酸中毒急性期应用胰岛素泵治疗中的护理干预

胰岛素泵是一种新型的胰岛素输注工具,能模拟人体胰岛素生理性分泌,可根据患者血糖变化规律24小时不问断地向患者体内输入基础胰岛素量及餐前胰岛素量[1],是现今糖尿病患者强化治疗的最佳手段,也是安全、方便、灵活有效的治疗方式,通过对患者病情和血糖的变化来调节基础率及临床基础率.     

胰岛素泵强化初诊2型糖尿病患者所需剂量推算最适合的预混胰岛素强化方案

目的分析初诊2型糖尿病患者应用胰岛素泵强化治疗所需的胰岛素剂量以探寻患者初始治疗时可能最适合的预混胰岛素强化方案,为临床治疗方案的选择提供依据。方法回顾分析51例应用胰岛素泵强化治疗的初诊2型糖尿病患者的病历资料,计算患者血糖达标时所需的餐前大剂量与基础量,根据早晚餐前短效和中长效胰岛素比值,推算出可能适合的预混胰岛素强化剂型。结果患者血糖达标时餐前大剂量与基础量的比值为4/5。30例(占总人数的59%)适合应用预混胰岛素50剂型。结论初诊2型糖尿病患者的最佳强化方案应为胰岛素泵或餐时-基础胰岛素;相对于其他剂型的预混胰岛素,预混胰岛素50可能更适合用于初诊2型糖尿病患者的强化治疗。     

糖尿病老年患者应用胰岛素泵和诺和锐联合甘精胰岛素的疗效对比

目的 比较胰岛素泵和诺和锐联合甘精胰岛素强化治疗方案对糖尿病老年患者的临床疗效.方法 选取年龄大于60岁的68例糖尿病患者,随机分为:A组,应用胰岛素泵;B组,应用诺和锐联合甘精胰岛素.比较两组的临床疗效及安全性.结果 与B组相比,A组的空腹血糖、餐后2 h血糖及血糖达标时间明显较优(P<0.05),而低血糖反应、Somogyi现象发生率明显较低(P<0.05).结论 应用胰岛素泵强化治疗糖尿病老年患者的临床疗效优于诺和锐联合甘精胰岛素.     

胰岛素泵治疗糖尿病的临床疗效观察

目的 探讨胰岛素泵治疗糖尿病的临床疗效.方法 选取我院2010年1月-2011年1月收治的符合WHO糖尿病诊断标准的糖尿病患者68例,随机分成对照组和治疗组,每组34例.治疗组选用胰岛素泵治疗,对照组运用三餐前皮下注射门冬胰岛素,睡前注射中效胰岛素的方法治疗,两组患者连续治疗30d.两组患者治疗后分别从临床疗效、胰岛素剂量、低血糖发生、血糖达标时间率方面进行比较.结果 两组患者清晨空腹、早餐后2h、晚餐前0.5h以及睡前的血糖值比较,差异均有统计学意义（P＜0.05）.两组患者胰岛素使用剂量、低血糖发生率、血糖达标时间比较,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 使用胰岛素泵治疗糖尿病疗效显著,降低了低血糖的发生率,提高了患者的生活质量,具有较好的临床推广价值.     

胰岛素泵在2型糖尿病患者强化治疗中的护理观察

目的 观察胰岛素泵和胰岛素笔在2型糖尿病患者强化治疗中的效果差异.方法 将2型糖尿病随机分成胰岛素泵组(实验组)和胰岛素笔组(对照组);胰岛素泵组患者采用胰岛素泵对2型糖尿病患者进行强化降糖治疗,胰岛素笔组患者采用胰岛素笔对2型糖尿病患者进行强化降糖治疗.结果 胰岛素泵组与胰岛素笔组相比,在血糖达标所需时间、胰岛素用量、低血糖发生率比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 胰岛素泵和胰岛素笔对2型糖尿病患者强化治疗均有效,但胰岛素泵降糖效果优于胰岛素笔,安全性更强.     

胰岛素泵在2型糖尿病治疗中的应用

目的 探讨应用两种不同胰岛素给药方式治疗2型糖尿病的临床效果.方法 选取2型糖尿病患者118例,数字表法随机分为胰岛素泵组(CSⅡ组)59例和皮下注射胰岛素组(MDⅡ组)59例,分别采用胰岛素泵和皮下注射给药方式治疗,观察其治疗效果.结果 两组患者经治疗后血糖均明显下降,CSII组控制血糖达标时间(4.5±1.3)d,短于MDII组的(7.2±2.3)d,胰岛素用量显著减少,低血糖发生率低(均P＜0.05).结论 胰岛素泵给药治疗2型糖尿病较皮下注射胰岛素更安全有效,且无明显不良反应.     

2型糖尿病昏迷时采用来得时与泵治疗的对比

目的探讨2型糖尿病患者在昏迷状态时采用甘精胰岛素与胰岛素泵治疗的临床疗效观察。方法将40例2型糖尿病合并昏迷的患者分为二组,一组采用甘精胰岛素皮下注射降糖治疗,一组采用胰岛素泵给予基础量降糖治疗,比较治疗后两组控制血糖时间、平均空腹血糖、平均随机血糖、胰岛素用量、低血糖发生率、降血糖平均费用。结果甘精胰岛素组在控制血糖时间、平均空腹血糖、平均随机血糖、胰岛素用量、低血糖发生率等方面与胰岛素泵组无显著性差异(p>0.05)。甘精胰岛素组在降血糖的平均费用上显著低于胰岛素泵组(p<0.01)。结论2型糖尿病患者合并昏迷时应用甘精胰岛素治疗其疗效与应用胰岛素泵治疗疗效接近,但治疗费用明显低于胰岛素泵。     

胰岛素泵治疗糖尿病临床观察

严格控制血糖使之达到理想水平，是保护胰岛功能，预防和减少糖尿病并发症的重要措施，胰岛素强化治疗是严格控制血糖的最好手段。目前，胰岛素强化治疗有胰岛素泵连续皮下胰岛素输注（CSⅡ）和传统的胰岛素多次皮下注射（MSⅡ）两种。为比较两种不同的胰岛素给药方法对临床高血糖控制效果和安全性方面的差异，我科将需要胰岛素治疗的住院糖尿病患者随机分成两组，分别短期应用胰岛素泵和胰岛素多次皮下注射的方法治疗，现报告如下。     

胰岛素泵治疗2型糖尿病的临床观察

目的每日多次注射与胰岛素泵注射治疗糖尿病患者高血糖的疗效比较。方法将86例T2DM患者随机分为每日多次皮下注射胰岛素观察组与胰岛素泵持续皮下注射治疗组,观察两组血糖达标所需时间和胰岛素所需剂量。结果胰岛素泵治疗组血糖达标时间及所用剂量短于或少于对照组（P〈0.05）。结论胰岛素泵为患者提供良好的治疗方式。     

胰岛素泵短期强化治疗新诊断的2型糖尿病

胰岛素治疗是改善2型糖尿病患者空腹血糖(FPG)和餐后血糖(PPG)的方法之一。过去国内外对2型糖尿病患者进行胰岛素治疗多强调在口服磺脲类药物失效、出现严重并发症或应激下才应用。而近来研究表明早期使用胰岛素治疗2型糖尿病能有效改善患者的胰岛细胞功能。本研究对2004年4～7月住我院的新诊断的22例2型糖尿病患者应用胰岛素泵短期强化治疗,探讨早期胰岛素泵强化治疗对胰岛B细胞功能的影响。     

格列美脲在胰岛素泵治疗2型糖尿病中的作用

胰岛素泵是目前糖尿病患者胰岛素强化治疗的重要手段.但部分患者胰岛素使用剂量较大,加重患者胰岛素抵抗、体质量增加,并容易出现低血糖[1].格列美脲具有抑制肝葡萄糖合成、促进肌肉组织对外周葡萄糖的摄取及促进胰岛素分泌的作用,可促进尚存部分胰岛β细胞分泌功能患者胰岛素分泌,减少胰岛素剂量[2],本研究就格列美脲在胰岛素泵治疗中的作用进行了临床观察和分析.     

两种胰岛素给药方式对糖尿病患者血糖控制效果的比较

目的探讨皮下注射和胰岛素泵给药不同给药方式对糖尿病患者血糖控制效果的影响。方法对100例糖尿病患者进行前瞻性研究,采用随机数字表法随机分为皮下注射组和胰岛素泵组,每组各50例。皮下注射组以皮下注射的方式给药胰岛素,而胰岛素泵组则使用胰岛素泵给药进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果胰岛素泵组的血糖达标时间、血糖谱正常率、糖化血红蛋白水平和低血糖发生率均优于皮下注射组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论胰岛素泵是治疗糖尿病一种非常安全可靠的给药方式,值得临床推广应用。     

胰岛素泵输注门冬胰岛素治疗2型糖尿病的疗效及其对患者生活质量的影响

胰岛素注射是治疗皂糖尿病的主要方式之一,持续皮下胰岛素泵输注是目前最接近模拟生理性胰岛素分泌的治疗方法,目前在我国已逐渐开始应用。本研究观察胰岛素泵输注门冬胰岛素（诺和锐）治疗2型糖尿病的疗效及对患者生活质量的影响,以期为临床工作提供理论支持。     

胰岛素泵治疗应用于糖尿病患者的临床观察

目的对应用胰岛素泵技术对患有糖尿病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取86例患有糖尿病的患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组43例。采用多次皮下注射胰岛素方式对对照组患者实施治疗;采用胰岛素泵技术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者糖尿病病情的控制效果明显优于对照组．胰岛素应用剂量明显少于对照组,血糖水平恢复时问和住院接受治疗总时间明显短于对照组,治疗前后血糖水平改善幅度明显大于对照组。结论应用胰岛素泵技术对患有糖尿病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

谈胰岛素泵的临床应用

本文详细介绍了胰岛素泵在临床上的应用方法、方式与注意事项,以指导临床安全合理应用胰岛素泵。通过归纳和总结胰岛素泵的使用原理、临床应用优点与适应证,详细介绍了胰岛素泵使用方法、注意事项和常见问题的处理。采用胰岛素泵在本科选择性治疗糖尿病患者20余例,效果显著。说明胰岛素泵模拟人体正常胰岛素的生理分泌节律,使胰岛素在人体内的浓度更符合生理需求,能有效控制糖尿病患者的血糖水平,从而增强患者的依从性,有效预防其并发症的发生。     

治疗糖尿病胰岛素不同注射方式的护理要点分析

目的探讨治疗糖尿病胰岛素不同注射方式的护理要点。方法纳入2018年1月至2019年1月90例糖尿病患者以数字表法分组。传统组进行多次皮下注射和对应的护理,研究组开展胰岛素泵注射和相应护理。比较两组糖尿病患者对护理服务满意度;平均住院时间、血糖达标时间、糖尿病知识了解情况;干预前后患者血糖监测水平、生活质量;不良反应出现率。结果研究组糖尿病患者对护理服务满意度高于传统组,P <0.05;研究组平均住院时间、血糖达标时间、糖尿病知识了解情况优于传统组,P <0.05;干预前两组血糖监测水平、生活质量相近,P> 0.05;干预后研究组血糖监测水平、生活质量优于传统组,P <0.05。研究组不良反应出现率低于传统组,P <0.05。结论治疗糖尿病采用胰岛素泵注射并辅以一定的护理可提升患者对糖尿病的认知,加速血糖达标和缩短住院时间,提升满意度。     

灵活应用胰岛素泵高级功能

随着生活水平的提高,对一些胰岛素分泌缺乏为主的患者如1型糖尿病患者,使用胰岛素泵已成为最佳治疗选择。由于胰岛素泵治疗对患者的饮食、运动和特殊情况处理要求最高,从某种程度对医生来讲胰岛素泵的治疗是目前糖尿病治疗的最高境界。对于医生来说,应用泵治疗第一目标是能严格控制血糖,一般糖化血红蛋白（HbA1c）需控制在7．0％以下,同时减少血糖波动。     

甘精胰岛素加短效胰岛素和胰岛素泵短期强化治疗对2型糖尿病临床观察

目的：观察比较甘精胰岛素加短效胰岛素和胰岛素泵短期强化治疗对2型糖尿病的临床疗效。方法选取2012年6月~2013年6月期间本院收治的40例2型糖尿病患者，随机分为两组。观察组20例，应用甘精胰岛素加短效胰岛素进行治疗；对照组20例，应用胰岛素泵短期强化治疗。观察比较两组的治疗效果。结果在连续治疗3个月后，观察组和对照组在治疗后空腹时血糖水平、餐后两小时血糖水平上均有明显下降，但是两组之间比较，差异无统计学意义（P〉0.05）。此外，观察组的胰岛素用量和治疗费用均低于对照组（P〈0.05），低血糖的发生次数则比对照组多（P〈0.05）。结论甘精胰岛素加短效胰岛素和胰岛素泵短期强化治疗2型糖尿病的效果相当，前者价格相对便宜，而后者并发低血糖的几率较低，医生应针对患者具体情况合理选择给药方式。     

胰岛素泵治疗初诊2型糖尿病的临床观察

目的:每日两次注射预混胰岛素30R与胰岛素泵治疗糖尿病患者高血糖的疗效比较.方法:将35例初诊的2型糖尿病患者随机分为每日两次注射预混胰岛素30R与胰岛素泵治疗组,观察两组血糖达标所需时间和胰岛素所用剂量.结果:胰岛素泵治疗组使血糖达标时间及所用剂量短于/少于对照组(P＜0.05).结论: 胰岛素泵为患者提供良好的治疗方式.