奥美拉唑及奥曲肽联合治疗上消化道出血效果分析

目的分析奥美拉唑及奥曲肽联合治疗上消化道出血的临床效果。方法将肝硬化伴上消化道出血患者120例随机分为两组,各60例。两组患者均给予常规治疗及奥美拉唑治疗,观察组及对照组在此基础上再分别给予奥曲肽及垂体后叶素治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组治疗总有效率90.0%,高于对照组的58.3%（P〈0.01）。观察组病死率低于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑及奥曲肽联合治疗上消化道出血临床效果满意,值得在临床推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血临床观察

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血临床效果。方法:选取收治的120例肝硬化并上消化道出血患者,随机分为对照组及观察组,各60例。两组均给予常规基础治疗,对照组在基础治疗上给予奥美拉唑,观察组在对照组组的基础上给予奥曲肽。结果:对照组总有效率为75%,观察组总有效率为90%(P<0.05);且观察组止血时间、再出血率及不良反应优于对照组(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血切实可行。     

上消化道出血应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的临床效果观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法:78例上消化道出血患者随机分为观察组与对照组,每组各39例,对照组患者单独采用奥美拉唑治疗,观察组患者采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对比两组患者48 h内的止血效果。结果:观察组疗效显著,48 h内止血率94.87%明显高于对照组76.92%,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效显著,止血效果好,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗非食管静脉曲张上消化道出血的临床价值分析

目的:探讨分析奥美拉唑治疗非食道静脉曲张上消化道出血的临床价值。方法:选择非食管静脉曲张上消化道出血患者80例,将其随机分成观察组与对照组,每组40例,观察组患者给予大剂量的奥美拉唑的药物治疗方法,对照组患者采用常规剂量的奥美拉唑的药物治疗方法,两组患者均采用静脉推注的方法。观察比较两组患者的临床治疗效果、临床指标以及不良反应情况。结果:观察组患者总有效率(95%)明显高于对照组患者的总有效率(82.5%),两组患者差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的临床指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论:针对非食道静脉曲张上消化道出血的患者,给予大剂量的奥美拉唑药物治疗,临床疗效显著,具有广泛的临床使用价值。     

奥美拉唑治疗上消化道出血60例临床分析

目的:分析奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法:通过合作收集县医院2009年10月~2013年10月期间诊治的上消化道出血新农合住院患者60例作为研究对象,采用随机分组的方式将患者分为观察组与对照组,每组患者各30例。对照组采用常规处理方式,观察组在对照组的基础上给予奥美拉唑治疗,对两组患者的临床效果进行收集分析对比。结果:观察组中显效23例,占总数的76.67%,有效6例,占总数的20.0%,无效1例,占总数的3.33%,总有效率为96.67%;对照组中显效18例,占总数的60.0%,有效6例,占总数的20.0%,无效6例,占总数的20.0%,总有效率为80.0%。两组数据结果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑治疗上消化道出血具有良好的临床效果,值得在临床应用上推广。     

奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血疗效观察

目的 观察奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血的临床疗效.方法 将132例上消化道出血新生儿随机分成两组,对照组予雷尼替丁治疗,实验组给予奥美拉唑治疗,比较分析两组治疗效果.结果 奥美拉唑治疗组显效率65%,明显高于对照组37%,差异有统计学意义(P=0.001).结论 奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血是迅速有效的治疗方法.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的疗效及不良反应观察

目的观察奥曲肽联合奥美拉唑对肝硬化上消化道出血患者临床疗效及不良反应的影响。方法选取本院2014年5月至2016年7月收治的肝硬化上消化道出血患者64例,随机分为两组,对照组及观察组,各32例。所有患者均行常规治疗+奥曲肽治疗,观察组在此基础上加用奥美拉唑治疗。观察比较两组患者治疗后临床有效情况及用药过程中不良反应发生情况。结果观察组不良反应总发生率(6.25%)低于对照组(25%),差异显著(P0.05);观察组临床总有效率(93.75%)高于对照组(75%),差异显著(P0.05)。结论给予肝硬化上消化道出血患者奥曲肽联合奥美拉唑治疗,患者不良反应发生情况少,用药安全性好,临床疗效显著。     

奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效观察

目的:探讨上消化道出血患者行奥美拉唑治疗的临床疗效。方法:选取我院2004年5月-2009年8月接收的上消化道出血患者48例,随机分为对照组与观察组,每组24例,给予对照组常规治疗,观察组在此基础上施加奥美拉唑治疗,观察两组患者的临床疗效。结果:两组患者经治疗后,对照组治疗总有效率为66.67%,观察组治疗总有效率为91.67%,对照组明显高于观察组,组间比较差异显著(P0.05);对照组不良反应发生率为20.83%,5观察组不良反应发生率为8.33%,2观察组明显低于对照组,组间比较差异显著(P0.05)。结论:上消化道出血患者行奥美拉唑治疗,可有效止血并防止再出血事件发生,且不良反应发生率低,效果显著,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗急性上消化道出血的临床诊治

目的:观察奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法:将51例上消化道出血患者,随机分为治疗组与对照组,A组26例,B组25例。A组静脉滴注奥美拉唑40mg与止血芳酸0.4g,2次/d。治疗期间两组患者均给予口服甲肾上腺素、幽门螺旋杆菌治疗。并根据病情给与补液等康休克治疗。结果:A组有效率为96%,B组有效率为80%。结论:奥美拉唑治疗急性上消化道出血有很好的临床应用价值,不良反应小,值得推广。     

奥美拉唑联合凝血酶对上消化道出血的疗效分析

目的:探讨奥美拉唑联合凝血酶对上消化道出血的临床效果。方法:选择收治的上消化道出血病例共62例,所选患者随机分为观察组和对照组。两组患者均给予常规处理,给予维生素K1、止血敏、实施胃肠减压、嘱患者禁食、给予抗生素抗感染等,如果患者出血量较大,根据出血量情况输入新鲜血或者给予全血输入。对照组采用上述治疗,观察组在上述处理基础上给予奥美拉唑注射液40 mg,静脉推注,2次/d;给予凝血酶,剂量为21 U加入100 ml生理盐水注射液中静脉滴注,1次/d。3 d为1个疗程。观察两组患者止血时间。结果:两组患者止血时间和疗效评定结果:对照组患者止血时间为(69.2±14.7)h;观察组患者止血时间为(37.4±6.9)h。观察组止血时间早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后临床总有效率为96.8%(显效25例、有效5例、无效1例);对照组治疗后总有效率为77.4%(显效18例、有效6例、无效7例);观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合凝血酶对上消化道出血的治疗效果显著,且止血所需时间短,值得临床借鉴。     

生长抑素、奥美拉唑治疗严重上消化道出血的临床效果探讨

目的:探讨生长抑素与奥美拉唑治疗严重上消化道出血的临床效果。方法:选取2014年12月~2016年12月期间在我院收治的72例严重上消化道出血患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各36例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予生长抑素、奥美拉唑联合治疗,观察比较两组患者的止血时间及临床疗效。结果:观察组患者的止血时间明显短于对照组,其治疗的总有效率明显高于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论:生长抑素联合奥美拉唑治疗严重上消化道出血的疗效优于单独使用奥美拉唑,止血迅速,值得推广应用。     

奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血疗效观察

目的:观察奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血的临床疗效.方法:将78例上消化道出血新生儿随机分成两组,对照组给予常规止血治疗,治疗组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑1mg/(次·kg)静脉注射,2次/日,连用5天,比较分析两组治疗效果.结果:治疗组总有效率95.0%,明显高于对照组76.3%,差异有显著性(P＜0.05).结论:奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血疗效显著.     

雷尼替丁联合奥美拉唑治疗重度颅脑损伤并发上消化道出血患者的效果观察

目的:探究雷尼替丁联合奥美拉唑治疗重度颅脑损伤并发上消化道出血患者的效果.方法:选取93例重度颅脑损伤并发上消化道出血患者,按照随机数字表法分为对照组46例和观察组47例.对照组在常规治疗基础上给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组的基础上加用雷尼替丁治疗.对比两组患者临床疗效、止血效果、胃酸强度及不良反应.结果:观察组平均...     

奥美拉唑治疗急性上消化道出血

目的探讨和分析奥美拉唑治疗急性上消化道出血中的应用,总结其临床价值。方法将来该院就诊的急性上消化道出血患者100例,随机分为观察组与对照组,每组各50例患者,对照组患者给予常规内科西医治疗,观察组在此基础上给予奥美拉唑进行治疗,观察和比较观察组和对照组不同治疗方法对上消化道出血的临床疗效。结果治疗结束后观察组总有效率为90.00%,显著高于对照组的76.00%,且两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑治疗急性上消化道出血具有重要的作用,提高了患者的生活质量,具有较好的临床价值,值得临床借鉴和推广。     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果观察

目的:探讨肝硬化并发上消化道出血患者临床有效治疗措施,为提高此类患者治疗效果及生命安全提供可靠依据。方法:研究组患者在上述常规治疗基础上,给予奥曲肽与奥美拉唑联合治疗;对照组患者在上述常规治疗基础上仅给予奥美拉唑治疗,记录两组患者临床治疗效果,给予统计学分析后得出结论。结果:研究组肝硬化并发上消化道出血患者经治疗后,其临床总有效率为91.00%,显著高于对照组74.00%,两组患者对比结果具有统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血临床效果满意,可有效保障患者生活质量及生命安全,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效观察

目的:探讨和分析在肝硬化合并上消化道出血患者的临床治疗过程中,奥曲肽联合奥美拉唑方法的临床治疗效果。方法:选择肝硬化合并上消化道出血患者94例,将他们分为平均的两组,每组各47例。对照组患者给予垂体后叶素治疗,观察组患者给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,并就他们的临床诊疗效果进行统计、分析和比较。结果:经过临床分析显示,观察组患者在住院时间、止血时间、复发率以及临床总有效率等方面,均明显优于对照组患者,组间比较具有统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑疗法是一种疗效显著、安全、有效、理想的肝硬化合并上消化道出血治疗方法。     

奥美拉唑静滴治疗小儿上消化道出血

目的探讨静脉注射奥美拉唑对儿童上消化道出血的治疗效果。方法上消化道出血患儿47例,治疗组25例,对照组22例,分别给予奥美拉唑和西咪替丁静脉滴注治疗,对比观察24～72h止血的有效率。结果治疗组显效24%,有效52%,总有效率76%（19/25）;西咪替丁显效13.6%,有效18%,总有效率31.8%（7/22）。结论奥美拉唑治疗小儿上消化道出血疗效好、迅速、安全。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效比较

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的效果。方法将该院2011年5月—2012年5月间收治的54例消化性溃疡致上消化道出血患者随机均分为两组,试验组给予泮托拉唑进行治疗,对照组给予奥美拉唑进行治疗,评定两组患者的治疗效果。结果疗效方面,试验组治疗总有效率高达88.89%,对照组为62.96%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论与奥美拉唑相比,应用泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血疗效较好,值得临床进一步推广应用。     

消化性溃疡并急性上消化道出血46例临床分析

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡急性上消化道出血的治疗效果。方法:选取因消化性溃疡引起的上消化道出血患者92例,随机分为观察组与对照组,每组各46例,观察组给予奥曲肽与奥美拉唑治疗,对照组仅给予奥美拉唑,比较两组止血情况,并观察不良反应。结果:观察组12h、24h和48h止血成功率分别为78.26%(36/46)、84.78%(39/46)和97.83%(45/46),均显著高于对照组(P<0.05);两组各出现1例轻微不良反应,未予处理自行好转。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡急性上消化道出血安全可靠,疗效显著,优于单用奥美拉唑。     

上消化道大出血的急救措施

目的:观察上消化道出血的急救措施效果比较。方法:随机将我院134例患有上消化道出血患者分为观察组和对照组,每组67例。观察组采用内镜治疗加奥美拉唑联合奥曲肽的药物治疗,对照组采用单纯药物奥美拉唑联合奥曲肽治疗,治疗72h后进行疗效对比。结果:观察组总效率为97.01%;对照组总有效率71.64%,两组相比较有显著的临床效果差异(P0.05)。结论:内镜联合药物治疗上消化道出血在急救措施中有明显的治疗效果,具有见效快,复发少等特点,是临床上的有效方法,值得临床推广使用。