糖链抗原153、细胞角质素片段19和CEA联合检测评价乳腺癌的诊断价值

目的评价糖链抗原153(CA153)、细胞角质素片段19(CY211)和CEA单项检测和联合检测用于乳腺癌的诊断价值。方法检测乳腺癌组、乳腺增生组和对照组CA153、CY211和CEA含量,并用受试者工作特征曲线(ROC)评价指标的诊断价值。结果乳腺增生组与对照组相比较,CA153含量显著升高,差异有统计学意义(P<0.05),其他二指标间无统计学意义;而乳腺癌组CA153和CY211含量显著升高,差异有统计学意义(P<0.05),CEA差异无统计学意义。乳腺癌组CA153含量与乳腺增生组相比较显著降低,而CY211和CEA含量显著升高;CA153、CY211和CEA单项检测时,CY211的诊断价值最高,诊断灵敏性和特异性分别为63.5%和68.1%;CA153、CY211和CEA联合检测时,其灵敏性和特异性分别为76.4%和74.6%。结论三项指标联检可提高检测的灵敏性和特异性,可作为临床乳腺癌的辅助诊断方法之一。     

血清CA153、CEA和TPA联检在术前乳腺肿瘤鉴别诊断中的价值

目的:本文探讨血清CA153、CEA和TPA联检在术前乳腺肿瘤鉴别诊断中价值,以期为乳腺癌患者即时手术提供帮助.方法:采用放射免疫分析,检测乳腺肿瘤患者和健康人群血清CA153、CEA和TPA含量.结果:在CA153、CEA和TPA血清学检测中,术前乳腺癌组与乳腺良性肿瘤和健康人群组表达水平存在明显差异.术前乳腺癌组阳性率:CA153为63.8%,CEA为22.4%,TPA为62.1%;术前乳腺癌组联检阳性率:CA153和CEA为69.8%,CA153和TPA为87.1%,三者联检为90.5%;术前乳腺癌组检测特异性:CA153为77.9%,CA153和CEA联检为77.9%,CA153和TPA联检为71.9%,三者联检为73.4%.结论:当CA153、CEA和TPA三者联检时,术前乳腺癌组诊断阳性率显著提高,阳性组特异性无明显下降,值得临床推广应用.     

血清癌胚抗原、糖链抗原153与异常糖链糖蛋白在乳腺癌诊断中的应用

目的:探讨肿瘤异常糖链糖蛋白(tumor abnormal protein,TAP)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)与糖链抗原153(carbohydrate antigen 153,CA153)在乳腺癌早期诊断中的临床价值.方法:收集45例乳腺癌患者为研究组,49例正常体检人群为对照组,比较各肿瘤志记物的敏感度、特异度、准确度等指标.结果:在乳腺癌组患者中,TAP,CEA,CA153检测敏感度分别为80.00％,8.89％,6.67％;特异度分别为100.00％,97.96％,100.00％,准确度分别为90.42％,55.32％,55.32％.结论:肿瘤TAP检测优于肿瘤标志物CEA和CA153检测,可作为乳腺癌的早期筛查指标.     

乳腺超声光散射成像联合血清CA15-3、CEA检测在乳腺肿瘤中的诊断价值

目的 探究乳腺超声光散射成像与血清糖链抗原(CA15-3)、癌胚抗原(CEA)联合检测对乳腺肿瘤诊断的临床价值.方法 回顾性分析2014年1月至2016年1月我院收治的200例经术后病理学确诊为乳腺肿瘤患者的临床资料,其中乳腺癌、乳腺良性肿瘤患者各100例,另选取同期来我院进行体检的健康妇女50例作为对照组,对其临床资料进行回顾性分析.均采用超声光散射乳腺断层成像系统对总血红蛋白水平进行测量,同时采用化学发光免疫法对血清肿瘤标志物(CEA、CA15-3)水平进行检测.分析并比较三者联合检测与单一检测对乳腺肿瘤诊断的价值.结果 乳腺癌组的MHC测定值及血清CEA、CA15-3水平均高于乳腺良性肿瘤组及对照组,各项指标组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);OPTIMUS联合血清CEA及CA15-3水平检测在乳腺癌中的检出阳性率最高,明显高于OPTIMUS、CEA及CA15-3三者的单独检测,差异具有统计学意义(P<0.05);OPTIMUS联合血清CEA、CA15-3水平检测诊断乳腺癌的灵敏度、准确率及阴性预测值分别为92.0%、94.0%、92.3%,均明显高于三者的单独检测,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 乳腺超声光散射成像联合血清糖链抗原、癌胚抗原检测在乳腺肿瘤的诊断中具有重要的临床价值,可提高诊断灵敏度及准确率,值得在临床推广应用.     

血清p185蛋白和CA153对乳腺癌患者的临床应用价值研究

目的检测乳腺癌患者血清p185蛋白表达及肿瘤标志物CA153水平,分析血清p185蛋白与肿瘤标志物CA153的相关性,探讨二者检测在乳腺癌患者中的临床应用价值。方法收集2010年至2012年间在我院住院治疗的乳腺癌55例患者术前、手术后一周血清各一份,应用免疫PCR法检测血清p185蛋白表达,化学发光法检测血清CA153水平。结果乳腺癌患者血清p185蛋白表达和血清CA153水平与临床分期均显著相关(P<0.05),血清p185蛋白表达与淋巴结转移情况无关系(P﹥0.05),血清CA153水平与淋巴结转移情况相关(P<0.05);乳腺癌患者血清p185表达与手术无关(P>0.05),手术前后血清p185蛋白表达无差异,乳腺癌患者血清CA153水平和手术相关(P<0.05),手术前血清CA153水平明显高于术后;乳腺癌患者术前血清CA153水平和p185蛋白表达相关(P<0.05),乳腺癌血清p185蛋白表达阳性患者,血清CA153水平高于阴性患者;乳腺癌患者复发或转移与血清p185蛋白表达及患者术前血清CA153水平相关(P<0.05),血清p185蛋白阳性患者复发或转移率明显高于阴性患者,术前CA153水平高的患者,复发或转移率高。结论乳腺癌患者血清p185蛋白表达与肿瘤标志物CA153水平有相关性,肿瘤标志物CA153可用于术后随访,术前检测乳腺癌患者血清p185蛋白表达与肿瘤标志物CA153水平可用于乳腺癌的预后判断。     

血清CA153与CEA联检对乳癌的诊断评价

乳癌是女性乳腺最常见的恶性肿瘤,严重威胁妇女的生命,发病率逐年上升,在中国占女性恶性肿瘤第七位。早发现、早诊断的关键是自我检查和普查,尤其是普查[1] ,早治疗,可以延长病人的生存期。本文对6 7例乳癌患者的血清CA153 和CEA进行联合检测,发现可以提高乳癌的诊断灵敏度,现报告如下。1　对象和方法1 1　对象1 1 1　正常组　本院体检合格的正常人4 5例,均为女性,年龄(19～5 8)岁,无心、肝、肺、肾等重要器官疾病,肝、肾功能正常。1 1 2　疾病组　6 7例乳癌初诊患者,均为女性,年龄(2 5～6 0 )岁,所有病例均经临床或/和病理学得到证实,SP…     

乳腺癌患者血清CA153、CEA、SF、CA50联检分析

本文应用放射免疫分析法对 5 6例乳腺癌患者进行血清ＣＡ15 - 3、ＣＥＡ、ＳＦ、ＣＡ5 0检测 ,探讨其在乳腺癌诊断中的应用价值 ,现报告如下。对象和方法一、对象 :(一 )正常人 30人。均为本院保健科体检合格的健康妇女 ,年龄 2 3～ 6 2岁 ,无心、肝、肺、肾等重要脏器疾患 ,肝、肾功能试验正常 ,无乳腺疾患。(二 )乳腺良性疾患者 4 1人。均为我院乳腺专科提供的病例 ,其中乳腺纤维瘤 2 0例 ,乳腺小叶增生 15例 ,乳腺炎 6例。(三 )乳腺癌组 5 6例。均为我院明确诊断的乳腺癌病人 ,全部病例包括体征、Ｂ超、实验室检查 ,最后经病理切片证实。…     

1例乳腺癌患者血清CA153的动态观察

糖蛋白抗原CA153是一种与人类乳腺癌相关的抗原,属于上皮膜抗原,为大分子糖蛋白,来源于乳腺癌和一些上皮细胞,因而对乳腺癌具有较高的特异性和阳性率.现报道我院1例乳腺癌患者自发病以后用IRMA动态观察其血清CA153水平的情况,以探讨CA53和乳腺癌患者病情发展的相关关系. 患者,女,48岁,教师,于1998年3月无意中扪及右乳外上侧有一个2×2cm2大小的包块,质较硬,无痛痒,查血清CA153含量为8.6u/ml(正常上限为30u/ml),即于我院行右乳癌根治术,术中发现右侧腋窝及锁骨上淋巴结转移,并做清扫,术后病理为低分化腺癌,术后常规放、化疗,出院时血清CA153降至12.3u/ml,出院2年来病情稳定,定期来我院随访并检查血清CA153,均在正常范围.     

联合检测癌胚抗原、糖链抗原19-9和C反应蛋白对结肠癌的诊断价值

目的 探讨联合检测血清癌胚抗原(CEA)、糖链抗原19-9 (CA19-9)、C-反应蛋白(CRP)对结肠癌诊断的临床应用价值.方法 分别利用电化学发光法检测CEA及CA19-9、乳胶颗粒增强免疫浊度法检测CRP在正常对照组、结肠息肉和结肠癌组中的表达量.结果 与正常对照组相比较,结肠癌组CEA、CA19-9和CRP均...     

血清CA153和HER-2联合检测在乳腺癌诊断中的研究

目的 探讨血清CA153和HER-2联合检测对乳腺癌患者的诊断意义.方法 检测138例乳腺癌患者,85例乳腺良性疾病患者,60例健康女性血清中CA153和HER-2的水平,评价其在乳腺癌诊断中的临床意义.结果 乳腺癌患者组血清中CA153和HER-2的检测阳性率分别为32.6％和39.8％、联合检测阳性率为61.6％,联合检测的检出率与CA153、HER-2单项检测比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 相较于单独检测,CA153和HER-2联合检测在乳腺癌患者病情诊断和监测中均有更高的检出率,且灵敏度和特异度高于单独检测.两者联合检测对乳腺癌诊断价值更大.     

CA15-3和CEA联合检测在乳腺癌术后的价值

观察CA15-3和CEA联合检测在乳腺癌术后随访中的价值. 空腹取静脉血, 分别采用免疫放射分析法(IRMA)和放射免疫分析法(RIA)测定CA15-3和CEA.结果是:(1)乳腺癌术后无复发转移127例, 其中CA15-3增高3例、CEA增高2例, 阳性率分别为2.4%、1.6%.复发转移18例, 其中CA15-3增高15例、CEA增高8例,敏感度分别为83.3%、44.4%,特异度分别为97.6%、98.4%.CA15-3和CEA两者均异常,在无复发转移组为0, 复发转移组6例, 其敏感度为33,3%,特异度为100%. 联检两者之一阳性16例,其敏感度为88.9%, 特异度为96.1%,经χ2检验, 联检与单独检测CA15-3比较无显著性差异(P＞0.05).(2)复发或转移乳腺癌患者CA15-3和CEA水平显著高于无复发或无转移乳腺癌患者(P＜0.01).CA15-3和CEA的检测可作为乳腺癌术后随访的重要指标, 检测CA15-3和(或)CEA对预测复发转移具有重要意义.     

血清CA19—9、CA125、CA242、CEA联检诊断胰腺癌的临床价值

目的：评价血清糖类抗原19—9（CA19—9），糖类抗原125（CA125），糖类抗原242（CA242）及癌胚抗原（CEA）四项指标联检对胰腺癌的诊断价值。方法：四项标志物均应用全自动化学免疫分析检测。结果：胰腺癌患者血清CA19—9、CA125、CA242、CEA水平明显高于胰腺良性病组，差异均有显著性（P〈0．01）。四项指标联检诊断胰腺癌的敏感性为91．7％，特异性92．1％。结论：血清CA19—9、CA125、CA242及CEA单项检测在胰腺癌诊断中特异性均偏低，且四项联检可提高胰腺癌的敏感性及特异性，临床诊断价值更大。     

血清CEA、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的应用价值

目的 研究CEA、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的应用价值,旨在为临床肺癌的早期发现及诊断提供一种快捷而又简单的方法.方法 收集2013年1月至2014年10月邢台市人民医院呼吸内科、肿瘤内科和肿瘤外科收治的住院患者338例,其中肺癌患者236例,肺部良性疾病患者102例,50例门诊健康体检者作为健康对照,检测其血清中CEA、CA125、CA199的水平.结果 血清CEA、CA199和CA125水平,肺癌组显著高于肺部良性疾病组和健康体检组.CA125诊断肺癌的灵敏度最高,特异度最低,三项联检的灵敏度显著高于任何各单项.结论 CEA,CA125和CA199可作为肺部良、恶性疾病的鉴别指标.单项肿瘤标志物诊断肺癌的灵敏度较低,三项联合检查能有效提高肺癌诊断的灵敏度,但特异度会相应降低.     

癌胚抗原、糖链抗原19-9、C-反应蛋白和铁蛋白联合检测对胰腺癌的诊断价值

目的探讨联合检测血清癌胚抗原(CEA)、糖链抗原19-9(CA19-9)、铁蛋白(Ferr)和C-反应蛋白(CRP)对胰腺癌和慢性胰腺炎的诊断价值。方法分别检测CEA、CA19-9、CRP和Ferr在正常对照组、慢性胰腺炎和胰腺癌患者的含量。结果四项指标单独区分正常对照组和胰腺癌组的诊断能力依次为Ferr、CRP、CA19-9和CEA,Ferr的诊断灵敏度和特异性分别为96.60%和96.20%;区分慢性胰腺炎组和胰腺癌组的诊断能力依次为Ferr、CA19-9、CRP和CEA,Ferr的诊断灵敏度和特异性分别为71.20%和87.50%。利用二元logistic回归分析多项指标联合检测的诊断价值,当Ferr和CEA联合检测时,其曲线下面积为0.866,高于CEA、CA19-9、CRP和Ferr单独检测,诊断的灵敏度和特异性分别为74.60%和91.70%。结论 Ferr和CEA联合检测,可提高区分慢性胰腺炎和胰腺癌的诊断能力。