共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的 探讨腹带固定置砂袋法压腹部切口的临床效果,旨在减少术后并发症,缩短住院日,促进患者的早日康复.方法 2009年1~12月,选择200例腹部切口手术患者,采取随机分组法分为实验组与对照组各100例.实验组:腹带同定置砂袋法压腹部切口,同时若不需要砂袋加压时,根据病情需要还可取下砂袋继续使用腹带加压切口1~3d.对照组:术后常规砂袋压迫腹部切口4~6 h.观察2组的效果.结果 实验组患者手术切口均Ⅰ期愈合,无一例腹部切口出现红肿、渗液、切口感染及裂开.对照组有1例出现手术切缘渗血,3例出现切口渗液,1例切口裂开.与对照组相比,实验组的腹部压迫方法有效地减轻了患者的痛苦和经济负担.结论 腹带固定置砂袋法压腹部切口的方法,取材方便,操作简单而有效,较常规压迫方法可以有效地达到压迫止血、减轻疼痛、防止切口崩裂的目的,值得推广应用. 相似文献
2.
腹带在预防腹部手术后切口裂开中的应用 总被引:1,自引:0,他引:1
[目的]观察腹带在预防腹部手术后切口裂开中的应用效果。[方法]选择45例外科腹部手术后切口裂开高危病人,随机分为观察组31例,对照组14例,观察组病人腹部手术后采用腹带预防,对照组病人腹部手术后不采用腹带预防。观察并比较两组病人腹部切口愈合时间、腹部切口裂开发生情况。[结果]观察组腹部切口裂开1例,对照组4例,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05);观察组腹部切口完全愈合时间为19.46d±1.03d,对照组为21.32d±1.52d,两组比较差异无统计学意义(P〉0.05)。[结论]腹带可明显降低腹部手术病人术后腹部切口裂开的发生率,对切口愈合速度无明显影响。 相似文献
3.
[目的]观察腹带在预防腹部手术后切口裂开中的应用效果.[方法]选择45例外科腹部手术后切口裂开高危病人,随机分为观察组31例,对照组14例,观察组病人腹部手术后采用腹带预防,对照组病人腹部手术后不采用腹带预防.观察并比较两组病人腹部切口愈合时间、腹部切口裂开发生情况.[结果]观察组腹部切口裂开1例,对照组4例,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组腹部切口完全愈合时间为19.46 d±1.03 d,对照组为21.32 d±1.52 d,两组比较差异无统计学意义(P>0.05).[结论]腹带可明显降低腹部手术病人术后腹部切口裂开的发生率,对切口愈合速度无明显影响. 相似文献
5.
6.
改良腹带包扎乳癌术后切口的临床观察 总被引:9,自引:2,他引:7
目的 为提高乳癌术后切口包扎的舒适度,降低皮下积液和皮瓣坏死的发生率。方法 把61例施行乳癌改良根治术患随机分成两组,观察组30例,其切口予改良腹带钆扎,对照组31例,其切口予传统的绷带加压包扎。结果 两种方法的舒适度及术后并发症发生率有显性差异。结论 改良腹带所钆法能减轻切口疼痛,避免呼吸受限从而达到提高舒适度的目的,并且能显降低术后并发症发生率,兼有操作方便省时省力,经济实用的优点。 相似文献
7.
两种腹带的临床应用比较 总被引:2,自引:0,他引:2
腹带在腹部手术后减少疼痛,防止伤口裂开等方面起着重要的作用.过去一直采用布质多头腹带,近年来随着应用材料的增多和使用方便等因素,临床上大量应用各种弹力粘性腹带. 相似文献
8.
目的观察改良多功能腹带在开腹手术患者中的应用效果。方法将200例开腹手术患者随机分为观察组和对照组,每组100例。观察组在常规治疗的基础上使用改良多功能腹带;对照组使用普通腹带,比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者住院时间短于对照组,手术切口一期愈合率高于对照组;观察组术后疼痛评分低于对照组,差异有显著意义(P〈0.05)。对照组切口裂开及腹壁疝的发生率有低于对照组的趋势,但差异无显著意义(P〈0.05)。结论改良多功能腹带用于治疗开腹手术患者能缩短住院时间,降低术后并发症发生率,值得临床推广。 相似文献
9.
10.
11.
【】 目的 探讨自制新式腹带在腹部外科手术后切口护理及引流管护理中的应用效果。方法 以本院普通外科腹部手术后放置引流管的患者203例,随机数字表法分为观察组105例和对照组98例。观察组采用自制新式腹带,对照组采用传统医用多头腹带,对比分析患者腹部皮肤破损、水泡形成的发生率、引流管护理情况、医护患满意度。结果 观察组患者腹部皮肤破损、水泡形成的发生率低于对照组,观察组中患者引流管折叠受压脱管发生率明显小于对照组,均具有显著统计学差异。本实验观察组医护患满意度高于对照组(P<0.05),有统计学差异。结论 采用自制新式专利腹带技术可有效降低腹部术后并发症发生率,并可有效固定引流管避免受压及脱落,可在一定程度上提高患者的舒适度满意度。 相似文献
12.
13.
14.
目的探讨改良式腹带在普外科腹部手术后引流管护理中的应用效果。方法选择普外科腹部手术放置引流管的病人200例,按住院号的单双号分为观察组与对照组;观察组采用改良式腹带,对照组采用常规腹带,并将引流管用橡皮筋及别针分别固定在腹带与床单上。比较两组患者引流管固定效果、舒适度、医护患满意度。结果观察组引流管脱出发生率与对照组比较无统计学差异,观察组引流管导管折叠发生明显少于对照组(P0.05),舒适度比较有统计学差异。结论在使用腹带的患者中,采用改良式腹带在外科引流管护理中能起到积极作用,不会增加导管脱出的危险,避免了传统方法别针刺伤的危险,增加了患者的舒适度。 相似文献
15.
外科患者在手术后常需留置多根伤口引流管,以引流体内的积血、积液等,防止感染,促进伤口愈合。引流管固定不牢固或过度牵拉引流管可能导致非计划性拔管或者引流液逆流。患者术后身体虚弱、步态不稳、携带多根引流管会带来不便,影响活动;部分患者在下床时可能遗忘安置引流管,导致跌倒;部分患者认为引流管影响形象,拒绝外出活动[1-2]。文献报道,非计划拔管的发生率为4.5%~22.1%,平均重置率为56.31%[3]。非计划性拔管会对患者造成损害、增加患者的痛苦、延长住院时间、引起医患矛盾,严重者可危及患者的生命,是医疗机构重点监控与防范的安全指标之一[4]。 相似文献
16.
17.
18.
随着妇产科手术的广泛开展,受术者对腹部留下的手术疤痕,都不同程度地在心理上刻下一道无可奈何的遗憾,成为心理健康的不良因素。我们采用易溶线(可吸收合成线)皮内连续缝合皮肤,切口不留针眼,获得满意的效果报道如下: 相似文献
19.
孙留安 《中国临床实用医学》2010,4(6):163-163
目的探讨腹部切口脂肪液化临床治疗措施。方法对我院2006年1月至2009年12月腹部手术后发生腹部切口脂肪液化的80例患者的临床资料进行回顾分析。结果80例患者均于术后7~14d愈合,70例一期愈合,10例二期愈合,所有患者切口均未发生感染。结论通过本组观察,总结通过纠正重视患者的基本情况,术中精致的操作,术后正确的处理能够减少切口脂肪液化发生和促进切口脂肪液化创面的恢复。 相似文献
20.
《现代诊断与治疗》2015,(11):2599-2600
选取我院2013年1月~2014年3月择期行腹部手术的68例肥胖患者。随机分为对照组和试验组各34例。对照组患者给予生理盐水冲洗等常规干预,试验组患者在对照组基础上行切口皮下置管引流干预,比较两组切口愈合情况、切口感染率、切口脂肪液化率及住院时间等。结果试验组切口甲级愈合率、切口感染率、脂肪液化率分别为94.12%、2.94%、2.94%,与对照组的61.76%、17.65%、20.59%比较差异有统计学意义(P<0.05)。另外,两组平均拆线时间、切口愈合时间及住院时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。切口皮下置管引流能明显减少肥胖患者腹部术后切口感染率,促进切口良好愈合,缩短住院时间,值得临床推广。 相似文献