金葡液治疗恶性胸水31例临床观察

目的：观察金葡液（恩格菲）治疗恶性胸水的疗效。方法：回顾性分析恩格菲治疗３１例恶性胸水的效果。结果：完全缓解２９．０３％、部分缓解５４．８４％，总有效率８３．８７％；患者ＫＰＳ评分明显提高；副反应主要是发热３８．７１％，局部胸痛２５．８１％，呈一过性反应，未见其他严重的不良反应。结论：恩格菲治疗恶性胸水有效，可提高患者生存质量。     

金葡液治疗恶性胸腹水疗效观察

将６２例确诊为恶性肿瘤合并胸复水的病例分为化疗加金葡液（恩格菲）胸腹腔灌注或加ＤＤＰ灌注两组，结果两组疗效相仿，副作用前者轻。     

金葡液治疗恶性胸腹水疗效观察

将62例确诊为恶性肿瘤合并胸腹水的病例分为化疗加金葡液(恩格菲)胸腹腔灌注或加DDP灌注两组 ,结果两组疗效相仿 ,副作用前者轻。     

金葡液胸腔内注射治疗癌性胸水的临床研究

「目的」研究金葡液治疗癌性胸水的临床疗效。「方法」４５例癌性胸水病人随机分为３组，均行胸腔穿刺术，尽量抽尽胸水。单用金葡流组（单金组）：胸腔内注入金葡液２０００Ｕ。单用顺铂组（单化组）：胸腔内注入顺铂４０ｍｇ￣６０ｍｇ。金葡液联合顺铂组（联合组）：胸腔内注入区葡液２０００Ｕ加顺铂４０ｍｇ￣６０ｍｇ。每周２次，一般２￣４次。「结果」单金组、单化组、联合组治疗癌性胸水的有效率（ＣＲ＋ＰＲ）分别为５３．     

金葡液胸腔内注射治疗癌性胸水的临床研究

[目的]研究金葡液治疗癌性胸水的临床疗效。[方法]45例癌性胸水病人被随机分为3组 ,均行胸腔穿刺术,尽量抽尽胸水。单用金葡液组(单金组) :胸腔内注入金葡液2000U。单用顺铂组(单化组) :胸腔内注入顺铂40mg～60mg。金葡液联合顺铂组(联合组) :胸腔内注入金葡液2000U加顺铂40mg～60mg。每周2次 ,一般2～4次。[结果]单金组、单化组、联合组治疗癌性胸水的有效率(CR PR)分别为53 3 %、46 7%、86 7% ;单金组与单化组比较无明显差异(P>0 05) ,联合组分别与单金组和单化组比较均差异显著(P<0 05)。在活动状况提高方面 ,单金组稍优于单化组(P>0 05) ,联合组明显优于单化组(P<0 05)。联合组的白细胞下降及恶心呕吐的发生率明显低于单化组(P<0 05)。[结论]金葡液是治疗癌性胸水的有效药物 ,与顺铂联合可增效减毒 ,提高生存质量。     

金葡液联合顺铂胸腔灌注治疗恶性胸腔积液

目的观察胸腔内灌注金黄色葡萄球菌滤液制剂(简称金葡液)加顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效。方法对42例胸腔积液患者经胸腔引流管将顺铂、金葡液稀释后依次注入胸腔内治疗。结果CR37例,PR4例,NC1例,CR+PR41例,临床有效率97.5%。结论该方法简单易行,腔内给药副作用少,能有效控制胸腔积液。     

博莱霉素治疗恶性胸水的临床观察

目的观察博莱霉素对20例恶性胸水的临床疗效及毒副作用。方法采用常规胸腔穿刺抽液术（常规术）（n＝11）及导管引流术（导管术）（n＝9）尽量排尽胸水后，注人博莱霉素（BLM）60mg。结果总有效率为65．0％，导管术及常规术的有效率分别为77．8％和54．5％；毒副作用主要是发热（20．0％）和疼痛（15．0％）。结论胸腔内注入博莱霉素能有效地控制癌性胸水，毒副反应小，病人耐受性好。     

多途径治疗癌性胸水的临床观察

自１９９２年４月至１９９４年４月，我们采用多途径治疗癌性胸水２０例，经临床观察，效果满意，其胸水完全缓解率为１００％，生存质量显著提高。此法是当前临床治疗癌性胸水的特效疗法，其方法简单、安全、经济［２］，现将我院收治２０例报道如下。材料与方法一、资料...     

胸腔置管引流灌注高聚生治疗恶性胸水40例临床观察

目的：观察高聚生联合化疗药物胸腔内灌注对恶性胸水的疗效。方法：采用胸腔穿刺、置入长套管针灌注高聚生及顺铂与单用顺铁疗效对照。结果：高聚生＋顺铂组４０例,有效率８２．５％;化疗组顺铂３６例,有效率４７．２％（ｐ〈０．０５）。结论：经长套管针置入灌注生物制剂＋化疗药物,疗效明显优于胸腔内单纯灌注化疗药物,因此生物制剂高聚生经长套管针置入胸腔内灌注不失为治疗恶性胸水的有效方法之了。     

血管内皮生长因子测定对鉴别结核性和恶性胸腔积液的意义

目的　探讨血管内皮生长因子 (VEGF)测定对鉴别结核性和恶性胸腔积液的意义。方法　采用酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测 2 6例恶性胸腔积液患者和 18例结核性胸腔积液患者血清和胸腔积液中VEGF含量。结果　恶性胸腔积液患者血清和胸腔积液中VEGF含量分别为 ( 787.3± 82 .9) pg/ml ,( 3390 .9± 468.5 ) pg/ml ,明显高于结核性胸腔积液患者 [分别为( 32 4.1± 84.2 ) pg/ml ,( 10 5 8.1± 137.8)pg/ml] ,P <0 .0 1。 2组患者的血清和胸腔积液的VEGF比值自相比较也存在显著性差异 (P <0 .0 5 )。联合检测血清和胸腔积液中的VEGF对恶性胸腔积液诊断的特异性为 94.4% ,敏感性为 65 .4%。结论　血清和胸腔积液中VEGF的测定有利于结核性和恶性胸腔积液的鉴别诊断     

力尔凡治疗恶性胸腔积液的临床分析

目的　评价力尔凡治疗恶性胸腔积液的疗效及毒性。方法　 41例恶性胸腔积液患者应用力尔凡的腔内给药治疗。结果　治疗有效率 80 % ,毒性反应低。结论　力尔凡治疗恶性胸腔积液的疗效确切 ,能较好改善生存质量 ,且毒性低 ,值得临床应用。     

双途径联合化疗肺癌胸腔积液的疗效观察

目的　观察应用双途径联合化疗治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法　将 3 9例肺癌恶性胸腔积液患者随机分成 2组 ,治疗组 19例 ,采用PICC管 (外周穿刺中心静脉导管 )行胸腔闭式引流 ,8～ 48h内引流近乎消失后注入DDP 60～ 80mg ,术后d1～ 5予EP或NP方案化疗 1个周期 ,4周重复 ;对照组 2 0例 ,采用胸腔抽液 ,腔内注入DDP 60～ 80mg化疗 ,d4～ 9后重复 1次。结果　治疗组CR3 1 6% ( 6/19) ,有效率为 84 2 % ( 16/19) ;对照组CR 15 % ( 3 /2 0 ) ,有效率为 5 5 % ( 11/2 0 )。结论　双途径联合化疗治疗恶性胸腔积液疗效满意 ,安全、可靠 ,值得临床推广应用     

短小棒状杆菌菌苗治疗恶性胸腔积液临床观察

[目的]评价短小棒状杆菌菌苗治疗恶性胸腔积液的疗效和毒性。[方法]应用短小棒状杆菌菌苗胸腔内给药治疗46例恶性胸腔积液患者。[结果]有效率76．1％，其中完全缓解率47．8％；毒副反应主要为发热和胸痛，预防性用药后可控制。[结论]短小棒状杆菌菌苗治疗恶性胸腔积液疗效肯定，毒副反应可控制，充分引流、联合全身化疗可提高疗效。     

生物化疗方法治疗恶性胸腹腔积液192例临床分析

目的：为了改善晚期癌症合并胸腹腔积液患的生活质量及延长生存时间，观察生物化疗对恶性胸腹腔积液的疗效及其毒性。方法：将192例患在全身综合治疗的基础上随机分为两组：生物化疗组，在抽胸(腹)腔积液后腔内依次注入肿瘤浸润淋巴细胞(TIL)，加白细胞介素-2(IL-2)20～50万U及顺铂(DDP)30～60mg 生理盐水50ml；单纯化疗组，在抽胸(腹)腔积液后腔内注入等量DDP。结果：生物化疗组，完全控制率(CR)：66．99％，部分控制率(PR)：24.27％，无效率(NC)：8．74％，总有效率为91．26％。单纯化疗组，完全控制率(CR)：16．85％，部分控制率(PR)：32．58％，无效率(NC)：50．56％，总有效率为49.44％。毒副反应除发热外大致相似。结论：以生物化疗方法治疗恶性胸腹腔积液有效率高，毒性较小。     

力尔凡治疗恶性胸腹水的疗效观察

目的　观察力尔凡加化疗治疗恶性胸腹水的疗效。方法　 3 6例胸腹水患者 ,胸水 2 6例 ,腹水 10例 ,合并胸水者持续放胸水后 ,注入PDD 5 0mg ,力尔凡 10mg ,每周一次 ;合并腹水者 ,放出一定量的腹水后 (<2 0 0 0ml) ,注入MMC 10mg或 5 -FU 10 0 0mg ,力尔凡 10mg ,每周 2次。结果　控制胸水CR 18例 ,PR 6例 ,有效率 92 3 % ;腹水CR 3例 ,PR 3例 ,有效率 60 %。结论　力尔凡联合化疗能有效控制胸腹水 ,对化疗有增效减毒作用 ,提高患者生存质量 ,未发现明显副作用     

恶性胸腔积液106例分析

目的探讨胸腔积液与肺部恶性肿瘤的关系.方法1985年1月～1998年1月收治恶性胸腔积液患者106例,均经病理组织学或细胞学证实.结果原发性肺癌68例(腺癌53例,未分化小细胞癌9例,鳞癌6例),胸膜间皮瘤23例,转移性肿瘤15例.结论恶性胸腔积液可由原发性胸部恶性肿瘤和转移性恶性肿瘤引起.     

高聚生联用顺铂治疗恶性胸水的临床观察

目的：观察生物反应调节剂高聚生加顺铂治疗恶性胸水的疗效。方法：50例恶性胸水患者，25例行高聚生加顺铂治疗，另25例行白介素-Ⅱ加顺铂治疗作为对照组。结果：治疗组有效率与对照组接近，但Kamofsky评分高于对照组，不良反应少于对照组。结论：高聚生治疗胸水疗效确切，在改善生存质量方面优于白介素-Ⅱ，且不良反应少，可作为生物反应调节剂胸腔灌注治疗的首选。     

胸腔内注射卡提素治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的探讨胸腔内注射卡提素治疗胸腔积液的近期疗效和毒副反应。方法 45例经病理学确诊的恶性胸腔积液患者随机分为常规治疗组（22例,丝裂霉素、顺铂胸腔内注射）;卡提素组（23例,在常规治疗基础上加用卡提素）,比较2组患者胸腔积液变化情况。结果 45例恶性胸腔积液患者的总有效率86.7%。卡提素组近期疗效优于常规治疗组（P〈0.05）。2组毒副反应相近（P〉0.05）。治疗后,卡提素组生活质量优于常规治疗组（P〈0.05）。结论在丝裂霉素、顺铂胸腔内注射等常规治疗的基础上,加用卡提素治疗恶性胸腔积液疗效优于常规治疗。