MVP和VP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效分析

[目的]比较长春地辛、顺铂、丝裂霉素合用与长春地辛加顺铂方案对晚期非小细胞肺癌的疗效和毒性。[方法]晚期非小细胞肺癌59例 ,用MVP方案治疗31例 ,用VP方案治疗28例。统计有效率、毒性 ,并以此来判断两组方案的优越性。[结果]有效率MVP组为38.7% ,VP组为35.7 % ,两组比较有效率相近(P<0.05)。毒性反应主要为骨髓抑制 ,且以白细胞和血小板下降明显。MVP组较VP组更为严重(P>0.05)。其次为胃肠道毒性和脱发 ,两组相仿 ,均为1～2级。[结论]MVP方案和VP方案是治疗晚期非小细胞肺癌的有效方案 ,但MVP组的骨髓抑制较VP组更为严重。治疗晚期非小细胞肺癌以VP方案更为理想。     

MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效评价

目的　观察长春碱酰胺 (VDS)、丝裂霉素 (MMC)、顺铂 (DDP)组成的MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌 (NSCLC)的疗效和安全性。方法　应用MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌 40例。结果　近期总有效率为 42 5 % ,其中鳞癌有效率 5 0 % (9/ 18) ,腺癌 40 %(8/ 2 0 )。化疗后 10例KPS提高 10分 ,4例提高 2 0分。剂量限制毒性为骨髓抑制 ,白细胞下降占 62 5 % ,Ⅲ度 12 5 %。消化道反应可以耐受。结论　MVP方案是治疗晚期非小细胞肺癌疗效高、可耐受的理想方案 ,可作为中老年晚期非小细胞肺癌患者的首选治疗方案。     

MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效评价

目的 观察长春碱酰胺（VDS）、丝裂霉素（MMC）、顺铂（DDP）组织的MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效和安全性。方法 应用MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌40例。结果 近期总有效率为42.5%,其中鳞癌有效率50%(9/18）,腺癌40%（8/20）,化疗后10例KPS提高10分,4例提高20分,剂量限制毒性为骨髓抑制,白细胞下降占62.5%,Ⅲ度12.5%,消化道反应可以耐受。结论 MVP方案是治疗晚期非小细胞肺癌疗效高、可耐受的理想方案,可作为中老年晚期非小细胞肺癌患者的首选治疗方案。     

HP与MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌比较

[目的]比较HP及MVP方案对晚期非小细胞肺癌的疗效和毒性.[方法]分析HP及MVP化疗方案治疗59例晚期非小细胞肺癌.[结果]HP组有效率为50.0%(其中5例复治者中PR3例),MVP组有效率为51.6%,两组间无差异性(P＞0.05),毒性反应以骨髓抑制、恶心呕吐及腹泻为主.[结论]HP方案是治疗晚期非小细胞肺癌的有效方案.     

国产紫杉醇联合顺铂与MVP方案治疗晚期NSCLC的对比研究

[目的]观察国产紫杉醇联合顺铂的PP方案(Paclitaxel,DDP)在晚期非小细胞肺癌(NSCLC)中的临床近期疗效及毒副反应。[方法]35例晚期NSCLC患者行PP方案化疗,并与同期接受MVP(MMC,VDS,DDP)方案化疗的44例晚期NSCLC比较。[结果]PP组中CR3例,PR13例,NC17例,PD2例。MVP组中,PR13例,NC26例,PD5例,PP组总有效率45.7%,明显高于MVP组(29.5%),但无统计学差异(P>0.05)。毒副反应中PP组白细胞下降和脱发发生率较MVP组高(P<0.05),其余的毒副反应无显著差异(P>0.05)。[结论]国产紫杉醇联合顺铂的治疗方案用于晚期非小细胞肺癌,近期有效率优于MVP方案,毒性反应可耐受,该方案有望在临床治疗晚期NSCLC中得到进一步的推广。     

周剂量多西他赛联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌46例分析

[目的]观察多西他赛每周疗法联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效和毒性反应.[方法]经病理学或细胞学确诊的46例晚期非小细胞肺癌患者给予多西他赛与顺铂联合治疗,其中多西他赛25mg/m2,第1,8,15天静脉滴注1小时,顺铂25mg/m2,第1～3天静脉滴注,28天为一周期,每例患者至少治疗两个周期.[结果]全组46例中,完全缓解(CR)2例,部分缓解(PR)16例,无变化(NC)17例,进展(PD)11例,总有效率(OR)为39.13%.初治组有效率为45.45%,复治组有效率为33.33%,两组差异有显著性(P＜0.05).毒副反应主要为骨髓抑制、消化道反应和脱发.大部分患者为Ⅰ、Ⅱ度反应,耐受良好.骨髓抑制为剂量限制性毒性,其中白细胞减少占65.22%.[结论]多西他赛每周疗法联合顺铂方案治疗晚期非小细胞肺癌具有近期疗效好、毒性反应轻、耐受好.     

MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌23例临床分析

目的　观察联合化疗方案 (MVP)治疗晚期非小细胞肺癌的效果。方法　用丝力霉素、西艾克、顺铂组成联合化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌 2 3例。结果　化疗总效率 47.8%。完全缓解 1例。主要毒副反应为骨髓抑制和胃肠道反应。结论　MVP方案效果好 ,毒副反应可耐受 ,可作为晚期非小细胞肺癌治疗的首选化疗方案     

诺维本联合顺铂方案治疗晚期非小细胞肺癌

[目的]观察诺维本联合顺铂方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和毒性。[方法]49例经病理或细胞学证实的晚期非小细胞肺癌病人 ,用诺维本25mg/m2,第1、8天 ,顺铂60mg/m2～70mg/m2,第1天 ,21天为1个周期 ,治疗2个周期以上评价疗效。[结果]49例病人总有效率55.1%(27/49) ,其中CR2例(4.1%),PR25例(51%) ,腺癌与鳞癌的有效率分别为57.5%(23/40)与44.4%(4/9) ,两组差异无显著性(P>0.05)。初治与复治疗效也无显著性差异。全组病例中位缓解期7个月 ,中位生存期14个月。毒性反应主要是为骨髓抑制 ,Ⅲ～Ⅳ度白细胞下降占67.3% ,血红蛋白与血小板减少分别为63.3%与30.6% ,均为Ⅰ～Ⅱ度反应 ,无与治疗相关的死亡。[结论]诺维本联合顺铂方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效满意 ,生存期延长 ,毒性可以耐受     

NPE和MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌近期疗效和毒性比较

目的:比较NPE和MVP两组方案治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效和毒性.方法:采用NPE和MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌68例,并对临床资料进行统计分析.结果:NPE组和MVP组总有效率分别为51.5%(17/33)和42.9(14/33),两组无显著性差异(P=0.1495).毒副反应主要为骨髓抑制.结论:NPE和MVP两方案为治疗晚期非小细胞肺癌较为有效而安全的化疗方案.     

MVP与EP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效对比观察

目的观察比较MVP方案EP方案两种不同化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效和毒性.方法晚期NSCLC899例,用MVP方案31例,用EP方案58例,进行有效率和毒性的统计.结果MVP组有效率35.5%(11/31),EP组有效率31.0%(18/58),两组无显著性差异(P＞0.05).两组剂量限制毒性均为骨髓抑制,白细胞下降占66.2%,Ⅲ～Ⅳ度下降MVP组为6.5%,EP组为6.7%.其次为胃肠道毒性和脱发,均为Ⅰ～Ⅱ度.结论MVP方案治疗晚期NSCLC的疗效和毒性与EP方案相仿,均为治疗晚期非小细胞肺癌安全有效的化疗方案.     

HMVP、MVP和 HVP方案治疗晚期NSCLC的前瞻性随机研究

背景与目的非小细胞肺癌( non-small cell lung cancer,NSCLC)对常用的一、二线化疗方案敏感性较低,在化疗中联用喜树碱类衍生物已引起国内外的研究兴趣.本研究旨在观察羟基喜树碱( hydroxycamptothecin,HCPT)联合丝裂霉素( mitomycin,MMC)、长春花碱酰胺( vindesine,VDS)和顺铂( cisplatin,DDP)组成的 HMVP、 MVP和 HVP方案治疗晚期 NSCLC的近期、远期疗效和不良反应.方法 134例晚期 NSCLC患者随机分为 HMVP组( 46例)、 MVP组( 44例)和 HVP组( 44例),接受相应方案的化疗,观察各组的近期及远期疗效、不良反应和生存情况.结果 HMVP、 MVP和 HVP三组的有效率分别为 39.54%、 36.59%和 26.19%,三组之间无显著性差异( P >0.05);三组的中位缓解期、中位生存期、 1年及 2年生存率亦无明显差别.三组之间的Ⅲ～Ⅳ度白细胞减少、Ⅲ～Ⅳ度血小板减少、Ⅲ～Ⅳ度恶心 / 呕吐及Ⅲ～Ⅳ度便秘发生率均无显著性差异( P >0.05).结论 MVP方案治疗晚期 NSCLC的疗效略低于 HMVP方案,但后者未显示出明显的疗效优势,且可能增加白细胞抑制、恶心 /呕吐和便秘的发生率. MVP方案疗效略高于 HVP方案.     

异长春花碱、异环磷酰胺和顺铂联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌临床分析

目的：观察异长春花碱（NVB）、异环磷酰胺（IFO）和顺铂（DDP）联合化疗（即NIP方案），治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及毒副反应。方法：64例晚期非小细胞肺癌，随机分为NIP组和MVP组。结果：NIP 有效率54．5％，WVP组有效率38．7％，两组无显著性差异（P＝0．0903）。NIP组中位生存期为10个月，而MVP组为7个组，两组无差异（P＞0．05）。两组毒副反应主要为骨髓抑制、恶心呕吐和脱发，但无疔耐受。结论：异长春花碱、异环磷酰胺和顺铂联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌具有较好的疗效，毒副作用可以耐受。     

MVP方案加或不加光量子血液疗法治疗晚期非小细胞肺癌

目的 :观察MVP方案加光量子血液疗法治疗晚期非小细胞肺癌 (NSCLC)的近期疗效和毒副作用。方法 :将 4 8例晚期NSCLC患者随机分为治疗组和对照组 ,分别接受MVP方案 (丝裂霉素、西艾克、顺铂 )及化疗当日开始光量子血液治疗法或单纯MVP方案化疗。结果 :治疗组部分缓解率 5 4 2 % ,对照组 2 5 0 % (P <0 0 5 ) ,中位缓解期分别为 5 1个月及 4 2个月。治疗组毒性明显小于对照组。结论 :MVP方案化疗同时应用光量子血液疗法治疗晚期NSCLC ,疗效有所提高 ,毒性有所减少。     

NP与MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效比较

背景与目的:化疗是治疗晚期非小细胞肺癌(non-smallcelllungcancer,NSCLC)的主要方法,但目前临床治疗效果不能令人满意。本研究的目的为比较NP方案和MVP方案治疗NSCLC的近期疗效和不良反应,为临床治疗提供指导。方法:48例Ⅲ～Ⅳ期NSCLC采用NP方案,即长春瑞滨(vinorelbine,NVB)25mg/m2d1,8及顺铂(cisplatin,DDP)35mg/m2d1～3联合化疗;62例Ⅲ～Ⅳ期NSCLC采用MVP方案,即丝裂霉素(mitomycin,MMC)6mg/m2d1、长春地辛(vindesine,VDS)3mg/m2d1,8及DDP30mg/m2d1～3联合化疗。结果:NP组CR和PR共24例,有效率50%,中位缓解期5.5个月,中位生存期11个月;MVP组CR和PR32例,有效率51.6%,中位缓解期6.5个月,中位生存期14.5个月,两组疗效无显著性差异(P>0.05)。结论:NP方案与MVP方案治疗晚期NSCLC疗效相近,不良反应可耐受。建议NP方案采用深静脉给药或改进给药方法,能较好地解决NVB所致的静脉炎。     

VP和MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效的随机对照研究

通过比较VP和MVP两组方案治疗晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)的疗效和毒性,探讨MVP方案中MMC的应用价值。58例晚期NSCLC患者入组,其中VP方案组(VDS+DDP)28例,MVP方案组(MMC+VDS+DDP)30例,每例患者至少化疗3个周期。疗效及不良反应评价均按WHO标准进行。结果显示,VP组和MVP组有效率分别为46·4%(13/28)和50·0%(15/30),差异无统计学意义,P>0·05;1年生存率、中位生存期在MVP和VP组分别为30·0%(9/30)和39·3%(11/28),9·6和11·5个月。主要毒副反应均为骨髓抑制和胃肠道反应,但MVP组明显较重。初步研究结果提示,MMC的加入对MVP方案无益,毒性相对增加,应予舍弃。     

NP与MVP方案治疗晚期NSCLC的对照研究

目的通过随机对照研究,比较NP与MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效,并观察其毒副作用.方法共65例晚期NSCLC患者随机入组,治疗组30例应用NP方案(NVB+DDP),对照组35例应用MVP方案(MMC+VDS+DDP).每病例至少化疗2疗程.疗效及毒副作用评价均按WHO标准进行.结果治疗组CR3例,PR11例,总有效率46.6%,对照组CR1例,PR12例,总有效率37.1%.治疗组总有效率要高于对照组,但无统计学差异(P＞0.05).治疗组中位生存期8.5月,而对照组7.6月,两组无差异(P＞0.05).两组病例主要的毒副作用是骨髓抑制、消化道反应及静脉炎.结论NP方案可以在NSCLC治疗中作为一线方案逐步应用,并进一步研究.     

MVP与HVP方案治疗晚期NSCLC前瞻随机研究

 目的　比较MVP(MMC +VDS +DDP)与HVP(HCPT +VDS +DDP)方案治疗晚期非小细胞肺癌 (NSCLC)的近期、远期疗效和不良反应。方法　将 88例NSCLC随机分为MVP组和HVP组 ,分别给予MVP和HVP方案化疗 3～ 5周期 ,按WHO标准评定疗效和不良反应。结果　两组有效率 (CR +PR)分别为 36 %和 2 6 % ,二组间疗效差异无显著性意义 (P >0 .0 5 )。二组中位缓解期、中位生存期、1年生存率和 2年生存率相似。二组主要毒副反应有骨髓抑制和消化道反应 ,二组毒副反应相似。结论　MVP方案疗效稍高于HVP方案 ,所以化疗时宜选MVP方案