EDTA-K2使网织红细胞溶血造成手工计数失败原因

目前,全国绝大多数医院进行网织红细胞计数仍然采用的是煌焦油蓝染色手工计数法,正常情况下,采用干粉EDTA-K2子弹头离心管采集新鲜离体末梢血进行网织红细胞染色计数对结果是没影响的,但我院在更换了一新批号的干粉EDTA-K2子弹头离心管后,却发现每次进行煌焦油蓝染色网织红细胞计数时全都会失败,镜下均无网织红细胞,而换以前剩下的子弹头离心管同样染色,结果却很好.这一现象以前无人报道过,因此我们就围绕离心管、染液和干粉EDTA-K2这几个因素进行了一系列的试验,以探讨染色失败的原因.     

Sysmex XT-2000i全自动血液分析仪与手工法计数网织红细胞的相关性分析

目的 对Sysmex XT-2000i全自动血液分析仪的网织红细胞计数和手工法网织红细胞计数之间的相关性进行研究.方法 采用血细胞计数仪和手工计数法,分别对100例患者的网织红细胞进行计数,并对结果进行统计分析.结果 XT-2000i全自动血液分析仪计数网织红细胞,分别为6.00±0.07、2.56±0.03、0.52±0.02,手工法分别为5.95±0.35、2.58± 0.33、0.54±0.10,差异无统计学意义(P＞0.05).两种方法的回归方程为y=0.925x+0.123,相关系数为0.978.结论 Sysmex XT-2000i全自动血液分析仪和手工法计数网织红细胞,两者之间有较好的相关性,实际工作中可相互结合使用.     

两种计数法检测网织红细胞对比分析

目的观察Sysmex XT-2000i全自动血液分析仪与手工计数法检测网织红细胞数结果准确性及影响因素。方法采用Sysmex XT-2000i全自动血液分析仪及手工法分别对350例患者进行网织红细胞测定。结果两种计数网织红细胞方法对比差异无统计学意义(P>0.05),相关性良好,r=0.953,而Sysmex XT-2000i全自动血液分析仪计数高中低值网织红细胞的重复性均优于人工显微镜目测计数。结论 Sysmex XT-2000i全自动血液分析仪检测法较手工法Ret计数方便、快捷、精密度高、准确性好、检测参数多、干扰少等优点,在大、中型医疗机构中可广泛应用。     

流式细胞仪与镜检法计数网织红细胞的比较

目的建立流式细胞仪计数网织红细胞的方法并应用于临床。方法5ul全血加入噻唑橙染液中，流式细胞仪计数10万个红细胞，分析其中的网织红细胞数并与镜检法比较。结果流式细胞仪法与镜检法计数网织红细胞结果差异无显著性。结论流式细胞仪计数网织红细胞快速．结果准确．且重复性好，适合临床常规检测网织红细胞。     

Sysmex XT-2000i全自动血液分析仪与手工法计数网织红细胞的比较

网织红细胞是反映骨髓红系造血功能以及判断贫血和相关疾病疗效的重要指标．过去检测方法采用传统手工显微镜目视计数法费时费力,稳定性和重复性差．随着自动化血细胞分析仪的发展．网织红细胞计数也逐渐实现自动化检测．该技术为网织红细胞的计数提供了更先进的检测手段和更多的相关参数。     

高白细胞标本对仪器法网织红细胞计数的干扰

目的观察高白细胞标本对仪器法网织红细胞计数(%)及未成熟网织红细胞组份计数(IRF%)测定的干扰。方法使用血液分析仪对30例高白细胞标本(300×109/L)进行网织红细胞计数,然后以稀释液对标本进行不同浓度的稀释后再进行网织红细胞计数,同时将不同浓度标本进行手工法网织红细胞计数。结果 30例标本中有11例标本仪器网织红细胞计数结果及未成熟网织红细胞组份计数结果与手工法结果相比偏高,在稀释到一定浓度(100×109/L左右或更低)后网织红细胞浓度与未成熟网织红细胞组份比例明显下降,计数结果与手工法结果相符。结论高白细胞血样进行网织红细胞计数时会受到白细胞的干扰,通过对标本进行稀释后再进行测定可得到正确的网织红细胞结果及未成熟网织红细胞组份比例。     

Sysmex XT-2000i全自动血液分析仪与手工法计数网织红细胞的比较

网织红细胞是反映骨髓红系造血功能以及判断贫血和相关疾病疗效的重要指标[1],过去检测方法采用传统手工显微镜目视计数法费时费力,稳定性和重复性差,随着自动化血细胞分析仪的发展,网织红细胞计数也逐渐实现自动化检测,该技术为网织红细胞的计数提供了更先进的检测手段和更多的相关参数.     

SYSMEX—XT2000i五分类血球仪网织红细胞自动计数与显微镜手工法计数结果的比较

显微镜手工计数网织红细胞是目前国内外经典方法,因其操作简便,试剂成本低廉,计数结果相对稳定,而被广泛应用,但显微镜计数法因个体差异,难以标准化,其技术精密度,批内重复性相差较大,CV值可高达20%[1].网织红细胞自动计数是目前国内引进的一项自动化程度高,检测速度快,不受人为因素影响,易于标准化的一种新技术.我们采用分组的形式,对同一标本同时用两种不同的方法进行网织红细胞计数,进行比较分析,现报道如下.     

流式细胞仪计数网织红细胞方法评价

目的建立流式细胞仪计数网织红细胞的方法并应用于临床.方法 5 μl全血加入噻唑橙(TO)染色液中,流式细胞仪计数10万个红细胞,分析其中的网织红细胞百分数(Ret%),并与手工法进行比较.结果流式细胞仪法与手工法计数网织红细胞结果差异无显著性,该法批内变异系数(CV)<3.23%,批间CV<4.86%.结论流式细胞仪计数网织红细胞快速、客观、结果准确、重复性好,适合临床常规检测网织红细胞.     

CellaVision DM96血细胞数字图像分析仪计数网织红细胞的性能评价

目的评价Cella Vision DM96血细胞数字图像分析仪(简称"DM96")计数网织红细胞的性能。方法随机选取116例EDTA-K2抗凝全血标本,用DM96、手工法、Sysmex XE-2100(简称"XE-2100")和Beckman Coulter LH750(简称"LH750")计数网织红细胞并比较。结果用DM96红细胞分析模块计数网织红细胞,与XE2100、LH750、手工法差异无统计学意义(P0.05)。结论用DM96红细胞分析模块计数网织红细胞性能良好。     

流式细胞仪计数网织红细胞方法评价

目的　建立流式细胞仪计数网织红细胞的方法并应用于临床。方法　 5 μl全血加入噻唑橙 (TO)染色液中 ,流式细胞仪计数 10万个红细胞 ,分析其中的网织红细胞百分数 (Ret % ) ,并与手工法进行比较。结果　流式细胞仪法与手工法计数网织红细胞结果差异无显著性 ,该法批内变异系数 (CV) <3.2 3% ,批间CV<4 .86 %。结论　流式细胞仪计数网织红细胞快速、客观、结果准确、重复性好 ,适合临床常规检测网织红细胞。     

流式细胞仪检测网织红细胞及抗凝血不同时间的网织红细胞计数

目的 评价流式细胞仪（FCM）检测网织红细胞与人工显微镜法计数差异;抗凝血不同时间的网织红细胞计数与非抗凝血活体染色网织红细胞计数差异。方法 采集34例健康体检者和32例贫血患者标本,分别进行FCM法和人工法计数网织红细胞;采集55例健康体检者抗凝血标本分别在即时、1h、2h、3h、4h不同时间网织红细胞计数,并与非抗凝血活体染色网织红细胞计数比较。结果 FCM法与手工法网织红细胞计数,两者比较无显著差异,P＞0．05,正常组r=0.93,贫血组r=0.94;抗凝血不同时间与非抗凝血网织红细胞计数,两者比较无显著差异,P＞0．05,r=0.95。结论 FCM测定网织红细胞是一种快速、准确的方法;抗凝血网织红细胞计数可以替代非抗凝血活体染色网织红细胞计数。     

网织红细胞计数方法评价

网织红细胞计数对各类贫血的诊断和疗效观察均具有重要意义。传统方法为显微镜下计数经活体染色的网织红细胞占成熟红细胞的比例,此法费时、重复性较差,随着分析仪器的发展,使网织红细胞计数成为现实。本文通过对流式细胞仪（FCM）检测网织红细胞与传统方法的比较,得出的结果如下: 1 材料 1.1 标本来源于本院门诊和住院病人,48例正常成人标本来自于本院健康体检者。 1.2 网织红细胞流式细胞仪染液噻唑橙TO及所用鞘液均来自美国BD公司。 1.3 仪器为FACSCalibur流式细胞仪（美国BD公司产）,用Cellquest软件（BD公司）获取和分析数据。     

ADVIA120血细胞分析仪检测网织红细胞的临床应用

近年来,全自动血液分析仪、流式细胞术(FCM)定量分析为网织红细胞计数提供了先进的检测手段和更多的相关参数。ADVIA120全自动血细胞分析仪测定网织红细胞,可以提供Ret‰、Ret绝对计数,Ret成熟指数(RMI)、低荧光强度百分率(LFR)、中荧光强度百分率(MFR)、高荧光强度百分率(HFR)等参数,可准确的反映RBC生成状况,为了评价其计数网织红细胞的各种性能,我们采用ADVIA120全自动血细胞分析仪对60例健康人及25例贫血患者的网织红细胞进行定量计数,同时用FCM和手工镜检法作网织红细胞定量计数并进行对比分析,现将结果报告如下。     

LH750血液分析仪计数网织红细胞的应用评价

目的：评价LH750血液分析仪计数网织红细胞的临床应用。方法：采用LH750血液分析仪检测RET，并与手工法进行比较。结果：LH750血液分析仪计数网织红细胞的精密度和准确性均较好，除溶血性贫血外，其他标本网织红细胞计数均无显著性差别。结论：LH750血液分析仪计数网织红细胞结果准确，可作为临床常规检测网织红细胞的理想方法，尤其适用于标本量较大的大中型医院。     

改良配方染色液在网织红细胞计数中的应用

目的探讨改良配方染色液在网织红细胞计数中的应用。方法选取增生性贫血患者外周血,分别用改良法和常规法在不同时间,使用4种不同配方染液在不同温度下染色,然后推片计数,并作结果对比。结果 4～8℃内所有染液无论染多长时间网织红细胞均不着色,在常温下染色15 min网织红细胞着色不佳。染液Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ24 h染色对其影响不大,细胞完整,碎片和杂质均少见。染液Ⅰ染色最佳条件为室温(18～22℃)下1 h,水浴(37℃)下30 min;染液Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ在15 min～24 h,染色结果无明显变化。结论改良配方染色液符合应用要求,效果更好,杂质和细胞碎片明显减少,时间对改良法染色结果影响较小。     

Sysmex XE-2100 全自动血球分析仪与手工法计数网织红细胞的比较

目的：探讨SysmexXE-2100全自动血球分析仪计数网织红细胞的结果。方法：利用SysmexXE-2100全自动血球分析仪与传统的手工方法比较网织红细胞计数的结果。结果：两种方法计数网织红细胞差异极其显著（P〈0．001）．但相关性好（r=0．935）。仪器法高于人工法（偏差11．25），而偏差随网织红细胞数的减少而明显增加。结论：用SysmexXE-2100全自动血球分析仪计数网织红细胞准确性好，精密度高，标准化程度高。     

不同时间及湿度对网织红细胞手工计数结果的影响

目的：探讨不同时间及湿度对网织红细胞手工计数结果的影响。方法收集50例门诊患者的静脉血样,分别采用日本Sysmex XT-4000i全自动血液分析仪和显微镜下手工法进行知网红细胞计数,比较不同时间及湿度对网织红细胞手工计数结果的影响。结果网织红细胞百分率在同一放置时间,不同湿度组间比较差异有统计学意义（P＜0．01）。同一湿度下,涂片放置10 min时网织红细胞百分率与放置60 min和120 min比较,差异有统计学意义（P＜0．05）。涂片在湿度为30％,放置10 min后检测结果为（1．31±0．34）％,与Sysmex XT-4000i全自动血液分析仪检测结果[（1．31±0．15）％]比较,差异无统计学意义（P＞0．05）。结论湿度在30％,染色后放置时间在30 min以内网织红细胞手工计数效果最好。     

ADVIA120血细胞分析仪测定网织红细胞的研究

目的对ADVIA120全自动血细胞分析仪的网织红细胞检测功能进行评价。方法使用ADVIA质控物及临床标本进行了稳定性测试、精密度和携带污染率测定,并与手工法进行相关性比较。结果 ADVIA120测定网织红细胞稳定性、精密度和携带污染均控制在较好水平,在与手工法比较中,高、中值标本一致性较好,低值标本仪器法结果高于手工法。结论 ADVIA120血细胞分析仪测定网织红细胞性能满足临床需要,可基本替代手工计数。     

自动化网织红细胞分析技术及其相关指标的临床应用

自动化网织红细胞分析比手工计数法具有更高的精确性、准确性和可重复性,且快速简便,可实时反映骨髓造血活动.自动化网织红细胞分析结果,特别是网织红细胞血红蛋白含量对铁缺乏症/缺铁性贫血的早期诊断及其它原因所致的贫血的诊断、鉴别诊断和治疗评价具有较高的临床应用价值.