HIV抗体检测确证试验结果分析

目的:对本艾滋病确证实验室2007~2015年检测的我市507例HIV抗体待确证样品的WB试验的阳性、阴性、不确定结果分析,了解我市艾滋病流行现状HIV感染者人群分布,分析艾滋病病毒(HIV)抗体不确定结果的特点提出更加合理的处理方法,对阴性结果分析查找造成筛查假阳性的原因。方法:对初筛阳性血清用双ELISA或ELISA和胶体金试验复检,任一复检试验阳性的血清再用WB试验确证,对确证试验结果不确定者进行随访复检。结果:507例样本经WB确证397份HIV-1抗体阳性,不确定45份,阴性65份。397例确证试验阳性标本经流行病学调查79.8%(317/397)是经男男性行为传播。45例WB不确定样本中要集中在孕产妇占33.3%(15/45)献血员占22.2%(10/45)VCT占20%(9/45),在随访的25例被检测中有3例明确高危行为者随访4复检进展为WB确证阳性,其余均为阴性。在WB结果阴性的65的样本,采用ELISA+胶体金或双ELISA复检73.8%(48/65)结果为一阴一阳,并且ELISA的S/CO值在1~6之间。结论:性接触传播尤其是男男性接触者(MSM)是我市报告HIV/AIDS的主要传播途径;不确定样品主要集中在孕妇及献血员及VCT人群多是非特异性免疫反应,在低流行人群尤其孕产妇HIV抗体不确定样本最终以阴性转归为主;胶体金和ELISA复检可排除大部分初筛假阳性,但两种复检试验均存在一定的假阳性,初筛实验室应严格进行质量控制选用敏感性和特异性高、质量稳定的试剂。     

快速蛋白印迹法分析系统检测1型人类免疫缺陷症病毒(HIV-1)抗体的优点

最近推广应用的自动化快速蛋白印迹法分析系统——WesPage HIV-1免疫印迹系统(WesPage WB)具有省时、价廉、特异性高和重复性好等优点,作者报告采用此系统检测HIV-1抗体的结果。将120份经酶免疫试验(EIA)检出HIV-1抗体的血清用WesPage WB进行分析,以另100份EIA未检出HIV-1抗体的血清作阴性对照。为了评定WesPageWB方法的敏感性,对2例经HIV-1 EIA检出血清阳转患者的血清进行复测。为了分析此法的特异性,对5份EIA阳性但WB阴性的标本,以及2份病毒     

酶联免疫吸附试验在人类免疫缺陷病毒诊断中的应用探讨

<正>艾滋病实验室检测是诊断艾滋病和人类免疫缺陷病毒(HIV)感染的唯一方法,为及时发现潜在的HIV感染者发挥重要作用[1]。目前我国HIV抗体检测的流程为筛查、复检、补充试验,过程复杂、检测周期长、费用高。本文通过分析2008—2019年山西省煤炭中心医院HIV抗体筛查和WB检测的结果,查找二者的相关性,绘制受试者工作特征曲线(ROC)得出酶联免疫吸附试验(ELISA)检测HIV抗体的阈值,并探讨不同S/CO范围内HIV检测策略。     

全自动酶免分析仪检测HIV抗体待复检标本确证结果分析

目的对ADCC ELISA 500全自动酶免分析仪检测HIV抗体待复检标本的确证结果进行分析,以探讨试验"灰区"样本的正确处理,从而避免漏报、误报不良医疗事件的发生。方法选择某综合医院2018年12月~2019年6月送检血清标本,采用ADCC ELISA 500全自动酶免分析仪进行HIV抗体初筛,对检测待复检标本送到确证实验室经蛋白印迹试验(WB)确证,并对其结果统计分析。结果共初筛出64份待复检样本,其中50份初筛有反应样本经WB确认均为阳性(100.0%),14份"灰区"样本经确认有6份为不确定,8份为阴性。50份确证阳性样本中,GP160条带出现频率最高(100.0%),P55出现频率最低(48.0%);6份不确定样本中,GP160条带出现频率为100.0%。结论全自动酶免分析仪检测HIV抗体标本S/CO值在"灰区"附近时,S/CO值大小不能有效判断结果,要及时送检确证实验室进行WB确证。     

ELISA法筛查HIV抗体的结果及价值分析

目的 分析酶联免疫吸附(ELISA)法筛查人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体的结果和价值。方法 接受艾滋病体检者的5000份标本,均通过ELISA法筛查HIV抗体,将实验室确证试验结果作为金标准,分析ELISA法筛查HIV抗体的结果及价值。结果 5000份标本经过ELISA法筛查HIV抗体阳性率为0.94%(47/5000),实验室确证试验HIV抗体阳性率为0.86%(43/5000), ELISA法的HIV抗体阳性率与实验室确证试验比较,差异无统计学意义(P>0.05)。ELISA法筛查HIV抗体的阳性预测值、阴性预测值、敏感度、特异度、准确度、误诊率、漏诊率分别为91.49%、100.00%、100.00%、99.92%、99.92%、0.08%、0。结论 ELISA法筛查HIV可以为艾滋病的筛查工作提供可靠的辅助,具有较高的诊断价值,需严格遵守相关的规范进行操作,以便进一步提升筛查结果的准确性。     

HIV抗体快速检测的临床意义探讨

目的:探讨人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体快速检测的临床意义,为临床推广HIV抗体快速检测方法提供科学的参考依据。方法:对2011-2012年重庆市公共卫生医疗救治中心6 215份患者血清标本采用快速胶体硒检测法和酶联免疫吸附法(ELISA)平行检测HIV(1+2)抗体,两次检测结果为阴性则报告"阴性",两次检测结果为阳性或一阴一阳均送重庆市沙坪坝区疾病预防控制中心进行免疫蛋白印记法(WB)确证试验。用快速胶体硒检测法技术参数进行评估,采用χ2检验对结果进行统计学分析。结果:与抗-HIV确证试验(WB法)比较,快速胶体硒法敏感性(真阳性)100%,特异性(真阴性)99.97%,误诊率(假阳性)0.03%,漏诊率(假阴性)0%,阳性预测值99.48%,阴性预测值100%,总体符合率99.97%;ELISA法敏感性(真阳性)99.74%,特异性(真阴性)99.98%,误诊率(假阳性)0%,漏诊率(假阴性)0.02%,阳性预测值100%,阴性预测值99.98%,总体符合率99.98%。经χ2检验,两者在总体符合率上差异无统计学意义。结论:HIV抗体快速检测简便易行,具有很高的敏感性、特异性、准确性,在减少医务人员职业暴露、职业暴露后处置、艾滋病自愿咨询检测等方面具有重要的临床意义,值得进一步推广应用。     

3599份HIV抗体血清检测结果的分析

目的通过分析2007年我单位检测的3599份HIV抗体血清样本,了解我州艾滋病感染情况。方法选取我单位2007年送检的3599份血清样本,通过酶联免疫吸附法(ELISA)进行初筛,对初筛为阳性的样本再送贵州省疾病预防控制中心采用免疫印迹试验(WB)进行确认。结果 3599份样本中,阳性65份,阳性率为1.81%;其中男55例(84.62%),女10例(15.38%);自愿检查5例(7.69%)、娱乐场所3例(4.62%)、吸毒人员14例(21.54%)、羁押人员35例(53.85%)、结核患者1例(1.54%)、临床可疑1例(1.54%)、住院患者3例(4.62%)、献血人员3例(4.62%);传播途径中,性接触阳性者46例(70.77%)、血液传播阳性者12例(18.46%);母婴传播阳性者7例(10.77%)。结论近年来我州艾滋病以性传播为主,这与人们的生活水平和观念改变有极大的关系,必须加以教育宣传。     

快速法检测抗-HIV(1+2)

目的探讨硒标法作为HIV(1 2)抗体检测酶联免疫吸附法(ELISA)阳性的标本送确证试验室作确证试验前进行一步筛查的实验方法的可行性。方法取2000年以来本中心ELISA检测初筛阴性、阳性标本与美国雅培公司生产的雅培DETERMINFHIV1／2试剂盒(硒标法)进行比较试验。结果硒标法检测抗-HIV(1 2)与HIV(1 2)抗体确证试验(WB)法之间有着很好的一致性。结论硒标法可作为艾滋病抗体确证试验检测前,初步筛查的另一原理的试剂使用。     

两种双抗原夹心法检测抗人类免疫缺陷病毒抗体的方法比较

目的 探讨酶联免疫吸附试验(ELISA)与胶体金法检测抗人类免疫缺陷病毒抗体(抗HIV抗体)的灵敏度及特异度.方法(1)灵敏度试验:将15份经免疫印迹法确诊为获得性免疫缺陷综合征(AIDS)患者的血清进行倍比稀释,应用ELISA法和胶体金法检测所有患者血清原液、稀释血清的抗HIV抗体,记录两种方法抗HIV抗体检测结果为阳性的最大稀释倍数.(2)特异度试验:应用上述两种方法同时检测200份非AIDS患者的血清,记录两种方法的阴性率.结果(1)灵敏度试验:ELISA法的最大稀释倍数显著高于胶体金法(P＜0.05).(2)特异度试验:两种方法的阴性率均为100％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 ELISA法抗HIV抗体的灵敏度优于胶体金法,但是两种方法检测血清原液的灵敏度、特异度结果均一致,因此胶体金法可以代替ELISA法用于AIDS的初筛试验.     

新兵HIV抗体检测卫生防护问题与对策

2010年12月,在新兵复检过程中,我们进行HIV抗体筛查,统一采用双抗原夹心酶联免疫吸附试验,试剂用万泰生物药业股份有限公司生产的HIV1+2型抗体酶联免疫试剂盒(批号:120100914)。初筛检测出一名新兵血清HIV抗体阳性,后经军事医学科学院艾滋病检测中心复检确定为阳性结果。本文针对基层部队医院在新兵复检——HIV抗体筛查过程中,检验人员存在的问题与对策提出几点看法。     

酶联免疫吸附试验用于艾滋病筛检人群HIV抗体的临床价值

目的探讨酶联免疫吸附试验用于艾滋病筛检人群人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体中的临床价值,为完善疾控中心HIV检测咨询工作提供参考依据。方法选取2018年1月至2019年12月因具有艾滋病高危感染风险而在疾控中心接受艾滋病筛查的75例HIV自愿咨询检测者作为研究对象,所有受检者均采用酶联免疫吸附法、胶体金法对HIV抗体进行检测,比较2种检测方法对艾滋病高危受检者HIV抗体的筛查结果,并针对HIV抗体阳性患者进行分析。结果 75例HIV自愿咨询检测者中,经酶联免疫吸附法初筛阳性共13例,经胶体金法初筛阳性共9例,2种试剂检测结果比较差异无统计学意义(P> 0.05);酶联免疫吸附法对HIV抗体初筛阳性的灵敏度、约登指数、阴性预测值、假阴性率均高于胶体金法(P <0.05),酶联免疫吸附法与胶体金法的特异度、阳性预测值、假阳性率比较,差异均无统计学意义(P> 0.05)。结论酶联免疫吸附法用于艾滋病高危风险人群HIV抗体筛查中具有良好的诊断价值,可提高初筛HIV抗体阳性检出率,为艾滋病的防治提供参考依据。     

蛋白免疫印迹法（WB）试验结果与HIV感染关系的分析

目的通过对蛋白免疫印迹法（WB）试验结果的观察,确定个体是否感染HIV以及HIV感染的状况。方法对60份抗-HIV初筛阳性血清使用蛋白免疫印迹法（WB）进行确认实验。结果在被检测样品中,HIV-1型确认试验阳性54例,占90%;HIV-1型确认试验阳性,且提示HIV-2阳性感染1例,占1.6%;HIV-1型确认试验弱阳性（不确定）3例,占5%;HIV-1型确认试验阳性2例,占3.3%。结论蛋白免疫印迹法（WB）试验确定个体有无HIV感染以及HIV感染情况提供依据。     

结核菌、艾滋病病毒双重感染的预防管理探讨

目的了解结核菌、艾滋病病毒双重感染患者的情况,探讨有利于双重感染预防的管理模式为建立TB/HIV双重感染患者的监测系统,制定治疗和管理机制提供依据。方法在同一单位整合AIDS/TB医疗负责小组,负责患者的诊断治疗管理工作,对结核患者进行AIDS咨询及人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体检测,具体为结核患者抽取静脉血4mL,进行艾滋病病毒抗体检测,如两次酶联免疫吸附试验(ELISA)检测阳性,再做蛋白印迹试验(WB)确认,WB阳性者确认为艾滋病病毒阳性。另一方面对有咳嗽、咳痰、发热的AIDS患者筛查TB,检测上述化验的准确性。根据户籍、年龄、性别等因素统计分析TB/HIV双重感染者的分布特征。结果临湘市疾病预防控制中心提供300例结核患者中检出HIV阳性5例,双重感染为1.67%,男女无显著性差异(P>0.05),市区与农村也没有统计学意义(P>0.05)。结论同一单位小组管理模式有利于提高检测率和及时确诊,减少患者丢失、中断治疗、提高治愈率、降低病死率,对隔离治疗有益,值得进一步推广。     

对新建立的HIV抗原检测方法的评价

作者对检测人类免疫缺陷症病毒(HIV)p24核心抗原的新的酶免疫法进行了评估,并与原1型 HIV(HIV-1)p24抗原检测法作了比较.新方法包含两个步骤:第一步为常规固相夹心酶免疫测定法,第二步确证试验,为竞争性抑制酶免疫测定法,佯品孔吸光值降低50%以上为HIV p24抗原阳性,吸光值降低很少或不降低为假阳性.作者用新方法检测了2745份血清作品;同时检测了18个不同型别HIV分离株的培养上清,其中不同亚型HIV-1株M组8个,O组4个,HIV-24个,SIVcpz株2个.结果表明,在2000份健康人血清中,用新方法检测有7份第一步检测时为阳性,第二步则均为阴性;而以原方法检测仅1份血     

5种血清学方法检测梅毒螺旋体抗体的评价

目的评价分析5种血清学方法检测梅毒螺旋体抗体的效果。方法基于本次研究需求,分别采取梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、化学发光法(CLIA)、甲苯胺红不加热血清试验(Trust)、酶联免疫吸附试验(ELISA)以及免疫印迹法(WB)对120例标本实施梅毒螺旋体抗体检测,对比分析5种检测法阳性率,将WB作为参照分析其他4种检测法的总符合率、特异度以及敏感度。结果经分析,TPPA法、CLIA法、ELISA法以及Trust法和WB法阳性率对比差异无统计学意义(P>0.05);将WB检测法当作确认试验,TPPA法、CLIA法、ELISA法特异度、敏感度和总符合率均比较高。结论经研究结果分析可知,TPPA法、CLIA法、ELISA法不管是敏感度,还是特异度均比较高,实际应用中可根据梅毒螺旋体抗体实际情况合理选用检测法。     

用斑点免疫结合试验同时检测麻疹、腮腺炎和风疹病毒的特异性IgG抗体

作者以间接酶免疫试验(EIA)为对照,用斑点免疫结合试验(DIA)检测了麻疹、流行性腮腺炎和风疹病毒的IgG抗体。待测样品为:(1)随意抽取常规诊断实验室样品库中210份血清标本;(2)感染的急性期和恢复期成对血清样品,其中9份为麻疹、7份为风疹、4份为腮腺炎患者血清标本,(3)静     

用蛋白印迹试验确证HIV-1血清阳转的可信性

已有报道指出第三代酶免疫试验(EIA)在检测血清阳转时抗-HIV-1中的价值,而蛋白印迹试验(WB)的敏感性差。本文对WB作为HIV-1感染确证试验的可信性提出了进一步怀疑。作者随访了27例患者血清阳转的时间,从其中8例有症状的患者中获得第一批血清     

不同免疫检验在抗HIV检测中的结果对比

目的比较不同免疫检验在抗艾滋病病毒(HIV)检测中的结果。方法 189例疑似艾滋病患者,分别接受胶体金快速法与酶联免疫吸附试验(ELISA)检验,以免疫印迹法作为金标准,比较胶体金快速法与ELISA法的准确性。结果 189例疑似艾滋病患者经由免疫印迹法确诊,经血清检验后其中HIV抗体阳性114例, HIV抗体阴性75例。ELISA法检测HIV的敏感性、特异性、准确率分别为92.1%(105/114)、88.0%(66/75)、90.5%(171/189)高于胶体金快速法检测的83.3%(95/114)、73.3%(55/75)、79.4%(150/189),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在抗HIV临床检测过程中,胶体金快速法与ELISA法均能够达到较高检测准确性,两种方法检验特异度与灵敏度均较高,但ELISA法阳性准确性更高,更推荐临床应用。     

检测各亚型HIV感染的快速诊断试验的可靠性研究

本文作者比较了在一些发展中国家已经广泛使用的人类免疫缺陷病毒 ( HIV)诊断试验和第三代酶免疫法 ( EIA)诊断试验 (被视为金标准 )之间的差异。考核的诊断试验包括1项 ELISA、6项快速筛查试验和 1项确证试验。所有试验同时检测以下血清样品 ,( 1 )代表 HIV各基因型的 79份人血清样品 ,其中有 HIV- 1 A、B、C、D、F、H、O亚型的样品59份 ,HIV- 2阳性血清样品 1 2份 ,HIV- 1和HIV- 2双重阳性样品 2份 ,基因分型和蛋白印迹法结果提示不确定但后来证实是阳转血清的样品 6份。检测结果表明除 1项试验存在漏检外 ,其他试验都可以…     

艾滋病病毒抗体的实验室检测方法

<正>艾滋病病毒(HIV)抗体检测是HIV感染的诊断、监测和血液筛查的常规方法,是艾滋病早期诊断的主要依据。中国常规的HIV抗体检测程序分为筛查试验和确认试验。艾滋病实验室诊断技术还包括HIV病毒载量检测、CD4+T淋巴细胞检测、HIV核酸定性检测和