硝苯地平联合缬沙坦治疗老年性高血压病的临床疗效

目的探讨硝苯地平联合缬沙坦联合治疗老年性高血压的临床疗效。方法 90例高血压患者随机均分为硝苯地平组、缬沙坦组及联合用药组。随访2年,比较三组的临床疗效及发生心脑血管事件发生情况。结果三组都具有明显降压效果。其中,联合用药组有效率为90%,明显高于缬沙坦组的77%和硝苯地平组的70%(P<0.05);联合用药组发生心脑血管事件1例,另两组各有2例。结论联合应用硝苯地平和缬沙坦,较单独应用这两种药物的降压效果好;但对降低老年高血压患者的心脑血管意外的发病率,无明显优势。     

缬沙坦联合硝苯地平治疗老年性高血压疗效观察

目的:为了进一步提高老年高血压患者的临床治疗效果,分析和探讨缬沙坦和硝苯地平在老年性高血压患者治疗过程中应用的价值和意义。方法:按照随机双盲对照的原则抽取120例分别于2013年1月至2014年1月期间在我院治疗的老年性高血压患者作为研究对象并分为对照组和观察组各60例,其中观察组患者在给予单药硝苯地平治疗的基础上加用缬沙坦,而对照组患者治疗上仅给予单用硝苯地平治疗,对比和分析两组患者的治疗结果和血压控制情况。结果:对照组和观察组患者治疗4周后血压情况根据标准进行评价,统计数据采用卡方检验,两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年性高血压患者同时口服缬沙坦和硝苯地平进行治疗,能够极大程度提高患者的治疗效果,预防心脑血管疾病的发生。     

缬沙坦联合硝苯地平治疗老年高血压的效果观察

目的探讨硝苯地平联合缬沙坦治疗老年高血压患者的临床疗效及安全性分析。方法选取我院收治的140例老年高血压患者,根据入院前后顺序,随机分为对照组和治疗组,每组各70例,前者单纯采用硝苯地平控释片进行治疗,后者给予硝苯地平和缬沙坦进行联合治疗。结果经过治疗后,实验组患者的治疗总有效率(95.71%)显著高于单用组(84.29%),组间比较差异有统计学意义(P<0.01);实验组患者舒张压和收缩压改善程度明显高于对照组,组间比较差异均存在统计学意义(均P<0.01)。结论硝苯地平联合缬沙坦治疗老年高血压患者的疗效确切,显著改善了患者的血压,不良反应低,有助于提高患者的生活质量,值得临床推广。     

硝苯地平联合缬沙坦治疗老年性高血压病的临床疗效

目的探查在治疗老年性高血压病中使用硝苯地平联合缬沙坦应用于的临床治疗效果比照分析。方法从本院接诊的所有236例老年性高血压病人中（就诊时间范围：2012.1.22-2012.11.11）,采用随机抽取的方式从中抽出164例病人,并且把这164例病人随机划分成人数相同的两组,分别是对照组和治疗组,每组各82例。整个考察疗程时间是5个星期,其中,对照组的82例采用的药物是单一的缬沙坦每天一次口服75 mg进行治疗;治疗组中的82例采用的是缬沙坦和硝苯地平联合治疗,具体是每天分别口服1次75 mg的缬沙坦和每天口服2次15 mg的硝苯地平。通过治疗效果的详细观察统计记录对比发现：对照组的有效率只有69.7%,而治疗组的有效率高达94.6%,二者差别十分明显。结论硝苯地平联合缬沙坦比使用单一的缬沙坦治疗老年性高血压疾病临床疗效更为显著,可有效治疗老年性高血压病,值得广泛推广应用。     

门诊应用硝苯地平联合缬沙坦治疗老年高血压的效果分析

目的对门诊应用硝苯地平联合缬沙坦治疗老年高血压的效果进行分析探讨。方法以我院2012年9月~2013年8月期间门诊收治的75例老年高血压患者作为研究对象,将其随机地分成两组：观察组38例和对照组37例。对照组患者使用硝苯地平缓释片治疗,观察组患者在此基础上,再加用缬沙坦进行治疗。观察、比较两组患者的治疗效果和不良反应发生情况。结果经过治疗之后,观察组患者的总有效率为92.11%,明显高于对照组的72.97%（P〈0.05）,观察组患者的不良反应发生率为5.3%,低于对照组的10.8%,但比较的差异无统计学意义（P〉0.05）。结论门诊应用硝苯地平联合缬沙坦治疗老年高血压能够获得良好的效果,并且具有较低的不良反应发生率,值得进行推广使用。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的疗效

目的比较缬沙坦联合硝苯地平控释片与单独应用缬沙坦对治疗原发性高血压的临床疗效。方法将我院80例原发性高血压患者纳入本次的研究对象,分组方式为随机数字分组法,分为两组,一组采用单药治疗(缬沙坦),作为单一用药组,一组采用双联疗法(缬沙坦+硝苯地平控释片),作为联合用药组,比较两组患者的治疗效果和不良反应以及收缩压、舒张压和三酰甘油指标的变化。结果单一用药组的总有效率为77.50%,联合用药组的总有效率为95.00%,两组差异有统计学意义(P<0.05);单一用药组的不良反应发生率为20.00%,联合用药组的不良反应发生率为5.00%,两组差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者的收缩压、舒张压和三酰甘油指标均有效改善,联合用药组的改善情况优于单一用药组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论在缬沙坦的基础上联合硝苯地平对治疗原发性高血压具有显著的效果,且安全性良好。     

缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效观察

目的探讨缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗高血压的临床效果。方法将96例高血压患者分成实验组(48例)与对照组(48例),实验组给予缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗,对照组给予硝苯地平缓释片治疗,治疗4周后,比较分析两组的临床疗效。结果实验组总有效率为93.73%,对照组总有效率为77.08%,两组间差异有统计学意义(P<0.05);经过4周治疗,两组的收缩压与舒张压较治疗前均有改善,而实验组的改善程度明显高于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.01)。结论采用缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗高血压的临床效果显著,能有效改善患者的高血压,值得临床的推广应用。     

硝苯地平与缬沙坦联合用于老年性高血压患者治疗的临床效果分析

目的对硝苯地平与缬沙坦联合用于老年性高血压患者治疗的临床效果进行分析探讨。方法以2013年1月~2013年12月期间来我院就诊的180例老年性高血压患者作为研究对象,将其随机地分成观察组和对照组两组。对照组患者应用硝苯地平缓释片进行治疗,观察组患者在对照组基础上,加用缬沙坦予以治疗。观察、比较两组患者的临床治疗效果以及不良反应情况。结果经过治疗之后,观察组患者治疗的总有效率为91.11%,明显高于对照组的77.78%（P〈0.05）,观察组患者的不良反应发生率为5.56%,低于对照组的7.78%,但两组比较的差异不具有统计学意义（P〉0.05）。结论硝苯地平和缬沙坦联合用于老年性高血压患者的治疗能够获得较好的临床效果,并且不良反应情况较少,值得进行推广使用。     

缬沙坦联合硝苯地平治疗原发性高血压临床疗效分析

目的：对缬沙坦联合硝苯地平治疗原发性高血压的临床疗效进行分析探讨。方法回顾性分析我院2011年12月～2013年10月期间收治的148例原发性高血压患者，将其随机分为观察组与对照各74例，对照组采用单一药缬沙坦进行治疗，观察组采用缬沙坦联合硝苯地平进行治疗，比较两组患者临床疗效。结果观察组74例患者中，显著有效37例，有效31例，无效6例，治疗总有效率91．89％；对照组74例患者中，显著有效33例，有效27例，无效9例，治疗总有效率81．08％。两组患者临床疗效比较差异显著，存在统计学意义（ P＜0．05）。结论缬沙坦联合硝苯地平治疗原发性高血压其治疗效果显著优于单独应用缬沙坦治疗的疗效，值得临床医生结合具体患者具体情况加以应用。     

缬沙坦和拜新同治疗高血压的临床观察

目的观察缬沙坦与拜新同治疗高血压的临床疗效。方法选择高血压患者115例，随机分为缬沙坦组（A组，口服缬沙坦80mg，每日1次）、拜新同组（B组，口服拜新同30mg，每日1次）、缬沙坦＋拜新同组（C组，晨服缬沙坦80mg，睡前服拜新同30mg），疗程均为12周。结果3组患者血压均有明显下降，总有效率A组为63．3％，B组为68．6％，C组为94．0％。结论缬沙坦联合拜新同用于治疗中重度高血压比单用缬沙坦或单用拜新同更有效、更安全，值得推广。     

不同药物治疗对高血压患者微量蛋白尿的影响分析

目的探讨不同药物治疗对高血压患者微量蛋白尿的影响。方法高血压伴发肾损害患者80例,根据患者意愿分为治疗组40例与对照组40例,在常规对症治疗基础上,对照组服用缬沙坦治疗,治疗组采用替米沙坦治疗。结果治疗后两组SBP、DBP值和尿微量白蛋白值都有了大幅度地降低(P<0.05),治疗组上述三个指标均明显少于对照组(P<0.05)。结论血管紧张素受体拮抗剂是治疗高血压伴发肾损害的主要药物,其中替米沙坦可以更加有效降低血压,同时降低尿微量白蛋白含量。     

硝苯地平缓释片治疗80例老年高血压临床疗效观察

目的：观察硝苯地平缓释片对舒张压（DBP）的降压效果。方法：80例老年高血压随机分为硝苯地平缓释片治疗组和卡托普利对照组进行4周降压观察;结果：硝苯地平缓释片组的降压效果明显优于卡托普利组（P＜0．01）。5年随访,4例病人出现老年高血压继发缓解现象。结论：硝苯地平缓释片治疗老年高血压具有一定价值,有降压可靠、持续平稳、服用方便等特点,值得临床推广应用。但部分老年高血压病人合并某些心、脑事件后,血压继发缓解,不再回升,应予以重视。     

缬沙坦单用及其与非洛地平联用治疗高血压疗效观察

目的:比较缬沙坦单用及其与非洛地平联用对原发性高血压的疗效.方法:60例患者随机分为两组30例服用缬沙坦一日80mg,另30例除服用缬沙坦外,同时服用非洛地平一日5～10mg,疗程均为8周.服药前及服药后每周定时记录血压变化.结果:服用8周后,缬沙坦单药组平均收缩压由(168.5±8.6)mmHg降至(140.5±7.4)mmHg,舒张压由(109.5±2.1)mmHg降至(94.5±6.2)mmHg,两药联用组收缩压由(168.2±8.2)mmHg降至(127.5±6.4)mmHg,舒张压由(108.94±3.1)mmHg降至(89.5±4.2)mmHg.两组总有效率分别为73.4%和93.3%,差异显著(P＜0.05).结论:缬沙坦联合非洛地平治疗原发性高血压较其单用降压作用强、总有效率高.     

两种不同厂家的缬沙坦治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的评价两种不同厂家的缬沙坦治疗原发性高血压的成本-效果关系。方法将143例门诊原发性高血压患者随机分为2组，A组（71例）给予达乐；B纽（72例）给予代文，均为80mg，1次／d，治疗4周，观察其疗效和不良反应，并运用成本-效果分析方法比较其经济性。结果A组与B组总有效率分别为80．70％和81．95％（19〉0．05），不良反应发生率分别为8．45％和8．33％（P〉0．05），成本分别为312．24元和405．2元，B组相对于A组的增量成本-效果比为74．37。结论达乐治疗原发性高血压的经济学效果较佳.     

缬沙坦对高血压及心率变异性影响的研究

目的:研究缬沙坦对高血压心率变异性的影响。方法:选择80例原发性高血压患者服用缬沙坦,分别在治疗前与治疗14周后进行动态心电图(DCG)及心率变异性(HRV)检查,并与对照组(40例)进行比较。结果:治疗后连续R-R间期标准差(SDNN),相邻R-R均方差(RMSSD),相邻R-R间期大于50ms百分数(PNN50)、高频功率(HF)值均明显上升;低频功率与高频功率比值(LF/HF)显著降低(P<0.01),结论:原发性高血压患者存在HRV下降,而缬沙坦在降压的同时,可提高HRV,改善自主神经功能失调。     

氯沙坦联合硝苯地平对老年2型糖尿病肾病合并高血压患者肾功能的影响

目的 观察氯沙坦联合硝苯地平对老年2型糖尿病肾病合并高血压的疗效及对肾功能的影响.方法 将2009年12月至2010年12月收治的86例2型糖尿病肾病合并高血压患者随机均分为两组,观察组43例服氟沙坦片联合硝苯地平控释片治疗,对照组43例仅口服硝苯地平控释片治疗,观察两组的降压效果及对肾功能的影响.结果 观察组的降压总有效率为72.09%,明显高于对照组的51.16%(P<0.05).与治疗前比较,观察组治疗后血尿素氮、血肌酐、血尿酸和尿微量白蛋白水平明显下降(P<0.05),且均明显低于对照组(P<0.05).结论 氯沙坦联合硝苯地平治疗老年2型糖尿病肾病合并高血压,降压效果明显,且可保护肾脏功能,值得临床推广.     

硝苯地平控释片联合小剂量氢氯噻嗪治疗老年高血压 63 例简

目的观察硝苯地平控释片联合小剂量氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效。方法将126例老年高血压患者随机分为观察组和对照组,各63例。观察组给予硝苯地平控释片联合小剂量氢氯噻嗪治疗,对照组单用硝苯地平控释片治疗。治疗4周后,比较两组降压幅度和临床疗效;随访2年,比较两组心脑血管事件发生率。结果两组患者降压效果均明显,但观察组降压幅度大于对照组（P〈0．01）,总有效率高于对照组（P〈0．01）;观察组心脑血管事件发生率为1．59％,低于对照组的3．17％,两组比较差异无显著性（P〉0．05）。结论联合应用硝苯地平控释片与小剂量氢氯噻嗪治疗老年高血压,较单独应用硝苯地平控释片的降压效果好,但在降低心脑血管事件发生率方面无明显优势。     

心痛定对原发性高血压病人血浆肾上腺髓质素水平的影响

应用放免法测定２４例原发性高血压病人在应用心痛定治疗前后血浆肾上腺髓质素（ＡＤＭ１－５２）、内皮素（ＥＴ－１）、血管紧张素Ⅱ（ＡＴⅡ）及降钙素基因相关肽（ＣＧＲＰ）水平的变化及它们的相关性,并推测它们在高血压发病机制中的作用。发现治疗前ＡＤＭ（１－５２）、ＥＴ－１、ＡＴⅡ水平较正常人升高（Ｐ〈０．０５）,ＣＧＲＰ下降（Ｐ〈０．０５）。ＡＤＭ（１－５２）与ＴＴ－１、ＡＴⅡ、ＭＡＰ呈正相关,与ＣＧＲＰ