SF—36健康调查量表在牧区老年人中的应用

ＳＦ 36健康调查量表 (36 ｉｔｅｍＳｈｏｒｔＦｏｒｍＨｅａｌｔｈＳｕｒｖｅｙＱｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅ,ＳＦ 36 )是一个多目的 ,简短形式的健康调查量表。包括 36个问题 ,八个维度 ,对生理和心理进行综合测量。由于ＳＦ 36健康调查量表强调每日的生理功能 (39%的条目 ) ,因此特别适合在老年人中使用[1] 。为了解ＳＦ 36健康调查量表在牧区老年人中的应用情况 ,我们于 1999年 3～ 4月间使用ＳＦ 36健康调查量表对包头市 6 0 1名牧区老年人进行了生活质量调查。资料与方法一、调查对象本次调查对象来源于内蒙古包头市达尔翰茂明安联合…     

居家老年人生命质量及其影响因素研究

目的 调查居家老年人生命质量及其影响因素,为提高居家老年人生命质量提供依据。方法 2014年1-5月,采用便利抽样法,对北京市海淀区中关村社区和甘家口社区内250例老年人进行调查。共发放调查问卷250份,回收有效问卷214份,有效率为85.6%。采用自制调查问卷,包括：老年人一般资料问卷、健康问题问卷、养老成本问卷、简易健康状况调查（SF-36）量表及《老年人能力评估》问卷,对老年人生命质量及其影响因素进行分析。结果 不同子女状况、文化程度、退休前职业、医疗付费方式、主要经济来源、月平均收入的老年人简易SF-36量表总分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。不同性别、婚姻状况、居住情况、身体状况、饮食方式的老年人简易SF-36量表总分比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。年龄与简易SF-36量表总分呈负相关（r=-0.187,P＜0.01）。不同月均医疗、药品开销,月均娱乐费用,月均陪护费用老年人简易SF-36量表总分比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。不同月均饮食费用,月均住房费用,月均日常保健费用,月均水、电、煤气、有线电视、电话费用,其他费用老年人简易SF-36量表总分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。月均医疗、药品开销与简易SF-36量表总分呈负相关（r=-0.304,P＜0.001）;月均娱乐费用与简易SF-36量表总分无直线相关关系（r=0.129,P=0.059）;月均陪护费用与简易SF-36量表总分呈负相关（r=-0.145,P=0.033）。老年人疾病指数、日均服药种类、片剂数量与老年人简易SF-36量表总分呈负相关（r=-0.382、-0.310、-0.380,P＜0.01）。未发生不良事件老年人简易SF-36量表总分为（121.1±12.2）分,高于发生不良事件老年人的（113.9±16.0）分（t=3.566,P＜0.01）。有注射类药物老年人简易SF-36量表总分为（116.4±9.2）分,无注射类药物老年人简易SF-36量表总分为（119.1±14.1）分,差异无统计学意义（t=-0.781,P＞0.05）。老年人日常生活活动能力（ADL）总分与老年人简易SF-36量表总分呈正相关（r=0.324,P＜0.01）,老年人精神状态总分、感知觉与沟通总分、社会参与总分与老年人简易SF-36量表总分呈负相关（r=-0.196、-0.324、-0.435,P＜0.01）。多因素分层回归分析结果显示,社会参与总分、疾病指数、身体状况对居家老年人生命质量有影响（P＜0.05）。结论 促进老年人的社会参与、减少多种疾病及并发症的发生是提高老年人生命质量的重要措施。     

包头市601名牧区老年人生活质量调查

目的 :了解包头市牧区老年人生活质量现状及其影响因素。方法 :采用生活质量评价量表 SF- 36以入户访谈方式对 60 1名牧区老年人进行调查。结果 :牧区老年人 SF- 36量表的加权总分平均为 73.9± 1 7.4,生活质量水平较高。多元回归分析结果显示 ,影响牧区老年人生活质量的主要因素有慢性病、就医情况、年龄、经济收入和婚姻状况。结论 :影响牧区老年人生活质量的因素是多方面的 ,因此必须采取综合措施提高牧区老年人的生活质量     

老年人社会支持情况与生命质量关系的研究

目的 分析和探讨老年人社会支持情况对美国简明健康测量量表SF-36中文版和中国老年人生活质量调查表两个量表测出的生命质量的不同影响关系.方法 采用SSRS量表、SF-36中文版量表和中国老年人生活质量调查表对苏州市167名离退休人员进行自评调查.结果 SF-36中文版量表测得的中国老年人生命质量中的活力和精神健康与其社会支持情况的主观支持相关,其余方面均与社会支持情况不相关.而中国老年人生活质量调查表测得的中国老年人生命质量与其社会支持情况有显著性相关,尤其是在主观支持方面.结论 对于中国老年人,他们的社会支持情况是与其生命质量密切相关的因素,中国老年人生活质量调查表在社会支持方面较SF-36中文版量表更敏感、更明显.     

美国SF-36量表总分分级的截断点

0　引言　 SF- 36量表是由美国波士顿健康研究所研制的简明健康测量量表 [1 ] .我们探讨了 SF- 36中文版量表用于中国老年人的可行性调查 [2 ] .由于我国有关 SF- 36的研究文献报道较少 ,目前仅见于译本和应用性文章 ,尚未见用于大规模人群和老年人群的生活质量测量 .因此 ,我国使用 SF- 36量表的有关老年人调查无常模可以衡量 ,本研究通过 SF- 36量表的中文版和中华医学会制定的生活质量调查表的对比研究来确定 SF- 36量表的分级标准 ,旨在为评价 SF- 36量表在我国老年人群生活质量的研究提供科学依据 .1　对象和方法　苏州市合作态…     

美国简明健康测量量表与中国老年人生活质量调查表的对比研究

目的探讨美国简明健康测量量表SF-36量表用于中国老年人生命质量测量的可能性.方法采用SF-36量表和中华医学会研制的老年人生活质量调查表两个量表同时对苏州市区167例老年人的生命质量进行测定,并对比分析其信度、效度.结果老年人生活质量调查表的信度、效度均比较好;SF-36量表较老年人生活质量量表的信度、效度更好,尤其在测试精神心理方面能更准确地表达老年人的心理.结论 SF-36量表可以用于中国老年人的健康状况评估.     

SF-36量表在农村老年人生命质量测定的信度和效度评价

目的:探讨中文版健康测量量表SF-36用于农村老年人生命质量测定的信度和效度。方法:采用分层整群抽样,使用中文版健康测量量表SF-36对853例农村老年人进行测定,调查方法应用访谈法。结果:本量表的信度和效度是可以接受的,其中折半信度是0.927,内部一致性信度中除活力和社会功能维度Cronbach'sa系数<0.70,其余维度的系数均>0.80;所有维度的集合效度成功率为100%,区分效度成功率界于97.5%～100%。因子分析产生的2个公因子,分别代表生理因子和心理因子,累积方差贡献率63.36%。结论:健康测量量表SF-36可用于农村老年人的生命质量评价,同时考虑在内容和形式上替代某些条目,进一步研究其信度和效度,获得客观、真实的生命质量评价内容。     

SF-12v2量表评价社区居家养老模式下老年人健康状况的信度和效度分析

目的　探讨应用健康调查12条简表第2版（SF-12v2量表）评价社区居家养老模式下老年人健康状况的信度和效度。方法　2017年7—11月采用两阶段抽样法抽取广州市451名社区居家养老的老年人为研究对象,应用SF-12v2量表对其健康状况进行调查,同时采用欧洲五维健康量表5个维度（EQ-5D-5L）的定序数据作为效标。SF-12v2量表信度分析采用Cronbach's α系数和Spearman-Brown分半信度系数,效度分析采用内容效度（集合效度与区分效度）、结构效度和效标效度。结果　信度方面,SF-12v2量表总的Cronbach's α系数为0.876,两个分半量表的Spearman-Brown分半信度为0.873。效度方面,8个维度的集合效度和区分效度均为100.0%,因子分析提取公因子共2个,累计解释65.94%的总变异,SF-12v2生理健康子量表总分与EQ-5D-5L量表行动能力、自我照顾、日常活动、疼痛/不舒服维度中度相关（r值分别为0.591、0.436、0.606、0.590,P<0.01）,SF-12v2心理健康子量表总分与EQ-5D-5L量表焦虑/沮丧维度中度相关（r=0.517,P<0.01）。结论　SF-12v2量表应用于社区居家养老模式下老年人健康状况评价时,具有较好的信度和效度,能够客观反映老年人的健康状况。     

SF-36量表评价农村福利院五保老人生活质量的信度和效度

目的 评价SF-36量表在农村福利院五保老人生活质量的信度和效度。方法 采用分层整群随机抽样方法,抽取湖北省农村集中供养五保老人546例,由经过统一培训的调查员利用SF-36生活质量量表对老年人进行面对面访谈。采用相关分析﹑信度分析和因子分析方法对SF-36量表的信度（折半信度和内部一致性信度）和效度（结构效度和标准效度）进行评价。结果 SF-36量表Spearman-Brown 为0.816,内部一致性系数Cronbach′α系数除SF维度外均在 0.6 以上,8 个维度均呈正相关。结论 SF-36量表具有较好的信度和效度,适于评价农村福利院五保老人生活质量。 【关键词】SF-36量表 五保老人 生活质量　　信度　　效度     

老年人日常生活功能状态与健康状况的相关性研究

①目的了解老年人日常生活功能状态与健康状况的现状及其两者间的关系。②方法采用SF-36量表和日常生活能力量表（ ADL）对唐山市1500名老年人的健康状况和日常功能状态进行调查。③结果唐山市1500例老年人日常功能状态障碍有502人,占43．47％。日常功能状态正常的老年人的SF-36得分显著高于日常功能状态障碍的老年人,差异有统计学意义（ P ＜0．01）。④结论老年人健康状况受日常功能状态的影响,应引起关注。     

不同年龄和衰弱状态下社区老年人身心健康轨迹分析

目的 了解唐山市社区老年人的身心健康状况演变轨迹,为老年人的健康管理提供依据.方法 于2016年7月至2017年1月采用一般情况调查表、衰弱综合评估量表(CFAI)、简明健康调查量表(SF-36)对唐山市10个社区服务中心的3448例社区老年人进行问卷调查,并对调查结果进行分析.结果 社区老年人的身心总体健康处于中等水平.随着年龄增长,老年人的身心健康呈下降趋势.75～<80岁老年人SF-36总分和各维度得分最高,80～<85岁SF-36总分和生理机能、生理职能、精力维度与85～98岁组比较,差异有统计学意义(P<0.05).随着衰弱程度加重,老年人的身心健康呈大幅下降趋势.轻、中、重度衰弱SF-36总分和各维度存在差异,中度衰弱与重度衰弱也存在差异(P<0.05).多因素分析显示,性别、婚姻状况、文化程度、年龄、衰弱程度与老年人的总体身心健康状况有关(P<0.05).结论 应根据老年人的年龄阶段和衰弱程度及早开展筛查和干预,提升其生活质量.     

不同年龄和衰弱状态下社区老年人身心健康轨迹分析

目的 了解唐山市社区老年人的身心健康状况演变轨迹,为老年人的健康管理提供依据.方法 于2016年7月至2017年1月采用一般情况调查表、衰弱综合评估量表(CFAI)、简明健康调查量表(SF-36)对唐山市10个社区服务中心的3448例社区老年人进行问卷调查,并对调查结果进行分析.结果 社区老年人的身心总体健康处于中等水平.随着年龄增长,老年人的身心健康呈下降趋势.75～<80岁老年人SF-36总分和各维度得分最高,80～<85岁SF-36总分和生理机能、生理职能、精力维度与85～98岁组比较,差异有统计学意义(P<0.05).随着衰弱程度加重,老年人的身心健康呈大幅下降趋势.轻、中、重度衰弱SF-36总分和各维度存在差异,中度衰弱与重度衰弱也存在差异(P<0.05).多因素分析显示,性别、婚姻状况、文化程度、年龄、衰弱程度与老年人的总体身心健康状况有关(P<0.05).结论 应根据老年人的年龄阶段和衰弱程度及早开展筛查和干预,提升其生活质量.     

综合性医院内科门诊焦虑障碍患者生命质量研究

目的 研究综合性医院内科门诊焦虑障碍患者的生命质量及其相关影响因素。方法 对107例综合性医院内科门诊焦虑障碍患者进行汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）24项和SF-36健康调查量表评估;将焦虑障碍患者SF-36健康调查量表各维度评分与杭州市区居民生命质量常模进行比较;采用线性逐步回归法分析焦虑障碍患者生命质量的影响因素。结果 除生理功能外,综合性医院内科门诊焦虑障碍患者SF-36健康调查量表各维度评分均明显低于常模（P<0.001）。焦虑障碍患者生命质量的受影响程度与HAMD、HAMA评分呈负相关（P<0.001和P<0.01）,与病程呈正相关（P<0.05）。结论 综合性医院内科门诊焦虑障碍患者的生命质量低于正常人,并受焦虑、抑郁症状和病程的影响。     

SF-36量表第二版应用于重庆市区居民生命质量研究的信效度检验

目的：评价SF-36量表第二版应用于重庆市区居民生命质量研究的信度和效度,探讨其应用于重庆市区居民生命质量研究的可行性。方法：采用多阶段分层随机抽样的方法,用SF-36健康调查量表第二版、世界卫生组织生存质量测定量表简表（WHOQOL-BREF）对738位居民进行自评量表式调查.通过复测信度、内部一致性信度,结构效度、效标关联效度等指标来评定SF-36量表第二版的信度和效度。结果：该量表具有良好的内部一致性,整个量表的Cronbach＇s α系数为0.8041;复测相关系数为0.763。因子分析产生的8个公因子与理论结构基本一致,结构效度的累计方差贡献为62.2％;与效标WHOQOL-BREF量表的相关系数为0.424。结论：SF-36健康调查量表第二版适合重庆市区居民生命质量测评。     

SF-12量表评价上海市社区老年人生命质量的信效度研究

背景　目前我国有超过200种不同用途的生命质量测评量表。国内大多数量表是在国外人群的研究基础上不断修正、改良得到的,但由于语言、文化、生活习惯的差异,如果将量表直接应用到我国人群中,其信效度可能会受到影响。目的　分析SF-12量表评价上海市社区老年人生命质量的信效度。方法　2014年8—10月,采用整群随机抽样法抽取上海市徐汇区徐家汇街道社区卫生服务中心、上海市浦东新区花木社区卫生服务中心、上海市嘉定工业区社区卫生服务中心健康档案登记在册的60岁以上老年人4 714例,其中上海市徐汇区徐家汇街道社区卫生服务中心1 493例,上海市浦东新区花木社区卫生服务中心1 489例,上海市嘉定工业区社区卫生服务中心1 732例。根据纳入与排除标准,共选取4 395例老年人为调查对象。采用一般资料调查表和SF-12量表对其进行调查,同时采用随机数字表法从调查对象中抽取300例老年人填写SF-36量表。采用内部一致性信度和折半信度评价SF-12量表的信度,采用结构效度、集合效度、区分效度、效标效度评价SF-12量表的效度。结果　SF-12量表各维度校正的项总计相关系数为0.485~0.637（P<0.05）;SF-12量表的Cronbach's α系数为0.828,删除相应维度后的Cronbach's α系数也均>0.700。SF-12量表的Spearman-Brown系数为0.797。SF-12量表的KMO=0.847,Bartlett's球形检验的χ2=10 405.294,P<0.001,表明可以进行探索性因子分析。采用最大方差正交旋转法共提取2个特征根>1.000的公因子,分别命名为生理总评分（PCS）和心理总评分（MCS）,其贡献率分别为32.3%和24.8%,累积贡献率为57.1%;除情感职能（RE）维度外,其余维度均与理论模型结果一致。验证性因子分析的规范拟合指数（NFI）=0.967,比较拟合指数（CFI）=0.944,拟合优度指数（GFI）=0.957,近似误差均方根（RMSEA）=0.038。SF-12量表集合效度相关系数为0.703~1.000（P<0.05）,区分效度相关系数为0.217~0.637（P<0.05）;集合、区分效度定标试验成功率均为100.0%。SF-36量表的PCS、MCS与SF-12量表的PCS、MCS的相关系数分别为0.851、0.802（P值均<0.001）。结论　SF-12量表评价上海市社区老年人生命质量的信效度良好,可以将其用于评估基层老年人的生命质量,并在国内初级卫生保健系统中推广应用。     

SF-36量表在骨质疏松症患者生命质量评价中的应用研究

36条目简明量表（SF-36）是普适性生命质量量表,主要用于一般人群调查、不同状况下的健康比较、卫生政策制定、临床试验、卫生服务研究和监测个体患者。本研究运用SF-36量表,从躯体活动功能及其对角色功能的影响、疼痛、健康总体自评、活动、社会功能、情绪对角色功能的影响、心理功能等8个领域对骨质疏松症患者的生命质量进行评价。结果显示骨质疏松症患者的生命质量低于一般人群。     

肾病综合征患者的抑郁、焦虑情绪及生活质量的初步研究

目的初步探究肾病综合征（NS）患者的抑郁、焦虑情绪及生活质量情况,为患者的康复治疗提供有效依据。方法应用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）以及简明健康状况量表（SF-36）对152例患者进行调查,并对焦虑、抑郁总分和SF-36的各维度分值进行单因素分析。结果 NS患者的SAS总分与SF-36中的躯体疼痛、精神健康、情感职能、总体健康以及社会功能之间是负相关关系,其中与躯体疼痛相关最为显著;NS患者的SDS总分与SF-36中的活力、情感职能、精神健康、总体健康以及社会功能之间存在一定联系,其中与精神健康相关最为显著。结论 NS患者普遍存在焦虑、抑郁情绪,临床上需要加强针对性的心理干预,提高患者的心理健康;NS患者的焦虑、抑郁情绪与生活质量存在一些相关,提示两者存在相互影响。     

西安市养老机构老年人生活事件与心理健康的关系

目的：了解西安市养老机构老年人生活事件的发生情况及其对老年人心理健康的影响.方法：采取生活事件调查表和简明健康测量量表（SF-36）对随机整群抽样的16所养老机构内462名60岁及以上老年人进行评估.结果：收回有效问卷440份,其中2年内有59.1%的老年人曾遭遇过生活事件;有27.7%曾遭遇2种以上生活事件.SF-36心理健康情感职能（RE）、社会功能（SF）、活力（VT）、精神健康（MH）等4个维度的总分均值为287.9±71.8;2年内遭遇健康恶化、经济困难、财物损失、不愉快经历、亲友冲突的老年人,其心理健康水平较差（P〈0.05）.线性回归分析结果显示,健康恶化、经济困难、不愉快经历是影响其心理健康的重要危险因素.结论：遭遇生活事件尤其是负性生活事件可严重影响老年人的心理健康;健康恶化、经济困难、不愉快经历是促进老年人心理健康的重点干预内容.     

SF-36量表在三峡移民生命质量测定中的信度和效度评价

目的 探讨36 条目简明量表（SF-36）用于三峡移民生命质量测定中的信度和效度。方法 采用整群随机抽样法进行入户,应用问卷调查,使用SF-36量表对324名外迁至山东省的三峡移民的生命质量进行测定。结果 本量表的折半信度是0.926, 内部一致性信度中各维度的系数均> 0.80;因子分析产生的2个公因子, 分别代表生理健康和心理健康,累积方差贡献率69.929%,量表有较好的区分效度。结论 SF-36量表有较好的信度和效度,可用于三峡移民的生命质量评价。     

新疆石河子市养老机构老年人生活质量及其影响因素调查

目的：了解石河子市养老机构老年人生活质量及影响因素。方法：采用问卷调查法,应用简明键康调查量表（sF-36）,在石河子市11家养老机构进行随机抽样调查。结果：SF-36量表测得石河子市养老机构老年人的生活质量加权总平均分为56．57±19．71。影响因素分析结果显示：自理能力、居住意愿、智力状况、性别、对养老院满意度、退休前职业、健康变化是影响老年人生活质量的主要因素。结论：养老机构老年人的生活质量得分较低者所占比重大,机构老年人是一个特殊群体,老年人的生活质量受到多种因素的影响,需要个体、机构、家庭、社会的多方面关注。