AO 特殊钢板与传统钢板在肢体近关节骨折中应用的比较

目的：比较 AO 型特殊钢板与传统钢板在治疗肢体近关节骨折中的疗效差异。方法回顾性分析2011年2月—2013年8月收治的200例肢体近关节骨折患者的临床资料及随访资料,分为 AO 特殊钢板组(AO 组)和传统钢板组(传统组)各100例,比较两组患者的术后住院情况、术后并发症及疗效差异。结果 AO 组手术时间、住院时间、骨折愈合时间、固定松动率均显著的低于传统组(P <0．05);术后第6、9、12个月 AO 组骨关节功能评分均显著高于同期传统组(P <0．05);末次随访 AO 组的骨关节功能评定优良率显著高于传统组(P <0．05)。结论 AO型特殊钢板较传统钢板在治疗肢体近关节骨折方面具有能够缩短住院时间、促进患者关节功能恢复等优势。     

AO特殊钢板在肢体近关节骨折中的治疗效果

目的探讨AO特殊钢板在肢体近关节骨折中的治疗效果。方法我院收治并给予外科治疗的肢体近关节骨折患者134例,随机分为AO组和对照组各67例。AO组患者均采用AO特殊钢板内固定治疗,对照组患者均采用传统的钢板内固定治疗。结果 AO组患者的优良率明显优于对照组患者(P<0.05);术后并发症的发生率明显低于对照组患者(P<0.05);骨折愈合平均时间、平均手术、住院时间均明显短于对照组患者(P<0.05)。结论 AO特殊钢板治疗肢体近关节骨折具有固定效果好、疗效确切、术后并发症少、患者预后比较好等特点,值得临床推广。     

AO三叶形钢板及May解剖型钢板在Pilon骨折治疗中的应用

目的探讨AO三叶形钢板及May解剖型钢板治疗Pilon骨折的手术适应证及疗效。方法对35例采用AO三叶形钢板及33例May解剖型钢板治疗的Pilon骨折病例进行回顾性分析。其中59例一期内固定；9例行外固定支架固定，2～3周后改用AO三叶形钢板或May解剖型钢板内固定。所有病例均不采用任何外固定，术后第1天即开始功能锻炼。结果随访4～22个月，平均7．1个月，按Mazur等制定的评分系统，临床疗效优40例，良19例，可5例，差4例，优良率86．8％。皮肤坏死4例，伤口感染1例，骨折延迟愈合2例，创伤性关节炎4例。结论AO三叶形钢板及May解剖型钢板是治疗Pilon骨折较理想的固定材料，根据骨折类型和软组织条件，灵活选择手术时机及固定钢板是取得良好手术效果的关键。     

AO钛钢板内固定治疗累及跟距关节的跟骨骨折分析

目的探讨切开复位AO钛钢板内固定治疗累及跟距关节的骨跟骨折的效果。方法行切开复位AO钛钢板内固定治疗累及跟距关节的跟骨骨折36例38侧,比较手术前后Bolder角和Gissane角。平均随访11．2个月。结果所有患者均恢复正常行走,Bohler角手术前平均-7．20°,手术后平均22．31°;Gis-sane角手术前平均158．70°,手术后平均113．30°。结论对于累及跟距关节的跟骨骨折行切开复位AO钛钢板内固定,可以恢复跟距关节,达到解剖复位,患者能够早期进行功能锻炼。     

应用AO钢板加螺钉内固定治疗BC型踝关节骨折

目 的 探 讨 Ｂ、Ｃ 型 踝 关节 骨折 的 较佳 治疗 方 法。方 法 本 组 ３２ 例 ，其 中 Ｂ 型骨 折 １７ 例，Ｃ 型 骨折 １５ 例 ，先 将 腓 骨 切开 复 位 ＡＯ 钢 板 内固 定 ，再 将 内 踝 骨折 切 开 复 位拉 力 螺 钉 内固 定 ，注意 联 合 韧 带 的 修 补 ，术后 早期 功 能锻 炼。 结 果 ３２ 例 中 ２９ 例 随访 ４ 个 月～４ 年，疗效 优良 ２７ 例 ，尚 可 ２ 例，无 一 例 疗效 差 。 结 论 Ｂ、Ｃ型 踝 关 节骨 折 均 需 手术 切 开 复 位，而 ＡＯ 钢 板加 螺 钉 固 定牢 固 ，有利 于 术 后 早 期功 能 锻 炼 ，有 利 于 踝 关 节 功 能 的恢 复。     

近关节骨折治疗中解剖钢板的应用

目的回顾性研究解剖钢板在肢体近关节骨折的治疗临床效果。方法 2006年1月至2011年1月期间应用解剖钢板治疗肢体近关节骨折119例125个部位。结果其中随访84例87个部位,平均随访19.8个月,骨折均达到临床愈合,关节功能恢复满意,总优良率91.9%。结论解剖钢板设计合理,符合近关节骨折部位的解剖构型,对近关节骨折的复位和固定有良好效果,具有操作简单、手术时间短、内固定牢靠等优点,满足关节早期功能锻炼的要求,减少术后并发症的发生,疗效优良,值得推广应用。     

联合切口双钢板固定治疗复杂胫骨平台骨折47例

目的探讨应用联合切口双钢板内固定手术治疗复杂胫骨平台骨折（SchatzkerⅤ、Ⅵ型骨折）的效果。方法通过联合切口入路,即后内侧纵向切口及前外侧弧形切口、双钢板内固定的手术方法治疗47例复杂胫骨平台骨折。结果 47例均获随访,平均随访时间15个月。骨折复位良好,均达到骨性愈合,无软组织感染、内固定松动、断裂、骨不连等并发症。按照Merchan膝关节功能评分标准评定疗效：优28例,良10例,可5例,差4例,优良率为80.9%。结论联合切口入路双钢板内固定是治疗复杂胫骨平台骨折有效且可靠的方法。     

锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折疗效分析

目的 观察锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效.方法 选取我院2011年1月-2012年9月收治的四肢骨折患者85例,按照随机数字表法分为观察组（42例）和对照组（43例）.对照组行单纯钢板螺钉内固定治疗,观察组行锁定加压钢板内固定治疗.结果 观察组患者愈合时间为（6.4±1.2）个月,对照组患者为（8.7±1.4）个月,观察组骨愈合时间短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组优良率为92.9%,对照组为79.1%,观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折具有骨愈合时间短、治疗优良率高、并发症少、适应范围广、有利于软组织的修复等优点,值得临床借鉴.     

AO解剖型钢板治疗双跟骨骨折

目的总结应用跟骨解剖型钢板治疗双侧跟骨骨折的体会。方法回顾分析2000～2008年我院治疗的12例患者,其中男11例,女1例,均为双跟骨闭合性骨折。均为高处坠落伤,有1例合并有腰1压缩性骨折,无合并脊髓及神经损伤。本组中不包括双侧跟骨骨折一侧行保守治疗,另一侧行手术治疗者。本组病历均使用跟骨解剖型钢板内固定。结果平均随访23个月。术后效果评定,优良率达95.8%。2例（3个跟骨）术后出现皮缘部分坏死,经换药后均愈合。结论应用跟骨解剖型钢板治疗复杂之跟骨关节内骨折,能较大程度地恢复跟骨原解剖形态,效果理想。     

可吸收螺钉在四肢关节内骨折中应用

目的评价可吸收螺钉在四肢关节内骨折临床应用中的效果。方法采取超高分子聚-DL-乳酸（PDLLA）自膨胀可吸收螺钉治疗四肢关节内骨折36例,术后石膏托固定4～6周,定期随访,复查X线片,评估骨折愈合及关节功能以及局部反应情况。结果术后随访6～24个月,所有病例骨折对位良好,达骨性愈合,肢体功能和关节功能无明显异常,无非特异性炎症反应表现。结论可吸收螺钉是四肢关节内骨折理想内固定物,其操作简单,固定效果确切,生物相容性好,不影响关节内骨折愈合,免除二次手术取除内固定物的痛苦。     

锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折48例

目的分析研究微创经皮锁定加压钢板内固定在四肢骨折治疗中的临床效果。方法应用锁定加压钢板治疗四肢骨折患者48例,其中肱骨6例,尺桡骨11例,股骨13例。胫腓骨18例,术后观察患者骨折临床愈合情况。结果48例患者均获随访,时间3—24个月。除1例X线显示骨折延迟愈合外,余均在8～24周获得愈合。病例均无骨不连、感染、断钉,内固定松动等并发症。膝关节功能根据HSS评分系统评价：优40例,良5例,差3例,优良率为93．75％。结论微创经皮锁定加压钢板内固定法治疗四肢骨折,内固定牢靠,比较符合生物力学固定（BO）原则,有利于骨折的愈合及软组织的修复,对于骨骼血运不好的部位的骨折愈合及骨质疏松老年患者尤其适合。     

颈椎侧块钢板螺钉内固定技术应用进展

随着外科技术的不断发展和器械的进一步改进，目前对颈椎疾病的治疗主要采用内固定技术。颈椎内固定技术主要包括前路、后路等多种入路，而颈椎前路内固定主要包括前路钢板螺钉系统和前路界面固定等，后路内固定主要包括钢板螺钉固定、Luque棒或环内固定、钢丝或钢缆内固定等。其中后路钢板螺钉内固定可提供可靠的稳定性，且术后无须其他固定制动，可应用于同时需行后路减压的疾患。法国学Roy-Camille等于1970年首次报道应用颈椎后路侧块钢板螺钉内固定技术治疗颈椎骨折和脱位，目前该内固定方法已经越来越多地被应用到颈椎外伤和退行性变患中，与其相关的解剖学、生物力学研究及临床应用使该技术得到了较快的发展。本就颈椎后路侧块钢板螺钉内固定技术的相关研究综述如下。     

AO锁骨钩钢板在治疗锁骨远端骨折中的应用

目的探讨锁骨钩钢板在治疗锁骨远端骨折的应用与价值。方法对2008年09月至2010年03月应用锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折患者9例疗效进行分析。结果全部患者骨性愈合,肩关节活动良好,无切口感染、内固定松动、骨折畸形愈合病例,出现1例肩峰下疼痛,钩钢板取出后症状消失。结论锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折具有复位固定牢靠,术后可早期功能锻炼,并发症少,适用于NeerII型锁骨远端骨折,有良好的临床使用价值。     

AO双钢板内固定治疗肱骨远端C型骨折

肱骨远端C型骨折属关节内骨折，非手术治疗不能恢复关节解剖形态和关节面平整，外固定时间较长，不利于关节功能的恢复，导致不同程度的肘关节功能障碍、骨不连或畸形愈合等并发症。目前大多数学者认同采用手术切开复位内固定治疗肱骨远端髁间骨折。尽管早期的临床研究发现仍存在肘关节僵硬、异位骨化、骨折不愈合等并发症。但通过重建关节面的完整性，     

锁定接骨板在胫骨远端Pilon骨折中的应用

目的评价锁定接骨板在胫骨Pilon骨折的临床应用价值。方法对23例应用LCP内固定治疗的胫骨Pilon骨折进行回顾性分析。结果23例Pilon骨折踝关节功能评定优ll例，良9例，中3例，无骨折不愈合、胫骨高度丢失、关节面不平整及皮肤感染坏死。结论锁定接骨板对胫Pilon骨折有优良的效果。     

锁定钢板系统在股骨远端骨折的应用

目的：探讨微创内固定系统（less invasive stabilization system,LISS）治疗股骨远端骨折的方法和疗效。方法：回顾性研究2006年10月～2009年5月使用LISS钢板治疗股骨远端骨折21例的临床资料,其中,男16例,女5例,年龄22～56岁,平均39.8岁;在影像增强器监视下行闭合复位或小切口切开复位,复位满意后与肌肉下骨膜外置入LISS钢板,再次确认满意后通过导向器经皮拧入锁定螺钉。结果：本组患者均获得随访,随访时间4～22个月,平均9.4个月。术中均未输血、植骨,术后均未使用石膏外固定。伤口均一期愈合,无一例发生术后感染、骨折再移位或成角畸形。骨折临床愈合时间15.8（13～18）周。无一例发生骨折延迟愈合、不愈合或畸形愈合等现象。本组患者膝关节功能HSS评分平均88.6（71～95）分,其中优15例,良6例。各患肢功能均恢复良好。结论：微创锁定钢板系统治疗股骨远端骨折具有创伤小,对骨骼血供影响小,骨折愈合快,固定可靠,术后感染率低,并发症少等优点。     

微型钢板在治疗手部骨折中的临床应用

目的对掌骨、指骨骨折患者分别采用微型钢板与克氏针内固定治疗,研究并分析微型钢板与克氏针内固定治疗的疗效。方法 2004年10月至2009年10月,对手部掌、指骨骨折56例66处分别作切开复位、微型钢板、克氏针内固定治疗。方法患者取仰卧位,上肢外展位。在臂丛麻醉或局部麻醉、止血带下手术。开放性骨折彻底清创后手术。闭合性骨折根据骨折部位取常规切口。将骨折复位后分别用克氏针、微型钢板固定骨折处。结果生物力学方面比较:①三点弯曲强度测量,微型钢板组弯曲强度明显高于克氏针组﹙P<0.01﹚。②轴向压缩强度测量微型钢板组抗压强度明显高于克氏针组﹙P<0.01﹚。结论从生物力学角度比较,微型钢板固定在弯曲强度及抗压强度明显优于克氏针固定,临床应用微型钢板治疗手部骨折可以缩短术后外固定时间,可行早期功能练习,缩短骨折愈合时间,使患者提早重返工作岗位。     

AO特殊钢板治疗近关节骨折的效果分析及临床研究

目的分析和研究AO特殊钢板治疗近关节骨折临床效果。方法我们将2013年2月至2016年2月胫骨平台与胫骨远端骨折患者86例作为研究对象。将其按固定材料不同分为AO钢板固定组43例与普通钢板固定组43例。AO钢板固定组患者术中采用AO钢板行骨折端固定处理;普通钢板固定组患者术中采用普通钢板行骨折端固定处理。将两组患者手术效果进行对比。结果两组患者术后膝关节活动功能恢复优良率相比较有较明显差异P<0.05。两组患者术后骨折愈合时间相比较有较明显性差异P<0.05。结论将AO特殊钢板应用于近关节骨折患者治疗中,其能够有效促进骨折断端愈合,缩短术后骨折愈合时间,对减少患者痛苦及提高手术治疗效果均具有重要作用。     

可吸收内固定物治疗关节部位骨折的临床观察

目的 观察使用可吸收内固定物治疗关节部位的骨折疗效及方法.方法 回顾性分析81例应用可吸收内固定物治疗关节部位骨折患者的临床资料及术后随访情况.结果 随访3～38个月,70例获得随访,其中50例踝部骨折患者中44例获得随访,关节功能评估:优39例,良5例,优良率97.7%;31例其他部位关节骨折患者中26例获得随访,关节功能评估:优20例,良4例,优良率92.3%.结论 可吸收内固定物治疗关节部位骨折操作简单易行,关节功能恢复理想.