跟骨骨折术后伤口高负压引流瓶引流效果的观察与护理

我院跟骨骨折以往使用的负压引流装置主要为一次性负压引流球,但其在引流,效果上存在一定的弊端。自2006年9月开始我科引进了一种新的负压引流装置——Drainobag真空负压引流瓶,应用于跟骨骨折患者术后。     

Drainobag真空高负压引流瓶与双管负压引流在乳腺癌术后引流中的疗效对比研究

目的探讨在乳腺手术后引流中使用Drainobag真空高负压引流瓶与双管负压引流两种方法的效果。方法将我院74例乳腺癌手术患者随机分为两组,I组患者手术后给予Drainobag真空高负压引流瓶引流,Ⅱ组患者给予双管负压引流,比较两种方法的引流效果。结果经统计学分析,I组患者手术后引流量较少,患者发生皮下积液较低,手术后皮瓣坏死率较低,各指标与对照组患者比较具有较为显著的差异,经统计学分析,P<0.05。结论使用Drainobag真空高负压引流瓶对乳腺癌患者手术中应用可以取得较好的临床效果,患者康复较快,值得在临床应用。     

间断负压吸引在乳腺癌术后持续高负压引流中的应用

目的讨论乳腺癌术后闭式引流瓶持续高负压引流间断负压吸引的应用价值。方法比较实验组、对照组对术后引流的影响,观察两组切口愈合时间、置管时间、皮下积液和皮瓣坏死。采用χ2检验。结果表明实验组较对照组在缩短平均切口愈合时间及减少术后并发症的作用(P>0.005)。结论加间断负压吸引较单纯负压引流切口愈合时间时显缩短,皮下积液和皮瓣坏死发生例数明显减少。     

持续高负压引流治疗腹部切口感染的疗效观察

腹部切口感染是普外科最常见的术后并发症之一，经过传统换药处理多能愈合，但往往切口愈合慢，住院时间较长，且术后瘢痕形成较大，影响美观。我院2000年4月至2006年8月，对28例腹部切口感染患者，应用持续高负压引流治疗，疗效满意，报告如下。     

乳腺癌术后双管负压引流效果观察及护理

目的探讨乳腺癌改良根治术后放置双条硅胶管接负压球引流创面加适度胸壁包扎对减少术后并发症的效果。方法将55例乳腺癌改良根治术病人随机分成两组,观察组40例,采用双条硅胶管接负压球引流创面加适度胸壁包扎;对照组15例,采用两条普通橡胶管接引流袋引流创面加胸壁弹力绷带加压包扎。结果两组病人引流量和术后并发症发生率存在明显差异（P值〈0.05）。结论双条硅胶管接负压球加适度胸壁包扎引流创面渗血,渗液更充分,更彻底。     

高负压引流技术在乳腺癌改良根治术中的应用

<正>乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤之一,其发病率逐年增高,在部分城市甚至是居于首位的女性恶性肿瘤。现在主张以手术治疗为主的综合治疗,而乳腺癌改良根治术是目前最常用的术式。乳腺癌改良根治术创面渗血、渗液较多,术后常发生皮下积     

一次性负压引流球用于脊柱术后引流的效果观察

许多外科手术的成败,常与术后创面渗液引流是否畅通有很大关系.我们将一次性负压引流球用于脊柱手术后下敷料更换次数,减轻了患者的不适,减少了伤口感染的机会,能准确计算伤口渗出量,颜色及性质,取得良好效果,现报告如下.     

肛周脓肿术后创面中应用负压引流个性化护理干预效果

目的 探讨负压引流技术治疗肛周脓肿术后创面的护理要点.方法 120例肛周脓肿术后患者随机分为观察组、对照组,每组60例.观察组采用个性化护理干预,对照组采用常规肛肠科护理.比较2组患者治疗依从性、术后创面愈合时间、治愈率等情况.结果 观察组患者的治疗依从性较对照组的患者明显提高,术后创面愈合时间明显缩小,差异均有统计学意义(P<0.05),2组患者创面有效率差异无统计学意义(P>0.05).结论 采用个性化护理干预负压引流治疗肛周脓肿可明显提高患者的依从性、促进术后创面愈合.     

高负压封闭引流技术治疗脊柱内固定术后感染的临床效果研究

目的 探讨高负压封闭引流治疗脊柱内固定术后感染的临床效果.方法 选取本院2011年8月～2013年6月采用脊柱内固定术后出现感染的患者54例,随机分为观察组与对照组,各27例,观察组患者采用高负压封闭引流治疗,对照组患者采用置管冲洗治疗,比较两组患者换药次数、内固定取出率、创面愈合时间.结果 观察组患者换药次数为（2.65±1.21）次,明显少于对照组的（7.26±3.34）次（P＜0.05）;观察组患者内固定取出率为18.5％,明显低于对照组的100％ （P＜0.05）;观察组患者与对照组患者创面愈合时间分别为（20.69±5.81）、（39.07±11.92）d,两组差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 高负压封闭引流治疗脊柱内固定术后感染效果显著,能够有效控制感染,促进患者康复.     

负压引流装置在口腔癌术后的应用研究进展

口腔癌患者的临床治疗主要采取外科手术的方式,术后往往会留置引流装置。负压引流装置是将引流管连接于减压器,借助负压作用吸出伤口内液体,防止废液积蓄,抑制细菌增殖。当前,不同类型的负压引流装置逐渐被用于口腔癌术后治疗中,取得了较好的临床效果,且以负压封闭引流装置效果最佳。因此,该文对负压引流装置在口腔癌术后患者中的应用进行了综述。     

乳腺癌根治术后双管负压引流的临床效果观察

目的探讨乳腺癌根治术后伤口传统加压包扎与双管负压引流的临床效果。方法将乳腺癌术后的患者42例按年龄、体质、手术方式随机分为两组，每组21例。伤口置双管引流不加压包扎的为治疗组；采用传统的加压包扎双管引流的为对照组，分别记录其临床效果。结果两组在总引流量、拔管时间、疼痛时间和术后并发症上差异有统计学意义。结论治疗组便于观察和了解患者伤口愈合及皮瓣生长情况，减轻患者的痛苦，并可早发现伤口并发症。     

负压封闭引流在急性胰腺炎术后的应用效果及护理体会

急性胰腺炎引起的原因有很多种,会引起不同程度的胰腺损伤性疾病,其并发症多、病程发展快、发病急、临床表现较多且具有较高的病死率［1］。目前,医学界治疗急性胰腺炎大部分以手术治疗为主,采用单纯的手术治疗虽然具有显著效果,但仍存在许多缺点［2］。本文中的负压封闭引流采用VSD材料、三通接管、半透膜、负压吸引器来完成的负压吸引技术,     

T-型管引流负压吸引在甲状腺术后引流中的应用

甲状腺血液循环丰富,术后渗出血较多,一般多需放置引流。目前引流方法虽然较多,但引流不当可造成血肿和感染。我院外科自186～188年对60例甲状腺手术采用T型管引流负压吸引取得满意效果,现报告如下。 1 临床资料 60例中,男20例,女40例,年龄16岁～60岁。甲状腺次全切除35例(包括甲亢和结节性甲状腺肿),甲状腺叶切除25例。引流量20ml～250ml。60例中无发生颈部血肿和切口感染者。 2 适应证和引流方法适应证:①甲状腺机能亢进和结节性甲状腺肿甲状腺次全切除     

双管高负压引流瓶在乳腺癌改良根治术中的应用

<正>近年来,我国乳腺癌发病率持续上升,已成为女性恶性肿瘤发病率的首位,病死率的第4位[1]。乳腺癌改良根治术是治疗乳腺癌的有效方法,术后常见并发症为皮下积液、皮瓣坏死,严重影响了患者的恢复和后续辅助治疗的进行。多年来笔者所在医院在防治术后积液、皮瓣坏死方面进行了许多探讨和研究。本文将77例施行乳腺癌改良根治术的患者随机分成两组,观察双管高负压引流瓶的应用对预防乳腺癌术后皮瓣并发症、降低置管时间的效果。     

封闭式负压引流在食管癌术后吻合口瘘患者伤口引流中的应用效果

目的 研究封闭式负压引流（VSD）在食管癌术后吻合口瘘伤口引流中的效果,为临床治疗提供参考依据。方法选择2018年1月至2020年12月在中山市人民医院住院的60例食管癌术后吻合口瘘患者为研究对象,应用随机数字表法将患者分为研究组（n=30）和对照组（n=30）。对照组采用常规吻合口瘘引流及伤口氧疗,研究组在对照组的基础上采用VSD进行瘘口引流。比较两组的瘘口渗液量、瘘口愈合时间、住院时间、住院费用及患者生活质量。结果 研究组的瘘口渗液量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组的瘘口愈合时间、住院时间短于对照组,住院费用少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,研究组患者的生活质量高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 VSD是食管癌术后吻合口瘘伤口引流的有效方法,能减少瘘口渗液量,促进伤口愈合,缩短住院时间,降低住院费用,有效改善患者生活质量。     

负压封闭引流技术在食管癌切除术后的应用

目的 探讨负压封闭引流技术（vacuum sealing drainage,VSD）在食管癌切除术后治疗中的临床应用.方法 56例食管癌患者随机分为两组：观察组30例,采用VSD引流;对照组26例,采用常规方法引流.观察患者的引流量、血浆白细胞介素6（IL-6）、术后并发症、恢复进食时间、拔管时间、术后住院天数等.结果 术后观察组第1、2、3、4天总引流量分别为（410±177;20）、（630±177;22）、（720±177;17）、（750±177;19）mL,对照组分别为（420±177;30）、（680±177;27）、（770±177;31）、（800±177;33）mL,观察组第2、3、4天的引流量较对照组少,差异具有统计学意义（P〈0.05）;术后第2天和第3天血浆IL-6浓度,观察组为（12.47±177;5.54）、（9.68±177;4.21）mol/L,对照组为（16.45±177;7.69）、（13.21±177;6.94）mol/L,差异有统计学意义（P＆lt;0.05）;术后并发症总例数,观察组为5例（占16.7%）,对照组5例（占19.2%）,差异无统计学意义（P＞0.05）;术后进食时间,观察组（5.7±177;1.5）d,对照组（7.1±177;1.9）d,差异有统计学意义（P〈0.05）;术后拔管时间,观察组为（6.1±177;0.9）d,对照组（6.9±177;1.5）d,差异有统计学意义（P＆lt;0.05）;术后住院天数,观察组（11.2±177;1.1）d,对照组（12.5±177;1.5）d,差异有统计学意义（P〈0.05）;住院费用,观察组（46 294±177;3 365）元,对照组（48 962±177;3 892）元,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 应用VSD进行食管癌切除术后引流,术后恢复快,可明显缩短住院时间,降低住院费用,有良好的临床推广应用价值.     

高负压封闭引流技术治疗脊柱内固定术后感染的临床分析

目的 探讨高负压封闭引流技术治疗脊柱内固定术后感染的临床效果.方法 我院骨科采用VSD 治疗的脊柱内固定术后感染患者38 例,为VSD 组;同时回顾分析我院2008 年3 月以前采用置管冲洗治疗的脊柱内固定术后感染患者38 例,为对照组.比较两组患者的内固定取出率、换药次数、创面愈合时间.结果 治疗组的内固定取出率明显低于对照组(P ＜ 0.05)、治疗组患者的换药次数、创面愈合时间明显短于对照组(P ＜ 0.05).结论 VSD 技术与传统的治疗方法相比,在治疗脊柱内固定术后感染时存在明显的优势,值得在脊柱内固定术后感染患者的治疗中推广应用.     

两种双管负压引流装置应用于乳腺癌术后引流的效果比较

目的比较两种双管负压引流装置应用于乳腺癌术后引流的效果。方法将120例乳腺癌术后患者随机分为实验组（60例）和对照组（60例）,实验组放置硅胶侧孔引流管,接一次性负压引流球;对照组放置普通橡皮侧孔引流管接普通负压袋。并观察两组患者皮下积液、置管时间、住院天数的情况。结果实验组发生皮下积液2例（占3％）,常规抽液,3天后治愈;对照组发生13例（占22％）,1例须重置引流管,5天后拔除;置管时间：实验组比对照组少3．3天,术后平均住院日缩短4．2天,两组对比差异具有显著性（P〈0．05）。结论一次性负压吸引球应用于乳腺癌术后患者创面引流,能明显降低术后并发症,缩短住院日,提高治愈率。