护理干预在老年反流性食管炎患者护理中的临床应用

目的:对护理干预在老年反流性食管炎患者护理中的临床应用效果作探讨。方法:研究中对照组患者接受常规护理,观察组患者接受常规护理+针对性护理;对比分析两组的护理效果。结果:观察组临床护理总有效率95.74%比对照组72.34%高,P0.05。结论:老年反流性食管炎患者临床护理中接受护理干预的效果更佳。     

老年反流性食管炎患者护理中实施护理干预措施的临床效果研究

目的研究老年反流性食管炎患者护理中实施护理干预措施的临床效果。方法选取我院老年反流性食管炎患者120例,患者收取时间在2016年6月~2017年12月,将老年反流性食管炎患者120例随机分为观察组、对照组,观察组60例患者进行护理干预,对照组60例患者进行常规护理,将两组老年反流性食管炎患者的各项指标进行对比。结果观察组老年反流性食管炎患者的不良反应发生率3.33%低于对照组患者(P0.05),观察组老年反流性食管炎患者的满意度评分(90.15±0.25)分和住院时间(10.21±1.15)d优于对照组患者(P0.05)。结论通过对老年反流性食管炎患者实施护理干预后,能降低多种不良反应,缩短患者住院时间,提高患者满意度评分,促进患者较快康复,值得推广和进一步应用。     

埃索美拉唑联合西沙比利治疗老年反流性食管炎疗效分析

目的探讨老年反流性食管炎应用埃索美拉唑联合西沙比利治疗的疗效。方法选择2009年1月～2011年12月住院治疗的老年反流性食管炎患者63例随机分为观察组(n=32)与对照组(n=31)。对照组给予埃索美拉唑20mg口服,2次/d。观察组在对照组基础上再口服西沙比利10mg,3次/d。两组均治疗2个月后观察比较两组患者食管炎愈合情况及临床疗效。结果观察组内镜下食管炎愈合率为81.25%,对照组内镜下食管炎愈合率为64.52%,两组愈合率比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组显效21例,有效8例,无效3例,总有效率为90.63%;对照组显效15例,有效7例,无效9例,总有效率为70.97%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年反流性食管炎应用埃索美拉唑联合西沙比利治疗疗效显著,是临床选择的理想药物。     

泮托拉唑钠治疗反流性食管炎后行优质护理干预的临床效果

目的 探讨泮托拉唑钠治疗反流性食管炎后行优质护理干预的临床效果.HT5"H方法 将2014年4月~2015年6月在我院消化内科治疗的96例反流性食管炎患者随机分为两组,均给予泮托拉唑钠治疗,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理干预,比较两组患者的治疗效果、治疗依从性、睡眠质量及生活质量.结果 观察组治疗有效率为93.75%,显著高于对照组的77.08%,差异有统计学意义(PWT BZ<0.05);观察组护理后在坚持服药、按时复诊、健康饮食、改善生活习惯、治疗依从率等方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分及生活质量(SCL-90)评分明显较对照组改善,差异有统计学意义(P<0.05).结论 泮托拉唑钠治疗反流性食管炎后行优质护理干预效果显著,能够增强治疗效果,提高治疗依从性,改善生活质量及睡眠质量,具有积极的临床意义.     

护理干预对反流性食管炎患者治疗依从性及睡眠质量的影响

目的:探讨护理干预对反流性食管炎患者治疗依从性及睡眠质量的影响。方法:选择2017年2月-2018年2月在我院进行反流性食管炎治疗的患者90例为研究对象,以随机分组方式将90例患者分为对照组和护理组,每组45例,对照组患者实施常规性护理,护理组在常规护理的基础上再加以实施优质护理干预,观察并比较两组患者的治疗依从性及睡眠情况的差异。结果:护理组患者的治疗依从性、睡眠质量显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对反流性食管炎患者实施优质性护理干预,对提高患者的治疗依从性,改善患者的睡眠质量,促进患者早日康复具有重要的意义。     

伊托必利治疗反流性食管炎76例临床观察

目的：分析伊托必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法76例反流性食管炎患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组38例。对照组给予奥美拉唑20 mg,2次/d口服,并给予对症支持治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用伊托必利50 mg,3次/d口服,治疗8周后观察治疗效果。结果临床疗效,对照组总有效率为84.21%,观察组总有效率为97.37%,两组患者组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);胃镜疗效,对照组总有效率为76.32%,观察组总有效率为92.11%,两组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗期均未见明显不良反应发生。结论伊托必利联合质子泵抑制剂治疗反流性食管炎临床效果明显,优于单一质子泵抑制剂,并且无明显的不良反应,安全性较高,可在临床上推广使用。     

护理干预对反流性食管炎患者治疗依从性和疗效的影响

目的探讨护理干预在反流性食管炎患者中的临床应用意义。方法选择2012年1～12月该院收治的反流性食管炎患者96例,随机分为干预组和对照组各48例。两组患者均给予常规基础护理,干预组在此基础上加用系统性护理干预方案,分别对两组患者治疗依从性和临床疗效进行比较和分析。结果干预组患者完全依从率为66.67%（32/48）,明显高于对照组（45.83,22/48）;不能依从率为2.08%（1/48）,明显低于对照组（25.00%,12/48）,差异均有统计学意义（χ2=4.23、10.77,P〈0.05）。干预组显效率和总有效率分别为72.92%（35/48）、91.67%（44/48）,显著高于对照组[分别为50.00%（24/48）、66.67%（32/48）];无效率为8.33%（4/48）,显著低于对照组（33.33%,16/48）,差异均有统计学意义（χ2=5.32、9.09、9.09,P〈0.05）。结论系统性护理干预对反流性食管炎患者治疗依从性的改善和临床疗效的提升均具有积极的促进作用。     

泮托拉唑加达立通颗粒治疗反流性食管炎60例临床研究

目的观察泮托拉唑加达立通颗粒治疗反流性食管炎的疗效。方法将120例反流性食管炎患者随机分为2组,观察组60例给予泮托拉唑加达立通颗粒治疗,对照组给予泮托拉唑加莫沙必利治疗,两组均治疗8周后判定疗效。结果观察组临床症状改善总有效率93.3%,优于对照组总有效率73.3%;观察组胃镜疗效总有效率86.7%,优于对照组66.7%,两组比较差异显著(P<0.05)。结论泮托拉唑加达立通颗粒是治疗反流性食管炎的有效方法。     

和降胶囊联合奥美拉唑治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的:对比和降胶囊与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选择2014年10月—2015年10月接受治疗的反流性食管炎患者70例,随机分成对照组与观察组,各35例。对照组患者给予奥美拉唑治疗,观察组患者给予奥美拉唑联合和降胶囊治疗。治疗后对两组临床疗效进行对比分析。结果:观察组与对照组的总有效率分别为94.3%和91.4%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组在改善反酸、胃灼热和嗳气症状方面有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:和降胶囊与奥美拉唑治疗反流食管炎的临床疗效均较好,和降胶囊在改善部分症状方面效果更好。     

整体护理在高龄反流性食管炎患者的应用及对治疗依从性的影响

目的研究整体护理在高龄反流性食管炎（RE）患者的应用效果及对治疗依从性的影响。方法将82例高龄RE患者随机分为两组,A组40例实施常规护理,B组42例实施心理、体位、饮食、生活、口腔等整体护理,观察两组护理效果及治疗依从性。结果 B组治疗总有效率为90.48%,高于A组的72.50%（P〈0.05）;B组完全依从率为66.67%,高于A组的42.50%（P〈0.05）。结论整体护理可提高高龄RE患者治疗成功率,提高治疗依从性,改善患者预后。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选取我院2004年1月-2011年1月收治的30例反流性食管炎患者,随机分为治疗组与对照组,治疗组给予奥美拉唑治疗,对照组给予法莫替丁治疗,治疗4、6周判断疗效,并复查胃镜观察镜下治愈率.结果 在我院精心治疗6周后,治疗组显效率86.7%,总有效率93.3%;对照组显效率66.7%,总有效率80.0%,两组显效及总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组治愈率93.3%,对照组治愈率80.0%,两组治愈率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥美拉哇治疗反流性食管炎效果满意,不良反应少,值得临床推广应用.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察。方法将96例反流性食管炎患者随机分为观察组(48例)和对照组(48例),观察组给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予法莫替丁联合莫沙必利治疗。结果观察组疗效总有效率为95.8%,明显优于对照组的72.9%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,两药联用能够有效地减少胃酸对食管的损害,促进胃食管排空,防止反流,具有服用简便、起效快、不良反应少等优点,值得临床推广。     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察

目的:探讨雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效.方法:选取我院2014年2月～2015年2月反流性食管炎老年患者120例,对其进行随机分组治疗,两组均采用铝碳酸镁、莫沙比利治疗,对照组加上奥美拉唑治疗,观察组加上雷贝拉唑治疗,对两组治疗效果进行比较.结果:观察组总有效率为91.70％,对照组总有效率为73.3％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:相比奥美拉唑,雷贝拉唑治疗老年性反流性食管炎的效果更佳,值得在临床上推广.     

伊托必利与埃索美拉唑联用治疗反流性食管炎的疗效分析

目的探讨伊托必利与埃索美拉唑联用治疗反流性食管炎的疗效分析。方法采用回顾性分析的方法,对我院收治的90例反流性食管炎患者分为治疗组和对照组A、B各30例。给予治疗组患者埃索美拉唑20mg,每日2次,伊托必利片50mg,每日3次;给予对照组A患者埃索美拉唑20mg,每日2次;给予对照组B患者伊托必利片50mg,每日3次,疗程8周。结果分析3组反流性食管炎临床疗效,治疗组总有效率100%,对照组A总有效率76%,对照组B总有效率73%,3组两两比较差异有统计学意义(P<0.05);反流性食管炎胃镜表现治疗组有效率93%,对照组A有效率63%,对照组B有效率63%,3组两两比较差异有统计学意义(P<0.05);反流性食管炎治疗效果的Ridit分析差别有统计学意义(P<0.05)。结论伊托必利与埃索美拉唑联用治疗反流性食管炎治疗效率高、不良反应小、优于单独用药,值得临床推广。     

疏肝和胃法治疗反流性食管炎的临床观察

目的观察疏肝和胃法治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将60例反流性食管炎患者随机分为对照组与治疗组各30例,对照组给予西医治疗,治疗组给予中医疏肝和胃法治疗;比较两组中医证候和内镜表现情况。结果治疗前两组中医证候积分比较无显著性差异(P>0.05);治疗后两组中医证候积分变化和黏膜肉眼表现积分均较治疗前显著下降(P<0.01)。治疗组中医症候疗效观察显示,总有效率为100%,对照组总有效率为76.6%,两组比较有显著差异(P<0.05)。治疗组胃镜疗效观察显示,治疗组总有效率为97.7%,对照组总有效率为70%,两组比较有显著差异(P<0.05)。结论西药治疗与疏肝和胃中药治疗反流性食管炎均有较好的治疗效果,但疏肝和胃中药治疗反流性食管炎疗效优于西药治疗。     

针对反流性食管炎患者采用雷贝拉唑与依托比利联合治疗的临床观察

目的：探讨针对反流性食管炎患者采用雷贝拉唑与依托比利联合治疗的临床效果。方法反流性食管炎患者104例,随机分为观察组与对照组,各52例,两组样本均给予依托比利,对照组联合应用法莫替丁,观察组联合应用雷贝拉唑。结果观察组患者治疗后总有效率为98.1%,与对照组82.7%比较差异有统计学意义（P〈0.05）,同时本组患者不良反应发生率为11.5%,与对照组15.4%比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论针对反流性食管炎患者采用雷贝拉唑与依托比利联合治疗可明显提高临床疗效,且具有较高的安全性。     

中西医结合治疗反流性食管炎64例疗效分析

目的 探讨中西医结合治疗反流性食管炎的临床效果.方法 将我院收治的64例反流性食管炎患者,随机分为对照组和观察组.对照组采用西药治疗,观察组在对照组的基础上加用中药治疗.比较两组的治疗效果及不良反应发生情况.结果 对照组总有效率75%,观察组总有效率93.8%.观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组与对照组不良反应发生情况经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05).结论 采用中西医结合治疗反流性食管炎,疗效优于西药治疗,不良反应少,使用方便,值得临床推广应用.     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎65例临床分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将130例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组各65例,观察组采用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,对照组采用奥美拉唑联合莫沙比利治疗,比较两组临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率96.92%,对照组总有效率73.84%,两组比较有显著性差异(P<0.05),治疗过程中,两组均未见明显不良反应。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎效果显著,副作用小,值得临床推广。     

不同疗程泮托拉唑治疗老年反流性食管炎的临床效果分析

目的探讨不同疗程泮托拉唑治疗老年反流性食管炎的临床效果。方法选择我院老年反流性食管炎患者100例,随机分为观察组和对照组,分别为50例。两组患者均根据医嘱指导饮食,观察组和对照组患者均服用泮托拉唑服用,每次服用40 mg,每天服用2次,两组患均连续治疗8周。8周疗程结束后,观察组和对照组均进行疗效评定,其中观察组和对照组有效病例(显效和有效病例之和)分别为42例和41例。观察组42例患者继续服用泮托拉唑,改为每天1次,每次40 mg,连续服用40周。对照组患者病例共治疗8周,观察组治疗有效患者共治疗48周。48周结束后再次评定两组患者疗效。结果观察组治疗8周的总有效率和对照组同期的总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗48周后的总有效率高于同期的对照组总有效率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论长疗程应用泮托拉唑治疗老年反流性食管炎疗效显著,值得临床借鉴。     

奥美拉唑联合雷尼替丁治疗反流性食管炎的疗效观察

目的奥美拉唑联合雷尼替丁治疗反流性食管炎疗效观察。方法选择住院患者96例,随机分为两组,对照组予雷尼替丁给予治疗,治疗组予奥美拉唑联合雷尼替丁治疗。结果治疗组总有效率93.75%,对照组总有效率仅79.17%,两组比较差异有显着性(P<0.05)。结论治疗反流性食管炎用奥美拉唑联合雷尼替丁治疗疗效好,且能有效缩短病程,值得临床应用。