家庭护理干预对老年痴呆患者的生活质量影响研究

目的：探讨家庭护理干预对老年痴呆患者的生活质量影响。方法63例老年痴呆患者随机将其分为对照组(31例)和观察组(32例),对照组给予常规出院指导,观察组给予家庭护理干预,比较两组护理效果。结果观察组患者日常生活能力优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(9.38%)明显低于对照组(35.48%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论老年痴呆患者实施早期家庭护理干预可延缓病情进展,减少并发症和家庭生活意外发生率,应用价值高,值得临床推广应用。     

护理干预对老年痴呆患者生存质量的影响

目的:针对护理干预对临床老年痴呆患者生活质量的影响效果进行了探究.方法:以近1年我院接诊的86例老年痴呆患者为研究对象,按照入院先后顺序将其分为对照组和观察组,各43例,对照组和观察组分别给予常规护理和综合护理.对两组患者入院前后生活自理能力(ADL)、认知能力(MMSE)及护理后生活质量进行评估.结果:护理后,观察组...     

综合性护理干预对老年痴呆患者生活质量的影响

目的探究综合护理干预措施对老年痴呆患者生活质量影响,为临床上对老年痴呆患者的护理提供依据。方法将68例老年痴呆患者随机分为对照组和试验组,每组各34例。对照组运用常规护理措施进行护理,试验组在常规护理措施上进行综合性护理措施进行干预,对两组患者护理前后生活质量进行评分,并比较其差异性。结果两组患者在干预后的ADL和MMSE评分均显著高于治疗前（P〈0．05）,且干预后试验组患者在ADL和MMSE评分分别为（47．43±8．45）分和（25．32±3．11）分显著高于对照组的（40．12±8．23）分和（21．26±2．85）分,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论综合性护理干预对老年痴呆患者护理效果显著,值得在临床上推广使用。     

延伸护理对老年痴呆患者生活质量的影响

目的:探讨对于老年痴呆患者的生活质量实施延伸护理的效果。方法:选取2015年3月~2016年9月在我院就诊治疗的58例老年痴呆患者作为本次研究的主要研究对象,并按照随机数字表法分为对照组和观察组,各29例。其中对照组患者实施常规出院指导护理措施,观察组患者在对照组患者的基础上实施延伸护理服务,并比较两组患者在出院时和出院半年后的日常生活能力量表评分(ADL)和简易智能精神状态量表评分(MMSE)。结果:出院时,两组患者的ADL评分和MMSE评分无显著性差异,无统计学意义(P0.05);出院半年后,观察组患者的ADL评分和MMSE评分均远远优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:通过给予老年痴呆患者优质的延伸护理服务,能够有效地改善患者的预后影响,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

心理干预对提高老年痴呆患者生活质量的研究进展

老年性痴呆又称阿尔茨海默病(AD),AD为进行性神经系统退行性疾病,临床以认知功能缺损、精神情感障碍等主要表现。随着人口老龄化程度的不断加剧,AD发病率逐渐上升,截止到2018年,据世界卫生组织报道,全球痴呆人数已经达到3600万,就我国而言,目前痴呆人数已超过900万,成为了全世界痴呆人数最多的国家。现代医学研究及临床报道尚无有效治疗AD的方法,相应的药物治疗花费大、副作用多等严重影响患者的生活质量。但随着现代生物医学生物-心理-社会模式的普及,越来越多临床研究者关注心理应激导致的疾病,有研究报道发现适度的心理干预对改善痴呆患者生活质量和能力具有重要作用。慢性情绪应激刺激会使下丘脑-垂体-肾上腺轴(HPA轴)并产生大量的糖皮质激素作用于海马受体,影响海马对HPA轴的调控机制,减弱记忆、言语等相关认知能力。近年来陆续也有研究证实了焦虑、抑郁等负性情绪在AD发病中的重要地位。心理应激不仅在AD的前期十分重要,而对于已经确诊为AD的患者来说,心理应激仍不可小觑,因其海马对HPA轴的调控作用已然受到抑制,若再受负性情绪的影响,必然加速HPA轴的运转,造成恶性循环。此外,心理应激引发的一系列炎症反应、氧化应激也会造成认知功能的衰退,长此以往加重AD的病情。因此,注重患者精神问题,给与适度心理慰藉,是临床治疗AD不可或缺的手段。但是由于患者与家属缺少必要的医疗知识再加上主观的偏见,很容易产生多疑、固执、淡漠、忧郁等负面的心理情绪反应,相应加重大脑相关具有记忆力脑区的神经病变。故而,给予正确的心理干预和精神鼓励对患者本人和其家庭成员而言十分必要。当前随着认知心理学科的不断发展,沟通、陪伴、教育引导、认知引导、支持鼓励等心理干预手段的价值已经通过相应的临床研究得到了医患双方的认可。患者在这些心理干预的治疗下,自信心、自尊心得到重建和尊重,焦虑、抑郁情绪负性情绪减少,家庭幸福感指数逐渐上升,生活能力得到了提高。这些成效不仅增加患者战胜疾病的信心,同时对维持患者家庭的和谐、缓解精神压力具有重要作用。目前老年性痴呆尚无有效治疗办法,药物治疗也只能起到延缓患者病情发展的作用。心理干预往往会选用个体化治疗的方式,针对性的舒缓患者的精神压力,减轻心理应激带来的危险负荷,对改善患者生活能力有着明显的疗效,与此同时,医护人员与患者之间和谐关系的增进也利于缓解当前日益紧张的医患纠纷,维持社会的稳定。     

康复护理对老年痴呆患者生活质量的影响

目的观察康复护理对老年痴呆患者生活质量的影响。方法对轻、中度老年痴呆患者50例采用康复护理,比较治疗前后日常生活能力评分情况。结果本组护理半年后的日常生活能力评分[（48.8±10.1）分]和护理1年后日常生活能力评分[（53.2±10.4）分]均高于护理前的（45.3±9.8）分,差异有统计学意义（P〈0.05）;且护理1年后日常生活能力评分高于护理半年后的评分,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论康复护理可提高老年痴呆患者日常生活能力,改善认知功能,提高生活质量。     

康复护理对老年痴呆患者生活质量的影响

目的:观察康复护理对老年痴呆患者生活质量的影响.方法:对轻、中度老年痴呆患者50例采用康复护理,比较治疗前后日常生活能力评分情况.结果:本组护理半年后的日常生活能力评分[(48.8±10.1)分]和护理1年后日常生活能力评分[(53.2±10.4)分]均高于护理前的(45.3±9.8)分,差异有统计学意义(P<0.05);且护理1年后日常生活能力评分高于护理半年后的评分,差异有统计学意义(P<0.05).结论:康复护理可提高老年痴呆患者日常生活能力,改善认知功能,提高生活质量.     

延伸护理对老年痴呆患者生活质量的影响效果观察

目的探析延伸护理法对老年痴呆患者生活质量的影响效果。方法回顾性分析我院2014年1月至2015年1月收治的95例老年痴呆患者临床资料,按护理方式不同分为观察组(53例)和对照组(42例),比较两组护理前后精神状态、生活能力及出院1年间再入院情况。结果观察组护理后精神状态、生活能力均明显优于对照组,且观察组再入院率5.66%明显低于对照组19.05%,两组相比较均具统计学意义(P<0.05)。结论延伸护理可有效提高患者精神状态及生活能力,有利于提高患者生活质量,且远期疗效较好,值得临床推广应用。     

综合护理干预对老年痴呆患者的影响

目的探讨综合护理干预在老年痴呆患者中的应用效果。方法将63例老年痴呆患者随机分为观察组和对照组。观察组采用综合护理法,对照组采用常规护理,比较2组患者简易精神状态量表(MMSE)、日常生活能力表(ADL),以及健康状况调查问卷(SF-36)的评分结果。结果 2组患者的MMSE、ADL、SF-36量表评分比较有统计学差异(P<0.05),观察组各项评价指标较对照组明显改善。结论采用综合护理干预有利于老年痴呆患者的康复,能有效改善病人的智力、记忆、认知功能和生活质量。     

心理与支持干预对老年痴呆患者生活能力的影响

目的观察心理护理与社会支持干预对老年痴呆患者生活能力的影响。方法纳入2016年8月至2017年8月我院收治的老年痴呆患者100例,根据随机排列法,分成对照组(n=50)和观察组(n=50),对照组患者实施常规护理,观察组患者在对照组的基础上实施心理护理与社会支持干预,比较两组患者临床疗效和生活质量。结果经相关护理后发现观察组患者临床总有效率以及ADL评分明显高于对照组,两组对比有差异(P<0.05)。结论为老年痴呆患者应用心理与支持干预,可以有效改善患者自理能力,提高生活质量,提升总有效率,临床具有广泛使用意义。     

协同护理干预对血液透析患者护理能力及生活质量的影响效果观察

目的探讨协同护理干预对血液透析患者护理能力及生活质量的影响效果。方法选取2014年11月~2015年11月在我院进行血液透析治疗的患者共109例,按照初次就诊时间顺序随机分为对照组(n=54)与观察组(n=55),对照组患者接受常规护理,观察组患者接受协同护理干预。比较两组患者自我护理能力、生活质量及并发症发生率。结果观察组自我护理能力ESCA量表各维度得分及总分明显高于对照组(P0.05)。观察组QOL-100量表评分中生理领域、心理领域、独立领域及社会领域得分均高于对照组(P0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论协同护理干预对血液透析患者有较好的护理效果,可提高患者自我护理能力及生活质量,降低并发生症发生率,值得临床推广运用。     

老年痴呆患者的生活护理

由于认知能力下降,大部分老年痴呆患者丧失了生活自理能力。面对他们生活中时常碰到的困难,什么才是正确的护理方法呢?下面我们就从几个最基本、最常见的情况出发,为您讲解老年痴呆患者的生活护理。     

老年痴呆患者的护理干预

老年痴呆(AD)是由于神经退行性变、脑血管病变、感染、外伤、肿瘤、营养代谢障碍等多种原因引起的,以认知功能缺损为主要临床表现的一组慢性综合征。众所周知,当今世界人口老龄化日趋明显,老年期痴呆也因此成为一个严重的医     

专业护理干预对老年痴呆患者生活自理能力的影响

目的:探讨专业护理干预对老年痴呆患者日常生活自理能力的影响。方法:随机选取我院收治的50例老年痴呆患者为研究对象,按照护理方式的差异性将其分为两组,每组各25例,一组为观察组,给与专业护理干预;另一组为常规组,给与常规护理。对两组患者的治疗护理效果进行观察,分析专业护理干预对老年痴呆患者生活自理能力的影响。结果:观察组患者日常生活自理能力较常规组有明显提高、对比结果差异有统计学意义(P0.05)。结论:专业护理干预对老年痴呆患者生活自理能力有显著效果,能够改善老年痴呆患者的生活质量。     

康复护理对老年痴呆患者语言能力和生活自理能力的影响

目的：探讨康复护理对老年痴呆患者语言能力和生活自理能力的影响。方法：对66例轻、中度老年痴呆患者进行康复护理．采用汉语标准失语症检查法（CRRCAE）对患者语言功能进行评价,采用日常生活自理能力量表（ADL）对患者生活自理能力进行评价。结果：护理后患者理解、复述、命名、阅读、计算、描写、听写、朗读等语言功能评分明显高于护理前（P〈0．01）;护理后患者躯体生活自理能力、工具性日常生活能力以及总生活自理能力评分均明显低于护理前（P〈0．05或P〈0．01）。结论：康复护理对老年痴呆患者语言能力和生活自理能力有一定程度的提高,改善了患者的病情,提高了患者生活质量。     

护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响

目的:研究探讨护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响,并总结相关的护理经验和体会,为临床提供借鉴意义。方法:选取我院在2009年10月～2012年12月收治的120例精神分裂症患者的临床资料作为研究对象,根据患者入院的先后顺序,随机将患者分为治疗组和对照组,每组60例。对对照组患者采用常规方法进行护理,而治疗组患者则在常规护理的基础上进行舒适护理,比较两组患者在接受不同护理后,在病情变化、心理以及生活能力方面的情况。结果:对比结果显示,在对精神分裂症患者进行护理干预后,患者在病情好转、心理以及生活能力方面的情况较对照组患者明显改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:和常规护理相比,舒适护理更加人性化,在患者恢复方面具有很好的作用,值得在临床上推广。     

护理干预对抑郁症患者生活质量的影响

目的探讨抑郁症患者护理干预对其生活质量的影响。方法 64例抑郁症患者,按照随机数字排列法分为对照组和干预组,各32例。对照组行常规护理,干预组行护理干预。对比两组效果。结果干预前,两组患者健康状况调查问卷(SF-36)量表8项维度评估结果比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,干预组除活力维度外,其余7项维度评估结果显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论结合抑郁症患者不同阶段的特点给予不同的护理干预,可有效改善患者生活质量,值得临床推广。     

护理干预对帕金森病患者生活质量的影响

目的:探讨护理干预对帕金森病(PD)患者生活质量的影响,以便采取有效的护理措施提高帕金森病患者的生活质量.方法:将45例PD患者随机分为实验组23例和对照组22例.对照组住院期间给予神经内科常规护理;实验组在常规护理的基础上给予护理干预并延续至出院后1年.按照帕金森统一评分量表(UPDRS)对PD患者的生活质量进行客观评价.结果:两组患者在出院后1、6、12个月的生活质量得分比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:在进行药物治疗的同时,给予相应的护理干预,可提高PD患者的生活质量,尤其体现在远期效果上.     

护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的:探讨护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法:回顾性分析我院自2010-02～2012-02收治的冠心病患者100例,随机分为干预组(50例)和对照组(50例),干预组实施综合护理干预,对照组实施心内科常规护理,比较两组患者生活质量。结果:干预组的生活质量明显优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对冠心病患者实施综合护理干预可显著提高患者的生活质量,减少住院时间,降低住院花费,值得推广应用。     

护理干预对肝癌患者生活质量的影响

目的:探讨护理干预对肝癌患者生活质量的影响。方法:对2007年6月~2008年12月在我院确诊的58例肝癌患者给予护理干预,采用症状自评量表(SCL-90)和世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHO QOL-BREF)对患者干预前后的生活质量进行评价。结果:护理干预后,症状自评量表除躯体化外,其余9个因子的得分均比干预前低,差别均具有统计学意义(P<0.05);生存质量测定量表的心理功能、社会关系、客观环境和总体生活质量的得分均高于干预前,且差别均具有统计学意义(P<0.05)。结论:对肝癌患者实施护理干预,可以改善患者负性情绪,积极配合治疗,提高患者的生活质量。