心理暗示干预在老年人牙拔除术中的应用

目的：探讨心理暗示干预在老年人牙拔除术中的应用价值。方法：将老年人拔牙患者118例随机分为心理暗示组及对照组各59例。心理暗示组在拔牙术前采用心理暗示干预的方法,对照组未给予任何暗示,按照沉稳型、张乱型及混合型三个等级统计数据,进行对比研究。结果：心理暗示组的沉稳型率显著高于对照组（P〈0.01）,张乱型率显著低于对照组（P〉0.05）。结论：心理暗示干预应用于老年人牙拔除术时,可明显降低患者的畏惧程度,缩短手术时间,确保手术的顺利进行,有一定的应用价值。     

牙拔除术新材料

随着微创拔牙理念的不断发展,技术和器械的不断革新,与牙拔除术相关的新材料也迅速发展、进步,为防治拔牙并发症、促进拔牙创软硬组织愈合以及牙槽骨功能性保存与修复重建提供良好的条件.文章就牙拔除术相关新材料做一介绍.     

微创技术在牙拔除术中的应用

牙拔除术是口腔外科最常见、最基本的治疗操作,随着医学的进步,微创的器械,微创的方法,微创的理念在牙拔除术中有了迅速的发展,本文将针对微创技术在牙拔除术中的使用进行阐述,为其在牙拔除术中的推广提供参考。     

微动力系统在牙拔除术中的应用

牙拔除术是口腔外科最基本的治疗操作,但传统使用骨凿、骨锤等拔牙工具的方法不仅创伤大、并发症多,还易增加患者紧张、恐惧心理。近年来,随着微创理念的发展和技术的进步,各种微动力设备开始应用于牙拔除术,这些设施既能减少拔牙创伤、降低拔牙并发症,还可极大地减轻患者的身心压力,从而弥补了传统拔牙器械的不足并逐渐取代了传统拔牙工具。由于各种微动力系统具有不同的优势和缺陷,在操作过程中还需一些辅助设备。本文将针对各种微动力系统在牙拔除术中应用的优缺点和辅助设备的选择和使用方法进行阐述,为临床上如何选择和应用微动力系统提供参考。     

《牙拔除术》（多媒体课件）

由西安第四军医大学口腔医院颌面外科博士侯锐主编，薛振恂、毛天球教授监制，解放军卫生音像出版社出版发行。     

深度镇静在儿童埋藏牙拔除术中的应用

目的:评价深度镇静(咪达唑仑联合氯胺酮镇静)下行儿童埋藏牙拔除术的效果,探讨其利弊.方法:选择2005-03～2007-03需拔除埋藏牙的患儿187例(年龄6～12岁).术前由专业麻醉医生给予咪达唑仑0.1 mg/kg+氯胺酮1 mg/kg肌注.观察镇静起效时间、维持时间并给予患儿镇静评分.结果:187例患儿在深度镇静下均能很好的配合完成手术,且术中及术后未见任何并发症发生.起效时间为3～5 min,平均3.5 min;维持时间为45～50 min,平均46.5 min.镇静评分均在3分以上,其中4分者131例,5分者56例.结论:在深度镇静下行儿童埋藏牙拔除术,麻醉药物起效快,代谢时间短,副作用少,效果显著,值得临床推广.     

牙科助手在牙拔除术中的规范化操作

目前我国还缺乏牙科助手的职业定位和分类,牙科助手的工作多数由护士来担任。由于护士未经过口腔专业培训,所以进入医疗机构中需经过培训后才能适应口腔诊疗工作,这样就造成了人力、物力和时间的浪费。本文介绍了牙科助手在牙拔除术的术前准备、术中配合及术后健康教育中所起到的作用,阐述了规范的现代口腔医疗操作中,牙科助手是必不可少的组成部分,规范化操作会提高口腔医疗的质量和效率。     

华西口腔医院颌面外科开展阻生牙全麻拔除术

华西口腔医院颌面外科采用全麻方式为几位患者拔除了阻生牙。该方式主要针对有严重拔牙畏惧心理和不愿忍受拔牙痛苦的以及不宣采用普通方式拔牙的患者。一般拔除阻生牙的方式都采用门诊局部麻醉，患者坐在治疗椅上让医生护士又是牙挺撬又是牙锤敲，如果遇到高难度的阻生牙拔除，拔牙过程可能持续很长时间，最长的达到3h，患者还得用手支撑下颌硬挺着，这种情况弄得医生护士和患者都叫苦不迭。     

多媒体教学课件——《牙拔除术》（光盘）35元／盘（免邮资）

由第四军医大口腔医学院颌面外科博士侯锐主编，薛振恂、毛天球教授监制，解放军卫生音像出版社发行。     

10例下肢深静脉血栓患者行下腔静脉滤网置入术后的牙拔除术体会

下肢深静脉血栓是血管科常见的一种疾病,其少部分病例需在溶栓治疗后行下腔静脉滤网置入,病人在下腔静脉血管滤网置入后,长期的抗凝血治疗是必不可少的。作者收集2005~2006年我院口腔颌面外科拔除10例病例,共35颗牙齿,体会如下。1临床资料与方法1.1一般资料因下肢深静脉血栓行下腔静脉滤网置入患者10例,为静脉血栓非活动期,其中男性6例,女性4例,年龄39~78岁,平均54岁。病人长期服用华法林钠,一般为华法林钠1.5mg1次/d。1.2患牙情况牙周病组中Ⅱ~Ⅲ度松动牙齿14颗,附着丧失,牙根外露中1/3以上,反复牙周溢脓,牙石Ⅰ~Ⅲ度,牙周治疗效果不佳。残…     

STA无痛麻醉仪在心脑血管患者牙拔除术中的应用

目的 通过监测心脑血管病患者在拔牙治疗中生理指标和心理指标的变化,评估比较STA无痛麻醉和传统的局部麻醉两种方法在麻醉过程中和手术过程中减轻患者疼痛的效果.方法 选择河北医科大学口腔医院口腔颌面外科门诊2018年7月～2020年6月就诊的需行牙拔除术心脑血管患者80例进行随机对照试验.两种麻醉器械包括STA(试验组)和...     

牙拔除术后高热1例

牙拔除术后发生高热较为少见,本文报道1例牙拔除术后高热,并结合相关文献对牙拔除术后高热的诊断和防治进行分析.     

笑气吸入与局麻联合用于阻生牙拔除术的护理管理

口腔门诊80%患者患有不同程度的牙科畏惧症。下颌阻生齿的拔除术是口腔门诊患者最惧怕的手术之一,由于手术相对复杂,时间相对较长,常需翻瓣、去骨、去阻力,敲击、凿、铤等操作,     

内窥镜在牙拔除术断根误入上颌窦诊治中的研究

目的研究断根误入上颌窦后利用牙槽窝通路,使用内窥镜诊断及取断根的方法。方法对在拔牙过程中怀疑牙根断入上颌窦的13例病例,使用内窥镜进行诊断,对于明确断根完全进入上颌窦的病例行经牙槽窝直视下取出断根,同时行牙龈黏膜减张严密缝合。对于断根未进入上颌窦的行保守治疗。结果 13例患者中有7例为完全进入上颌窦,采用内窥镜从牙槽窝进入,均成功取出断根。13例病例术后1月黏膜愈合良好,均未出现口腔上颌窦瘘。术后3月除1例患者失访,其余牙槽窝愈合良好。结论利用内窥镜扩大视野可准确判断牙根是否完全进入上颌窦。采用经牙槽窝扩大内窥镜取根法可以在直视下取出进入上颌窦的断根,创伤小,术后恢复良好,是一种微创、快捷的方法。     

牙拔除术新器械

牙拔除术是口腔颌面外科最基本、最常用的治疗技术.近年来,随着微创化、舒适化、规范化治疗理念的深入人心,新型微创拔牙器械也不断被研发或改良.文章就具有代表性的牙拔除术新器械做一简要介绍,供广大口腔医生在临床工作中参考选择,最终达到减少拔牙创伤、减轻患者痛苦、方便医生操作的目的 .     

微创器械与微动力设备在牙拔除术中的应用进展

牙拔除术是将无法再行使口腔功能的患牙予以拔除的一类手术,也是牙槽外科最基本、应用最广泛的手术之一。传统拔牙术使用牙挺、牙钳、骨凿等器械进行各类牙的拔除,对患者造成的生理和心理创伤较大。近年来,微创拔牙的理念在临床上被广泛接受,材料的发展也促使拔牙器械愈加精细,微动力设备的使用更是大大提高拔牙的效率。拔牙技术和工具的进步都旨在最大程度地保存牙槽骨的完整,减少并发症发生,减轻患者痛苦。本文从拔牙器械演变、微动力系统在牙拔除术中的应用两方面阐述微创拔牙技术的发展,为更多的医师了解和使用微创拔牙提供参考。     

牙拔除术新技巧

随着口腔外科器械的发展与技术的进步,牙拔除术的治疗理念已逐渐向标准化、规范化、舒适化和人性化过渡,除普及规范、标准的手术技术外,在牙拔除术中如何选择合适的手术方法、掌握正确的拔牙技巧与原理是牙拔除术得以安全、微创、高效进行的保证,也为牙槽骨功能性保存与修复重建提供良好的条件与基础。文章就牙拔除术相关的新技巧做一介绍。     

牙科畏惧症在经历拔牙术患者中的流行状况研究

目的:探索牙科畏惧症的成因,并采取相应的措施来防治牙科畏惧症.方法:通过现况调查研究,随机收集颌面外科门诊200个行拔牙治疗的病例,通过一般资料量表及牙科焦虑量表(DAS),分析导致牙科畏惧症的相关因素.结果:本组患者DAS≥13,共21人(10.5％).经历拔牙术的患者DAS评分与性别、性格、拔牙类型、拔牙经历、周围人拔牙经历及疼痛耐受程度有关(P＜0.05).结论:应针对拔牙患者牙科畏惧症的具体因素进行心理或医疗干预,以缓解牙科畏惧症.     

浅谈牙拔除术后抗菌药物的使用

牙拔除术是口腔颌面外科门诊最常见的手术。总体来看,其并发症的发生率较低,但由于患者群体基数庞大,因此出现并发症的患者群数量也相对较大,其中以术后局部感染最为常见,危害最大。抗菌药物的使用,是否能够降低局部感染的发生率;抗菌药物广泛使用的利弊,一直存在争议。本文仅对拔牙后是否使用抗菌药物以及抗菌药物使用的时机等问题进行初步探讨。     

两种麻醉方式在小儿全身麻醉下多生牙拔除术中的应用分析

目的：探讨无阿片类药物麻醉和阿片类药物麻醉在小儿全身麻醉下多生牙拔除术中的应用及其镇痛效果与安全性。方法：选取本院麻醉科于2020年12月—2021年12月接受多生牙拔除术治疗的240例多生牙患儿为研究对象,根据全身麻醉的方案分为阿片类药物麻醉组和无阿片类药物麻醉组,每组各120例,阿片类药物麻醉组采用舒芬太尼进行麻醉,无阿片类药物麻醉组采用七氟烷进行麻醉。比较两组患儿麻醉前、手术前及手术后的心率、收缩压、舒张压,镇痛效果,麻醉时间（开始诱导到停止麻醉给药）,自主呼吸恢复时间,苏醒时间,安全性评价。结果：2组患儿麻醉前、手术前及手术后的心率、收缩压、舒张压比较,差异无统计学意义（P>0.05）;阿片类药物麻醉组麻醉完全的患儿多于无阿片类药物麻醉组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患儿麻醉时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）;无阿片类药物麻醉组自主呼吸恢复时间、苏醒时间均短于阿片类药物麻醉组,差异有统计学意义（P<0.001）;无阿片类药物麻醉组患儿的总不良反应发生率低于阿片类药物麻醉组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：采用无阿片类药物麻...