观察腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效

目的 研究子宫肌瘤患者运用腹腔镜子宫肌瘤剔除术的效果.方法 50例子宫肌瘤患者,按照治疗方式的差异分为比对组及探究组,各25例.比对组选择经腹子宫肌瘤剔除术治疗,探究组选择腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗.对比两组患者的生活质量评分、围术期指标、不良反应发生情况.结果 探究组患者的社会功能评分为(82.33±6.30)分,心理...     

三种子宫肌瘤剔除术的疗效比较分析

目的评估腹式子宫肌瘤剔除术mM）、经阴道子宫肌瘤剔除术（TVM）、腹腔镜肌瘤剔除术（LM）的临床疗效及优缺点。方法回顾分析了TAM35例,LM28例,TVM37例的临床资料。结果LM手术时间最长,为90．12±36．25min、TAM手术时间最短．为71．28±23．86min、TVM手术时间为80．37±35．16min,3组间手术时间比较差异有高度统计学意义（P〈0．01）。TAM和LM组术中出血量差异无统计学意义仍0．05）。但明显多于TVM（P〈0．01）。术后复发率3组问差异有高度统计学意义愀0．011。其中TVM复发率最低,其次为TAM,LM复发率最高。结论TVM与LM都具有创伤小、回复快、腹部无缺口等优点．同时明显减少术中出血量．缩短手术时间．复发率低。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效观察

目的分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法研究中子宫肌瘤于我院2017年9月至2018年9月接诊。将78例子宫肌瘤患者按照随机抽样的方式分为对照组和观察组,两组都有39例。对照组实施传统开腹剔除术治疗,观察组采用腹腔镜剔除术治疗。对照分析两组患者的临床效果。结果观察分析对照组和观察组患者的住院时间、手术时间、肛门排气时间以及出血量等各项指标,结果显示观察组患者的各项指标都明显要优于对照组,检验各组数据P <0.05,统计学意义显著;统计两组患者并发症发生率,观察组要低于对照组,检验数据P <0.05,具有统计学意义。结论相比较传统开腹手术,腹腔镜子宫肌瘤剔除术效果更显著,可降低并发症的产生,促进患者康复,临床应用价值较高。     

子宫肌瘤不同剔除术的疗效观察

目的旨在治疗子宫肌瘤时所采用的不同剔除术后的临床效果进行观察、分析。方法选择于我单位进行子宫肌瘤剔除术的78例病患为研究资料,并分为腹腔镜组(39例)以及开腹组(39例);并对两组围手术期情况进行比较。结果腹腔镜组在手术时间、出血量、住院时间均与开腹组有较大差异。结论腹腔镜组较开腹术式在手术时间、出血量、并发症发生率以及住院时间均有极大优势,具临床应用、推广意义。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效观察

目的:观察腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效.方法:任选我院66例治疗子宫肌瘤的患者,均是2018年4月-2020年3月这个时段选择就医的患者,均分丙丁两组,丙组患者33例采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,丁组患者33例采用传统开腹手术治疗,对比丙丁两组临床指标与术后并发症发生率.结果:与丁组比较,丙组住院时间、肛门首...     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术疗效观察

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的疗效。方法选取2009年1月-2011年1月我院收治的子宫肌瘤患者共160例,随机分为实验组和对照组各80例,实验组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术及全身麻醉,对照组行开腹子宫肌瘤剔除术及腰硬联合麻醉。结果两组患者的手术时间差异无显著性（P〉0．05）两组患者的术中出血量（38．0±32．3minvs64．0±47．2min）、肛门排气时间（18．1±3．6）hvs（28．7±5．1）h、术后离床活动时间（14．8±3．9）hvs（30．2±6．4）h、术后发热率（12．50％vs31．25％）、体温恢复正常时间（1.3±0．6）dvs（3．0±0．7）d及住院时间（4．7±1．6）dvs（7．2±1．3）]d差异均有显著性（P〈0．05）,说明实验组患者的治疗效果明显优于对照组。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术是安全可行的,与传统开腹手术相比优点很多,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术疗效比较

目的比较腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法筛选出本院2014年1月～2017年9月期间收治的106例子宫肌瘤患者,按照不同术式将其分为:腹腔镜组(26例),腹腔镜组应用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗;开腹组(80例),开腹组应用开腹子宫肌瘤剔除术治疗,对比两组患者的临床疗效。结果腹腔镜组患者的术中出血量、手术时间、肛门排气时间、住院时间均少于开腹组,对比差异有统计学意义(P 0.05)。腹腔镜组患者术后极度疼痛、重度疼痛、中度疼痛的构成比均小于对照组,且轻度疼痛、无疼痛感的构成比均大于对照组,对比差异有统计学意义(P 0.05)。腹腔镜组患者的总有效率(96.2%)高于开腹组(83.8%),对比差异有统计学意义(P 0.05)。腹腔镜组患者的并发症发生率(3.8%)低于开腹组(10.0%),对比差异有统计学意义(P 0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效优于开腹子宫肌瘤剔除术,可明显改善手术相关指标,具有疼痛轻微、疗效确切、并发症发生率低等优势,值得临床推广与应用。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果观察

目的 观察腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的临床效果.方法 80例子宫肌瘤患者,按照患者治疗方式不同分为实验组与对照组,各40例.实验组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对照组实施传统开腹子宫肌瘤剔除术.对比两组术后经期时间、血红蛋白水平、手术指标、术后复发率.结果 实验组术后经期时间(5.24±1.26)d短...     

子宫肌瘤剔除3种术式的临床比较

目的比较3种子宫肌瘤剔除术的临床效果和安全性。方法子宫肌瘤剔除术180例按手术方法不同分成3组:开腹子宫肌瘤术(TAM)60例、腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(LM)60例和阴式子宫肌瘤剔除术(TVM)60例,比较手术效果和术后恢复情况。结果 TVM手术时间(69.58±26.72)min、TAM(88.93±31.07)均小于LM(115.63±35.12)min(t=2.345,t=2.241,P<0.05);TVM组术中出血量(100.33±87.04)mL均小于LM(143.31±141.42)、TAM(149.29±132.72)mL(t=2.235,t=2.241,P<0.05);TAM肛门排气时间(46.33±14.89)h均大于LM(38.23±10.22)、TVM(29.51±7.86)h(t=2.275,t=2.341,P<0.05);TAM术后体温恢复正常时间(2.01±1.49)d均大于LM(1.87±1.0)、TVM(1.75±1.62)d(t=2.315,t=2.341,P<0.05);TAM术后住院时间(8.12±1.46)d均大于LM(7.12±1.65)、TVM(6.35±1.27)d(t=2.375,t=2.441,P<0.05)。结论阴式子宫肌瘤剔除术安全、有效、创伤小,术后疼痛轻,并发症少,恢复快,是一种值得推广的微创手术。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果及对患者妊娠情况的影响分析

目的分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果及对患者妊娠情况的影响。方法 40例子宫肌瘤患者,随机分为研究组与对照组,各20例。研究组使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对照组使用开腹手术治疗。比较两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、治疗效果、并发症发生率及肌瘤残留率、复发率、妊娠率。结果研究组手术时间(42.82±10.22)min、住院时间(7.34±2.18)d均短于对照组的(69.82±16.16)min、(15.82±4.04)d,出血量(139.82±57.73)ml少于对照组的(197.71±63.41)ml,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率15.00%低于对照组的45.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组妊娠率85.00%高于对照组的55.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果显著,肌瘤残留率、复发率与开腹手术结果相同,但腹腔镜手术时间和住院时间均较短,术中出血量少,患者恢复较快,并发症较少,对患者子宫的伤害较小,妊娠率较高,因此,腹腔镜子宫肌瘤剔除术的推广和应用价值都较高。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的疗效比较

目的比较分析腹腔镜下和传统开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果,探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果及应用价值。方法选择本院2009年2月-2011年10月收治入院的160例子宫肌瘤患者临床资料进行回顾性分析,根据手术方法不同分为两组,采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗的80例患者为观察组,采用开腹子宫肌瘤剔除术的80例患者作为对照组,并对两组临床疗效进行统计学分析。结果本文两组患者手术均获成功,观察组的术中出血量、术后肛门排气时间及住院天数均明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组手术时间较对照组长,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组并发症发生率为1．25％,对照组为10．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术较传统开腹手术效果好,具有创伤小、恢复快、住院时间短,并发症少等优点．值得临床推广应用。     

腹腔镜与阴式子宫肌瘤剔除术临床效果对比分析

目的：探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与阴式子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法：139例子宫肌瘤患者被随机分为腹腔镜手术组（n=71）和经阴道手术组（n=68）,腹腔镜手术组给予腹腔镜子宫肌瘤剔除手术方案,经阴道手术组给予阴式子宫肌瘤剔除手术方案。结果：两组在术后并发症、术后住院时间、术中出血等方面比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,但在手术时间和术后排气时间方面比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：两种手术方式各有自己的优势和局限,患者应该根据自身情况选择手术方式,以达到最佳的治疗效果。     

腹腔镜子宫肌瘤切除术与腹腔镜辅助阴式子宫肌瘤切除术的效果对比

目的 对比腹腔镜子宫肌瘤切除术与腹腔镜辅助阴式子宫肌瘤切除术的临床效果,为指导患者临床治疗提供支持.方法 46例子宫肌瘤患者,根据随机数字表法分为治疗1组及治疗2组,每组23例.治疗1组患者接受腹腔镜辅助阴式子宫肌瘤切除术治疗,治疗2组患者接受腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗.比较两组患者的手术相关指标,术后并发症发生情况.结...     

两种微创子宫肌瘤剔除术式疗效分析

目的评价两种微创子宫肌瘤剔除术的疗效及临床应用价值。方法回顾分析腹式子宫肌瘤剔除术80例(腹式组),腹腔镜子宫肌瘤剔除术45例(腹腔镜组),阴式子宫肌瘤剔除术40例(阴式组)的临床资料。对三组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、术后排气时间、术后病率、住院费用进行对照分析。结果三组比较,手术时间差异无统计学意义(P>0.05);术中出血量、住院时间、术后排气时间腹式组较腹腔镜组及阴式组显著增多,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组术后病率较腹式组及阴式组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);阴式组与腹腔镜组比较,两组手术时间、术后排气时间、住院时间、术中出血量差异均无统计学意义(P>0.05);治疗费用明显少于腹腔镜组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创子宫肌瘤剔除术具有创伤小、恢复快、术后并发症少等优点,具有良好的临床应用价值,两种术式不可替代。但从经济学角度出发,阴式手术更值得临床基层推广。     

马来酸麦角新碱在经腹腔镜子宫肌瘤剥除术中的临床应用研究

目的 探讨马来酸麦角新碱在子宫肌瘤剔除术中的应用价值。方法 将2018年8月-2018年11月新疆医科大学附属肿瘤医院接诊的55例患者纳入研究,按照随机数字表法均分为观察组30例和对照组25例。对照组经腹腔镜子宫肌瘤剥除术+缩宫素联合治疗。观察组经腹腔镜子宫肌瘤剥除术+马来酸麦角新碱联合治疗。观察2组术中出血量、手术时间、住院时间、手术前后的血红蛋白下降情况、并发症。结果 观察组术中出血量、手术时间、住院时间、手术前后的血红蛋白下降情况均显著低于对照组（P<0.05）,观察组并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论 马来酸麦角新碱在子宫肌瘤剔除术中应用效果较好,可以改善患者术中出血量、降低手术前后的血红蛋白下降情况、缩短手术时间、住院时间,降低并发症发生率。     

子宫肌瘤剔除两种术式比较

目的探讨子宫肌瘤剔除两种术式的效果。方法将2008年3月～2010年6月笔者所在医院收治的子宫肌瘤患者分为腹腔镜组87例和开腹组90例,对两组的治疗情况进行对比。结果两组患者均顺利完成了手术;两组的术中出血量及术后并发症发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除手术具有损伤小,恢复快的优点。     

腹腔镜下子宫肌瘤挖出术46例临床效果分析

目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤挖出术的临床效果和适应证.方法:收集46例腹腔镜下子宫肌瘤挖出术患者(腹腔镜组)和经腹子宫肌瘤挖出术患者55例(开腹组)资料进行回顾性分析,比较患者术中和术后情况.结果:腹腔镜组术后出血明显少于开腹组[(73.2±25.1)ml vs(88.3±16.8)ml],住院时间[(4.8±0.7)天vs(6.1±1.4)天],术后肛门排气时间[(18.3±5.5)h vs(33.2±6.9)h]均短于开腹组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:腹腔镜子宫肌瘤挖出术作为一种微创手术,与开腹组对比有明显优势,是一种安全有效的治疗方法.     

腹腔镜下子宫肌瘤剜除术中预防出血方式的探讨

目的：探讨腹腔镜下子宫肌瘤剜除术中预防出血的方法。方法：234例子宫肌瘤患者随机分成3组,A组使用双侧子宫动脉结扎;B组使用米索前列醇术前直肠给药,垂体后叶素局部注射;C组使用缩宫素局部注射。结果：3组均能完成子宫肌瘤的剜除,与缩宫素组相比,A组和B组术中、术后出血量明显较少,差异有统计学意义;术后体温恢复正常时间和肛门排气方面差异无统计学意义。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剜除术中使用双侧子宫动脉结扎和垂体后叶素局部注射加米索前列醇直肠给药预防肌瘤剜除术中出血较其他方法明显减少,术后恢复良好。