乳腺纤维瘤应用不同手术切口治疗的疗效对比观察

目的：分析乳腺纤维瘤应用不同手术切口治疗的疗效对比。方法：将2014年2月至2015年3月期间收治于该院的乳腺纤维瘤患者82例为研究对象，采用电脑分组法将其均分成观察组41例以及对照组41例。其中观察组患者采用环乳晕切口治疗；对照组患者采用放射状切口治疗。对两组患者的治疗效果进行比较分析。结果：经过不同的治疗效果后，观察组患者治疗总有效率为95．1％（39／41）；对照组患者治疗总有效率为75．61％（31／41）；（P ＜0．05）两组间比较差异具备统计学意义。结论：针对于乳腺纤维瘤患者而言在治疗过程中选择采用环乳晕切口效果明显优于对照组传统的放射状切口，环乳晕切口疗效确切，对患者创伤小且恢复快，临床中可推广使用。     

用环乳晕切口切除术治疗乳腺纤维瘤的临床效果

目的：探讨用环乳晕切口切除术治疗乳腺纤维瘤的临床效果。方法：对2011年6月～2012年3月期间我院收治的100例乳腺纤维瘤患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这100例患者随机分为观察组和对照组，每组各有50例患者。为对照组患者使用传统的乳房放射状切口切除术进行治疗，为观察组患者使用环乳晕切口切除术进行治疗。手术结束后，比较两组患者的治疗效果。结果：手术结束后，观察组患者乳房的对称情况、乳晕的形态、切口的愈合情况及瘢痕的生成情况均优于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：用环乳晕切口切除术治疗乳腺纤维瘤的临床效果好，此治疗方法值得在临床上推广应用。     

不同手术切口类型对乳腺纤维瘤术后甲级愈合率及并发症的影响

目的：探讨不同手术切口类型对乳腺纤维瘤术后甲级愈合率及并发症的影响。方法选取乳腺纤维腺瘤患者240例,采用随机数字表法分为对照组和改良组,各120例,分别采用常规放射状切口和改良环乳晕切口;比较2组患者手术切口甲级愈合率,术后平均瘢痕长度,术后随访美容满意度及术后并发症发生率等。结果改良组患者手术切口甲级愈合率和术后平均瘢痕长度均显著优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;改良组患者术后随访美容满意度显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;改良组患者术后切口感染、乳晕感觉异常及乳腺炎等并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;2组患者术后乳晕血肿发生率比较差异无统计学意义。结论相较于放射状切口,改良环乳晕切口用于乳腺纤维瘤患者手术治疗可有效提高切口愈合效果,改善手术美观性,降低术后并发症发生风险。     

环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤的临床效果观察

目的：探讨环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤的临床治疗效果。方法选择我院2013年12月—2015年3月期间收治的乳腺纤维瘤患者120例,按照临床手术治疗方案的不同,将120例患者分为试验组和参照组2组,组间人数相等。试验组行环乳晕切口治疗,参照组行传统放射性切口治疗,对比2组的临床疗效。结果试验组乳房对称比例、切口瘢痕良好比例、乳晕异常情况等均优于参照组（ P<0.05）。对比2组的甲级愈合情况,无明显差异（ P>0.05）。结论乳腺纤维瘤患者行环乳晕切口治疗效果显著,同时对比传统手术治疗,此手术对患者的乳房美观程度可予以有效保护,值得推广。     

不同手术切口治疗乳腺纤维瘤的疗效比较

目的比较环乳晕切口和常规放射状切口治疗乳腺纤维瘤疾病的临床效果。方法选择2012年3月至2014年3月林州市东姚卫生院收治的30例乳腺纤维瘤患者,随机分为对照组和治疗组,各15例。治疗组采用环乳晕切口实施手术治疗,对照组采用传统放射状切口实施手术治疗。比较两组治疗效果。结果治疗组出血量较对照组少,手术时间及术后治疗时间较对照组短,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用环乳晕切口对患有乳腺纤维瘤疾病的患者实施手术治疗临床效果较好,值得推广。     

环乳晕切口乳腺纤维瘤切除术治疗效果观察

目的观察环乳晕切口乳腺纤维瘤切除术的临床治疗效果。方法选择桐柏县人民医院收治的84例乳腺纤维瘤患者,依据术式分为观察组和对照组,各42例。对照组接受传统切口手术治疗,观察组接受环乳晕切口乳腺纤维瘤切除术治疗。比较两组手术效果、术后生活质量评分(SF-36)及并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率、生活质量评分均高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论采用环乳晕切口乳腺纤维瘤切除术治疗乳腺纤维瘤效果显著,可改善患者生活质量,降低并发症发生率。     

手术治疗乳腺纤维瘤320例临床分析

目的探讨分析手术中采用环乳晕弧状切口治疗乳腺纤维瘤的临床效果.方法我院于2006年4月-2011年3月间共收治320例进行乳腺纤维瘤切除手术的患者,随机把320例患者分为两组:对照组(手术采用传统放射状切口)和实验组(手术采用环乳晕切口),每组各160例.术后对患者随访1年,从术后乳房外形美观、切口愈合、肿块复发以及术后并发症几个方面评价疗效.结果对照组和实验组患者术后在切口愈合、肿块复发、术后并发症方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05);两组患者在术后乳房外形美观方面比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论手术中采用环乳晕弧状切口切除乳腺纤维瘤可行性高,术后乳房外观较好,并且疗效理想,值得临床上推广应用.     

环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤33例临床效果观察

目的 比较环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤的临床效果。方法 将我院收治的66例乳腺纤维瘤女性患者随机分为观察组与对照组,每组33例。观察组患者采用环乳晕切口治疗,对照组患者采用传统放射状切口治疗。对比两组患者双乳对称情况及术后患者美容满意率。结果 观察组患者术后双乳对称28例,占84.85%,对照组20例,占60.61%。观察组术后患者对美容效果满意率为93.94%,对照组满意率为48.48%。两组比较,观察组双乳对称情况、术后患者美容满意度均明显优于对照组(P均<0.05)。结论 采用环乳晕切口法治疗乳腺纤维瘤更能促进伤口完美愈合,双乳对称率高,更能满足女性对乳房的美观要求。     

经乳晕切口手术治疗乳腺纤维瘤的临床效果分析

目的探讨经乳晕切口手术治疗乳腺纤维瘤患者的临床效果。方法选择在宁陵县人民医院接受治疗的乳腺纤维瘤患者83例,随机分为观察组与对照组,对照组患者41例行传统手术治疗,观察组患者42例行经乳晕切口手术治疗,对两组患者的双侧乳房对称率、手术瘢痕接受率、并发症以及复发率进行比较。结果观察组患者的手术时间明显短于对照组(P<0.05);观察组患者的乳晕边缘切口瘢痕大小明显小于对照组(P<0.05)。观察组患者的双侧乳房对称率与手术瘢痕接受率显著高于对照组(P<0.05)。两组并发症发生率和复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采取经乳晕切口手术治疗乳腺纤维瘤,能提高双侧乳房对称率与手术瘢痕接受率,缩短手术治疗时间,减小乳晕边缘的切口瘢痕。     

经乳晕弧形切口手术与放射状切口手术对乳腺纤维瘤疗效比较

目的比较经乳晕弧形切口手术与放射状切口手术对乳腺纤维瘤的临床疗效。方法纳入2016年7月至2017月12月临颍县妇幼保健院收治的126例乳腺纤维瘤患者,接受放射状切口手术者分入A组(61例),接受经乳晕弧形切口手术者分入B组(65例)。比较两组患者围手术期指标(手术持续时间、出血量、住院天数)、术后并发症发生率、术后恢复情况(乳房形态、乳晕形态、切口愈合以及瘢痕接受情况)。结果与A组比较,B组患者出血量少,手术持续时间和住院天数短,差异有统计学意义(均P<0.05)。A组术后并发症总发生率为16.39%(10/61),B组为3.08%(2/65),B组患者术后并发症总发生率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组患者乳房对称、乳晕形态正常、切口恢复良好和瘢痕可接受者比例均高于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论经乳晕弧形切口手术治疗乳腺纤维瘤临床效果较好,术后并发症较少,患者满意度较高,值得临床推广应用。     

乳腺纤维瘤应用不同手术切口治疗的疗效对比观察

目的:分析乳腺纤维瘤应用不同手术切口治疗的疗效对比。方法:将2014年2月至2015年3月期间收治于该院的乳腺纤维瘤患者82例为研究对象,采用电脑分组法将其均分成观察组41例以及对照组41例。其中观察组患者采用环乳晕切口治疗;对照组患者采用放射状切口治疗。对两组患者的治疗效果进行比较分析。结果:经过不同的治疗效果后,观察组患者治疗总有效率为95.1%(39/41);对照组患者治疗总有效率为75.61%(31/41);(P0.05)两组间比较差异具备统计学意义。结论:针对于乳腺纤维瘤患者而言在治疗过程中选择采用环乳晕切口效果明显优于对照组传统的放射状切口,环乳晕切口疗效确切,对患者创伤小且恢复快,临床中可推广使用。     

环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤的临床应用

目的探讨环乳晕切口在乳腺纤维瘤手术中应用的可行性。方法将132例乳腺纤维瘤患者随机分成两组，对实验组采用环乳晕切口治疗，对照组采用传统放射状切口治疗。通过体检、电话咨询和B超复查来统计患者伤口甲级愈合情况、双侧乳房基本对称情况、乳头乳晕感觉情况、切口瘢痕可接受情况，以及复发情况，对手术效果加以综合评价。结果实验组67例，对照组65例，两组双侧乳房基本对称例数分别为66例和55例，切口瘢痕可接受例数分别为66例和54例（P〈0．01）。结论采用环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤安全、美观，且操作简便，值得推广。     

不同路径手术治疗乳腺纤维瘤临床效果分析

目的探讨不同路径手术治疗乳腺纤维瘤的临床效果。方法选择乳腺纤维瘤患者78例随机分为两组,各39例。观察组采用环乳晕切口切除术治疗,对照组采用腋窝隐匿切口切除术治疗,观察两组手术一般情况、并发症发生率及随访6个月后美观效果。结果观察组手术时间、术中出血量少于对照组(P<0.05),两组患者住院时间及术后并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。末次随访,两组满意度比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论环乳晕切口切除术治疗乳腺纤维瘤手术时间及术中出血量均少于腋窝隐匿性切口切除术,两种路径手术均对乳腺美观度影响较小,住院时间及术后并发症发生率也无明显差异。     

环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤的临床效果分析

目的观察环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤的临床效果,并与传统切口方式进行对比分析。方法 2010年4月～2012年1月接收治疗乳腺纤维瘤患者128例。将患者分为观察组和对照组,各64例。观察组患者采用环乳晕切口方式进行乳腺纤维瘤的治疗;对照组患者采用传统放射性切口进行乳腺纤维瘤的治疗。治疗后对患者的临床效果进行评估。结果治疗后,两组患者甲级愈合情况基本相同,分别为64例和63例;但观察组患者治疗后乳房对称比例(98.4%,63/64)高于对照组患者(82.8%,53/64),切口瘢痕可接受比例(98.4%,63/64)高于对照组患者(79.7%,51/64),乳晕感觉异常比例(1.6%,1/64)低于对照组(3.2%,2/64),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤具有良好的临床效果,且治疗后乳房的美观程度要好于传统的放射状切口。     

环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤的疗效对比观察

目的:观察环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤的疗效比较。方法:选择78例乳腺纤维瘤的患者,随机分为对照组和观察组,各39例,对照组用传统放射状切口治疗,观察组用环乳晕切口治疗。结果:两组手术时间、术中出血量、住院天数、术后并发症发生率、优良率及患者满意度比较,观察组均优于对照组(P <0. 05)。结论:乳晕切口治疗乳腺纤维瘤效果显著。     

环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤临床效果对比观察

目的：对比观察环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤的临床效果。方法：随机抽取我院自2015年2月至2016年5月收治的乳腺纤维瘤患者80例，将其分为甲、乙两组，每组40例。甲组采用环乳晕切口进行治疗，乙组采用传统放射状切口进行治疗。而后对比两组患者治疗后的总有效率及术中、术后情况。结果：甲组的总有效率（95％）明显高于乙组的（75％），差异显著，具有统计学意义（P＜0．05）；甲组的术中、术后情况明显优于乙组的，差异显著，具有统计学意义（P＜0．05）。结论：环乳晕切口治疗乳腺纤维瘤取得的临床疗效显著，且患者的术中情况及术后情况较优越，值得在临床应用中大力推广和使用。     

探讨不同手术切口治疗乳腺纤维瘤的疗效

目的：探讨不同手术切口在乳腺纤维瘤中的治疗效果。方法随机选取2012年9月～2013年9月江西省吉安县敦厚镇中心卫生院收治的110例乳腺纤维瘤患者，按照其个人意愿均分为对照组和观察组2组（n=55）。对照组采用传统放射状切口；观察组采用环乳晕切口。然后对两组患者的术中情况以及术后治疗效果进行对比分析。结果观察组手术时间（16.43±7.45）min，术中出血量（20.32±6.21）ml；对照组手术时间（27.32±10.65）min，术中出血量（29.35±9.44）ml；观察组患者的手术时间、术中出血量显著少于对照组（P〈0.05）。观察组患者切口甲级愈合率92.72%，并发症发生率3.63%；对照组患者切口甲级愈合率76.36%，并发症发生率12.72%；观察组患者的切口愈合率显著高于对照组，且并发症的发生率显著低于对照组（P〈0.05）。结论采用环乳晕切口的方式治疗乳腺纤维瘤具有手术时间短、术中出血量少、切口愈合高、并发症少等优点，临床中可广泛推广。     

环乳晕微切口治疗男性乳腺发育症的效果

目的探究环乳晕微切口治疗男性乳腺发育症的恢复效果及患者的舒适度。方法选取2009年5月～2013年5月河北省邯郸市中心医院就诊的男性乳腺发育症患者90例为研究对象,将其随机分为治疗组与对照组,每组45例。治疗组予以环乳晕微切口手术治疗,对照组予以传统开放式切除术。观察两组患者的手术时间、愈合时间、手术瘢痕、住院时间、舒适度评分以及主要影响舒适度的术后并发症如疼痛及水肿。结果治疗组患者的手术时间[（61.45±32.28）min]、愈合时间[（9.53±3.16）d]、手术瘢痕[（2.0±0.7）cm]及住院时间[（11.29±4.58）d]均明显少于对照组[（85.16±31.74）min、（12.10±3.05）d、（3.6±1.1）cm、（14.35±5.16）d],差异均有高度统计学意义（P〈0.01）;治疗组的术后疼痛8例、水肿3例,对照组疼痛21例、水肿10例,治疗组明显少于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）;治疗组患者的舒适度评分[（72.25±10.31）分]高于对照组[（58.84±12.28）分],差异有高度统计学意义（P〈0.01）。结论环乳晕微切口治疗男性乳腺发育症的恢复效果及患者舒适度明显优于传统开放式手术,建议临床进一步推广。     

环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤临床效果对比观察

目的:探究环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维瘤临床效果.方法:选取2014年2月-2015年1月我院收治的83例乳腺纤维瘤患者为研究对象,将其随机分为对照组和治疗组,对照组40例患者,治疗组43例患者.对照组采用传统放射状切口方式进行治疗,治疗组采用环乳晕切口方式进行治疗,对临床治疗效果进行回顾性分析.结果:在本次研究中,对照组患者的治疗满意率为70%,治疗组的治疗满意率为88.3%,治疗组的治疗满意度明显高于对照组,比较结果有明显的差异性,具有统计学意义(P<0.05).对照组患者的不良反应率为20%,治疗组的不良反应率为6.9%,治疗组的不良反应率明显低于对照组,比较结果有明显的差异性,具有统计学意义(p<0.05).结论:对乳腺纤维瘤患者采用环乳晕切口方式进行治疗,其安全性比较高,手术效果显著,患者满意度比较高,值得临床推广和应用.     

环乳晕切口术治疗乳腺纤维瘤的效果及并发症分析

目的 探究环乳晕切口术治疗乳腺纤维瘤的效果及并发症观察。方法 回顾性分析于2019年7月—2021年12月厦门大学附属第一医院杏林分院收治的307例乳腺纤维瘤患者的临床资料,将采用放射状切口术治疗的患者纳入对照组(n=141),采用环乳晕切口术治疗的患者纳入研究组(n=166),比较两组患者临床疗效、手术相关指标、乳腺外形及瘢痕恢复情况、并发症发生情况。结果 研究组治疗总有效率为93.37%(155/166)高于对照组的89.36%(126/141),但差异无统计学意义(χ²=1.583,P=0.208);研究组术中出血量、手术时间显著少于对照组,研究组切口长度显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后研究组并发症发生率(6.63%)显著低于对照组(19.86%),差异有统计学意义(χ²=12.036,P=0.001)。结论 环乳晕切口术与放射状切口术治疗乳腺纤维瘤患者均具有良好的疗效,但前者可显著缩小手术切口、改善患者术后乳腺外形、提升瘢痕恢复效果与降低并发症发生率。