胺碘酮治疗心衰合并快速型心律失常患者效果观察

目的：对胺碘酮在心衰并快速型心律失常临床治疗方面的价值进行分析研究。方法将我院收治的心衰并快速型心律失常患者随机分为两组,分别接受胺碘酮治疗和常规治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果接受胺碘酮治疗的患者组,其治疗有效率明显高于接受常规治疗的患者组,<0.05。结论胺碘酮在治疗心衰并快速型心律失常方面具有突出临床效果,能够有效控制患者的心律失常症状,缓解心力衰竭,改善患者预后。     

胺碘酮治疗老年人心律失常临床研究

目的对胺碘酮在老年心律失常中的治疗情况进行分析讨论,并与其他治疗心率失常的药物进行比较。方法选取我院2012年2月~2014年2月66例心率失常的老年患者,将其分为三组,1组采用胺碘酮进行治疗,2组采用普罗帕酮进行治疗,3组采用莫雷西嗪进行治疗,对三组患者的治疗效果进行比较。结果1组患者治疗效果显著的为18例,治疗有效的为3例,治疗无效患者1例。2组患者治疗效果显著的为8例,治疗有效的为10例,治疗无效的为4例。3组患者治疗效果显著的为7例,治疗有效的为9例,治疗无效的为6例。结论胺碘酮在老年心率失常患者治疗中效果非常显著,且无不良反应发生,是一种安全有效的治疗药物。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常36例临床观察

目的在治疗心力衰竭合并室性心律失常疾病时采用胺碘酮,分析并探讨其临床疗效。方法选取在我院进行治疗的患有心力衰竭合并室性心律失常患者共计72例,在经过患者同意后对其进行调查分析,将72例患者随机分为对照组与观察组,每组36例,两组患者均采用我院常规的抗心力衰竭的治疗方式,另外对照组在治疗的同时采用利多卡因,观察组患者则采用胺碘酮进行治疗,护理人员对患者治疗情况定期进行检查与评价。结果经过我院治疗,两组患者疾病均有了较大程度的好转,其中采用利多卡因的对照组患者总有效率为78%,而采用胺碘酮进行治疗的观察组患者的总有效率则达到了94%。结论采用胺碘酮对心力衰竭合并室性心律失常疾病进行治疗有着十分明显的治疗效果,值得对其进行大力推广并应用[1]。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的临床观察

目的：观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的临床效果。方法给予口服胺碘酮片,0.2 g,3次/d,连服1 w;之后改为0.2 g,2次/d,连服1 w;第3 w改为0.2 g,1次/d维持,规律服药8w。观察患者的临床症状,心电图或进行24h动态心电图检查,观察心律失常的变化及药物不良反应,对比观察治疗前后相关指标变化情况。结果治疗2w后观察总有效率63.3%,治疗8 w后总有效率83.3%,心功能改善明显,窦性心率由(98.36±16.22)/min减至(63.84±5.42)min,(P<0.01);QT间期由(424±38)ms增至(530±68)ms,(P<0.01);QT离散度由(64.27±9.47)ms缩小至(28.83±7.05)ms(P<0.01)。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常安全有效,副作用少,近期预后良好。     

胺碘酮治疗阵发性快速房颤80例临床分析

目的探讨胺碘酮静脉用药治疗阵发性快速房颠（房颠）的临床效果及安全性。方法将78例房颠患者随机分为两组，两组在原有的心脏病治疗基础上，治疗组（80例）加用胺碘酮静脉用药，对照组（38例）加用西地兰静脉注射。观察两组患者用药2h内快速性房颠转复窦性心律及心室率控制的疗效。结果治疗组总有效率（90．00％）明显高于对照组（73．68％），P〈0.05；治疗组用药后显效（转复窦性心律）率（62．50％）高于对照组（31．58％），P〈0．01；不良反应轻微。结论胺碘酮静脉用药转复窦性心律及控制心室率效果良好，不良反应轻，持续时间短，但应在严密的心电血压监测下进行。     

ICU胺碘酮治疗高危快速型心律失常的有效性和安全性分析

目的：对ICU胺碘酮治疗高危快速型心律失常的有效性和安全性展开研究分析,为临床治疗高危快速型心律失常提供有利依据。方法选取我院ICU2013年6月~2014年6月接收救治的50例高危快速型心律失常患者,根据患者接受不同治疗方式分成研究组和对照组,各25例。对照组接受常规治疗,研究组接受胺碘酮治疗,对两组治疗有效性和安全性展开对比分析。结果研究组总有效率92.0%,对照组总有效率68.0%,研究组总有效率显著优于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率8.0%,对照组不良反应发生率28.0%,研究组不良反应发生率显著低于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论静脉注射胺碘酮快速治疗高危快速型心律失常,临床疗效显著,无明显不良反应,安全有效,具有临床推广应用价值。     

胺碘酮治疗器质性心脏病并恶性室性心律失常的疗效观察

目的 观察胺碘酮治疗器质性心脏病并恶性室性心律失常的近期疗效。方法 对收入CCU符合入选条件的68例器质性心脏病并恶性室性心律失常患者随机分为2组。治疗组36例：部分病例采用胺碘酮转复；其余采用电转复，成功后用胺碘酮维持窦性心律（窦律）。对照组32例：应用利多卡因转复及维持窦律，将两组转复及维持窦律结果进行比较。结果 治疗组总有效率77．8％（28／36），明显高于对照组56．25％（18／32），P〈0．05，部分利多卡因无效患者用胺碘酮仍有效。结论 胺碘酮是治疗恶性室性心律失常最有效药物之一，其临床疗效优于利多卡因。     

胺碘酮加小剂量洋地黄治疗快速心房颤动并急性左心衰疗效观察

目的观察快速心房颤动并急性左心衰患者予胺碘酮加小剂量洋地黄疗效及不良反应.方法治疗组37例予胺碘酮加小剂量洋地黄治疗,对照组38例单用洋地黄治疗.结果治疗组控制心室率的总有效率为94.6%,高于对照组71.0%,(p<0.01);缓解心衰的总有效率为91.8%,高于对照组73.7%,(p<0.05);复律的总有效率为78.4%,高于对照组34.2%,(p<0.01).治疗组无洋地黄中毒发生.结论胺碘酮加小剂量洋地黄治疗快速心房颤动并急性左心衰安全有效.     

胺碘酮加小剂量洋地黄治疗快速心房颤动并急性左心衰疗效观察

目的　观察快速心房颤动并急性左心衰患者予胺碘酮加小剂量洋地黄疗效及不良反应 .方法　治疗组37例予胺碘酮加小剂量洋地黄治疗 ,对照组 38例单用洋地黄治疗 .结果　治疗组控制心室率的总有效率为 94 .6 % ,高于对照组 71.0 % ,(p <0 .0 1) ;缓解心衰的总有效率为 91.8% ,高于对照组 73.7% ,(p <0 .0 5 ) ;复律的总有效率为78.4 % ,高于对照组 34.2 % ,(p <0 .0 1) .治疗组无洋地黄中毒发生 .结论　胺碘酮加小剂量洋地黄治疗快速心房颤动并急性左心衰安全有效     

胺碘酮治疗慢性肺源性心脏病急性加重期快速性心律失常疗效

137例慢性肺源性心脏病急性加重期合并快速性心律失常患者,在综合治疗基础上使用胺碘酮静脉用药治疗心律失常.结果发现心律失常控制有效率达86.1%,无明显不良反应.结论 胺碘酮对慢性肺源性心脏病急性加重期并发快速性心律失常的治疗是安全、有效的.     

硫酸镁、胺碘酮协同治疗体外循环心脏手术后室性心律失常疗效分析

目的 :分析硫酸镁、胺碘酮协同治疗体外循环心脏手术后室性心律失常患者的临床效果。方法 :10 6例体外循环心脏手术后并发室性心律失常患者 ,随机分为两组 :( 1)硫酸镁协同胺碘酮治疗组 ,66例 ,( 2 )利多卡因对照组 ,42例。观察比较两组药物疗效及患者药物治疗前后的血液动力学变化。结果 :硫酸镁协同胺碘酮治疗组总有效率为 93 .94% ,利多卡因治疗组为 88.10 % ,差异有显著性意义 (P <0 .0 5 )。两组药物对患者中心静脉压 (CVP)的上升和桡动脉舒张压(DP)的下降无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ;而对桡动脉收缩压 (SP)的下降和心率 (HR)的减慢两组药物间有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论 :硫酸镁和胺碘酮协同治疗体外循环心脏手术后室性心律失常 ,疗效显著 ,安全可靠 ,对血液动力学有轻度影响     

分析胺碘酮联合硫酸镁治疗顽固性室性心律失常的疗效以及安全性

目的采用胺碘酮联合硫酸镁治疗顽固性的心律失常,并且观察其效果和安全性。方法选取我院在2013年3月~6月收治的顽固性心律失常患者50例,随机分为实验组25例和对照组25例,对照组采用的是单纯的胺碘酮药物治疗,实验组患者采用的是胺碘酮联合硫酸镁治疗,观察两组患者的治疗效果和治疗的安全性。结果实验组患者治疗的有效率为92%,对照组患者治疗的有效率为76%,实验组的治疗效果明显高于对照组,实验组患者用药后很少出现不良反应,具有很高的安全性。结论胺碘酮联合硫酸镁治疗顽固性心律失常具有明显的治疗效果,并且患者出现不良反应的现象少,可以进行积极的推广和应用。     

柔性护理在胺碘酮治疗心房颤动护理中的应用研究

目的 研究柔性护理在胺碘酮治疗心房颤动护理中的应用效果。方法 选择2017年5月~2018年5月我院收治126例心房颤动患者,随机分为对照组和观察组,各63例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上应用柔性护理。比较两组患者临床护理疗效、不良反应发生率、护理满意度。结果 观察组总有效率为100.00%,高于对照组的85.71%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组不良反应发生率为7.93%,低于对照组的22.22%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组护理满意度为98.41%,高于对照组的80.95%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在胺碘酮治疗心房颤动护理中应用柔性护理,可提高临床疗效,预防和减少不良反应的发生,提高患者满意度。     

胺碘酮治疗慢性肺源性心脏病急性加重期快速性心？…

１３７例慢性肺源性心脏病急性加重期合并快速性心律失常患者，在综合治疗基础上使用胺碘酮静脉用药治疗心律失常。结果发现心律失常控制有效率达８６．１％，无明显不良反应。结论 胺碘酮对慢性肺源性心脏病急性加重期并发快速性心律失常的治疗是安全、有效的。     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗原发性高血压合并心房颤动患者的临床疗效

目的评价厄贝沙坦与小剂量胺碘酮联合治疗原发性高血压合并阵发性心房颤动（房颤）患者维持窦性心律的长期疗效。方法70例合并阵发性房颤的原发性高血压患者,在常规口服胺碘酮基础上随机分为两组：厄贝沙坦组35例,氨氯地平组35例,随访12个月,一级终点为房颤复发。观察两组降压疗效、人组后房颤复发情况及治疗前后左心房内径（LADd）、左心室舒张末期室间隔厚度（WST）、左心室后壁厚度（LVPWT）。结果两组均能显著降低血压,厄贝沙坦组窦性心律维持率为71．4％,氨氯地平组为48．6％,两组间比较有统计学意义（P〈0．05）。厄贝沙坦组治疗12个月后患者LADd、IVST、LVPVT较治疗前均有下降,治疗前后比较差异有统计学意义（P〈0．05）,氨氯地平组治疗前后比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论长期服用厄贝沙坦在有效降低血压、逆转左室肥厚的同时,可延缓左房扩大,改善心房的电重构,从而减少原发性高血压合并房颤的复发。     

胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐临床分析

目的：探讨胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐的疗效。方法选择2010年10月~2012年10月,冠心病主要临床表现为心律不齐的老年患者53例,随机分为两组,两组同时常规治疗,在此基础上,对照组口服慢心律,实验组口服胺碘酮,60d后比较疗效。结果实验组总有效率91.30%,不良反应13.04%,胸闷等症状缓解时间短,对照组总有效率73.33%,不良反应33.33%,胸闷等症状缓解时间长,<0.05。结论老年冠心病心律不齐应用胺碘酮治疗不良反应少,疗效确切,可作为推广应用的有效药物。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的疗效观察

目的 探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的临床效果.方法 回顾性分析我院2009年6月～2010年6月应用胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动患者21例的临床资料.结果 2 h内心房颤动控制的有12例(57.14%),24 h内有18例(85.71%),48 h内有20例(95.24%).所有患者用药后2h心率均有下降,用药24h后与治疗前相比差异有非常显著性(P<0.01),用药后血压下降不明显,与治疗前相比差异无显著性(P>0.05).结论 胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动效果明显,且具安全性.     

临床使用胺碘酮的不良反应与防治

胺碘酮属Ⅲ类抗心律失常药物,临床较为常用,但其带来的副作用较多,且较严重。本文就胺碘酮的不良反应进行描述,并作以相关探讨,如如何防治等,以期帮助临床合理用药,减少药物不良反应的发生。     

胺碘酮联合环磷腺苷葡胺及琥珀酸美托洛尔治疗急性左心衰伴房颤的疗效及对患者心功能和近期心血管事件的影响分析

目的研究胺碘酮联合环磷腺苷葡胺及琥珀酸美托洛尔治疗急性左心衰伴房颤的疗效及对患者心功能和近期心血管事件的影响。方法选择在本院就诊的90例急性左心衰伴房颤患者作为研究对象,按随机数表法将其分为对照组和观察组,每组各45例。对照组患者单纯采取胺碘酮治疗,观察组患者采用胺碘酮+环磷腺苷葡胺+琥珀酸美托洛尔联合治疗。治疗结束后比较两组患者的心功能指标、治疗效果、不良反应和近期心血管事件。结果观察组患者疗程结束后左室射血分数等心功能指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者心血管事件发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的有效治疗率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮+环磷腺苷葡胺+琥珀酸美托洛尔治疗急性左心衰并发房颤的患者有明显疗效,能降低心血管事件的发生概率和不良反应发生率。     

上肢静脉泵入胺碘酮致静脉炎的护理研究

目的：探讨有效降低上肢静脉泵入胺碘酮所致静脉炎发生率的护理措施。方法选择我科从上肢静脉持续泵入胺碘酮跃24h的住院患者60例,随机分实验组和对照组各30例,实验组采取合理稀释药物浓度及定时更换静脉泵入通路的方法,对照组给予常规综合护理,不予特殊干预,观察两组患者发生静脉炎的比例。结果实验组发生静脉炎的比例为6.67%,对照组发生静脉炎的比例为63.3%,<0.05,差异有显著意义。结论合理稀释药物浓度和定时更换静脉泵入通路能有效降低上肢静脉泵入胺碘酮所致静脉炎的发生率,值得临床推广应用。