芪苈强心胶囊治疗心力衰竭临床疗效观察

目的:观察芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效.方法:将240例慢性充血性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组各120例,对照组常规应用正性肌力药、利尿剂、血管扩张剂、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、β受体阻滞剂等,治疗组加服芪苈强心胶囊.结果:治疗8周后两组患者左室舒张末内径、左室射血分散,6分钟步行试验距离均有明显改善(P＜0.01),治疗组明显优于对照组(P＜0.05).结论:芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭可明显改善心功能.     

芪苈强心胶囊治疗心房颤动合并心力衰竭疗效观察

目的探讨在常规治疗基础上给予芪苈强心胶囊治疗房颤（AF）合并心力衰竭的临床疗效。方法选择2008年9月-2012年1月确诊为心力衰竭患者136例，随机分为观察组和对照组各68例，对照组给抗·心力衰竭常规治疗及控制基础疾病，观察组在对照组的基础上给予芪苈强心胶囊4粒，每日3次，共4周。治疗后观察两组的临床效果。结果两组治疗后6min步行实验均有显著改善，但治疗组改善更明显（P〈0．05）。治疗组和对照组治疗四周时有效率分别为88．2％和58．8％，两组比较有统计学意义（P〈0．05）。治疗前后治疗组患者超声心动图学指标：每搏输出量（SV）、心输出量（C0）、心脏指数（CI）、左室射血分数（EF）较治疗前均有提高，左房内径（LAD）较前有所减小，治疗前后比较差异有统计学意义（P〈O．05）。治疗后治疗组血清NT—proBNP较之治疗前和对照组均有减少，差异有统计学意义（P〈O．05）。治疗组AF转复率明显高于对照组，差异有统计学意义（P〈O．05）。结论对房颤合并心力衰竭患者在常规治疗基础上给予芪苈强心胶囊治疗，能明显提高临床疗效。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭55例疗效观察

目的研究探讨治疗慢性心力衰竭时采用芪苈强心胶囊的临床疗效。方法收集在我院接受治疗的慢性心力衰竭患者110例,随机分成治疗组和对照组,各55例,给予两组患者进行常规的抗心衰治疗,同时治疗组在常规治疗的基础上服用芪苈强心胶囊进行治疗,两组治疗均以4周为一个疗程,观察两组患者经过治疗后的临床疗效并对两组患者治疗前后的心功能变化进行比较。结果经过4周的治疗后观察到,治疗组总有效率(87.27%)明显高于对照组总有效率(60.00%);同时在心功能改善方面治疗组在治疗前后心功能的变化明显优于对照组治疗前后心功能的变化,差异有统计学意义(P0.05)。结论芪苈强心胶囊对于慢性心力衰竭患者的治疗疗效较好,明显改善患者的心衰症状。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的对芪苈强心胶囊在慢性心力衰竭疾病治疗中的临床效果进行探讨。方法本组中有慢性心力衰竭患者78例,按随机数字表法将全部患者分成两组,即实验组与对照组,对照组予以常规对症治疗,而在此基础之上,对实验组患者再予以芪苈强心胶囊,对两组患者的治疗效果进行观察与比较。结果实验组患者的有效率与对照组相比较,差异显著,有统计学意义(P<0.05);治疗后,实验组患者的LVEF、LVDd以及6 min步行距离等指标与对照组相比,存在较为明显的差异,有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性心力衰竭患者予以芪苈强心胶囊进行治疗,可有效改善心功能。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭病人的疗效。方法将62例病人随机分为2组，对照组31例单用西药正规治疗，治疗组31例在西药正规治疗的基础上加服芪苈强心胶囊（每次4粒，每日3次），2组均以4周为1个疗程。观察2组治疗前后的临床功能改善及显效率、左室射血分数（LVEF）与患者体重变化情况。结果治疗组显效率83．9％，对照组显效率61．3％，2组差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后2组LVEF上升值、体重下降值对比，差异均有统计学意义（P均〈0．01）。结论芪苈强心胶囊联合西药治疗慢性心力衰竭可以更有效地改善心功能，提高LVEF，减轻体重，且具较好的安全性。     

芪苈强心胶囊治疗难治性心力衰竭临床疗效观察

目的:探讨芪苈强心胶囊治疗难治性心力衰竭的临床疗效。方法:将96例难治性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组,对照组48例给抗心力衰竭常规治疗,治疗组48例在常规抗心衰治疗基础上加用芪苈强心胶囊口服,疗程均为2 w。观察治疗前后2组的心功能分级、血浆NT端脑钠肽前体(NTpro BNP)水平、六分钟步行试验、24小时尿量。结果:治疗组总有效率为91.67%,对照组总有效率为72.92%,2组比较有显著性差异(P0.05)。结论:在优化内科治疗基础上联合芪苈强心胶囊治疗难治性心力衰竭,临床疗效显著,可以更有效地改善患者心功能,提高患者的生存质量。     

芪苈强心胶囊治疗冠心病慢性心力衰竭临床疗效观察

目的:观察芪苈强心胶囊治疗冠心病慢性心力衰竭的临床疗效.方法:我院2013年1月-2016年1月冠心病合并慢性心力衰竭患者120例,随机分为对照组和治疗组各60例.对照组给予常规药物治疗,治疗组在对照组的基础上加用芪苈强心胶囊口服.治疗8周后对比两组患者的治疗效果;并且,分别于治疗前、治疗8周后检测两组患者的LVF、6MWT和NTpro-BNP.结果:治疗组总有效率为93.3％(56/60),明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05).与治疗前比较,治疗后两组患者的LVEF、6MWT、NT-proBNP均明显改善(P＜0.05);并且,治疗组治疗后各指标的改善情况明显优于对照组(P＜0.05).结论:常规抗心衰药物治疗联合芪苈强心胶囊能有效改善冠心病慢性心力衰竭患者的临床症状和心功能,值得在临床上推广应用.     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的：观察芪苈强心胶囊治辽慢性心力衰竭的临床效果。方法：89例慢性心力衰竭患者随机分成两组,治疗组在常规治疗的基础上加用芪苈强心胶囊;对照组常规基础治疗,包括利尿剂和洋地黄的应用。结果：治疗组有效率（95．8％）明显高于对照组（78．0％）,两组比较差异有显著性（P〈0．01）。结论：芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭安全有效。     

芪苈强心胶囊治疗收缩性心力衰竭的观察

目的观察芪苈强心胶囊治疗收缩性心力衰竭的临床疗效。方法110例患者随机分为2组,治疗组口服芪苈强心胶囊,对照组口服地高辛片,疗程4周,比较治疗后2组患者的总有效率。结果治疗组和对照组总有效率分别为94.7%和83.3%,2组比较差异有显著性意义（P〈0.05）。结论芪苈强心胶囊治疗收缩性心力衰竭疗效确切。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭76例疗效观察

目的：评价苠苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法：将152例CHF患者随机分为两组,均给予西医常规治疗,治疗组加服芪苈强心胶囊,4粒／次,3次,d,两组均连续治疗3个月。观察评定用药前后症状、心功能、LVEF、6min步行距离及中医证候等方面的变化。结果：临床疗效,治疗组总有效率为96．05％,对照组为84．21％,治疗组优于对照组（P〈O．05）;两组心功能疗效,从治疗前后的LVDd值、LVEF值、6min步行距离等的改善程度相比较,治疗组优于对照组（P〈0．01）;两组均无不良反应发生。结论：芪苈强心胶囊可显著提高CHF的临床疗效,而且无不良反应,是一种理想和安全的复方中药制剂,值得临床推广应用。     

芪苈强心胶囊治疗缺血性心肌病心力衰竭50例疗效观察

目的 观察芪苈强心胶囊治疗缺血性心肌病的临床效果.方法 患者随机分为治疗组和对照组.对照组给予血管扩张剂、利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂、β-受体阻滞剂等常规抗心力衰竭药物;治疗组在上述治疗基础上加芪苈强心胶囊4粒口服,3次/d.均治疗12周后统计疗效.结果 二组经治疗后NT-proBNP、明尼苏达心力衰竭生活质量调查表(Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire,MLHFQ)计分、LVIDD明显下降,EF、SV、6min步行试验(6-minutes walking test,6MWT)明显上升,且治疗组优于对照组.结论 芪苈强心胶囊治疗缺血性心肌病安全,可提高疗效.     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭60例临床观察

目的 观察芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床效果.方法 120例慢性心力衰竭患者分为对照组(n=60)和治疗组(n=60),所有患者根据心衰治疗指南给予常规的抗心衰治疗,治疗组在此基础上给予芪苈强心胶囊治疗,随访3个月,观察患者心力衰竭症状和体征的改变、心力衰竭好转的时间、住院时间、出院后1周内再住院率,治疗前、治疗2周、1月、3月心功能参数测定结果比较.结果 两组总有效率差异无显著性(P=0.94),但治疗组心衰改善的时间、住院时间比对照组明显减少(P均<0.01).结论 芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭效果确切,能明显改善心衰患者的心功能及生活质量.     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭60例临床观察

目的观察芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法120例慢性心力衰竭患者分为对照组（11=60）和治疗组（11=60），所有患者根据心衰治疗指南给予常规的抗心衰治疗，治疗组在此基础上给予芪苈强心胶囊治疗，随访3个月，观察患者心力衰竭症状和体征的改变、心力衰竭好转的时间、住院时间、出院后1周内再住院率，治疗前、治疗2周、1月、3月心功能参数测定结果比较。结果两组总有效率差异无显著性（P=0，94），但治疗组心衰改善的时间、住院时间比对照组明显减少（P均〈0．01）。结论芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭效果确切，能明显改善心衰患者的心功能及生活质量。     

芪苈强心胶囊对心力衰竭的治疗机制

心力衰竭是由于心脏结构或功能异常导致心室充盈或射血能力受损的复杂的临床综合征。心力衰竭是各种心脏疾病的严重和终末阶段,发病率高,是世界上广泛存在的健康问题。芪苈强心胶囊作为一种中国传统草本药物,现与西医常规药物联合应用于临床心力衰竭的治疗,但是芪苈强心胶囊对于心力衰竭治疗的机制需要更加严格的研究。因此,掌握芪苈强心胶囊的定性及定量分析,分析芪苈强心胶囊对心力衰竭的治疗机制,才能更好地实现芪苈强心胶囊在心力衰竭临床治疗方面的广泛应用,使心力衰竭患者的生存率得到有效提高。     

芪苈强心胶囊治疗慢性收缩性心力衰竭疗效观察

慢性心力衰竭是大多数心血管疾病的最终归宿,也是最主要的死亡原因.西医常规治疗是利尿、强心、扩管等.但西药不良反应较多,停药后易复发.笔者用中成药芪苈强心胶囊治疗冠心病引起的轻、中度慢性收缩性心力衰竭,取得满意疗效,未发现不良反应,停药后复发率低,现报告如下.     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭

目的：探讨芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭（CHF）的临床效果。方法选取70例 CHF 患者,随机分为治疗组和对照组,各35例,对照组给予卧床、吸氧及应用 ARB 或 ACEI 类、β-受体阻滞剂、利尿剂等药物治疗,治疗组在对照组基础上加用芪苈强心胶囊,4粒/次,3次/ d,均连续治疗3个月,对比2组治疗前后左室舒张末内径（LVEDD）、左室射血分数（LVEF）、6 min 步行试验（6MWT）、血浆 N 端前脑钠肽（NT-proBNP）、血浆抗利尿激素（ADH）水平及临床疗效。结果治疗组治疗后 LVEDD 减小程度及 LVEF、6MWT 增加程度,优于对照组（P ﹤0.05）;治疗组治疗后 NT-proBNP、ADH 水平下降程度优于对照组（P ﹤0.05）;治疗组总有效率为94.3℅,明显优于对照组的77.1℅（P ﹤0.05）。结论芪苈强心胶囊可明显改善 CHF 患者临床症状,具有增强心肌收缩力,改善血流动力学,抑制肾素—血管紧张素—醛固酮系统（RAAS）,延缓和阻止心肌重构作用。     

芪苈强心胶囊治疗心房颤动合并心力衰竭疗效探讨

目的：分析使用芪苈强心胶囊治疗心房颤动合并心力衰竭的临床疗效。方法选取2012年8月-2014年9月于该院收治的心房颤动合并心力衰竭患者共90例,依据随机原则分为治疗组（口服芪苈强心胶囊）与对照组（应用常规的方法）各45例,比较以上两组治疗前后的临床效果及痊愈情况。结果对比治疗组和对照组临床疗效,经研究得出治疗组中患者的痊愈数量为28例,明显高于对照组的15例,治疗组总有效率95.6%高于对照组77.8%,因此,治疗组的疗效优于对照组的疗效,有统计学意。结论给予患者服用芪苈强心胶囊进行治疗,有利于患者的早日痊愈,恢复健康,其临床疗效具有使用价值。     

常规抗心力衰竭治疗加用芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的疗效评价

目的:观察芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭,改善心力衰竭症状的临床效果。方法:选取慢性心力衰竭患者120例,随机分为治疗组和对照组各60例,两组患者均给予常规抗心力衰竭治疗,治疗组给予加用芪苈强心胶囊1.2 g,3次/d,口服,治疗20 d。比较两组治疗前后左心射血分数,血清B型脑钠肽水平,6分钟步行距离、随访半年再入院率。结果:治疗20 d后结果治疗组总有效率93.33%,对照组总有效率73.33%,治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后NT-pro BNP与本组治疗前比较均降低,差异有统计学意义(P<0.05),左心射血分数均升高,差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组治疗后各指标改善均优于对照组治疗后水平,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后NYHA分级Ⅰ级12例,Ⅱ级28例,Ⅲ级14例,Ⅳ级6例,对照组治疗后Ⅰ级3例,Ⅱ级20例,Ⅲ级13例,Ⅳ级24例,治疗组心功能改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:芪苈强心胶囊对治疗慢性心力衰竭有效,值得临床推广应用。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的效果研究

目的：探讨芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的效果。方法收集慢性心力衰竭的患者100例作为研究对象,按住院单双号顺序分为2组,各50例。2组基础西药治疗均相同,研究组加用芪苈强心胶囊。对比2组治疗前及治疗后B型脑钠肽前体水平、左室射血分数、舒张末期内径、纽约心功能分级;2组治疗后6个月内再住院率、死亡率及明尼苏达心力衰竭生活质量评分。结果（1）研究组和对照组治疗前B型脑钠肽前体水平、左室射血分数、舒张末期内径分别为[（42.6±5.9）%、（75.6±8.5）mm、（3560.8±684.3）pg/L]和[（41.3±6.5）%、（76.2±8.1）mm、（3600.4±790.1） pg/L],差异无统计学意义;治疗后研究组和对照组左室射血分数、舒张末期内径、B型脑钠肽前体水平分别为[（52.6±6.7%）%、（64.2±4.3）mm、（2028.6±464.5）pg/L]和[（46.3±7.2）%、（69.3±6.8）mm、（2652.9±424.1）pg/L],差异有统计学意义（P<0.05）;（2）研究组和对照组治疗前纽约心功能分级（I级、I 级、I I级、IV）分别为（2例、8例、15例、25例）和（1例、6例、17例、26例）,差异无统计学意义;研究组和对照组治疗后纽约心功能分级（I级、I 级、I I级、IV）分别为（12例、21例、6例、11例）和（4例、14例、13例、19例）,差异有统计学意义（P<0.05）。（3）研究组和对照组治疗后6个月再住院率、死亡率及明尼苏达心力衰竭生活质量评分分别为[28%、12%、（48.2±16.3）分]和[12%、2%、（22.5±8.4）分],差异有统计学意义（P<0.05）。结论芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭疗效肯定,能明显降低患者再住院率及死亡率,提高生活质量。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心衰疗效观察

目的:观察芪苈强心胶囊对慢性心衰患者的临床疗效。方法:60例中度慢性心衰患者随机分为常规治疗组和对照组,观察使用芪苈强心胶囊治疗使用4周后,对患者心功能分级、心脏超声、6 min步行距离等指标的影响。结果:与治疗前以及对照组比较,治疗组心功能分级、心脏超声、6 min步行距离等指标有明显的改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:芪苈强心胶囊治疗慢性心衰疗效显著。