人工胃底折叠重建His角的抗反流作用——附食管胃连接部癌102例分析

目的探讨人工胃底折叠重建His角预防食管胃连接部癌根治术后吻合口反流的价值。方法食管胃连接部癌根治术中利用人工胃底折叠重建His角，使其接近恢复食管胃连接部的生理解剖。术后通过上消化道造影及胃镜检查来评定其抗反流效果。结果实验组51例，无手术死亡，无吻合口狭窄及吻合口瘘，上下切缘均无癌残留。其中6例有反流症状，反流发生率11．8％；对照组51例，有反流者22例，反流发生率43．1％。两组反流发生率差别有统计学意义（P〈0．001）。结论该术式具有较好的抗反流作用，且具有操作简单、安全等优点。     

隧道式吻合法在食管癌根治术中的应用

目的探讨隧道式吻合法在食管癌根治术中的临床应用价值。方法回顾2010年1月至2015年12月在南阳市第二人民医院行左开胸两切口食管癌根治食管胃颈部吻合术213例的临床资料。其中食管胃重建以手工吻合65例,机械吻合98例,隧道式吻合50例。比较分析3组的吻合时间,以及术后吻合口狭窄、吻合口瘘及胃食管反流的发生率。结果 3组手术时间、术后吻合口狭窄发生率相比,差异无统计学意义(P0.05),术后吻合口瘘及胃食管反流发生率食管胃隧道式吻合法最低(P0.05)。结论食管胃隧道式吻合法可显著降低术后吻合口瘘和胃食管反流的发生率。     

食管部分切除贲门胃底重建术患者生命质量评价

目的评价食管部分切除贲门胃底重建术的临床效果及手术后生命质量.方法根据手术方式不同将226例食管癌患者分为两组,A组：食管胃黏膜吻合贲门胃底重建术172例,行食管部分切除,食管胃弓上黏膜吻合术加贲门胃底重建术;B组：全层围巾式吻合54例.均参照欧洲癌症研究与治疗组织（EORTC）QLQ-C30和自制量表对患者术后3个月以上生命质量进行测评,并进行比较.结果回访率A组82.6%（142/172）,B组77.8%（42/54）.A组在体力功能和情感功能维度得分高于B组（P〈0.05）,吞咽困难、胃食管反流症状方面得分低于B组（P〈0.05）.结论食管胃黏膜弓上吻合贲门胃底重建术后患者体力功能和情感功能优于全层吻合组,吞咽困难、反流症状少于全层吻合术,生命质量高于全层吻合组.     

不均等黏贴包盖吻合口法食管癌抗反流手术256 例

目的:解决中下段食管癌手术的反流问题,分析不均等黏贴包盖吻合口法重建小胃底的抗反流效果。方法:随机选择不均等黏贴包盖吻合口法抗反流组（A 组）256 例,与同期未行抗反流包埋的对照组（B 组）240 例做术后随访对比,分析两组吻合口反流情况。结果:不均等黏贴包盖吻合口法包埋吻合口,重建小胃底,行胸内食管胃吻合在防止吻合口反流方面效果明显,优于单纯吻合者,经Ridit分析有显著性差异（P<0.01）。 结论:不均等黏贴包盖吻合口法包埋吻合口,重建小胃底,行胸内食管胃吻合在防止食管胃吻合口反流方面效果良好。      

食管胃吻合术后胃食管反流的诊断和治疗进展

食管癌或贲门癌切除食管胃吻合术后存在胃食管反流。食管癌或贲门癌术后患者进行食管胃的压力测定，结果显示吻合口上方的静息压高于吻合口下方的静息压。食管24小时pH监测表明术后胃食管反流是客观存在的。内镜检查和病理检查，患者有异常现象及食管炎征象。胃食管反流的发生不因机械吻合或手工吻合而异。反流的发生与术后时间的长短无关。食管24小时pH监测是最敏感的观察方法。半卧位睡眠是预防反流的有效方法。反流的治疗主要应用促动力药和粘膜保护剂．     

胃粘膜瓣成型预防食管胃吻合术后反流的观察

目的:介绍胃粘膜瓣成型预防食管胃吻合术后反流的临床应用.方法:食管、贲门癌50例,行部分食管部分胃切除,用吻合器作食管胃吻合后行胃粘膜瓣成型.结果:成型组术后无反流症状,上消化道造影及放射性核素显像表明该手术方法抗反流作用明显.食管镜检查示胃粘膜瓣成型组吻合口粘膜充血、水肿、糜烂、溃疡较常规手术组明显减轻.结论:胃粘膜瓣成型术可有效预防食管胃吻合术后胃食管反流.     

人工胃底折叠重建His角预防贲门癌术后反流82例临床分析

目的:探讨人工胃底折叠重建His角术式预防贲门癌术后反流的价值。方法:贲门癌手术中利用人工胃底折叠重建His角,达到恢复食管胃连接部的生理功能,从而起到抗食管反流的目的。手术后通过上消化道钡餐及胃镜检查来评定其抗反流效果。结果:全组82例,无手术死亡,无吻合口狭窄及吻合口瘘,上下切缘均无癌残留。其中10例有反流症状,反流率12.2%。对照组53例,有反流者22例,反流率41.5%。经统计学处理两者反流率差别有显著性意义(P<0.0001)。结论:该术式具有较好的抗反流作用,而且具有操作简单、安全等优点。     

食管胃（底）黏膜活瓣分层吻合术的临床应用

1999-2001年，我院28例患者在手术切除贲门食管癌中采取食管胃(底)黏膜活瓣分层吻台术，术后临床观察，随访食道吞钡、胃镜，作pH值返流实验。未发现吻合口瘘、狭窄及返流。初步研究结果提示，食管胃底黏膜活瓣分层吻合术是一种安全可靠且能避免吻合口并发症的方法。     

食管胃(底)黏膜活瓣分层吻合术的临床应用

1999-2 0 0 1年 ,我院 2 8例患者在手术切除贲门食管癌中采取食管胃 (底 )黏膜活瓣分层吻合术 ,术后临床观察 ,随访食道吞钡、胃镜 ,作pH值返流实验。未发现吻合口瘘、狭窄及返流。初步研究结果提示 ,食管胃底黏膜活瓣分层吻合术是一种安全可靠且能避免吻合口并发症的方法。     

直线型缝合器重塑管状胃在胸段食管癌手术中的应用

为了探讨使用直线型缝合器重塑管状胃在胸段食管癌手术中的临床应用价值,选取胸段食管癌手术患者72例,分为管状胃代食管组(36例)和传统胃代食管组(36例).比较两组患者术后1个月内吻合口瘘、肺部感染、心律失常、胸胃综合征、反流性食管炎及患者进食哽咽感等并发症的发生情况.两组患者均顺利完成手术.管状胃组无吻合口瘘发生,肺部感染3例,心律失常2例,胸胃综合征3例,反流性食管炎6例,进食梗阻感1例;传统胃代食管组吻合口瘘1例,肺部感染6例,心律失常6例,胸胃综合征14例,反流性食管炎20例,进食梗阻感2例.胸胃综合征及反流性食管炎的发生率管状胃组明显少于对照组.初步研究结果提示,使用直线型缝合器重塑管状胃代食管在胸段食管癌手术中应用,能使术后并发症发生率降低,提高患者术后生活质量,减轻经济负担,具有较好的临床推广应用价值.     

国产KYGWA型一次性吻合器在贲门胃底癌中的应用

目的探讨国产KYGWA型一次性吻合器在贲门胃底癌中的应用。方法统计1998年1月至2008年5月实行根治或姑息性手术的贲门胃底癌患者593例,其中应用吻合器217例（吻合器组）,未用吻合器376例（手工组）。对两组的开胸率、吻合口瘘、肺部及胸腔感染、吻合口狭窄、近断端癌残留等方面的资料进行回顾性对比分析。结果吻合器组开胸率为21．66％,手工组为72．87％,吻合器组开胸率明显低于手工组,差异有统计学意义（P〈0．05）。吻合器组吻合口狭窄发生率4．15％,手工组20．74％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组在吻合口瘘、肺部及胸腔感染和近断端癌残留方面的差异无统计学意义。结论在贲门胃底癌切除术中利用国产一次性吻合器行消化道重建可以减少开胸率和吻合口狭窄发生率,且该吻合器价格低廉,具有临床应用价值,尤其适合经济欠发达地区医院的使用。     

管状胃在食管贲门癌手术中的临床应用

目的：评价管状胃技术在食管、贲门癌患者根治手术中的临床效果。方法：选取2007年5月-2010年12月我院胸外科收治的食管、贲门癌214例,按手术方法分为管状胃组和对照组,管状胃组：118例,男99例,女19例,年龄58.81±8.39岁（38-80岁）。其中食管癌104例于左颈部吻合49例,弓上吻合32例,弓下吻合23例;贲门癌根治14例。对照组：96例,男74例,女22例,年龄58.54±9.05岁（27-80岁）。食管癌89例于左颈部吻合8例,主动脉弓上吻合56例,弓下吻合25例;贲门癌根治7例。观察两组术后吻合口瘘发生率、手术时间、住院时间等。结果：两组均顺利完成手术。管状胃组发生吻合口瘘1例,残胃瘘7例;对照组发生吻合口瘘4例,残胃瘘1例;手术时间管状胃组与对照组（257.77±79.77 min vs 244.26±63.68 min,t=1.342,P=0.181）,吻合口瘘（P〉0.05）及残胃瘘（P〉0.05）差异无统计学意义,术后住院时间（14.90±5.65d vs 17.20±8.49d,t=2.279,P=0.024）,胸胃综合症发生率（P〈0.05）差异有统计学意义。结论：管状胃操作简单、安全,胸胃综合症并发症发生率较低,不增加手术时间,缩短了住院时间,可改善患者术后生活质量,具有较好的临床应用价值。     

贲门癌切除术中食管-胃黏膜套叠式吻合方法探讨

目的:探讨贲门癌切除后行消化道重建术式的改进,预防吻合口瘘及吻合口狭窄的措施. 方法:对2000年1月-2006年12月收治的289例贲门癌患者采用食管全层与胃黏膜套叠式吻合术患者临床资料进行回顾性分析.结果:术后出现吻合口瘘3例(1.0%),肺部感染7例(2.4%).根治性切除276例,姑息性切除13例.胃切缘和食管切缘均无癌细胞残留.随访6个月-2年出现反流性食管炎12例(4.2%),吻合口狭窄2例(0.7%),吻合口处肿瘤复发1例(0.3%),死亡4例(1.4%).吻合口瘘、吻合口狭窄和反流性食管炎三大并发症发生率为5.9%(17/289).结论:贲门癌切除后行食管-胃黏膜套叠式吻合局部血运佳,解剖层次清楚,对位良好,吻合方法简单,安全,可靠,胃粘膜下层覆盖食管肌层,形成的活瓣质地柔软,结合紧密,起到人工瓣膜的作用,有效预防局部感染,具有一定的抗反流作用,有利于减少吻合口瘘和吻合口狭窄的发生,提高患者生活质量.     

胸内食管胃端侧器械吻合1 555例的经验和体会

目的：总结胸下段食管癌或贲门癌切除术后胸内食管胃端侧器械吻合的经验和体会方法：对1990年1月至2005年6月间行胸下段食管癌或贲门癌切除食管胃端侧器械吻合术共1555例做回顾性分析结果：手术平均耗时2小时40分钟，术后吻合口少量出血24例、吻合口瘘16例、吻合口狭窄32例、胃食管返流110例，发生率分别为1.54％、1．03％、2．06％和7．07％，术后3个月内发生吻合口胸主动脉瘘9例（0．58％），其中手术止血成功4例，死亡5例结论：应用管状消化道吻合器行胸内食管胃端侧吻合术效果可靠，操作方便，易于掌握，值得推广应用，但仍有一定比例的并发症发生，尤其是吻合口胸主动脉瘘，应引起重视     

端端分层吻合加胃底套入包埋在微创食管癌切除术中的应用

背景与目的：食管癌术中胃与食管吻合的方式有多种,每种吻合方式各有优缺点。探讨端端分层吻合加胃底套入包埋在微创食管癌切除术中的安全性和实用性。方法：回顾并分析2019年4月—2021年4月在自贡市第四人民医院接受微创食管癌切除术的129例患者的临床病理学资料。全部患者采用胸腹腔镜联合下颈胸腹三切口（McKeown术式）的食管癌切除方法,胸部操作在胸腔镜下完成,腹部操作在腹腔镜下完成。根据吻合方式分为端端分层吻合组（87例）和端侧器械吻合组（42例）。术后随访比较两组的并发症,其中吻合口瘘、吻合口狭窄、胃食管反流是本研究的主要观察目标。结果：129例患者均顺利完成微创食管癌切除手术。端端分层吻合组术前接受新辅助治疗的患者较端侧器械吻合组多（12.0%vs2.3%,P=0.037）,两组患者的其余基本临床资料差异无统计学意义（P>0.05）。两组的平均手术时间无显著差异。端侧器械吻合组的吻合时间少于端端分层吻合组[（32.0±6.8）min vs (15.0±5.4)min,P=0.021]。两组术后并发症中吻合口瘘（1.1%vs 11.9%,P=0.023）、胃食管反流（9.1%vs...     

双S空肠间置术预防贲门癌切除术后反流性食管炎

目的：探讨消化道重建方式对贲门癌切除术后反流性食管炎的预防作用。方法：自１９９５年２月～１９９６年１０月采用双Ｓ空肠间置术行贲门癌切除术后消化消化道重建,并以传统的食管胃吻合和对照。将术后无病生存１年以上的７４例作为本文观察对象。其中双Ｓ组３８例,传统组３６例。结果：１）食 反流症状发生率：传统组７５％,双Ｓ组５．３％,两组间有非常显著性差异（Ｐ〈０．０１）。２）ｐＨ值测定：食管下段ｐＨ平均值传统     

Long-term survival after perforation of advanced gastric cancer: Case report and review of the literature

Although the standard operation for early cancer of gastric cardia is proximal gastrectomy followed by jejunal interposition, we recently reported a simple and useful technique for proximal gastrectomy with gastric tube reconstruction. The operative procedures included resection of the proximal two-thirds of the stomach, followed by anastomosis between the esophagus and gastric tube, using a circular stapler (Proximate ILS 25; Ethicon, Cincinnati, OH, USA). The gastric tube was about 20 cm long and 4 cm wide. The patient a 76-year-old man had no reflux symptoms such as heartburn, retrosternal pain, and regurgitation. Endoscopy showed no evidence of reflux esophagitis, including mucosal redness, erosion, and ulceration. Ambulatory 24-h pH monitoring indicated that the pH of the lower esophagus was between 6 and 8 when the patient was upright and between 5 and 7 when he was in the supine position. There were nine reflux episodes during the day, and no reflux episode while he was asleep. The duration of each reflux episode was less than 1 min, and the total reflux time was 1 min in the 12-h day (0.1%). These data indicate that reconstruction by gastric tube may prevent esophageal reflux in patients who have undergone proximal gastrectomy for early cancer of the gastric cardia. Received for publication on Jan. 14, 1998; accepted on Apr. 1, 1998     

Gastric tube reconstruction prevented esophageal reflux after proximal gastrectomy

Although the standard operation for early cancer of gastric cardia is proximal gastrectomy followed by jejunal interposition, we recently reported a simple and useful technique for proximal gastrectomy with gastric tube reconstruction. The operative procedures included resection of the proximal two-thirds of the stomach, followed by anastomosis between the esophagus and gastric tube, using a circular stapler (Proximate ILS 25; Ethicon, Cincinnati, OH, USA). The gastric tube was about 20 cm long and 4 cm wide. The patient a 76-year-old man had no reflux symptoms such as heartburn, retrosternal pain, and regurgitation. Endoscopy showed no evidence of reflux esophagitis, including mucosal redness, erosion, and ulceration. Ambulatory 24-h pH monitoring indicated that the pH of the lower esophagus was between 6 and 8 when the patient was upright and between 5 and 7 when he was in the supine position. There were nine reflux episodes during the day, and no reflux episode while he was asleep. The duration of each reflux episode was less than 1 min, and the total reflux time was 1 min in the 12-h day (0.1%). These data indicate that reconstruction by gastric tube may prevent esophageal reflux in patients who have undergone proximal gastrectomy for early cancer of the gastric cardia. Received for publication on Apr. 27, 1998; accepted on Aug. 19, 1998     

Digestive tract reconstruction options after laparoscopic gastrectomy for gastric cancer

In addition to the popularity of laparoscopic gastrectomy (LG), many reconstructive procedures after LG have been reported. Surgical resection and lymphatic dissection determine long-term survival; however, the election of a reconstruction procedure determines the postoperative quality of life for patients with gastric cancer (GC). Presently, no consensus exists regarding the optimal reconstructive procedure. In this review, the current state of digestive tract reconstruction after LG is reviewed. According to the determining influence of the tumor site on the procedures of surgical resection and reconstruction, we divide these reconstruction procedures into three categories consistent with the resection procedures. We focus on the technical tips of every reconstruction procedure and examine the surgical outcomes (length of surgery and blood loss) and postoperative complications (anastomotic leakage and stricture) to facilitate gastrointestinal surgeons to understand the merits and demerits of every reconstruction procedure.