3种喹诺酮类药物治疗泌尿道感染的疗效及成本-效果分析

目的 评价3种喹诺酮类药物治疗泌尿道感染的疗效及成本-效果分析.方法 选择泌尿系统感染患者93例,随机分为3组.莫西沙星组30例,予以莫西沙星片1日0.4g,单次口服;左氧氟沙星组32例,予以左氧氟沙星片1日0.4g,分2次口服.环丙沙星组31例:予以环丙沙星片1日1.0g,分2次口服.3组疗程均为10d,治疗期问均未...     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗泌尿道感染的疗效及成本-效果分析

目的评价治疗泌尿道感染的两种方案,为临床用药安全、经济、有效提供参考。方法将泌尿系统感染患者63例随机分为两组,莫西沙星组32例单次口服莫西沙星片400mg／d,左氧氟沙星组31例予左氧氟沙星片400mg／d（分2次口服）。结果莫西沙星组与左氧氟沙星组的临床总有效率分别为90．62％和87．10％,细菌清除率分别为87．50％和74．19％,不良反应发生率分别为9．38％和6．45％,两组比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。莫西沙星组的治疗方案成本和成本-效果比分别为290．00元和3．20,而左氧氟沙星组分别为46．34元和0．53,两组成本和成本-效果比差异明显（P〈0．01）。结论从药物经济学角度分析,左氧氟沙星治疗泌尿道感染较莫西沙星为佳。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的对照研究

目的 评价莫西沙星片剂治疗下呼吸道感染的临床疗效及安全性.方法 将77例患者随机分为治疗组（38例,口服莫西沙星片400mg,1次/d）与对照组（39例,口服左氧氟沙星片200 mg,2次/d）,两组疗程均为7～14 d.结果 莫西沙星和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的有效率分别为89.5%和84.6%,细菌清除率分别为92.9%和90.3%,不良反应发生率分别为10.5%和12.8%,两组比较均无显著性差异（P＞0.05）.结论 莫西沙星片剂治疗下呼吸道感染的疗效、安全性与左氧氟沙星相似.     

盐酸莫西沙星治疗下呼吸道感染44例临床分析

目的评价盐酸莫西沙星治疗下呼吸道感染的疗效。方法88例下呼吸道感染患者随机分为两组,治疗组用盐酸莫西沙星注射液0．4g／次,qd;对照组用左氧氟沙星治疗。疗程均为7～10d。结果莫西沙星组和左氧氟沙星组临床总有效率分别为93．2％和90．9％,细菌清除率为94．7％和89．5％,两组小良反应少见而轻微。结论盐酸莫西沙星治疗下呼吸道感染疗效确切,可作为治疗下呼吸道感染的一线用药。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染疗效对比研究

目的:评价用莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的临床疗效及安全性.方法:将54例下呼吸道感染患者随机分成治疗组26例和对照组28例,分别给予莫西沙星和左氧氟沙星治疗.结果:研究结果显示治疗结束后第7d,莫西沙星组和左氧氟沙星组的临床有效率分别为60%和63.16%,莫西沙星26例中5例(19.23%)出现不良反应,而左氧氟沙星28例中为7例(25%).结论:莫西沙星对治疗下呼吸道感染的临床疗效确切、安全性高.     

莫西沙星治疗呼吸及泌尿系统感染的疗效及安全性的临床观察

目的评价莫西沙星片剂治疗呼吸系统或泌尿系统感染的疗效与安全性。方法将呼吸系统及泌尿系统感染患者112例随机分为治疗组56例和对照组56例,治疗组给予莫西沙星片口服,每次0.2g,bid;对照组给予左氧氟沙星片口服,每次0.2g,bid。两组疗程均为7～14d,观察疗效与不良反应。结果治疗组与对照组的临床有效率分别为89.28%和92.85%,细菌清除率分别为94.32%和96.63%,不良反应发生率分别为8.92%和10.71%;两组以上各指标比较均无显著性差异(P>0.05)。结论莫西沙星片治疗呼吸道及泌尿系统感染疗效确切,安全性好。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的经济学评价

目的评价莫西沙星治疗下呼吸道感染的成本与效果。方法 99例下呼吸道细菌感染患者随机分为试验组50例和对照组49例,试验组静脉滴注莫西沙星注射液400mg,1次/d;对照组静脉滴注左氧氟沙星注射液400mg,1次/d,疗程为7-14d。结果试验组和对照组的临床有效率分别为94.3%和77.8%(P<0.05),不良反应发生率分别为6.0%和8.2%(P>0.05)。试验组和对照组成本分别为5028.00元和2145.23元(P<0.05),成本-效果比分别为53.49和26.95。结论莫西沙星治疗下呼吸道细菌感染的临床疗效较高,但左氧氟沙星更为经济。     

莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的药物经济学评价

目的对莫西沙星两种不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎进行药物经济学评价。方法将80例患者随机分为莫西沙星序贯治疗组(序贯组)和莫西沙星静脉滴注组(对照组),每组各40例。序贯治疗组给予莫西沙星注射液0.4 g,静脉滴注,1次.d-1,5 d后,病情好转,改为莫西沙星片0.4 g,口服,1次.d-1,总疗程11 d;对照组给予莫西沙星注射液0.4 g,静脉滴注,1次.d-1,总疗程11 d。评价临床疗效及药物经济学。结果序贯组和对照组痊愈率分别为57.5%、62.5%(P0.05),有效率分别为90.0%、92.5%(P0.05),不良反应发生率分别为7.5%、10%(P0.05)。序贯治疗组的成本-效果比为2 000.0,低于对照组(3 864.9)。结论莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效高、安全、经济。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床分析

目的 评价莫西沙星治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效.方法 66例病人采用随机对照方法分成2组,每组各33例,实验组给予莫西沙星0.4 g口服每天1次,对照组给予左氧氟沙星0.5g口服每天1次,疗程均为7～14d.结果 莫西沙星和左氧氟沙星的总有效率分别为97.0%和90.9%,细菌清除率分别为100%和90.9%,不良反应率分别为6.1%和9.1%.结论 莫西沙星是治疗CAP安全、有效的抗菌药物.     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的：对莫西沙星和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染进行经济学评价。方法：根据文献选择下呼吸道感染病人98例，随机分成莫西沙星组（A）组和左氧氟沙星组（B）组，分别给予治疗。运用药物经济学的成本效果分析方法进行分析评价。结果：A组和B组治疗有效率分别为93．88％和89．80％，成本效果比（C／E）分别为23．99和7．84，ADR发生率分别为10．20％和8．16％，细菌清除率分别为97．37％和91．18％。结论：2组方案治疗下呼吸道感染的临床有效率与治愈率无显著差异，但A组的细菌清除率优于B组，B组的经济学成本优于A组。     

莫西沙星与左氧氟沙星在临床应用中的成本-效果分析

目的 探讨莫西沙星和左氧氟沙星在下呼吸道感染治疗中所产生的经济效果。方法根据文献选择下呼吸道感染患者98例，随机分成莫西沙星组（A组）和左氧氟沙星组（B组），分别给予治疗。运用药物经济学的成本．效果分析方法进行分析评价。结果 A组、B组治疗有效率分别为93．88％和89．80％，不良反应发生率分别为10．20％和8．16％，细菌清除率分别为97．37％和91．18％。结论 两组方案治疗下呼吸道感染的临床有效率、治愈率无显著差异，但A组的细菌清除率优于B组，B组的经济学成本优于A组。     

莫西沙星治疗62例下呼吸道感染临床分析

目的评价莫西沙星对下呼吸道感染的疗效和安全性。方法轻中度下呼吸道感染者120例随机分成两组,莫西沙星组62例给予莫西沙星0.4g,静脉滴注（住院）,门诊0.4g（口服）均1次/d,洛美沙星组58例予0.4g静脉滴注,1次/d。两组均以7-14d为1个疗程。结果莫西沙星与洛美沙星的临床有效率分别是91.9%、89.7%（P〉0.05）,细菌消除率分别为89.8%、88.9%（P〉0.05）,两组无明显不良反应。结论莫西沙星对下呼吸道感染的治疗是安全和有效的。     

莫西沙星头孢哌酮舒巴坦治疗下呼吸道感染成本效果分析

目的对莫西沙星口服和注射制剂和头孢哌酮舒巴坦治疗下呼吸道感染进行成本一效果分析。方法选择就诊的下呼吸道感染患者120例,分成三个治疗组：莫西沙星口服组,莫西沙星注射组和头孢哌酮舒巴坦组,运用药物经济学方法对三个治疗组进行成本-效果分析比较。结果三个治疗组的有效率分别为90％、92．5％和90％,不良反应发生率分别为6．0％、4．0％和4．0％,差异均无统计学意义（P〉0．05）,但成本-效果比分别为3．3、35．7和9．9,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论口服莫西沙星治疗下呼吸道感染更具成本-效果优势,但还要综合考虑,具体情况具体分析。     

不同类型喹诺酮类药物治疗老年耐多药结核的临床疗效对比分析

目的探讨不同类型喹诺酮类药物治疗老年耐多药结核的疗效和安全性。方法收集2014年12月~2015年12月我院诊断为耐多药结核的老年患者作为研究对象,按患者接受喹诺酮类的药物种类分为:莫西沙星组60例、环丙沙星组56例和左氧氟沙星组58例。对比(1)莫西沙星组、环丙沙星组与左氧氟沙星组治疗多耐药结核的临床疗效。(2)莫西沙星组、环丙沙星组与左氧氟沙星组对结核杆菌清除率。(3)莫西沙星组、环丙沙星组与左氧氟沙星组不良反应发生率。结果 (1)莫西沙星组、环丙沙星组、左氧氟沙星组临床有效率分别为88.5%、76.8%、70.7%。莫西沙星组与环丙沙星、左氧氟沙星组有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。环丙沙星、左氧氟沙星组有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(2)莫西沙星组、环丙沙星组、左氧氟沙星组在治疗4、8、12周时对结核杆菌清除率分别为59.2%、75%、90.6%、(21.4%、55.4%、87.5%)、(20%、53.3%、77.8%),以莫西沙星清除率最高,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)莫西沙星组、环丙沙星组与左氧氟沙星组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论相对于环丙沙星、左氧氟沙星,莫西沙星对老年多耐药结核的清除率更高,疗效肯定,而且安全性好。     

莫西沙星治疗老年人中-重度下呼吸道感染35例分析

目的评价莫西沙星治疗老年人中．重度下呼吸道感染的临床应用价值。方法采用回顾性研究,将中一重度下呼吸道感染患者57例随机分为两组：治疗组35例,给予莫西沙星注射液0．4g静脉滴注,每日1次;对照组22例,给予左氧氟沙星注射液0。4g静脉滴注,每日1次。疗程均为7～14d。结果治疗组临床治愈率为74．3％,有效率为88．6％,而对照组分别为59．1％,77．3％（P〈0．05）。两组不良反应发生率分别为11。4％和13．6％（P〉0．05）。结论莫西沙星可作为治疗老年人中-重度下呼吸道感染首选用药。     

莫西沙星与阿奇霉素治疗急性下呼吸道感染的疗效观察

目的评价莫西沙星与阿奇霉素治疗急性下呼吸道感染的有效性和安全性。方法观察病例数100例。随机分为两组。治疗组：50例。口服莫西沙星片400mg,每天1次;对照组50例,口服阿奇霉素分散片250mg,每天1次,两组疗程均为3～5d。结果莫西沙星和阿奇霉素治疗急性下呼吸道感染的有效率分别为92％和90％。细菌清除率分别为94．7％和93．2％,不良反应发生率分别为4％和6％,两组比较差异均无显著性。结论莫西沙星是治疗急性下呼吸道感染的有效药物,安全性与阿奇霉素相似。     

莫西沙星治疗老年下呼吸道感染的疗效和安全性分析

目的分析莫西沙星治疗老年下呼吸道感染的有效性和安全性。方法比较案例分析法。将我院近年收治的老年下呼吸道感染患者120例分为左氧氟沙星组和莫西沙星组各60例,分别静脉滴注左氧氟沙星和莫西沙星各400g,共治疗1～2周,比较2组临床疗效、主要症状消失时间及不良反应情况。结果莫西沙星组治疗总有效率95.0%明显高于左氧氟沙星组的83.3%(P>0.05),主要临床症状消失时间明显低于左氧氟沙星组,不良反应率8.3%与左氧氟沙星组的6.7%相比,差别不大(P>0.05)。结论莫西沙星具有抗菌谱广、药物活性强、不良反应少且程度轻等优点,在治疗老年下呼吸道感染上效果显著,是一种高效、安全的药物,应用价值很高。     

莫西沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染临床观察

目的观察莫西沙星(拜复乐)序贯治疗下呼吸道感染的疗效。方法56例下呼吸道感染患者随机分为2组,治疗组给予静脉点滴莫西沙星(0.4g/250ml),1瓶每日1次,治疗5~7天后,予口服莫西沙星(400mg/片),1片每日1次,治疗3~5天。对照组给予静脉点滴头孢他定(0.2g/支),1支每日2次,治疗7~10天。观察临床指标、细菌学、临床疗效及安全性。结果治疗组与对照组的有效率分别中92.8%、89.3%,细菌清除率分别为88.2%、84.4%,两者比较无显著性差异(P>0.05)。结论莫西沙星在治疗下呼吸道感染中具有良好的临床应用前景。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染疗效与安全性研究

目的 :评价新一代氟喹诺酮类抗菌药物莫西沙星片剂治疗下呼吸道感染的疗效与安全性。方法 :莫西沙星片与左旋氧氟沙星片随机对照治疗下呼吸道感染共 6 4例 ,莫西沙星组 33例 (男性 13例 ,女性 2 0例 ,年龄 6 0 .9± 10 .6 8) ,左旋氧氟沙星组 31例 (男性 13例 ,女性 18例 ,年龄 5 6 .0± 13.5 5 )。剂量均为 4 0 0mg ,po ,qd和 2 0 0mg ,po ,bid ;疗程均为 7～ 14天。结果 :莫西沙星和左旋氧氟沙星治疗下呼吸道感染的有效率分别为 6 6 .7%和 5 8.1% ,细菌清除率均为 10 0 % ,不良反应发生率分别为 5 .5 6 %和 11.1% ,2组比较均无显著性差异 ,P >0 .0 5。结论 :莫西沙星片剂治疗下呼吸道感染疗效确切 ,安全性好。     

莫西沙星治疗泌尿道感染的疗效评价

目的评价莫西沙星治疗泌尿道感染的临床疗效。方法采用随机、开放、平行对照试验设计。选择泌尿道感染病例195例,其中可评价病例176例,莫西沙星组(治疗组)90例,给予莫西沙星400m g qd.疗程为7~14d:左氧氟沙星组(对照组)86例,给予左氧氟沙星200m g b id.疗程为7~14d。结果莫西沙星组临床总有效率97.8%,左氧氟沙星组91.9%,两组的细菌清除率分别为96.7%和94.2%,不良反应发生率分别为7.78%和9.30%,两组比较均无显著性差异(P>0.05)。结论莫西沙星是一种治疗泌尿道感染,高效、安全、服用方便的抗菌药物。