三种钙通道阻滞剂治疗高血压的费用—效果分析

探讨3种钙通道阻滞剂治疗高血压的经济效果。方法 根据献选择152例高血压病人,随机分为3组,分别给予氯氯地平、非洛地平、缓释硝苯地平进行治疗,运用药物经济学的费用－效果分析方法进行评价。结果与结论 非洛地平是治疗高血压的最佳钙通道阻滞剂。药物经济学在临床药物治疗过程中拟定出合理的费用－效果处方,帮助医师、药师选择最佳治疗方案,以期用最小成本获得最大效益方面具有指导作用。     

高血压并发冠心病的3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的：评价不同药物治疗方案治疗高血压的疗效及成本－效果比。方法：根据文献标准选择152例高血压病人，分为非洛地平治疗组、缓释硝苯地平治疗组和氨氯地平治疗组。运用药物经济学的成本－效果分析方法进行评价。结果：非洛地平治疗组为最佳的治疗方案。结论：药物经济学在指导临床合理用药方面发挥着极其重要的作用。     

3种长效钙通道阻滞药治疗轻、中度原发性高血压的成本-效果分析

目的评价3种常用长效钙通道阻滞药治疗轻、中度原发性高血压的疗效和成本-效果。方法门诊轻、中度原发性高血压患者180例随机分为3组,每组60例,分别口服硝苯地平30 mg、非洛地平5 mg和氨氯地平5 mg,每日1次,疗程8 wk,观察3组疗效并进行成本-效果分析。结果硝苯地平、非洛地平和氨氯地平有效率分别为90%、93%和95%,3组间无显著差异(P>0.05);成本-效果比分别为11.54、10.35和11.28,以非洛地平组为参照,硝苯地平和氨氯地平的增量成本-增量效果比分别为22.06和62.59。结论非洛地平治疗轻、中度原发性高血压成本-效果优于硝苯地平和氨氯地平。     

钙通道阻滞剂治疗220例高血压的临床体会

目的考察钙通道阻滞剂对高血压的临床治疗效果。方法将220例高血压患者随机分为观察组和对照组各110例,观察组采用非洛地平缓释片进行治疗,对照组采用硝苯地平片进行治疗。结果两组治疗后的SBP和DBP均优于较治疗前有显著改善(P<0.05),且观察组SBP和DBP下降程度明显低于对照组(P<0.05);总有效率观察组为91.82%,对照组为78.18%,比较具统计学意义(P<0.05);不良反应发生率观察组为5.5%,对照组为13.64%,观察组显著优于对照组(P<0.05)。结论非洛地平缓释片治疗高血压疗效理想,安全可靠,值得在临床中推广应用。     

两种高血压治疗方案的药物经济学分析

目的研究两种不同方案治疗高血压的药物经济学分析。方法将130例患者随机分成两组,即A组和B组,每组65例,A组采用厄贝沙坦胶囊口服,B组采用硝苯地平控释片口服,比较两组的有效率及成本-效果分析。结果 A组的有效率为90.79%,B组的有效率为89.23%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);通过对两组患者成本-效果分析可见A组为3.71,B组为3.41,B组治疗方案优于A组。结论通过成本-效果分析,从节约医疗费用方面看,本文认为硝苯地平控释片比厄贝沙坦胶囊合理,适合高血压患者长期应用。     

3种药物治疗老年高血压的药物经济学分析

目的 探讨3种药物治疗老年高血压的经济学效果。方法 选用文献治疗老年高血压的治疗方案(氯沙坦、依那普利、硝苯地平控释片）运用费用-效果分析方法进行评价。结果 E方案是治疗老年高血压的最佳方案。结论 费用-效果分析方法在优化治疗方案,指导经济、合理用药等方面有着重要作用。     

非洛地平、氨氯地平、硝苯地平等长效制剂治疗高血压应用分析

目的评价非洛地平、氨氯地平、硝苯地平等长效制剂的降压效果、持续时间。方法120例符合1999年WHO／ISH诊断标准门诊高血压患者随机分成3组,分别给予口服非洛地平缓释片10mg,1次／d;氨氯地平5mg,1次／d;硝苯地平控释片30mg,1次／d;4周为1疗程,观察其降压效果。结果3组病例服药后血压均显著下降,非洛地平缓释片组由治疗前的（21．4±1．64）／（13．29±0．69）kPa下降到（19．8±1．32）／（11．45±0．59）kPa;氨氯地平片组由治疗前的（22．85±1．54）／（13．9±1．34）kPa下降至（18．4±0．65）／（10．4±0．85）kPa;硝苯地平控释片组治疗前的（22．75±1．53）／（13．87±1．36）kPa下降至（18．3±0．79）／（10．8±0．79）kPa。结论从治疗效果比较,3组患者通过4周治疗后血压下降平稳,且能在24h维持在有效血药浓度范围内,无“突释”现象所致的头痛、面红、头晕、心率增快等副反应,也无“延迟释放”现象造成血压骤升,是理想降压药。     

抗高血压药物氯沙坦的药物经济学评价

目的：探讨抗高血压药物氯沙坦的降压成效。方法选择2011年6月＿2013年12月医院收治的80例高血压患者为研究对象,随机平均分成试验组与对照组各40例。对照组患者给予氨氯地平片治疗,试验组患者给予氯沙坦治疗,比较2组患者的抗压效果和成效比。结果试验组患者使用氯沙坦治疗的总有效率为92.5％,成效比为482.16;对照组患者使用氨氯地平的总有效率77.5％,成效比为567.74,试验组患者的总有效率和成效比均优于对照组,2组比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论氯沙坦治疗高血压较氨氯地平降压效果好,临床治疗有效率高,临床疗效显著,而且,氯沙坦的成效比显著低于氨氯地平,患者治疗的成本低,经济、有效,易于在患者中推广使用。     

氨氯地平片与硝苯地平控释片治疗老年原发性高血压作用比较

目的比较氨氯地平片硝苯地平控释片两者对老年原发性高血压患者的疗效与不良反应。方法选取08年1月到12月在我院门诊或住院治疗的100例老年原发性高血压患者为研究对象,将入选患者随机分为硝苯地平控释片组（A组）50例,氨氯地平片组（B组）50例。采用24h动态血压检测,分别比较服用硝苯地平控释片与氨氯地平片4周后的疗效与不良反应。结果两种药物都能有效控制24h平均血压,白天平均血压和夜间平均血压;不良反应都较轻微,不影响治疗过程。结论硝苯地平控释片与氨氯地平片治疗老年性轻、中度高血压是有效、安全的。     

四种治疗高血压方案的药物经济学分析

目的：分析评价四种高血压治疗方案,寻找临床最佳治疗方案。方法：采用药物经济学成本－效果分析法。结果：方案Ⅰ为最佳治疗方案。结论：通过分析,说明药物经济学在选择治疗方案,指导用药方面具有重要的作用。     

缬沙坦氨氯地平治疗老年高血压的依从性及药物经济学优势分析

目的:分析缬沙坦氨氯地平治疗老年高血压的依从性及药物经济学优势。方法:选取2016年1月—2018年12月在本院就诊且依照不同药物治疗的三组患者各30例,设口服缬沙坦氨氯地平为甲组,口服缬沙坦为乙组,口服氨氯地平为丙组,分析三组治疗效果、依从性及药物经济学效果。结果:甲组治疗3个月收缩压低于乙组、丙组及治疗前(P<0.05),舒张压低于乙组、丙组及治疗前(P<0.05);乙组及丙组治疗后3个月收缩压、舒张压均低于治疗前(P<0.05),治疗前、治疗后组间收缩压、舒张压差异均无统计学意义(P>0.05);甲组服药依从性高于乙组及丙组(P<0.05);甲组成效比低于乙组,但高于丙组,且甲组治疗后ΔC/ΔE小于乙组。结论:缬沙坦氨氯地平治疗老年高血压的依从性及药物经济学优势较好。     

3种高血压治疗方案的药物经济学评价

目的 对单独使用拜新同、拜新同与科素亚合用或与海捷亚合用治疗中重度原发性高血压的3组方案进行药物经济学评价.方法 选择45例中重度原发性高血压患者,随机分成3组,每组各15例.拜新同组:单用拜新同30mg,qd;拜新同与科素亚合用组:拜新同30mg,qd,加科素亚50 mg,qd;拜新同与海捷亚合用组:拜新同30mg,qd,加海捷亚62.5mg,qd;3组疗程均为12周,观察3组治疗疗效.结果 3组治疗方案在治疗中、重度高血压上治疗效果有显著差异,成本也有显著差异.结论 拜新同联合海捷亚疗效高且更为经济.     

硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的疗效比较

目的：评价硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的效果。方法：60例难治性高血压,经氢氯噻嗪、美托洛尔、厄贝沙坦联合治疗8周后仍未达标者随机分为两组,分别加用硝苯地平控释片30mg/d或者非洛地平缓释片5mg/d,4周后若仍未达标则剂量加倍继续服用4周,分别于服药后0,2,4,6,8周测量坐位血压。结果：治疗8周后,硝苯地平控释片组血压下降16.3/11.2±12.6/7.7mmhg,非洛地平缓释片组血压下降15.1/9.8±12.2/7.8mmhg,硝苯地平控释片组达标率83.3%,非洛地平缓释片组达标率80%。结论：硝苯地平控释片与非洛地平缓释片均能有效控制难治性高血压的血压水平,但降压效果比较无统计学意义。两组降压达标率比较无统计学意义。     

五种钙拮抗剂用于抗高血压治疗的药物经济学分析

临床上药物的选用原则 ,除高效和安全外 ,药物治疗的费用 (经济因素 )作为指导临床治疗决策和合理用药的一个方面 ,近年已倍受关注[1] 。高血压是临床上常见的病症 ,发病率较高 ,病程也较长。目前我国高血压患病率约 11.88% [2 ] ,且随年龄增大而增高 ,6 5岁以上人群患病率约 5 0 %。为了降低机体组织损伤和心血管并发症的风险 ,病人通常需要长期用药。因而选用抗高血压的药物 ,不仅要为病人考虑药物的有效性和安全性 ,同时也要考虑其经济因素。1　对象与方法1 1　对象　 2 0 0 1年 3月～ 2 0 0 2年 2月确诊为高血压并能依从服用抗高血压药…     

五种钙拮抗剂用于抗高血压治疗的药物经济学分析

临床上药物的选用原则,除高效和安全外,药物治疗的费用(经济因素)作为指导临床治疗决策和合理用药的一个方面,近年已倍受关注[1].高血压是临床上常见的病症,发病率较高,病程也较长.目前我国高血压患病率约11.88%[2],且随年龄增大而增高,65岁以上人群患病率约50%.为了降低机体组织损伤和心血管并发症的风险,病人通常需要长期用药.因而选用抗高血压的药物,不仅要为病人考虑药物的有效性和安全性,同时也要考虑其经济因素.     

3种治疗高血压药物的药物经济学分析及患者依从性的评估

目的 评价苯磺酸氨氯地平、厄贝沙坦和非洛地平3种治疗轻中度原发性高血压的临床疗效和费用,评估患者的依从性。 方法 150例原发性高血压患者随机分成A、B、C组,分别给予A组：苯磺酸氨氯地平2.5 mg·d^-1,B组：厄贝沙坦片150 mg·d^-1,C组：非洛地平缓释片5 mg·d^-1。治疗过程中用问卷调查及随访表形式,调查患者依从性情况。治疗8周,观察临床疗效,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。 结果 3种方案有效率分别为78.0％,80.0％,84.0％;成本分别为59.36,147.84,222.32元。通过调查与随访,A组患者依从性最佳。 结论 高血压病的医院治疗应科学选用治疗药物,为患者制定经济、合理、安全、有效的治疗方案。综合考虑,在同等疗效基础上苯磺酸氨氯地平更有经济性优势。     

氨氯地平与硝苯地平控释片对高血压病疗效比较

目的：评价长效降压药物氨氯地平及硝苯地平控释片的疗铲及性。方法：６２例Ⅰ,Ⅲ期高血压患者,采用随机方法,氨氯地平组５ｍｇ／ｄ,硝苯地平控释片组３０ｍｇ／ｄ,疗程４周。结果：氨氯地平或硝苯地平控释片治疗后,血压比治疗前有显著降低,组间比较差异无显著性,两药的不良反应都较少。结论：硝苯地平控释片作为长效降压药物治疗Ⅰ,Ⅱ期高血压与氨氯地平同样安全有效。