热毒宁注射液治疗手足口病189例观察

目的观察热毒宁注射液治疗手足病的临床疗效。方法采用前瞻性随机对照研究,病程均<1d,不伴心肌炎、脑炎等严重并发症的1~5岁的HFMD婴幼儿189例,随机分为热毒宁组和利巴韦林组,分别采用热毒宁和利巴韦林治疗,比较两种药物在5d疗程内的疗效。结果热毒宁组总有效率为93.65%,显着高于利巴韦林组(77.01%)(P<0.01);热毒宁组体温恢复正常时间为(1.49±0.42)d,显着少于利巴韦林组的(1.91±0.52)d(P<0.01);热毒宁组皮疹消退平均时间(3.39±0.61)d,显着少于利巴韦林组(4.1±0.72)d(P<0.01)。结论热毒宁治疗手足口病的总有效率明显优于利巴韦林,而且不良反应少,值得推广应用。     

热毒宁注射液治疗手足口病临床疗效分析

目的：了解热毒宁注射液治疗儿童手足口病的临床疗效。方法：对183例手足口病患儿进行随机分组。治疗组给予热毒宁注射液,对照组给予利巴韦林针。结果：热毒宁注射液在治疗手足口病时,其退热及退疹时间、退热及退疹显效情况、止咳均优于对照组。结论：热毒宁注射液在治疗手足口病时有效、安全。     

热毒宁注射液治疗手足口病的临床观察

目的 观察热毒宁注射液治疗小儿手足口病的效果.方法 将52例手足口病患儿随机分为两组,对照组给予退热、抗病毒等常规治疗;治疗组患儿在常规治疗基础上,静脉滴注热毒宁注射液.结果 治疗组显效率、总有效率明显高于对照组(P＜0.05);退热、口腔溃疡消退、疱疹消退时间显著短于对照组(P＜0.05).结论 热毒宁治疗小儿手足口...     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病临床观察

目的 观察热毒宁注射液治疗小儿手足口病的临床疗效.方法 将60例小儿手足口病患儿随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组予热毒宁注射液0.5 ml/（kg·次）加5％葡萄糖注射液100～150 ml,静滴,每日1次,3日为1疗程,必要时重复1疗程.对照组予利巴韦林注射液10 mg/（kg·次）加5％葡萄糖注射液100～150 ml,静滴,每日1次,疗程与治疗组相同.结果 治疗组显效20例,有效8例,无效2例,总有效率为96.00％;对照组显效12例,有效14例,无效4例,总有效率为86.67％.治疗组明显优于对照组（P＜0.05）.结论 热毒宁注射液治疗小儿手足口病疗效好,不良反应少,值得推广.     

热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的Meta分析

目的:评价热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的疗效和安全性。方法:检索并选取国内公开发表的有关热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的随机、对照试验研究,纳入试验的质量用Jadad计分表评价,对纳入试验的疗效作Meta分析。结果:10项研究经Meta分析结果显示,热毒宁注射液组在退热时间、疱疹消退时间、显效率及总有效率方面均优于对照组。结论:热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎有较好疗效,且不良反应发生率低,但由于现有研究质量较差,尚需设计严谨的多中心、大样本的随机、对照试验来进一步证实。     

热毒宁注射液治疗手足口病疗效观察

目的观察热毒宁注射液治疗手足口病的疗效及不良反应。方法将52例手足口病患儿随机分为治疗组27例和对照组25例,在对症支持疗法基础上,治疗组给予热毒宁注射液治疗,对照组给予利巴韦林注射液治疗,2组疗程均为5d,观察2组临床疗效及不良反应。结果治疗组总有效率为96.3%,高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组均未见不良反应,均无并发症发生。结论热毒宁注射液治疗手足口病疗效好,安全性高,值得临床推广。     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病的疗效观察

目的：观察热毒宁注射液治疗小儿手足口病的临床效果。方法回顾分析医院儿科2011年1月-2014年2月收治的100例手足口病患儿的临床资料,并将其分为治疗组和对照组各50例,治疗组采取热毒宁注射液治疗,热毒宁注射液0.5~1ml/ kg ＋5%葡萄糖溶液100~250ml 静脉滴注,1次/ d;对照组采用利巴韦林注射液治疗,利巴韦林注射液10~15mg/ kg ＋5%的葡萄糖溶液100~250ml 静脉滴注,1次/ d;5d 为1个疗程,分析2组患儿经治疗后咽部红肿消退时间、疱疹消退时间、体温恢复至正常时间及用药后不良反应等。结果治疗组经1个疗程的治疗后,总有效率为94.00%明显高于对照组的78.00%（P ＜0.05）;治疗组疱疹消退时间、体温恢复至正常时间、咽部红肿消退时间及总病程均少于对照组,差异均有统计学意义（P ＜0.01）。且100例患儿均无严重的不良反应。结论热毒宁用于治疗小儿手足口病的疗效十分显著,无严重的不良反应,可以缩短病程,使疱疹快速消退,值得临床上广泛推广与应用。     

热毒宁注射液治疗普通型手足口病随机对照研究

目的：探讨普通型热毒宁注射液治疗手足口病的有效性及安全性。方法2012年本院收治的54例手足口病患儿随机分为两组：热毒宁组（27例）,予热毒宁注射液静脉滴注;西医对症治疗组（27例）,予维生素 C、维生素 B6加入10%葡萄糖静脉滴注,布洛芬或赖氨匹林退热。结果热毒宁组退热有效率77.8%;西医对症治疗组退热有效有效率74.1%。热毒宁组退热有效率高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。热毒宁组与西医对症治疗组退热起效时间、体温降至正常时间比较,差异无统计学意义（ P ＞0.05）。两组手、足皮疹消退时间比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）。热毒宁组转重症比例为29.6%,西医对症治疗组转重症比例33.3%,两组比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。治疗前两组白细胞计数、中性粒细胞比例、淋巴细胞比例、红细胞计数、血红蛋白、血小板计数、ALT、AST、尿素氮、肌酐、血糖比较差异无统计学意义（P ＞0.05）;治疗后两组白细胞计数、中性粒细胞比例、淋巴细胞比例、红细胞计数、血红蛋白、血小板计数、ALT、AST、尿素氮、肌酐、血糖比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。热毒宁组治疗后白细胞计数、中性粒细胞比率下降,与治疗前比较差异有统计学意义（ P ＜0.05）,血红蛋白、血小板、ALT、AST、血糖、尿素及肌酐治疗前后比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。西医对症组白细胞总数、中性粒细胞比率治疗后较治疗前降低,差异有统计学意义（ P ＜0.05）。结论热毒宁对手足口病所致发热具有肯定的退热作用,与常用的解热镇痛药（布洛芬、赖氨匹林）疗效相当。热毒宁对红细胞、血红蛋白、血小板、肝肾功能等无明显影响,且过敏反应很少见。     

热毒宁注射液治疗普通型手足口病的疗效观察

目的观察热毒宁注射液治疗普通型手足口病的疗效。方法对120例手足口病患儿进行随机分组。治疗组给予热毒宁注射液,对照组给予利巴韦林注射液。结果治疗组退热时间、皮疹消退时间均优于对照组。结论热毒宁注射液治疗普通型手足口病疗效好、安全。     

热毒宁注射液治疗手足口病的疗效及安全观察

目的观察热毒宁注射液治疗手足口病的临床疗效及安全性。方法采用随机对照研究,将121例手足口病婴幼儿随机分为热毒宁组61例和病毒唑组60例,分别采用热毒宁和病毒唑治疗,比较两种药物在7d疗程内的退热、皮疹消退、口腔溃疡愈合时间的差异。结果热毒宁组总体有效率为96.72%,显著高于病毒唑组(80.00%)(P<0.01);热毒宁组退热有效率为100%,显著高于病毒唑组(86.66%)(P<0.01),热毒宁组皮疹消退有效率为100%,显著高于病毒唑组(83.33%)(P<0.01),热毒宁组体温恢复正常时间为(1.34±0.24)d,显著少于病毒唑组的(2.24±0.35)d(P<0.01);热毒宁组皮疹消退平均时间(1.87±0.15)d,显著少于病毒唑组(3.78±0.28)d(P<0.01);热毒宁组口腔溃疡愈合平均时间(2.89±0.31)d,显著少于病毒唑组(4.96±0.42)d(P<0.01)。结论热毒宁治疗手足口病的总有效率明显优于病毒唑,而且未见不良反应,值得推广应用。     

注射用利巴韦林联合热毒宁注射液治疗手足口病的疗效观察

目的:观察注射用利巴韦林联合热毒宁注射液治疗手足口病的临床疗效。方法:将2011年2-6月我院住院治疗的64例手足口病患儿随机分为观察组与对照组:观察组34例应用注射用利巴韦林+热毒宁注射液治疗;对照组30例单纯给予注射用利巴韦林治疗。观察2组患儿用药后疗效和退热时间。结果:观察组总有效率为97.06%,对照组为86.67%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组退热时间显著优于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组未见严重不良反应发生,对照组白细胞明显减少3例,并发心肌损害6例。结论:注射用利巴韦林联合热毒宁注射液治疗手足口病疗效确切,安全性较高,优于单纯用利巴韦林治疗。     

热毒宁联合利巴韦林治疗普通型手足口病伴发热疗效分析

目的：观察热毒宁联合利巴韦林治疗手足口病的临床疗效。方法：将96例普通型手足口病患儿随机分为治疗组和对照组各48例,均给予常规护理、退热、补液、维持电解质平衡等对症治疗等。对照组给予热毒宁注射液0．6～0．8mL／（kg．d）,最大剂量10mL／d．加入生理盐水或5％葡萄糖注射液100～250mL中静脉滴注,1次／日;治疗组给予热毒宁联合利巴韦林治疗,热毒宁用法用量同对照组,利巴韦林剂量10～15me,／（kg·d）加入生理盐水或5％葡萄糖注射液100—250mL中静脉滴注,1次/日。两组疗程均为3。5d．有细菌感染者酌情给予抗生素治疗,观察疗效。结果：治疗组总有效率95．8％,高于对照纽的83．3％（P〈0．05）,发热、皮疹、口腔溃疡消退快于对照组（P〈0．01）,且未见严重不良反应。结论：热毒宁联合利巴韦林治疗普通型手足口病伴发热安全有效,值得临床推广应用。     

热毒宁注射液治疗52例小儿轮状病毒性肠炎的疗效观察

目的：探讨热毒宁注射液治疗小儿轮状病毒性肠炎的临床疗效及安全性。方法：102例腹泻患儿随机分成对照组50例和观察组52例,两组患儿均给予常规对症治疗,对照组患儿给予利巴韦林10 mg·kg-1,ivd,qd,观察组患儿给予热毒宁注射液0.5 ml·kg-1,ivd ,qd,3 d为一个疗程。观察两组患儿临床症状消失时间、住院时间及药品不良反应。结果：观察组临床症状消失时间、住院时间均较对照组明显缩短（P〈0.05）;对照组总有效率为70.0%,观察组总有效率为92.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组未见明显药品不良反应,ADR发生率明显低于对照组（P〈0.05）。结论：热毒宁注射液治疗小儿轮状病毒性肠炎疗效显著、安全性好,值得临床推广应用。     

热毒宁治疗上呼吸道感染疗效的Meta分析

目的：对热毒宁治疗上呼吸道感染的临床疗效研究进行分析,并对其疗效做出客观的评价。方法：检索万方数据库及中国知网（CHKI）1998年1月～2009年6月发表的关于热毒宁治疗上呼吸道感染的随机对照临床试验,运用Jadad量表评价纳入文献的方法学质量,用RevMan4．2软件进行Meta分析。临床评价指标包括治疗总有效率、儿童组有效率、退热时间和咽痛消除时间。结果：符合纳入标准的有11篇文献。热毒宁（总有效率）的效应值（实验组与对照组疗效的比）（0R=5．10,95％CI=3．07,7．14）;儿童组有效率对效应值（OR=4．25;95％CI：2．68,6．73;P〈0．00001）;退热时间的效应值（WMD=-0．78;95％CI=-0．86,-0．69;P〈0．00001）;咽痛消除时间的效应值（WMD：-1．01;95％CI=-1．10,-0．91;P〈0．00001）。结论：初步认为热毒宁治疗上呼吸道感染有较确切的疗效。但由选择的文献范围较小,所纳入文献研究质量较低,可能存在发表性偏倚等因素的影响,尚需进一步论证。     

热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察热毒宁注射液联合利巴韦林注射剂联合治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将60例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组给予热毒宁注射液0.6-0.8ml·kg^-1·d^-1和利巴韦林10ml·kg^-1·d^-1静脉滴注,每天1次,连续3-5d;对照组仅应用利巴韦林注射剂10ml.kg-1.d-1静脉滴注,连续3-5d。治疗后比较2组疗效,并观察2组患儿发热时间、皮疹消退时间及不良反应。结果治疗组总有效率为96.7%高于对照组的83.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组患儿发热时间及皮疹消退时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。2组均未发生明显不良反应。结论热毒宁注射液联合利巴韦林注射剂治疗小儿手足口病优于单用利巴韦林注射剂,且安全性高、不良反应少,值得推广应用。     

热毒宁注射液辅助治疗急性加重期慢性阻塞性肺疾病的临床研究

目的观察热毒宁注射液治疗急性加重期慢性阻塞性肺疾病(AECOPD)的临床疗效及安全性。方法 102例AECOPD患者随机分为治疗组、对照组。两组均常规给予抗感染、解痉平喘、止咳化痰治疗。治疗组在常规治疗基础上加用热毒宁注射液20mL加入5%葡萄糖注射液250mL静滴,每日1次。疗程均为7~10d。结果两组治疗后WBC、PCT、CRP、IL-6、IL-8及TNF-α均较治疗前降低,且治疗组优于对照组;另外治疗组肺功能及动脉血气分析改善亦优于对照组,且治疗组细菌清除率、总有效率明显高于对照组,而抗生素应用天数较对照组明显减少。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论热毒宁注射液治疗AECOPD疗效确切,安全性高,值得临床推荐。     

少儿手足口病115例临床分析

目的总结手足口病（HFMD）患儿的临床特征及治疗转归。方法对儿科门诊115例HFMD患儿的临床资料进行回顾性分析。结果除1例因高热、精神差、呕吐、心电图提示sT-T段改变转专科医院进一步治疗外,其余病例经抗病毒及对症治疗后均痊愈,无严重并发症。结论HFMD是一种自限性疾病,多数病例病情较轻,预后良好,但有少数重症病例进展迅速,死亡率高,故应重视重症病例的早期诊断和治疗。     

小儿手足口病药物治疗调查分析

目的:探索治疗手足口病及并发症的有效治疗方案,促进临床合理用药,保证患者用药安全.方法:随机抽取我院2010年1~12月手足口病确诊患儿电子病历100例,对其用药情况及合理性进行统计分析.结果:我院治疗手足口病以抗病毒药物为主,其中热毒宁使用率最高,达50%,抗生素使用率达97%,以头孢菌素为主,存在一定的滥用现象.其...     

热毒宁注射液治疗慢阻肺急性加重期的应用意义研究

目的：探讨慢性阻塞性肺疾病（慢阻肺）急性加重期采取热毒宁注射液治疗的效果。方法：随机将接诊的慢阻肺急性加重期患者80例分为两组,各40例,对照组予以常规治疗,研究组在常规治疗基础上予以热毒宁注射液治疗,比较两组效果。结果：两组治疗后FEV占预计值百分比、FEV1/FVC（第一秒用力呼气容积占用力肺活量比）均有改善（P＜0.05）,但研究组更优（P＜0.05）;研究组总有效率为95.00%,显著高于对照组的77.50%（P＜0.05）。结论：慢阻肺急性加重期采取热毒宁注射液治疗效果明显,可显著改善肺功能,有很高的应用意义,值得借鉴。