3种他汀类药物治疗高脂血症的成本-效果分析

目的 :探讨3种常用他汀类药物对治疗高脂血症所产生的经济效果。方法 :对215例高脂血症患者所用辛伐他汀、氟伐他汀、普伐他汀进行成本 -效果比较分析。结果 :氟伐他汀在持续性治疗高脂血症中为较佳药物。结论 :药物经济学的成本 -效果分析方法在指导合理用药、减轻患者经济负担、提高社会和经济效益方面具有重要作用。     

3种不同他汀类药物治疗高脂血症的成本-效果分析

目的:比较3种不同他汀类药物治疗高脂血症的成本-效果。方法:将180例高脂血症患者按随机数字表法分为3组,各60例。A组患者服用阿托伐他汀钙片20 mg/次,1次/d;B组患者服用辛伐他汀片20 mg/次,1次/d;C组患者服用瑞舒伐他汀钙片10 mg/次,1次/d。疗程均为8周。评价3组患者治疗效果,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组患者的有效率分别为85.0%、83.3%、81.7%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。A、B、C组治疗总费用分别为610.40、193.60元、408.00元;B组的成本-效果比为2.32,显著低于A组的7.18与C组的4.99,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。敏感度分析具有同样的研究结果。结论:辛伐他汀为治疗高脂血症较为有效、经济的药物。     

4种他汀类药物治疗高血脂症成本-效果分析

目的:评价4种他汀类药物治疗高血脂症的成本-效果。方法:将180例高血脂患者随机分为A(氟伐他汀)、B(洛伐他汀)、C(普伐他汀)、D(辛伐他汀)4组,观察各组疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C、D组疗效分别为82.98%、88.37%、86.96%、88.64%(P>0.05),成本分别为139.16、73.36、136.08、63.84元,成本-效果比分别为167.70、83.01、156.49、72.02。结论:辛伐他汀治疗高血脂症较佳。     

3种冠心病心绞痛治疗方案的成本-效果分析

目的评价3种治疗冠心病心绞痛方案的疗效和经济学效果。方法筛选111例患者随机分为A、B、C组,分别用注射用灯盏花素50mg、丹红注射液20ml、丹参川芎嗪注射液10ml进行治疗,观察其临床疗效并进行成本-效果分析。结果A、B、C组总有效率分别为：84．61％、83．78％、85．71％;成本分别是824．60元、1108．52元、1214．36元;成本-效果比分别为9．75、14．49、12．93;B、C组相对于A组增量成本-效果比分别为469．59、258．11。结论注射用灯盏花素治疗组疗效好且更为经济。     

两种中等强度他汀类药物方案治疗高脂血症的成本-效果分析

目的:探讨10 mg/d瑞舒伐他汀和20 mg/d阿托伐他汀治疗高脂血症(HLP)的有效性和经济性。方法:回顾性收集2015年3月-2016年2月天门市第一人民医院门诊收治的180例确诊为HLP的患者资料,根据治疗方案不同分为A、B组,各90例。A组患者给予阿托伐他汀钙片20 mg,qd;B组患者给予瑞舒伐他汀钙片10 mg,qd。两组患者疗程均为8周。比较两组患者治疗前后的血脂指标水平和治疗后的降脂疗效、血脂达标率及不良反应发生情况,并运用成本-效果分析法进行经济学评价。结果:治疗前,两组患者的血脂指标水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者的总胆固醇和低密度脂蛋白胆固醇水平均明显低于治疗前,且B组水平明显低于A组,差异均有统计学意义(P<0.05);B组患者的降脂总有效率(97.78%)显著高于A组(86.67%),血脂达标率(66.67%)也显著高于A组(51.11%),差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组和B组方案的成本分别为488.32、436.24元,成本-效果比分别为5.63、4.46,增量成本-效果比为-4.69,B组方案更具有成本-效果优势。敏感度分析支持成本-效果分析结果。结论:从短期疗效上分析,10 mg/d瑞舒伐他汀方案较20 mg/d阿托伐他汀方案的降脂效果更好,更具有成本-效果优势,且二者安全性相当。     

三种他汀类药物治疗高脂血症的成本分析及效果研究

目的研究3种他汀类药物对治疗高脂血症所产生的成本-效果。方法将109例高脂血症患者随机分为A（瑞舒伐他汀）、B（阿托伐他汀）、C（辛伐他汀）3组,观察各组疗效,并进行成本-效果分析。结果A、B、C的有效率分别为90．91％,88．23％,88．10％（P〉0．05）,成本分别为259．28,303．20,171．92元,成本一效果比分别为285．20,343．65,195．14。结论辛伐他汀是治疗高脂血症的较佳药物。     

他汀类药物联合心血管药物治疗冠心病的临床效果分析

目的他汀类药物联合心血管药物治疗冠心病的临床效果分析。方法选取2018年1月至2018年4月我院收治的20例被确诊为冠心病的患者为研究对象,并采取随机分组方法将所有患者分为常规组和观察组,每组10例,其中常规组患者实施常规心血管药物治疗,观察组患者在常规冠心病药物治疗的基础上,再联合他汀类药物进行治疗。观察并比较两组患者在不同药物治疗方案下的临床治疗效果。结果根据相关治疗效果评价标准,观察组患者中显效16例,有效2例,无效2例,治疗总有效率为90.00%;常规组患者中显效10例,有效3例,无效5例,治疗总有效率为75.00%,两组患者总有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的各项血脂指标比与常规组比较,观察组患者的改善情况比常规组患者更具有优越性,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论他汀类药物联合心血管药物治疗冠心病的临床效果显著,能有效改善患者的相关体征,提高患者治疗后的生活质量,值得在临床上广泛推广。     

3种喹诺酮类药物治疗上呼吸道感染成本-效果分析

目的:评价3种喹诺酮类药物治疗上呼吸道感染的经济学效果。方法:采用回顾性研究方法,选择94例上呼吸道感染患者,随机分为A(左氧氟沙星)、B(乳酸环丙沙星)、C(莫西沙星)3组,观察疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组的成本分别为397·60、1131·90、2255·40元,临床有效率分别为73·53%、85·71%、93·75%(P<0·05),成本-效果比分别为540·73、1320·62、2405·76。B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别是6028·74、9187·93。结论:A组方案(左氧氟沙星)较经济。     

3种药物治疗高血压成本-效果分析

目的 评价3种药物治疗高血压的疗效及经济学效果.方法 将233例高血压患者随机分成3组,A组给予厄贝沙坦,B组给予氯沙坦钾,C组给予非洛地平,观察各组疗效,并进行成本-效果分析.结果 A、B、C组总有效率分别为:93.51%、91.03%、92.30%.成本-效果比分别为:264.27、387.15、172.91,A、B组相当于C组的增量成本-效果比分别为7233.06、-15173.23.结论 C组方案较佳.     

三种他汀类药物治疗高脂血症的成本-效果分析

目的:评价3种他汀类药物治疗高脂血症的成本-效果.方法:93例高脂血症患者分为3组,分别应用阿托伐他汀、辛伐他汀和洛伐他汀治疗,8 wk后比较临床疗效并进行成本-效果分析.结果:3种用药方案在临床疗效比较上无显著性差异(P＞0.05),成本分别为438.00、279.81、306.89元,成本-效果比分别为526、3.43、3.84.结论:辛伐他汀从药物经济学的角度分析为治疗高脂血症的较优药物.     

3种治疗方案治疗小儿肺炎的成本-效果分析

目的:分析评价用于治疗小儿肺炎的3种治疗方案,指导临床合理用药。方法:采用药物经济学成本-效果分析方法,对用于治疗小儿肺炎的3种治疗方案A(头孢他啶 炎琥宁)、B(头孢曲松 炎琥宁)、C(阿莫西林/克拉维酸钾 病毒唑)进行回顾性的药物经济学分析。结果:3种治疗方案中,即A、B、C中,A组有效率88.9%,费用为2 278.71元,有效率每增加1个百分点,成本为25.63元;B组有效率93.3%,费用为2 138.63元,有效率每增加1个百分点,成本为22.92元;C组有效率83.3%,费用为2 038.13元,有效率每增加1个百分点,成本为24.47元;从多种因素考虑,B组方案较其他两种方案好。结论:从药物经济学的观点分析,B组方案是3种小儿肺炎治疗方案中最合理的方案。     

支气管炎3种治疗方案的成本-效果分析

目的比较支气管炎3种治疗方案的临床疗效与药物经济学成本。方法对我院门诊支气管炎患者，通过临床排查，筛选80例随机分成3组：28例用A组治疗方案（头孢拉定分散片＋急支糖浆）；25例用B组治疗方案（罗红霉素胶囊＋必嗽平片）；27例用C组治疗方案（洛美沙星分散片＋复方甘草片＋右美沙芬片）。应用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果A、B、C3组治疗方案总有效率分别为78．5％、96．0％、88．8％，成本-效果比分别为0．78、0．34、0．76。结论罗红霉素＋盐酸溴已新是治疗支气管炎3种方案中最佳方案。     

3种治疗尖锐湿疣方案的成本-效果分析

目的 :探讨 3种方案用于尖锐湿疣的经济效果。方法 :选择 2 2 4例尖锐湿疣患者 ,随机分为 3组 ,A组 :CO2 激光治疗 ;B组 :CO2 激光治疗加注射干扰素 ;C组 :CO2 激光治疗加外用戊二醛 ;运用成本 效果分析法进行评价。结果 :CO2 激光治疗外用戊二醛是 3种治疗尖锐湿疣方案的最佳方案。结论 :成本 效果分析在优化治疗方案 ,指导合理用药 ,提高经济效益方面具有重要作用。     

3种骨折治疗方案的成本-效果分析

目的 探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的效果.方法 运用药物经济学的成本-效果分析法对3种骨折治疗方案进行回顾性分析评价.结果 3种治疗方案的总成本依次为2224元、2370元、960元,其总有效率为90.6%、88.2%、87.5%.3种方案的成本-效果比是24.55、26.87、10.97.结论 C组方案为较佳治疗方案.     

冠心病心绞痛三组治疗方案的成本-效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对冠心病心绞痛的治疗效果和经济效果。方法：运用药物经济学中的成本－效果分析方法对葛根素、参脉和灯盏花注射液进行评价。结果：用葛根素治疗冠心病心绞痛为最佳治疗药物。结论：药物经济学在优化治疗方案，帮助临床用药以及决策过程中选择最佳治疗方案，以期用最小成本获得最大效益具有重要指导作用。     

不同他汀类药物治疗稳定性冠心病的成本-疗效分析

目的 进行不同他汀类药物治疗稳定性冠心病的成本-疗效分析.方法 选取2012年3月至2018年3月该院心血管内科收治的稳定性冠心病患者300例作为研究对象.根据使用药物的不同分为阿托伐他汀钙片组、阿托伐他汀钙胶囊组和瑞舒伐他汀钙片组,每组100例.采用药物经济学中成本-疗效分析各种药物治疗稳定性冠心病患者的血脂变化情况...     

社区原发性高血压3种治疗方案的成本-效果分析

目的评价3种治疗方案治疗社区原发性高血压的药物经济学效果。方法调查安徽省铜陵县钟鸣中心卫生院2006年6月至2008年5月动态管理的高血压患者中入选病例92例。采用卡托普利(A组)、硝苯地平缓释剂(B组)、硝苯地平缓释剂+卡托普利(C组)3种治疗方案,运用药物经济学成本-效果分析的方法进行评价。结果3种治疗方案临床有效率分别为73.30%、77.42%、93.55%;成本-效果比(C/E)分别为0.09、0.56、0.53,相对于A组而言,B、C增长的成本-效果比(△C/△E)分别为8.83、2.13。结论硝苯地平缓释剂+卡托普利(C组)是治疗社区原发性高血压最佳治疗方案。药物经济学为临床制定合理的治疗方案提供了客观依据。     

3种药物治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的:评价3种药物治疗高血压的疗效及经济学效果。方法:90例门诊高血压患者随机分成A、B、C组,每组30例,分别给予依那普利、氯沙坦、美托洛尔治疗6wk,观察临床疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组总有效率分别为93.1%、96.7%、83.3%,不良反应发生率分别为10.3%、10.0%、16.7%,成本-效果比分别为77.39、338.78、180.40,B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为7098.61、—798.16。结论:A组方案较佳。     

脑梗死3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的：比较3种方案治疗脑梗死的临床疗效并进行药物经济学成本-效果分析。方法：采用回顾性调查方法,104例脑梗死病例依据治疗方法的不同分为刺五加注射液组（I）、脑蛋白水解物注射液组（Ⅱ）和依达拉奉注射液组（Ⅲ）,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果：3组治疗脑梗死的成本分别为（7467±1643．6）元、（8408±2784．1）元、（10017±3124．5）元,总有效率分别为72．97％、74．29％和93．94％,I、Ⅱ组相对Ⅲ组患者的增量成本-效果比分别为122．71元和82．68元。结论：依达拉奉注射液治疗脑梗死较刺五加注射液和脑蛋白水解物注射液具有药物经济学优势。