手术与石膏外固定治疗桡骨远端不稳定骨折疗效比较

目的：分析比较手术与石膏外固定治疗桡骨远端不稳定骨折的临床疗效,旨在为临床治疗提供更多的参考数据。方法：选取我院2012年6月～2013年6月收治桡骨远端不稳定骨折患者156例,随机将患者分为对照组及观察组各78例,对照组采用手法复位石膏外固定治疗,观察组患者采用掌侧锁定加压钢板（ LCP）固定治疗,回顾性比较2组患者的疼痛情况、腕关节主活动范围、并发症及患者满意度等。结果：观察组的疼痛情况、腕关节主活动范围、并发症及患者满意度均优于对照组,比较差异均有统计学意义（ P＜0．05）。结论：采用切开复位内固定术治疗桡骨远端不稳定骨折,其疗效比石膏外固定的治疗效果更确切,且并发症发生率低,直接提高了患者的生活质量及满意度,值得临床上推广应用。     

手术与石膏外固定治疗桡骨远端不稳定骨折疗效比较

目的:探讨手术与石膏外固定治疗桡骨远端不稳定骨折的效果.方法:随机将该院2016年2月至2017年2月收治的70例桡骨远端不稳定骨折患者分为两组,每组35例.观察组给予掌侧入路切开复位钢板螺钉内固定术治疗,对照组给予石膏外固定治疗.比较两组临床疗效.结果:观察组总有效率、Gartland-Werley评分及VAS评分等指标均显著优于对照组,差异有显著性意义(P＜0.05).结论:掌侧入路切开复位钢板螺钉内固定术治疗挠骨远端不稳定骨折效果理想,可明显改善临床症状,值得推广应用.     

手术与石膏外固定治疗桡骨远端不稳定骨折的疗效对照

目的：对比手术与石膏外固定治疗桡骨远端不稳定骨折的临床疗效。方法选取我院2013年11月—2014年11月收治的桡骨远端不稳定骨折患者50例为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,对照组患者给予石膏外固定治疗,观察组患者予以手术治疗,比较2组患者的临床疗效。结果对照组患者治疗总有效率为68.00%,观察组患者治疗总有效为96.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论手术治疗桡骨远端不稳定骨折患者,临床疗效显著优于石膏外固定治疗,具有临床推广价值。     

比较手术与石膏外固定治疗桡骨远端不稳定性骨折疗效

目的：观察研究手术与石膏外固定治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床疗效。方法方便选取该院骨科于2007年10月—2015年10月例收治的50例桡骨远端骨折患者分为对照组(25例)与实验组(25例)。对照组行石膏外固定,实验组采取掌侧锁定加压钢板内固定。评估两组疗效与患肢活动度。结果实验组手术总有效率为96.0%,较对照组80.0%更高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论桡骨远端骨折治疗方案中,手术内固定疗效较石膏外固定更佳,更有利于患者术后康复,建议临床合理应用。     

钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折

桡骨远端骨折的治疗临床以手法复位管型石膏外固定为主，大多能取得较好的疗效。但对于严重的粉碎骨折，波及关节面者，因骨折不稳定，手法复位石膏外固定后位置难以维持，时有再移位的现象发生。经多次手汉复位仍有可能移位，严重影响患者功能恢复。我科自2001年1月--2005年6月对16例严重不稳定桡骨远端骨折行切开复位钢板内固定术，疗效满意，现报告如下。     

手术与石膏外固定治疗桡骨远端不稳定骨折疗效比较

目的:分析手术治疗以及石膏外固定治疗在桡骨远端不稳定骨折中的临床治疗效果。方法:随机抽取2012年8月至2014年1月于我院接受治疗的桡骨远端不稳定骨折病人作为研究对象,共60例。将其随机分成对照组和观察组,各30例。其中,对照组选择石膏外固定治疗,而观察组则是予以手术治疗。对比分析所选两组病人经治疗后的临床疗效。结果:通过对比分析发现,观察组中病人的临床治疗效果远优于对照组,其疗效差异比较,具有统计学意义(P0.05)。结论:在临床中,若是桡骨远端出现不稳定骨折,且具有手术适应症,则采取手术治疗后,其效果显著优于实施石膏外固定治疗。     

桡骨远端不稳定骨折给予手术与石膏外固定治疗的临床对比

目的比较手术与石膏外固定对桡骨远端不稳定骨折的治疗效果。方法以综合平衡法划分本院2015年1月~2016年4月接诊的桡骨远端不稳定骨折患者70例为对照组和观察组,两组分别采用石膏外固定治疗及手术治疗,对比两组治疗效果。结果观察组背伸、掌曲、旋后、旋前等度数均明显高于对照组(P0.05),且治疗总有效率明显较高(P0.05)。结论相比石膏外固定治疗桡骨远端不稳定骨折,手术治疗效果更突出,明显改善患肢活动度情况,提升治疗总有效率。     

桡骨远端不稳定骨折的手术治疗

桡骨远端骨折是上肢最常见的骨折,其中的不稳定骨折常需手术治疗。本科自2001年3月至2006年8月共手术治疗桡骨远端不稳定骨折68例,疗效满意,报道如下。     

外固定支架治疗桡骨远端不稳定骨折48例分析

目的:探讨桡骨远端不稳定骨折外支架固定的方法和临床疗效。方法:48例桡骨远端不稳定骨折中Colles骨折38例,Smith骨折7例,Barton骨折3例。均采用闭合复位外支架固定,个别病例配合有限内固定技术,固定时间8～10周。结果:本组病例均获8个月的随访,按改良的Shea评定法评估,优40例,良6例,中2例,优良率95.8%。结论:桡骨远端不稳定骨折使用外支架固定的方法,具有手术损伤小,固定持续可靠的优点,值得推广。     

老年桡骨远端不稳定骨折的手术治疗

2001年1月～2004年12月,我院手术治疗老年桡骨远端不稳定骨折37例,疗效满意,现报道如下：1临床资料本组男10例,女27例;年龄60～76岁,平均68.2岁;左侧15例,右侧23例。按AO桡尺骨远端分型：B1型3例;B2型6例;B3型5例;C1型13例;C2型7例及C3型3例。[第一段]     

外固定支架与小夹板固定治疗桡骨远端不稳定性骨折的系统评价

目的 通过Meta分析,对外固定支架与小夹板治疗桡骨远端不稳定性骨折的疗效进行系统评价。方法 计算机检索Cochrane Library、MEDLINE、EMbase、CBM等数据库,手工检索与骨科相关的文献和会议论文。按照纳入标准,收集所有比较外固定支架与小夹板治疗桡骨远端不稳定性骨折的随机对照试验,采用Meta分析方法对腕关节功能、复位效果、并发症发生率进行分析。统计软件采用Cochrane协作网提供的RevMan5.1。结果 纳入8篇随机对照试验,共713例患者。①外固定支架组腕关节功能优良率优于小夹板组[RR=1.25,P<0.01];②复位效果：外固定支架组治疗后复位优良率高于小夹板组[RR=1.24,P<0.01],而且治疗后6个月掌倾角[MD=4.85,P<0.01]、尺偏角[MD=3.63,P<0.01]大于小夹板组,而桡骨轴向短缩长度[MD=-3.42,P<0.01)]小于小夹板组;③外固定支架组的并发症较小夹板组少[RR=0.62,P<0.01]。结论 外固定支架治疗桡骨远端不稳定性骨折优于小夹板固定。但由于现有研究存在的方法学不完善和样本的局限性,上述结论有待设计更严谨的大样本随机对照试验加以验证。     

外固定架治疗桡骨远端爆裂骨折

目的 探讨外固定支架治疗桡骨远端爆裂性骨折的效果．方法 对23例桡骨远端爆裂性骨折病例，ⅣB型13例，ⅣC型10例，采用外固定支架或外固定支架加克氏针治疗．术后随诊并评价疗效。结果 23例随诊6～18个月，优15例，良6例，优良率94．7％。影像学评分，20例优良，3例发生再移位。结论 桡骨远端爆裂骨折采用手法整复外固定架或外固定架加克氏针固定能获得理想的解剖复位和腕关节功能恢复。     

T型钢板内固定治疗桡骨远端不稳定性骨折26例临床分析

目的:探讨T型钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折的经验.方法:对26例桡骨远端骨折均采用切开复位钢板内固定手术治疗.术后随访9～20个月,平均13个月.结果:所有患者均达到解剖复位,骨折愈合良好.按照Gartland and Wereley评分标准,23例优,3例良.复查X线片,所有病例均无内固定松动、骨折移位、肌腱损伤等并发症出现. 结论: 切开复位内固定是治疗桡骨远端不稳定性骨折的有效方法.     

经背侧手术入经微钢板固定治疗桡骨远端不稳定型的临床观察

目的 探析对桡骨远端不稳定型骨折患者经背侧手术入经微钢板固定治疗后的临床疗效.方法 回顾性分析2015年1月至2017年12月在本院行背侧手术入经微钢板固定治疗的109例桡骨远端不稳定型骨折患者的临床资料.统计患者骨折的愈合时间、腕关节功能恢复情况以及肌腱损伤发生率等指标.结果 术后2、6个月,患者腕关节功能优良率分别...     

外固定支架术治疗桡骨远端关节内骨折的临床研究

目的：观察外固定支架术治疗桡骨远端关节内移位骨折的临床疗效。方法：80例桡骨远端关节内骨折患者根据手术方法分为外固定支架术（治疗组）和手法整复石膏外固定术（对照组）,对术后骨折愈合时间、愈合质量评分、两组腕关节功能及术后并发症进行评价。结果：治疗组骨折愈合质量评分显著低于对照组,相比较有显著性差异（t=16．608,P〈0．01）;但两组骨折愈合时间比较差异无统计学意义（t=1．183,P〉0．05）。治疗组腕关节功能评估优良率为90．0％,显著高于对照组（52．5％）,两相相比较有显著性差异（X2=13．730,P〈O．01）。观察组术后并发症发生率为12．5％,对照组为75．0％,两组相比较有显著性差异（X2=31．746,P〈0．01）。结论：对于桡骨远端关节内骨折,特别是移位明显且不稳定骨折,提倡选择外固定支架固定术治疗。     

石膏托和夹板外固定治疗桡骨远端伸直型骨折的疗效比较

目的比较杉树皮夹板和石膏托外固定治疗桡骨远端伸直型骨折的疗效。方法桡骨远端伸直型骨折患者96例,随机分为夹板固定组和石膏固定组,其中夹板固定组48例,骨折手法复位后全部予以杉树皮夹板外固定。石膏固定组48例,手法复位后全部予以石膏托外固定。两组观察时间均为6～8周。结果夹板固定组的优良率高于石膏固定组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论杉树皮夹板外固定在提高患者骨折愈合的优良率及促进骨折愈合和功能恢复方面比石膏托外固定更有优势。     

外支架跨关节固定术对不稳定性桡骨远端骨折的疗效

探讨外固定支架在不稳定性桡骨远端骨折中的治疗效果。方法 62例不稳定性桡骨远端骨折患者(Müller AO分型:A3型14例;C2型28例;C3型20例),均采用手法复位、外固定支架跨关节固定术治疗,必要时辅以克氏针经皮撬拨复位固定。采用改良sarmiento系统评估骨折复位情况、Dienst标准评估腕关节功能并观察术后并发症。结果 62例患者骨折全部愈合,平均愈合时间为5.5周。随访3～12个月,其中53例复位优良,占85.5%;57例腕关节功能优良,占91.9%。有2例出现钉道感染、1例Schanz钉松动,经积极处理后顺利愈合;另有1例出现反射性交感神经性营养不良;未见神经血管损伤、骨折再移位。结论闭合复位外固定支架固定术是治疗不稳定性桡骨远端骨折的有效手段之一。更多还原     

T型钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折效果

目的探讨T型钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的治疗效果。方法对2006年3月—2010年5月该院收治的桡骨远端不稳定性骨折患者58例切开复位手术,采用T型钢板内固定进行治疗;同时挑选同期该院收治的58例情况相似,各临床指标差异无统计学意义的骨折患者,采用传统疗法,采用牵引复位后石膏外固定术对骨折患者进行治疗。对比两组患者的治疗效果与并发症情况进行分析。结果通过对两组患者治疗与出院后为期1年的跟踪随访,发现观察组患者相较对照组患者具有更好的Dienst功能标准评价以及治疗效果更为理想,且并发症发生率显著低于对照组。结论采用T型钢板内固定对桡骨远端的不稳定性骨折效果显著,经过随访发现患者术后功能恢复相较传统疗法效果理想。比较传统方法,患者功能恢复情况均有显著的提高。两组之间差异有统计学意义(P<0.05),证明T型钢板内固定疗法对桡骨远端不稳定骨折的治疗效果非常理想。