腹股沟区嵌顿疝的临床诊疗分析

目的:分析无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝的临床效果。方法:选取100例腹股沟区嵌顿疝患者,随机分为两组,每组50例。对照组采用传统手术方法治疗,观察组采用无张力疝修补术治疗,比较两组患者手术的一般情况、术后并发症及复发率。结果:两组患者手术时间,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后疼痛时间、下床活动时间及住院时间,明显短于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为12%,明显低于对照组的34%(P<0.05);观察组复发率为2%,明显低于对照组的16%(P<0.05)。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝,手术痛苦小,恢复快,并发症发生率及复发率低,手术安全可靠,值得推广应用。     

无张力疝修补术治疗36例老年腹股沟嵌顿疝临床观察

目的探讨无张力修补术治疗老年腹股沟嵌顿疝的疗效。方法将72例腹股沟嵌顿性斜疝老年患者随机分为对照组(n=36)和观察组(n=36),对照组采用传统疝修补术治疗,观察组采用疝环充填式无张力疝修补术治疗,比较两组疗效。结果观察组的手术时间、术后疼痛、恢复活动时间及术后复发率均明显优于对照组(P<0.05),两组住院时间无显著性差异(P>0.05)。观察组除术后异物感、硬结较传统组显著(P<0.05)外,其他并发症均无显著性差异(P>0.05)。结论疝环充填式无张力疝修补术损伤较小、术后恢复较快且并发症少、术后复发率较低,可作为治疗老年腹股沟嵌顿疝的首选术式。     

腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术治疗患儿腹股沟嵌顿疝的临床研究

目的探讨腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术治疗患儿腹股沟嵌顿疝的临床疗效。方法选取该院腹股沟嵌顿疝患儿128例,观察组65例,给予腹股沟嵌顿疝患儿腹腔镜疝修补术治疗;对照组63例,给予腹股沟嵌顿疝患儿无张力疝修补术治疗。比较两组患儿术中出血量、术后并发症、疼痛持续时间、平均住院时间、恢复正常活动时间、平均手术时间和平均住院费用之间的差异。结果观察组术中出血量、术后并发症、疼痛持续时间、平均住院时间和恢复正常活动时间明显少于对照组(P0.05);对照组平均手术时间、平均住院费用明显少于观察组(P0.05)。结论两种疝修补术均为有效的手术方式,腹腔镜疝修补术对于治疗患儿腹股沟嵌顿疝的临床疗效更佳。     

手术治疗成人腹股沟嵌顿疝28例临床分析

目的:分析手术治疗成人腹股沟嵌顿疝临床疗效。方法:选取28例患者随机分组为治疗组和对照组各14例。对照组采用嵌顿疝松解高位结扎加后壁修补术治疗;治疗组采用嵌顿疝松解无张力疝修补术治疗。结果:对比两组手术时间和术后并发症发生率及复发率、术后住院时间,实验组优于对照组,P<0.05。结论:对成人腹股沟嵌顿疝采用嵌顿疝松解无张力疝修补术治疗,疗效显著,降低术后阴囊积液等并发症发生,复发率降低,避免再次手术。     

腹股沟嵌顿疝无张力修补术与Bassini法临床疗效比较

目的比较无张力修补术与Bassini法手术治疗腹股沟嵌顿疝的临床疗效及术后复发情况,从而指导临床治疗.方法将本院自2006年10月~2008年10月收治的76例腹股沟嵌顿疝患者随机分为A组和B组,A组给予无张力修补术的手术治疗,B组给予传统的Bassini疝修补术,比较两组患者的手术时间、术后住院时间、术后并发症的发生率及术后复发率.结果 A组的平均手术时间、术后住院时间、术后并发症的发生率、术后复发率分别为(56.6±12.9)min、(5.3±1.8)d、7.9%、0%,B组为(61.2±13.4)min、(8.7±1.7)d、7.9%、5.7%,两组的平均手术时间、术后并发症的发生率无显著差异(P>0.05),而A组的术后住院时间、术后复发率显著低于B组(P<0.05).结论无张力修补术治疗腹股沟嵌顿疝疗效确切,损伤小、恢复快,术后复发率低,可作为临床首选术式.     

疝环填充式无张力疝修补术对腹股沟嵌顿疝的疗效评价

目的探讨疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝的疗效.方法以2009年2月~2011年2月手术治疗的腹股沟嵌顿疝患者为研究对象,随机选取34例采用疝环填充式无张力疝修补术作为治疗组,30例采用传统疝修补术作为对照组.两组患者治疗后均随访1年,观察术中和术后各项指标,比较两组手术方法的疗效差异.结果治疗组的平均手术时间为(0.92±0.31)h,平均下床活动时间为(12.43±3.96)h,平均住院天数为(5.40±1.24)天,并发症发病率为2.94%,随访1年,无一例复发.对照组的平均手术时间为(1.92±0.42)h,平均下床活动时间为(37.27±9.20)h,平均住院天数为(8.90±2.74)天,并发症发病率为13.3%,复发2例.各指标差异均具有统计学意义(P<0.05).结论疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝的疗效较满意,具有手术时间短、术后恢复快、并发症发生率及复发率低等优点,值得在临床推广.     

平片无张力疝修补术治疗非绞窄性腹股沟嵌顿疝的临床研究

目的观察非绞窄性腹股沟嵌顿疝患者应用平片无张力疝修补术治疗的临床效果。方法随机选取非绞窄性腹股沟嵌顿疝患者100例并将其分为对照组与观察组。对照组患者接受传统疝修补术治疗,观察组患者接受平片无张力疝修补术治疗,对比两组患者各项手术指标。结果两组患者手术时间对比差异无统计学意义(P0.05);观察组患者住院时间、医疗费用以及术后并发症事件发生几率等各项指标均优于对照组(P0.05)。结论对非绞窄性腹股沟嵌顿疝患者应用平片无张力疝修补术能够有效地保障患者的疗效,极大程度降低患者的生理和心理负担,值得临床推广。     

无张力修补与Bassini法对腹股沟嵌顿疝的临床疗效比较

目的:比较无张力修补与Bassini法对腹股沟嵌顿疝的临床疗效。方法:回顾性分析我院因腹股沟嵌顿疝行急诊手术的40例患者临床资料,A组(20例)接受无张力修补治疗,B组(20例)接受Bassini法治疗,比较两组患者手术并发症、住院时间以及术后复发情况。结果:术后并发症发生率两组间差异无统计学意义(P>0.05),术后住院时间B组显著长于A组;在1年随访期间,B组有3例患者复发,而A组没有出现复发疝。结论:无张力修补急诊治疗腹股沟嵌顿疝是安全有效的,其术后并发症少且复发率低。     

应用无张力疝修补术治疗成人腹股沟斜疝的效果分析

目的 :探讨分析应用无张力疝修补术治疗成人腹股沟斜疝的临床效果。方法 :选取2012年7月至2013年6月间我院收治的成人腹股沟斜疝患者100例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(50例)和观察组(50例),应用传统疝修补术为对照组患者进行治疗,应用无张力疝修补术为观察组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效、术后疼痛时间、住院时间、术后并发症的发生情况及病情复发的情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :观察组患者治疗的总有效率为98.0%,对照组患者治疗的总有效率为96.0%,观察组患者的临床疗效优于对照组患者,但差异并不十分显著(P>0.05),不具有统计学意义。观察组患者的术后疼痛时间为(2.1±0.6)天,住院时间为(5.2±1.4)天;对照组患者的术后疼痛时间为(4.9±1.1)天,住院时间为(9.6±1.7)天。观察组患者的术后疼痛时间及住院时间均明显短于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的并发症发生率为14.0%,对照组患者的并发症发生率为40.0%,观察组患者的并发症发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的病情复发率为2.0%,对照组患者的病情复发率为12.0%,观察组患者的病情复发率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用无张力疝修补术治疗成人腹股沟斜疝的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

填充式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟斜疝效果分析

目的比较填充式无张力腹股沟疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床效果。方法选取行填充式无张力疝修补术的腹股沟斜疝患者27例作为观察组,同期行传统疝修补术的腹股沟斜疝患者27例作为对照组。回顾性分析两组手术时间、下床活动时间、术后住院时间、术后并发症情况;对所有患者随访两年,观察术后复发情况。结果观察组手术时间、下床活动时间、术后住院时间均短于对照组(P<0.01);观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.01),术后2年内复发率也低于对照组(P<0.05)。结论填充式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟斜疝比较,具有手术时间短、术后恢复快、术后并发症发生率及复发率低的优点,值得在基层医院推广应用。