血清唾液酸测定对呼吸系统疾病诊断价值的探讨

目的 探讨血清唾液酸测定对呼吸系统疾病的诊断价值。方法 采用改良间苯二酚快速测定法,对呼吸系统良,恶性疾病的血清学唾液酸含量进行测定,并与正常对照组比较,进行统计学分析,结果 肺癌的血清唾液酸含量显著高于正常对照组（Ｐ〈０．０１）,其阳性率为２２／２４（９１．７％）,其他呼吸系统良性病变与正常对照组间差异无显著性（Ｐ〉０．０５）,但与肺癌组比较,差异均有显著性（Ｐ〈０．０１）。结论 血清唾液酸的测     

口腔颌面部肿瘤患者血清唾液酸的测定

对３８例正常人及２９例口腔颌面部肿瘤患者血清唾液酸水平进行了分析。结果显示：口腔颌面部肿瘤患者血清唾液酸的含量明显高于正常人（Ｐ〈０．０１），且涎腺混合瘤（临界瘤）、口腔颌面部恶性肿瘤患者血清唾液酸的含量均有显著升高（Ｐ〈０．０１），但这二组之间无明显差异（Ｐ〉０．０５）。肿瘤组血清唾液酸检测的阳性率约为８３％，提示血清唾液酸的升高可作为口腔颌面部肿瘤辅助诊断的措施之一。     

血清唾液酸测定对口腔颌面部肿瘤诊断及疗效观察的意义

目的：　探讨血清唾液酸（ＳＡ）检测对口腔颌面部肿瘤诊断及疗效观察的应用价值。方法：　对１５１例血清标本进行了唾液酸（ＳＡ）的检测。结果：恶性肿瘤组血清ＳＡ含量明显高于正常对照组和良性肿瘤组（ｑ　＝１８．７５～２１．０４，　Ｐ　＜０．０１）；　恶性肿瘤组经手术及化疗等治疗显效者，血清ＳＡ水平显著下降（ｔ　＝９．８０～３５．３５，　Ｐ　＜０．０１），但仍高于正常组（ｔ　＝７．２０，　Ｐ　＜０．０１）；ＳＡ水平持续保持在高水平甚至上升则预后较差。结论：　血清ＳＡ测定对口腔颌面部肿瘤诊断及疗效观察有一定的参考价值。     

血清唾液酸含量测定在耳鼻咽喉恶性肿瘤诊断中的意义

采用比色法对５０例耳鼻咽喉恶性肿瘤病人血清唾液酸（ＳＡ）含量进行测定。结果表明，耳鼻咽喉恶性肿瘤病人血清ＳＡ含量较正常对照组和良性疾病组增高，差异有极显著性（Ｐ＜０．０１）。以大于正常对照组血清ＳＡ含量的为阳性，则耳鼻咽喉恶性肿瘤组的阳性率为７２％，良性疾病组阳性率为１６％，差异有极显著性（Ｐ＜０．０１）。各种耳鼻咽喉恶性肿瘤病人之间血清ＳＡ含量差异无显著性（Ｐ＞０．０５）。提示血清ＳＡ含量测定是耳鼻咽喉恶性肿瘤诊断中的一项有价值的辅助指标。     

恶性肿瘤患者血清特异可见荧光光谱的初步研究

目的 探讨血清可见荧光光谱诊断恶性肿瘤的临床意义，方法 采用光激光荧光光谱技术测定６７例恶性肿瘤，２８例良性肿瘤和３８例正常对照者血清在５０５ｎｍ波长的可见激光下的荧光发射光谱。结果 恶性肿瘤患者血清在６３５ｎｍ处出现一特征性荧光发射峰，阳性率为８３．６％，显著高于良性肿瘤组（１０．７％，Ｐ〈０．０１）和正常对照组（５．３，Ｐ〈０．０１），良性肿瘤组同正常对照组差异显著无显著性意义（Ｐ〉０．０５）     

血清唾液酸测定对伤寒的临床诊断价值

目的：探讨血清生液酸测定对伤塞的诊断价值。方法：对１８例伤寒患者及１８例正常对照组的血清唾液酸进行测定,并作对比分析。结果：伤寒患者血清唾液酸显著高于正常对照（Ｐ〈０．０１）。结论：血清唾液酸的检测对伤寒的临床诊断有一定参考价值。     

血清唾液酸含量在恶性肿瘤诊断中的临床意义

目的 探讨血清唾液酸含量在恶性肿瘤诊断中的临床意义。方法 选择三组人群即正常对照组、良性疾病组和恶性肿瘤组，采用单一化学比色法检测血清唾液酸含量。结果 恶性肿瘤组血清唾液酸含量明显高于正常对照组和良性疾病组，有高度显著性差异（P〈0．0001）。同时，唾液酸含量测定对恶性肿瘤的阳性检出率也较其它两组有显著性意义（P〈0．0001）。结论 血清唾液酸检测可作为恶性肿瘤的辅助诊断指标。     

几种人群血清骨钙素测定结果分析

目的：为了观察各种成分泌疾病患者血清骨钙素（ＢＧＰ）的变化。方法：采用放射免疫分析法测定了３３７例血清ＧＢＰ水平。结果：甲亢患者，慢性肾功能衰竭患者血清ＢＧＰ值显著高于正常对照组（Ｐ〈０．０１）；甲低及糖尿病患者，正常妊娠妇女血清ＢＧＰ值明显降低（Ｐ〈０．０１）。结论：血清ＢＧＰ测定对这些内分泌疾病所致骨代谢改变的诊断有疗效观察有意义。     

腹水及血清CA—50测定对消化系恶性肿瘤的诊断价值

目的 探讨血清和腹水中ＣＡ－５０变化对消化系统恶性肿瘤的诊断价值。方法 采用放射免疫法观察５４例正常人，１７６例消化系统常见恶性肿瘤和１６０例良性疾病患者血清ＣＡ－５０含量，结果 所测和种恶性肿瘤患者血清及腹水ＣＡ－５０含量均显著高于正常人和相应脏器良性疾病患者；相差均有显著性（Ｐ〈０．０１），良性疾病与正常人相差无显著性（Ｐ〉０．０５）；且恶性肿瘤患者早期即有明显增高，晚期增高更为显著。结论 血     

血清肿瘤坏死因子α测定对消化道癌诊断的评价

本文报告６１例消化道癌、３０例消化道非肿瘤疾病和５０例正常人三组血清ＴＮＦα测定结果：分别为１４．５９±３．０１ｎｇ／ｍｌ、２．３１±０．５６ｎｇ／ｍｌ和０．０５±０．０４ｎｇ／ｍｌ，消化道癌组显著高于其他两组（Ｐ均〈０．０１）。４２例未切除肿瘤的血清ＴＮＦα水平为１５．９４±４．０１ｎｇ／ｍｌ，显著高于１９例手术切除者８．３１±３．９１ｎｇ／ｍｌ（Ｐ〈０．０１）；４ｎｇ／ｍｌ为切割值，诊断消化道     

血清AFP、CEA、CA-199、CA-50联合检测对消化道恶性肿瘤的筛查价值

目的联合检测血清中AFP、CEA、CA-199、CA-50的含量,探索此种筛查组合对常见消化道恶性肿瘤的应用价值。方法设立消化道恶性肿瘤组（216例）、消化道良性病例组（50例）和健康对照组（50例）,运用化学发光法检测血清中AFP、CEA、CA-199、CA～50四种肿瘤标志物的含量,回顾分析其结果。结果AFP主要对肝癌敏感,检出率为57．1％。CEA主要对结直肠癌敏感,检出率为40．7％。CA-199主要对胰腺癌敏感,检出率为67．9％。CA-50普遍对各种消化道恶性肿瘤敏感;与消化道良性疾病组及健康对照组相比．差异有统计学意义（P〈0．05）。各个肿瘤标志物单独检测时敏感性均较低,而在联合检测时能显著提高检测的敏感性,与消化道良性疾病组及健康对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论联合检测血清中AFP、CEA、CA-199及CA-50的含量,可以有效提高常见消化道恶性肿瘤的检出率,减少漏诊率,对消化道肿瘤的早期诊断及预防具有重要意义。     

血清胰岛素样生长因子结合蛋白-2水平与消化道恶性肿瘤的关系

目的:探讨胰岛素样生长因子结合蛋白-2(IGFBP-2)与消化道恶性肿瘤发生之间的关系。方法:用酶联免疫吸附试验法测定116例原发消化道恶性肿瘤及21例手术治疗后6周患者血清IGFBP-2的水平,并同步检测血管内皮生长因子(VEGF)、胰岛素样生长因子(IGF)-1、2水平,与28例消化道良性疾病和40例健康体检者进行对照比较。结果:原发消化道恶性肿瘤组血清IGFBP-2水平显著高于健康对照组(P<0.01);21例手术治疗后6周患者、消化道良性疾病对照和健康对照之间均无显著性差异。相关分析显示消化道恶性肿瘤患者血清IGFBP-2水平与VEGF、IGF-1、IGF-2呈正相关性(r=0.454,P<0.01;r=0.290,P<0.01;r=0.276,P<0.01)。结论:IGFBP-2为促肿瘤生长因子,可作为消化道恶性肿瘤的检测指标,其对于研究肿瘤发生发展、辅助诊断消化道恶性肿瘤及评价手术治疗效果都具有重要意义。     

多种血清学肿瘤标记物联合检测在消化道肿瘤诊治中的价值

目的:探讨血清肿瘤标志物CEA、AFP、CA199和CA72-4联合检测对消化道系统恶性肿瘤的临床诊断价值。方法:采用电化学发光仪分析110例消化道系统恶性肿瘤患者(恶性肿瘤组),50例消化道良性疾病患者(良性疾病组)与50例健康对照组血清中的CEA、AFP、CA199和CA72-4含量。结果:4种肿瘤标记物在消化道5种恶性肿瘤患者中的含量均高于消化道系统良性疾病组及健康对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。消化道良性疾病组和对照组之间差异无统计学意义(P>0.05)。不同的肿瘤标志物对不同的消化道恶性肿瘤检出率不同。在胆囊癌和胰腺癌两种恶性肿瘤中,CA19-9单项与四项指标联合检测的检出率无显著差异(P>0.05);在直结肠癌中,CEA单项与四项标志物联合检测的检出率也没有显著差异(P>0.05)。结论:血清肿瘤标志物CA72-4、CEA、AFP、CA19-9在不同的消化道恶性肿瘤中其含量不同。因此,针对不同的消化道恶性肿瘤应采用不同的指标联合检测。     

联合检测肿瘤标志物对恶性肿瘤的诊断价值

目的：探讨肿瘤标志物与各种肿瘤间的关系,为肿瘤诊断提供理论依据。方法：对１６７例临床诊断为恶性肿瘤,２２例良性肿瘤患者血清ＴＳＧＦ、ＡＦＰ、ＭＡＯ、ＳＡ４种肿瘤标志物联合检测,并与２５例健康者对照。结果：良性肿瘤（组）ＴＳＧＦ为（６０．４２±１７．９２）Ｕ／ｍｌ,Ｐ＞０．０５,良性肿瘤组ＴＳＧＦ与健康对照组没有显著差异;恶性肿瘤各组中,ＴＳ－ＧＦ均＞７１ｕ／ｍｌ,Ｐ＜０．００１,与健康对照组有显著差异性,其敏感性为７１．８６％,特异性为９２％,与血清ＳＡ比较,在恶性肿瘤中,ＴＳＧＦ比ＳＡ较敏感,特异性高。结论：联合检测ＴＳＧＦ、ＡＦＰ、ＭＡＯ、ＳＡ能提高恶性肿瘤诊断的灵敏度。     

乙醛脱氢酶1在良恶性腹水鉴别诊断中的价值

目的:通过检测病人腹水乙醛脱氢酶1（ALDH1）的水平,探讨ALDH1在良恶性腹水鉴别诊断上的价值和意义。方法:随机收集恶性腹水32例和良性腹水22例,采用酶联免疫吸附法检测腹水中ALDH1水平,分析ALDH1水平在良恶性腹水中的差异,以及在不同原发疾病中的情况。结果:恶性腹水组年龄较良性腹水组高（P<0.05）,但2组间性别分布差异无统计学意义（P>0.05）。良性及恶性腹水组ALDH1水平在不同年龄和性别间差异均无统计学意义（P>0.05）。恶性腹水中ALDH1的水平明显高于良性腹水组（P<0.05）。腹水ALDH1在几种不同原发肿瘤中的水平在肝癌中最高（P<0.05）,在消化道癌、子宫内膜癌、卵巢癌、胰腺癌组之间的水平差异均无统计学意义（P>0.05）。良性腹水中肝硬化腹水ALDH1水平较结核性腹膜炎腹水明显升高（P<0.05）。结论:ALDH1在良恶性腹水的鉴别诊断中有重要意义,对临床寻找不明原因腹水的原发疾病具有重要指导意义。     

C-12蛋白芯片检测系统在消化道恶性肿瘤诊断中的应用价值

目的研究多肿瘤标志物蛋白芯片在消化道恶性肿瘤诊断中的应用价值。方法采用C-12蛋白芯片检测系统检测283例消化道恶性肿瘤患者（恶性肿瘤组）、186例消化道良性疾病患者（良性疾病组）和421例正常对照者（正常对照组）血清中12种肿瘤标志物的表达水平。结果恶性肿瘤组的阳性率为77.74%,显著高于良性疾病组（35.48%,P〈0.01）和正常对照组（22.09%,P〈0.01）。该蛋白芯片对消化道恶性肿瘤检测的灵敏度为77.74%,特异度为73.81%,准确率为75.06%,阳性预测值为58.05%,阴性预测值为87.67%;联合检测的阳性率均显著高于单一标志物检测（P〈0.05）,但是联合检测对临床Ⅰ、Ⅱ期消化道恶性肿瘤的阳性率仍然偏低,为30.16%;癌胚抗原（CEA）、CA19-9、CA242、CA15-3、CA125、铁蛋白在消化道恶性肿瘤中的表达明显强于其他标志物（P〈0.05）。结论C-12蛋白芯片检测系统监测病情和判断预后的价值优于诊断价值,但是用于消化道恶性肿瘤的早期诊断灵敏度不高。建议利用近年来血清肿瘤标志物研究的最新成果,对现有指标进行优化组合,推出一款专门针对消化道恶性肿瘤的蛋白芯片,以提高其检测效果和早期诊断率。     

多项肿瘤标志物测定对良恶性胸腔积液鉴别诊断的价值

目的　探讨单项及联合检测血清、胸腔积液多项肿瘤标志物对良、恶性胸腔积液鉴别诊断的价值。方法　对 67例胸腔积液患者采用全自动化学发光免疫分析技术同步测定血清、胸腔积液癌胚抗原 (CEA)、糖链抗原 1 9- 9(CA1 9- 9)、糖链抗原 1 53(CA1 53)、糖链抗原 1 2 5(CA1 2 5)和糖链抗原 50 (CA50 )、铁蛋白 (Fre)和甲胎蛋白 (AFP)水平。根据最终诊断结果 ,将 67例患者分成二组 :①恶性胸腔积液组 31例 ;②良性胸腔积液组 36例。结果　血清、胸腔积液CEA、CA1 9- 9、CA1 53、CA1 2 5和CA50水平 ,恶性组均高于良性组 ,差异有高度显著性 (P <0 .0 1 ) ;在恶性组中其胸腔积液值均显著高于血清值 (P <0 .0 1 ) ;胸腔积液Fre水平 ,恶性组显著高于良性组 (P <0 .0 1 ) ,恶性组中胸腔积液值显著高于血清值 ,差异有高度显著性 (P <0 .0 1 ) ,但血清Fre水平在良、恶性病变组间比较差异无显著性 (P >0 .0 5) ;血清、胸腔积液AFP值良性组和恶性组间比较差异均无显著性 (P >0 .0 5)。胸腔积液肿瘤标志物单项检测诊断恶性胸腔积液的敏感度由高到低依次为CEA、CA1 53、CA1 2 5、CA1 9- 9、CA50、Fre和AFP ;特异度由高到低依次为CA1 53、CA1 9- 9、CA1 2 5、CEA、CA50、Fre和AFP ;Youden指数由高到低依次为CA1 53、CA1 2     

卵巢癌的肿瘤标记物测定与临床评价

目的 探讨肿瘤标记物在卵巢癌的诊断和预后判断方面的价值。方法 对1998年8月-1999年9月在山东大学齐鲁医院收治的45例卵巢肿瘤患者根据病理分类进行分组。回顾性分析克勤克俭 血清中AFP、CEA、Fepr、CA125、HCG、TSGF及SA水平,利用SAS统计分析系统分别评价6项肿瘤标记物在卵巢癌诊断和预后判断中的价值。结果 Fepr和SA对卵巢良恶性肿瘤的判别价值最大。但对不同病理类型鉴别价值不大。结论 Fepr和SA可以作为卵巢良恶性肿瘤的鉴别和恶性肿瘤预后判断的指标。     

BXTM联合TSGF检测诊断恶性肿瘤的临床研究

目的 研究血清肿瘤相关物质(BXTM)和恶性肿瘤相关物质群(TSGF)联合检测在恶性肿瘤早期诊断中的价值.方法 采用比色法对432例恶性肿瘤患者、248例非肿瘤患者和147例健康查体人员的血清BXTM和TSGF浓度进行检测分析.结果 恶性肿瘤患者血清BXTM和TS-GF浓度明显高于非肿瘤患者和健康查体人员(P＜0.01)；各组BXTM和TSGF以及联合检测的阳性率以恶性肿瘤组最高,感染组次之(P ＜0.01).结论 血清BXTM和TSGF联合检测可为恶性肿瘤早期诊断提供参考依据,感染性疾病对其有较强的干扰性.