分析剪切波超声弹性成像在乳腺良恶性肿瘤诊断中的应用价值

目的:探讨分析剪切波超声弹性成像在乳腺良恶性肿瘤诊断中的应用价值。方法:选取本院治疗的70例乳腺占位性病变患者,共79个病灶,所有患者均进行彩超、剪切波超声弹性成像技术检查,所有病灶均经术后病理诊断为金标准。评价剪切波超声弹性成像诊断乳腺肿块良恶性的敏感性、特异性。结果:剪切波超声弹性成像诊断恶性44例,良性35例。良性病灶中,11个病灶(31.43%)最大弹性值14~42kPa,20个病灶(57.14%)最大弹性值42~59kPa,3个病灶(8.57%)最大弹性值60~68kPa,1个病灶(2.86%)最大弹性值68~70kPa。恶性病灶中,6个病灶(13.64%)最大弹性值71~147kPa,13个病灶(29.55%)最大弹性值148~241kPa,25个病灶(56.82%)最大弹性值242~300kPa。与病理结果对照,其诊断敏感度93.33%,特异度为94.12%,准确性为93.67%,误诊率5.88%,漏诊率6.67%,与病理诊断符合率较高(P>0.05)。结论:利用剪切波超声弹性成像辅助彩超诊断,可提高良恶性乳腺疾病诊断、鉴别准确率,是一种可靠的辅助诊断技术。     

超声自动乳腺全容积成像和乳腺弹性成像技术对乳腺良恶性肿瘤的鉴别诊断

目的:探讨超声ABVS结合UE技术对乳腺良恶性肿瘤的鉴别诊断价值.方法:应用常规超声、ABVS及UE对84例病理证实的乳腺肿块进行检查.结果:病理结果显示良性肿块34例,恶性肿块50例.常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的敏感度为76％,特异度为63％,准确度为69％.应用ABVS诊断敏感度为82％,特异度为87％,准确度为87％;应用UE诊断敏感度为84％,特异度为78％,准确度为83％.联合应用ABVS、UE对乳腺恶性肿瘤诊断敏感度96％,特异度94％,准确度94％.结论:联合应用ABVS、UE有助于乳腺病灶良恶性鉴别诊断.     

超声弹性成像技术在甲状腺良恶性结节定性诊断中的价值

目的:探究超声弹性成像技术对于甲状腺良恶性结节定性诊断的价值。方法:回顾分析2015年12月~2016年12月经本院手术治疗的85例甲状腺结节患者,共104个结节,均进行常规超声以及超声弹性成像技术,从检查的特异度,灵敏度,阴性和阳性预测值以及诊断的精确度几个方面比较常规超声检查(对照组)和超声弹性成像检查(观察组)两种检查结果的差异。结果:使用超声弹性成像技术定性诊断甲状腺良恶性结节在特异度,灵敏度,阴性和阳性预测值以及诊断的精确度等方面均明显优于使用常规超声检查,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:超声弹性成像技术在甲状腺良恶性结节的定性诊断中相比常规超声检查具有十分显著的效果和重要的使用价值。     

对比分析超声弹性成像和常规超声在诊断乳腺良恶性肿瘤中的应用价值

目的:探究对乳腺良恶性肿瘤应用超声弹性成像及常规超声诊断的临床价值.方法:随机抽取78例乳腺肿瘤患者纳入实验研究范围,应用等量数字随机方式分组,分别应用超声弹性成像(实验组,n=39)及常规超声诊断(对照组,n=39)进行干预,分析临床诊断结果.结果:实验组诊断符合率显著高于对照组,实验组患者诊断的误诊率显著低于对照组...     

超声弹性成像应变率在乳腺结节诊断中的价值探讨

目的比较超声弹性成像应变率比值法与评分法在乳腺结节良恶性鉴别诊断的准确性。方法回顾性分析我院2013年12月—2015年12月在我科就诊中怀疑乳腺恶性肿瘤的84例患者(98个结节)的超声弹性成像资料。结果弹性超声应变率比值法判定良性结节60个,恶性结节38个,其灵敏度94.4%,特异度93.5%,准确率93.9%。评分法判定良性结节58个,恶性结节40个,其灵敏度91.7%,特异度88.7%,准确率89.8%。超声弹性成像应变率比值法与评分法诊断准确率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论超声弹性成像应变率比值法与评分法鉴别乳腺结节良恶性的准确性相似。     

超声弹性成像与常规超声诊断肝良恶性肿瘤的效果

目的探讨分析超声弹性成像与常规超声诊断肝良恶性肿瘤的效果。方法选取于2012年5月—2013年1月在该院就诊的40例患者,对所有患者进行病理检测。然后对患者分别进行常规超声检测和超声弹性成像检测,将检测结果进行评分和分级,肿瘤的病变分为良性肿瘤和恶性肿瘤,对比两种方法的分析检测结果。结果和常规检测相比,弹性成像对肝脏恶性肿瘤和良性肿瘤的检测准确率要高,但是差异不具有统计学意义,P>0.05。结论常规超声和弹性成像超声检测技术均具有较高的肿瘤诊断价值,在临床使用中可以互相配合,最大限度发挥每种方法的优势从而得到客观全面的检测结果     

超声弹性成像在乳腺微小实质性病变定性诊断中的应用价值

目的 探讨超声弹性成像（UE）在乳腺微小实质性病变（病灶最大直径≤10 mm）定性诊断中的应用价值.方法 回顾性分析临床病理明确诊断的82例乳腺微小实质性病变患者的UE检查资料,并将UE与病理诊断结果进行比较.结果 乳腺微小实质性病变UE随病变性质不同而表现不同的弹性评分,UE总检出率为93.7％（89/95）.4分病灶误诊1个,病理诊断为乳腺纤维瘤并钙化;3分病灶误诊5个,病理诊断分别为浸润性导管癌1个、导管内原位癌2个、浸润性小叶癌2个.乳腺微小癌的检出率为80.0％（20/25）.UE与病理诊断结果比较差异无统计学意义（P＞0.05）.病灶整体应变率在乳腺微小良恶性病灶比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 UE及实时应变技术在乳腺微小实质性病变定性诊断中价值较大,对临床较难诊断的病灶有一定的补充诊断作用.     

超声弹性成像在乳腺实性肿块定性诊断中的应用分析

目的探讨超声弹性成像在乳腺实性肿块定性诊断中的应用价值。方法选取96例乳腺实性肿块患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,给予对照组常规灰阶和彩色多普勒超声（常规超声）检查,观察组则为超声弹性成像检查,比较诊断结果与病理结果。结果观察组应用超声弹性成像的诊断敏感度（94.1%）、特异度（98.8%）、准确度（98.0%）均高于对照组（相应的分别为58.8%、90.6%、85.3%）,且P〈0.05。结论超声弹性成像应用于诊断乳腺实性肿块有很大优势,具有敏感度高、特异度高、准确度高的特点,是诊断乳腺肿块性质的有效手段。     

彩色多普勒超声联合实时组织弹性成像技术对乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断价值的研究

目的探讨彩色多普勒超声联合实时组织弹性成像技术对乳腺良恶性肿瘤鉴别的诊断价值。方法选取我院经手术病理证实的100例乳腺肿瘤患者,经病理检测共124个结节。所有患者均于我院行彩色多普勒超声及实时组织弹性成像技术后,行穿刺活检或切除术,以病理检查结果作为金标准。分析比较两种方法的准确度、敏感度、特异度、阳性预测值及阴性预测值。结果联合检查的准确度、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均高于单一检查(P<0.05)。结论彩色多普勒超声联合实时组织弹性成像技术在乳腺良恶性肿瘤的鉴别诊断中具有较高的准确度、敏感度及特异度,值得推广。     

实时超声弹性成像技术与DCE-MRI在乳腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值

目的 观察实时超声弹性成像技术(UE)与磁共振动态增强(DCE-MRI)在乳腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法 选择2020年1月至2022年6月临汾市中心医院收治的150例乳腺结节患者为研究对象,均行UE及DCE-MRI检查,以术后病理诊断结果为金标准,比较UE、DCE-MRI及两者联合诊断对乳腺结节良恶性鉴别的价值。结果 150例患者中,经手术病理结果发现175个乳腺结节,其中138个良性病变(纤维腺瘤38个、乳腺病31个、乳腺炎42个、脂肪瘤25个、单纯性囊肿2个),37个恶性病变(浸润性导管癌21个、乳头状癌9个、小叶原位癌5个、导管内癌2个)。恶性乳腺结节的患者中,UE成像评分≥4分的比例为72.97%,高于良性结节的8.69%(χ²=69.603,P<0.05),且K^trans与V_e值均高于良性结节患者(t值分别为13.400、11.755,P<0.05);UE联合DCE-MRI检查的敏感性及准确性分别为94.59%、93.14%,均高于单一检查组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论...     

超声在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中的应用价值

目的 探讨超声在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中的应用价值。方法 研究对象为我院在2019年6月-2020年6月纳入的118例乳腺肿瘤患者,118例患者均安排开展超声检查,以手术病理诊断结果作为金标准,观察超声诊断的准确率、敏感性以及特异性,同时将良性肿瘤患者列为A组,恶性肿瘤患者列为B组,比较其组间Adler分级差异,并且观察组间收缩期峰值血流速度差异以及动脉阻力指数差异。结果 手术病理诊断结果显示118例患者共计127个病灶,其中良性病灶共计80个,恶性病灶共计47个。超声诊断的最终准确率为69.29%,敏感度为64.00%,特异性为72.73%。在Adler分级比较中,A组0级所占比例显著高于B组,同时B组在I级、II级以及III级的所占比例显著高于A组(P<0.05)。在收缩期峰值血流速度比较中,A组速度<20cm/s者显著高于B组,速度≥20cm/s者显著低于B组(P<0.05);在动脉阻力指数比较中,A组指数<0.7者显著高于B组,指数≥0.7者显著低于B组(P<0.05)。结论 对于乳腺肿瘤患者,超声诊断在其良恶性鉴别诊断中具有良好的诊断应用...     

超声弹性成像技术在乳腺肿块良恶性鉴别中的价值分析

目的：探究超声弹性成像技术鉴别乳腺良恶性肿块的应用价值。方法：选取2010-2012年在本院进行就诊的乳腺肿块患者180例,对患者行超声弹性成像检查,对肿块弹性硬度的分析采用5分法,并对患者的肿块进行病理检查,通过两种检查的比较,获得超声弹性成像技术在鉴别良恶性乳腺肿块方面的应用价值。结果：通过与病理结果的比较,得出良恶性肿块超声弹性成像检查4分及4分以上个数比例的差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：超声弹性成像技术在鉴别乳腺良恶性肿块方面敏感性、特异性和准确性均较高,而且检查方便易行,应用价值比较高,值得在临床推广使用。     

超声弹性成像在乳腺肿瘤良恶性病变中的应用

目的 分析超声弹性成像在乳腺肿瘤良恶性病变中的应用情况.方法 将我院2010年2月--2012年2月所收治的301例乳腺肿瘤患者作为研究对象,对所有患者的553个病灶的超声弹性成像图、随访结果以及术后病理结果进行回顾性分析.结果 在本研究中,超声弹性成像的评分标准为:良性病变为1-3分,恶性病变为4-5分,在弹性评分中小于4分为良性病变,大于或等于4分为恶性病变,其准确度为94.59%,特异性为93.10%,敏感性为96.37%,在本研究的良性病变组中,弹性应变率的比值之间存在一定的差异,具有统计学意义,p＜0.05.结论 在对乳腺肿瘤良恶性病变进行诊断的过程中,超声弹性成像技术在一定程度上提高肿瘤病变诊断的正确性、特异性以及敏感性,这种诊断方式在临床中具有较高的临床应用价值.     

超声弹性成像在乳腺肿瘤诊断中的应用

目的比较超声弹性成像技术与二维超声技术对乳腺良恶性肿瘤的诊断能力,以探讨超声弹性成像技术对乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断的应用价值。方法采用二维超声和弹性成像技术对32例患者（共39个乳腺肿块）乳腺肿瘤患者进行检查,并在弹性成像模式下对所有病灶的软硬度进行半定量分析;分别在二维模式下和弹性成像模式下测量病灶面积,计算二者比值。评价二维超声与超声弹性技术对肿瘤的显示能力,并与病理结果对照分析。结果乳腺恶性肿瘤组病灶平均硬度评级高于乳腺良性肿瘤组（P〈0．01）;乳腺恶性肿瘤组两种成像模式下的病灶面积比大于乳腺良性肿瘤组（（P〈0．01）。结论超声弹性成像技术对乳腺良恶性肿瘤的定性诊断具有重要的临床应用价值。     

乳腺良恶性肿瘤的超声诊断价值

目的探讨乳腺良性肿瘤，恶性肿瘤的二维和彩色多谱勒超声的特征性改变。方法超声检查120例乳腺肿块，分析良性肿瘤与恶性肿瘤的声像图特点。结果乳腺恶性肿瘤形态不规则，边界呈毛刺状，无完整包膜，肿块内微钙化、“恶性晕”征及穿通血管的检出率明显高于良性肿瘤。结论乳腺肿块超声检查探查到微钙化／“恶性晕”征／穿通血管，常常提示为乳腺癌，超声检查对乳腺肿瘤的诊断与鉴别诊断有重要价值。     

超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用价值

目的 探讨超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应 用价值.方法 在本院范围内,以2018年1月—2020年3月为时间节点,选取以乳腺肿块就诊的130例女性患者,共有病灶156个,术前分别开展常规超声与超声弹性成像检查,对比两者诊断乳腺癌良恶性肿瘤的特异度与灵敏度.结果 超声弹性成像对乳腺肿瘤良恶性进行诊断的特异度...     

超声弹性成像应变率比值鉴别乳腺良恶性病灶的价值

目的探讨超声弹性成像整体应变率比值法与局部应变率比值法诊断乳腺良恶性病灶的最佳临界点,并比较2者的鉴别诊断价值。方法对78例患者共88个乳腺病灶分别行整体应变率比值与局部应变率比值测量,以病理诊断为金标准,构建受试者工作特征(ROC)曲线,分别获得2种方法鉴别乳腺病灶良恶性的最佳临界点,并比较其诊断价值。结果构建ROC曲线后,整体应变率比值的曲线下面积(AUC)为0.90,确定的最佳诊断界点为3.03,其敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为92.0%、81.6%、86.3%、86.5%、86.1%;局部应变率比值的曲线下面积(AUC)为0.96,确定的最佳诊断界点为30.89,其敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为94.0%、92.1%、93.2%、94.0%、92.1%,局部应变率比值诊断乳腺病灶良恶性的效能高于整体应变率比值(P<0.05)。结论整体应变率比值法和局部应变率比值法对乳腺病灶良恶性的鉴别诊断具有较大价值,后者优于前者。     

磁共振扩散加权与超声弹性成像在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的应用

目的探讨磁共振(MRI)扩散加权成像及超声弹性成像在乳腺肿块性质鉴别诊断中的应用价值。方法选取因乳腺肿块入院就诊的患者45例,作为研究对象。均经病理活检证实良性肿块30例,恶性15例,分别行MRI扩散加权成像及超声弹性成像检查,比较两种检查诊断结果及表观扩散系数、弹性系数的差异性。结果 MRI检查确诊良性26例,恶性12例,总确诊率为84.44%,超声检查确诊良性27例,恶性13例,总确诊率88.89%,两种检查方案确诊率比较无差异,并且与病理活检结果比较差异无统计学意义(P>0.05);MRI扩散加权成像中,相同b值良恶性肿块表观扩散系数差异有统计学意义,并且超声弹性成像中良性肿块SR值高于恶性肿块(P<0.05)。结论 MRI扩散加权成像及超声弹性成像均有助于鉴别乳腺肿块良恶性质。     

乳腺疾病超声弹性成像诊断中的现状

超声弹性成像在乳腺疾病诊断中具有良好的应用前景。本文就超声弹性成像的原理、扫查技术、在乳腺肿瘤诊断中的应用、及评分标准的探讨作一综述。