多项肿瘤标志物联合检测肺癌的意义

肺癌的诊断目前主要依赖影像学、生化学、细胞学和免疫学检验。其中免疫学主要是检测血清中肿瘤标志物。由于敏感性、特异性较高，又较为经济，检查痛苦小，故在临床有重要的应用价值，因而新的肿瘤标志物的开发和应用受到了广泛的关注。本文用多项肿瘤标志物联合检测，提高了检测肺癌的灵敏度及特异度。1 材料和方法1.1 实验对象1.1.1 正常对照168例为健康献血员，男92例，女76例。年龄21～55岁。1.1.2 肺癌56例，男50例，女6例。年龄28～72岁。均经临床和病理确诊。1.1.3 呼吸系统疾病78例(肺结核20例、肺炎58例)，男57例，女21例。年龄17…     

肿瘤标志物联合检测对胰腺癌诊断的意义

胰腺癌是消化系统常见的恶性肿瘤之一，占全身恶性肿瘤总数的1％～4％，其发病率近年来有增高的趋势。为了观察肿瘤标志物对胰腺癌的诊断价值，我们对胰腺癌患者血清中肿瘤特异性生长因子(TSGF)、糖类抗原CA242和CA19-9、癌胚抗原(CEA)进行联合检测，现将结果报道如下。     

12项肿瘤标志物蛋白芯片检测消化系统肿瘤的临床意义

目的探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测在消化系统肿瘤诊断中的应用价值。方法采用蛋白芯片技术检测了消化系统肿瘤患373例、消化系统良性病变患105例、健康体检122例血清中的12种肿瘤标志物(CA199、NSE、CEA、CA242、Ferrtin、β—HCG、AFP、f—PSA、PSA、CA125、HGH、CA153)的水平。结果消化系统恶性肿瘤组的阳性率为62．5％(233／373)，其中肝癌阳性率为82．1％(101／123)，胃癌阳性率为47．9％(46／96)，直肠癌阳性率为50．7％(37／73)，结肠癌阳性率为49％(25／51)，胰腺癌阳性率为100％(19／19)，食管癌阳性率为28．6％(2／7)，肛管癌阳性率为75％(3／4)，显高于良性病变组14．3％(15／105)和健康对照组4．9％(6／122)，而且，肿瘤标志物的联合检测对消化系统恶性肿瘤的检出率明显高于单一标志物的检测。结论多肿瘤蛋白芯片检测可以显提高消化系统恶性肿瘤诊断的敏感性，具有一定的临床应用价值。     

多项肿瘤标志物检测肝癌的临床诊断意义

目的：建立联合诊断肝癌血清学指标,提高诊断效率。方法：采用酶联免疫吸附法（ＥＬＩＳＡ）与速率散射比浊法测定４５６例肝癌、其它肝病患者以及健康体检者的血清中甲胎蛋白（ＡＦＰ）、铜蓝蛋白（ＣＰ）、α１－抗胰蛋白酶（α１－ＡＴ）以及转铁蛋白（Ｔｆ）水平。结果：肝癌组中血清（ＣＰ、α１－ＡＴ水平明显高于其它各组,Ｔｆ则显著下降（Ｐ均〈０．０５）;而ＡＦＰ、ＣＰ、α１－ＡＴ与Ｔｆ四项检测中,灵敏度为０．７６     

几种肿瘤标志物检测对胰腺癌诊断的意义

目的研究与胰腺癌相关的血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19-9（CA19-9）、糖类抗原242（CA242）、铁蛋白Ferritin等4种肿瘤标志物在胰腺癌诊断中的价值。方法采用HD-2001A生物芯片检测仪和C-12多肿瘤标志物蛋白质芯片诊断试剂盒，检测66例胰腺癌患者、32例健康人血清中CEA、CA19-9、CA242、Ferritin值。鳍果胰腺癌患者血清中CEA、CA19-9、CA242与正常人比较差异有显著性（P〈0．01），CEA、CA242、CA19-9、Ferritin单独检测时敏感性分别为62．8％、78．8％、84．8％、53％，联合测定CA19-9及CA242特异性为96．9％，4项联合则特异性达100．0％。蛄论4种肿瘤标志物联合应用可提高胰腺癌诊断的特异性和有效性。     

多项肿瘤标志物检测对肿瘤诊断和病情评估的临床价值

目的调查多种肿瘤标志物水平在肿瘤治疗和预防复发过程中的意义。方法测定了262例肺癌患者、142例良性肺病患者和35例健康献血者血清中的癌抗原125(CA125)、超氧化物歧化酶(SOD)、血清磷醇己糖异构酶(PH I)、血清唾液酸(SA)、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角质素片断19(CYFRA21-1)、降钙素(CT)、粘蛋白(MPR)和多效蛋白(PTP)等多项肿瘤标志物水平。结果肺癌组患者肿瘤标志物水平明显高于正常献血者组和良性肺病组,不同类型肺癌患者的肿瘤标志物改变也不同。结论肿瘤标志物检测在肿瘤的诊断、病情监测和疗效判断方面,可为临床提供有价值的参考依据。     

5项肿瘤标志物联合检测用于胃癌的诊断

肿瘤标志物的检测在恶性肿瘤诊断中已得到广泛的应用 ,并成为判断疗效、监测复发等的重要手段。扬中是胃癌的高发地区 ,我们对 5 0名健康人和 10 6名胃癌患者进行了 5项肿瘤标志物的检测 ,并作了回顾性分析 ,以探讨 5项肿瘤标志物联合检测对提高胃癌检出率的临床意义。1　材料与方法1.1　标本来源　本院体检组提供健康体检者 5 0例。其中男 30例 ,女 2 0例 ,年龄 2 2～ 6 5岁。病例组 10 6例均来自扬中市人民医院门诊及住院病例 ,其中男 74例 ,女 32例 ,年龄 19～ 72岁。所有病例均经临床、实验室、胃镜及病理检查证实。1.2　标本收集及处理…     

两项肿瘤标志物检测在食管癌诊断中的临床意义

1 临床资料 1999-11/-2001-04西京医院和陕西武警总队医院住院行根治性手术病例,临床资料完整, HE染色切片证实的可评价食管癌病例93(男78,女15)例,年龄37～80(平均54.6～6.5)岁.     

肺癌患者血清肿瘤标志物的检测及意义

目的探讨外周血肿瘤标志物癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific eno-lase,NSE)、p53抗体、细胞角蛋白19(CYFRA21-1)在肺癌患者血清中的水平及其在肺癌辅助诊断中的应用价值。方法采用酶联免疫吸附实验(ELISA)检测35例肺癌患者、20例健康人和32例肺部良性疾病患者血清中4种肿瘤标志物的水平。结果肺癌患者的4种血清肿瘤标志物水平均明显高于健康人组和肺部良性疾病组(P<0.01),且不同病理类型肺癌4种标志物的水平呈显著性差异,具有统计学意义。结论4种血清肿瘤标志物对于肺癌的辅助诊断有一定的临床参考价值。     

五项肿瘤标志物检测的临床价值分析

目的:分析五项肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的临床价值.方法:选取肺癌患者共90例作为研究对象,设置为肺癌组,另选择同期经体检中心检查排除肺部病变的体检者90例作为对照组.对五项肿瘤标志物检测结果方面的差异做对比分析.结果:肺癌组各项指标均显著高于对照组(P＜0.05).结论:CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE、以及SCC五项肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断以及肺癌病变病理分型中有良好的临床价值,值得推广应用.     

多种肿瘤标志物联合检测的诊断意义

对３８例原发肝癌，２６例胃癌，２２例肺癌，例食管道癌５０名正常人检测了血清甲胎蛋白、癌胚抗原、铁蛋白、唾液酸并进行了对比，发现若以４项剽 志物中的单项莴多项阳性作为阳性，肿瘤的总检出率为８６％，与各单项检出率相比，差异有显著性。     

6项肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的临床意义

目的探讨神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）、糖类抗原125（CA 125）、癌胚抗原（CEA）、血清铁蛋白（SF）、鳞状细胞癌相关抗原（SCC-Ag）等6项指标联合检测对诊断肺癌的临床意义。方法检测肺癌组103例、良性肺病组57例、健康对照组50例的NSE、CYFRA21-1、CA125、CEA、SF、SCC-Ag等6项指标,并作相关性分析。结果肺癌组NSE、CYFRA21-1、CA125、CEA、SF、SCC-Ag测定水平高于良性肺病组及健康对照组（P〈0.01）,CEA的阳性率在腺癌组明显增高,SCC-Ag的阳性率在鳞癌组明显增高,NSE的阳性率在小细胞癌组阳性率明显增高（P〈0.05）。结论 NSE、CYFRA21-1、CA125、CEA、SF、SCC-Ag联合检测能够提高肺癌的早期检出率,并对肺癌的分型有着很高的临床应用价值。     

6项肿瘤标志物联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的探讨糖链抗原(CA125)、糖链抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)、前列腺特异性抗原(PSA)、卵巢癌组(CA125)、游离前列腺特异性抗原(f-PSA)6种肿瘤标志物联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法用酶联免疫分析方法联合检测了30例良性卵巢疾病患者,22例卵巢癌患者和26例健康对照者,分析各指标组间的统计学差异和单项、联合检测对卵巢癌患者的检出率。结果卵巢癌组单项阴性率由高至低依次为：CA12563．63％(14／22)、CA19954．54％(12／22)、CEA31．8％(7／22)、AFP13．63％(3／22)、f-PSA9．09％(2／22)、PSA0(0／22)。经卡方检验,良性疾病组和卵巢癌组有显著性差异。6种指标联合检测,阳性率达到90．90％(20／22)。结论肿瘤标志物CA199、CA125、CEA、AFP、f-PSA联合检测可提高卵巢癌诊断的阳性率,对早期诊断有一定价值。     

多项肿瘤标志物对肺癌的诊断价值

采用放射免疫测定法对３０例肺癌，３０例良性肺部疾患病人进行β２－微球蛋白（β２－ＭＧ）、血清中ＳＩｇＡ（ＳＩｇＡ）、铁蛋白（ＳＦ）、癌胚抗原（ＣＥＡ）的血清学联合检测。结果肺癌组此４项血清肿瘤标志物均高于良性肺部疾患组及健康对照组，其阳性率分别为６６．７％、７０％、５３．５％、６０％，且４项联合检测在３０例肺癌组中无一例出现４项检测阴性者。因此β２－ＭＧ、ＳＩｇＡＳＦ、ＣＥＡ水平的高低均可作为诊断     

多项肿瘤标志物联合检测原发性肝癌的实验研究

为探讨肿瘤的早期诊断,本文对原发性肝癌（ＰＨＣ）与肝硬化,肝炎等非癌性肝病以及部分健康人进行了ＡＦＰ,ＡＦＵ,ＧＧＴ,β－ＧＣＤ及Ｆｅｒ五项指标的检测。结果表明,ＰＨＣ病人血清中ＡＦＰ,ＡＦＵ,ＧＧＴ,β－ＧＣＤ及Ｆｅｒ含量均显著高于健康对照组（ｕ＝７．０－６５．０,Ｐ〈０．００１）,与其它非癌性肝病相比亦有显著性差异（ｕ＝２．７－４．９,Ｐ〈０．０１－０．００１）。     

五项肿瘤标志物联检在恶性肿瘤诊断中的意义

我院1998年7月～1999年5月采用AFP、CEA、SFP、β2-m、CA505项肿瘤标志物对138例恶性肿瘤患者血清进行联检,并将联检与单项检测的阳性率进行比较分析,以探讨其在恶性肿瘤诊断中的意义。1　临床资料1.1　一般资料　138例恶性肿瘤患者全部为我院肿瘤科住院患者,平均年龄60岁...     

四项肿瘤标志物检测在乳腺癌术后诊断及治疗中的价值

目的研究血清CA15-3、CEA、TPS、CA125检测在乳腺癌患者术后诊断、治疗中的意义。方法选择2006年-2007年在山西医科大学附属肿瘤医院就诊的部分乳腺癌患者472例,在术后随访3年中无转移者331例,发生转移者141例。用化学发光法分别检测转移组及未转移组肿瘤标志物水平;转移组治疗后不同疗效组肿瘤标志物水平。结果乳腺癌患者术后发生转移与未发生转移CA15-3、CEA、TPS、CA125水平差异有统计学意义(P<0.001),术后发生转移患者治疗后病情缓解与病情进展之间CA15-3、CEA、TPS、CA125水平差异有统计学意义(P<0.05)。结论四项肿瘤标志物的检测对乳腺癌术后转移的诊断及治疗的疗效评价有重要的指导意义。     

血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的意义

<正>乳腺癌是女性常见的恶性肿瘤之一,早期诊断、早期治疗是提高乳腺癌患者生存率的关键。近年来发展肿瘤标志物检测技术广泛应用于乳腺癌,对乳腺癌的早期诊断和治疗起到关键作用。为提高乳腺癌诊断的敏感性,我院采用CA153、CEA、CA125和CA199血清肿瘤标志物联合检测对乳腺