DR胸部摄影的应用分析

DR系统图像具有动态范围大,线性好具有强大的后处理功能,所以DR的应用使胸部摄影变得容易掌握了。可是由于人为因素;量子噪声;曝光参数以及图像后处理技术应用的不当也会使图像的质量下降,本文结合实际的工作经验做简单的分析。     

胸部数字摄影DR在体检中的应用价值

目的 探讨胸部数字X射线DR摄影在健康体检中的价值.方法 选取本院体检中心2009年1～6月半年中进行胸片健康体检的受检者3248例,按照差值为10岁的年龄进行分组,分类记录阳性结果,计算检出率检验指标.结果 年龄为20～29组、30～39组、40～49组、50～59组、60-69组、70～79组的检出分别为19例(2.61%)、23例(3.20%)、33例(3.91%)、39例(6.29%)、31例(10.40%)、7例(16.67%),各组相比,前三组相比无显著性差异(P＞ 0.05),50岁以上的各组与低年组相比检出率均明显升高(P＜0.05).结论 DR系统在胸部摄影中具有充分显示肺组织结构的能力,为肺部疾病的诊断提供有价值的影像依据.     

DR胸部摄影图像质量影响因素的分析

目的通过对样本非甲级片产生原因的分析,探索影响DR图像质量的因素。方法通过对1000张DR胸片的等级评定,对非甲级片进行分类和系统分析。结果甲级片率为95．7％;非甲级片率为4．3％。43张非甲级片产生的原因包括DR固有特性、量子噪声、曝光参数、图像后处理技术的应用、人为因素等。结论以上各种因素对DR图像质量产生不同的影响。针对每种因素做适当调整后,甲级片率大幅提高。     

附加滤过在婴幼儿胸部DR摄影中降低辐射剂量的价值

目的 探讨附加滤过在婴幼儿胸部DR摄影中降低辐射剂量的应用价值.方法 随机选择我院120名就诊婴幼儿,按照附加Cu滤过0、0.1、0.2、0.3 mm平均分4组进行DR摄影,曝光参数:o～1岁70 kVp,1～2岁80 kVp,2～3岁90 kVp,SID=100 cm,speed=600.采用小焦点200 mA,自动曝光控制系统曝光,评价图像质量,记录图像信息中入射体表剂量进行统计学分析.结果 各滤过组间入射体表剂量统计学比较存在显著差异P＜0.01,0.1、0.2、0.3 mmCu滤过分别是无滤过的64.18％、51.12％、42.54％.4组附加滤过影像质量比较P＞0.05无明显差异.结论 利用附加滤过,采用自动曝光控制系统可降低婴幼儿胸部DR摄影辐射剂量.     

DR摄影对胸部外伤的诊断价值

目的探讨DR摄影对胸部外伤的诊断价值。方法胸部外伤DR胸片56例,其中男36例,女20例,年龄15～70岁,平均年龄42.5岁。全部病例使用DR成像系统,图像经处理后,8900干式激光打印机打印胶片。结果其中有15例为膈下肋骨骨折,约占全部病例的26.8%,占有较大的比率。由于DR摄影后可以进行后处理调节,从而清晰显示骨折征象。结论 DR摄影可以发现传统摄片及CR摄片所不能发现的肋骨骨折,从而提高了诊断的检出率,减少了漏诊率,减少医疗纠纷的发生率。     

胸部DR摄影临床应用效果探讨

目的：探讨在胸部摄影中DR的应用价值。方法随机抽查做胸部DR摄影的患者400例,参照感蓝片X线影像评判标准对其评定,统计各组别间的比率,得出可以影响DR成像的相关因素。结果本组400张DR图像中通过处理后可以清晰显示肺部基本病变,显示肺内各部位细微结构的比率为100%;其中有362例影像评为甲级影像片,占90.50%,无1例被评为劣级影像片;在对非甲级影像进行进一步分析可以发现,DR图像质量主要受到激光相机、图像后处理技术、量子噪声、机器性能、摄片技术参数等因素的影响。结论 DR图像与传统胸片图像比较,有较好的图像质量,便于临床观察诊断,值得临床推广应用。     

数字化（DR）摄影在胸部创伤中的应用

胸部创伤是临床常见创伤性疾病,包括肋骨骨折、气胸、血气胸及肺挫伤。X线摄片对胸部各类创伤基本都能显示,但普通X线由于受曝光剂量等各种投照因素的影像,获得的图像对比度欠佳,且不能进行图像后处理,对一些肋骨骨折及微量气胸、纵隔气肿等容易漏诊。而数字化（DR）摄片通过能量减影以及图像后处理,对胸部创伤的诊断有很大的优越性。     

DR摄影技术在婴幼儿胸部摄影中的优势

现代化医院的发展趋势逐步面向数字化,直接数字X线摄影(d irect d igital rad iography,DR)技术的临床应用正在逐渐普及,我们回顾分析我院婴幼儿DR胸片和常规胸片各100张,讨论其在婴幼儿胸部摄影中的优势。1材料与方法1.1病例资料:追踪观察并抽取并我院2005年12月至2006年4月婴     

DR数字摄影在胸部创伤中的临床应用

目的：探讨计算机直接数字化X线摄影（Digital Radiography，DR）在胸部外伤的临床诊疗中的重要性。方法：收集胸部外伤患者DR胸片32例，其中男性18例，女性14例，和他们原始的普通X线摄片相对比。结果：32例胸部外伤患者DR胸片中，单纯肋骨骨折25例，肋骨骨折并发气胸2例，肋骨骨折并发血气胸5例。25例单纯肋骨骨折中，11例患者的原始普通X线摄片朱见明显骨折。结论：DR作为一种新的X线摄影成像技术，为我们的临床诊疗工作带来了极大的帮助，提高了疾病诊断准确性，降低了漏诊率。     

DR和CR胸部摄影临床应用对比研究

目的:探讨DR和CR胸部摄影临床应用的价值。方法:随机抽取DR和CR胸部摄影各120例患者的胸片资料进行比较。结果:DR胸部摄影,曝光结束后15s获得影像,摄影速度约为60人/h,甲级片115例(95.83%),乙级片5例(4.17%),没有丙级片、废片。CR摄影,需要更换IP板,每块IP板扫描时间1.5 min,摄影速度约为35人/h,甲级片113例(94.17%),乙级片4例(3.33%)、丙级片2例(1.67%)、废片1例(0.83%)。经统计学分析DR组甲片率与CR组比较无明显差异,无统计学意义(χ~2=0.35,P>0.05)。结论:CR与DR的共同点是将X线影像信息转化为数字影像信息,可进行各种图像后处理,为影像诊断中的细节观察、前后对比和定量分析提供了技术支持。     

骶尾椎摄片在CR和DR中的应用和比较

<正>随着医学影像技术的发展,数字化成像已经广泛地应用于放射科。CR、DR等数字化成像系统在影像学中充当重要的角色。骶尾椎摄片因骶骨和尾骨厚度密度差异较大在原屏-片系统中较难以同时摄片,CR、DR的超大宽容度可以弥     

骶尾椎摄片在CR和DR中的应用和比较

随着医学影像技术的发展，数字化成像已经广泛地应用于放射科。CR、DR等数字化成像系统在影像学中充当重要的角色。骶尾椎摄片因骶骨和尾骨厚度密度差异较大在原屏．片系统中较难以同时摄片，CR、DR的超大宽容度可以弥补这一点，笔者总结这两年骶尾椎摄片的应用并进行比较现报告如下。     

线扫描型DR在胸部体检中的应用

目的 探讨线扫描型DR在胸部体检中的应用价值.方法 随机抽取我院2009年9月～2009年12月间使用线扫描型DR进行胸部体检1000例,对其影像进行回顾性分析,并从辐射剂量、对环境的要求和影响、运行成本等方面进行评价.结果 线扫描型DR图像质量完全能达到诊断要求,同时还具有辐射剂量低、环境污染小、运行成本低等优点.结论 线扫描型DR是胸部体检首选的检查设备.     

感蓝片与感绿片在胸部X线摄影中的应用分析

目的 :探讨感绿胶片在胸部 X线摄影中的应用价值及其临床意义。材料与方法 :回顾 10 0例应用感绿胶片的胸部 X线照片 ,并与应用感蓝胶片的 10 0例胸部 X线照片进行对照分析。结果 :感绿胶片较感蓝胶片明亮、光滑 ,对比度高于感蓝胶片。感绿胶片的清晰度、分辨力也明显高于感蓝胶片。感绿胶片较感蓝胶片感光充足 ,密度适中 ,灰雾度低。结论 :通过对两种胶片所摄胸部常规片的影像质量分析 ,建议基层医院使用感绿胶片     

利用现有的X光机改装DR的临床应用

利用现有的普通X光机进行改装D R,并与传统的屏片技术进行对比,探讨这种改装D R在放射科技术工作中可行性及优点.改装D R比普通摄影有着不可比拟的优势,且成本低廉,特别适合于中小型医院,值得推广应用.     

浅谈传统高频X光机的DR升级应用

目的:探讨应用平板探测器升级传统高频X光机成为DR系统的方法及其应用价值。方法:利用CANON公司的CXDI-50G平板探测器升级PICKER RadView 65高频X光机,采集的图像信息传送工作站进行图像处理。结果:图像质量满足诊断要求,与医院PACS、RIS系统联网成功。结论:基于传统高频X光机的DR升级系统,提高了影像质量,降低了材料损耗和购机成本,有一定的推广和应用价值。     

动态平板透视摄影系统在全脊柱摄影中的应用价值

目的：探讨动态平板透视摄影系统在全脊柱摄影中的价值。方法使用动态平板透视摄影系统对我院2013年5月～10月的21例疑似脊柱病变的患者进行全脊柱摄影。结果21例患者摄影全部一次成功,图像清晰、无运动伪影、无拼接痕迹、质量优良,均可满足诊断要求。结论动态平板透视摄影系统将数字化的透视与X片相结合,操作简便、快捷,成功率高,可为脊柱病变的临床诊断提供可靠的依据。     

胸部DR湿式与CR干式激光图像密度对比研究

目的探讨优质胸部湿式DR与干式CR激光图像密度有无差别。方法采用DR摄取患者X线影像,再用湿式激光打印机图像,获得胸部DR湿式激光图像150张。采用CR摄取患者X线影像,再用干式激光打印机图像,获得胸部干式激光图像110张。按感蓝片标准评出142张优级胸部DR湿式激光图像和103张优级胸部CR干式激光图像。在每张图片相同的人体部位上分别选取12个密度测量点,再用德国产密度测量仪测量图像上每个点的密度,并求每个点的平均值,再将两种图像各点密度平均值进行比较。结果第1、7、8、9和10测量点,DR湿式激光图像和CR干式激光图像的平均密度值有显著性差异。其余7个点二者的平均密度值无差异。结论该组DR湿式与CR干式激光图像密度值对比结果可供评片时参考。