联合检测血清甲胎蛋白、癌胚抗原和糖类抗原125、糖类抗原15-3、糖类抗原19-9水平对原发性肝癌的诊断价值

目的 探讨原发性肝癌诊断中血清肿瘤标志物水平联合检测的价值。方法 回顾性选取2020年2月—2021年6月本院原发性肝癌患者40例作为原发性肝癌组、良性肝病患者40例作为对照组、健康体检人员40例作为健康良性肝病组,运用微粒子化学发光法测定血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原-125(CA125)、糖类抗原15-3(CA15-3)、糖类抗原19-9(CA19-9)水平。结果 原发性肝癌组患者的血清CEA、AFP、CA15-3水平高于良性肝病组、健康对照组(P<0.05),CA19-9水平高于良性肝病组、健康对照组(P<0.05),CA-125水平高于良性肝病组、健康对照组(P<0.05),良性肝病组患者的血清CEA、AFP、CA15-3、CA19-9、CA-125水平高于健康对照组(P<0.05)。原发性肝癌组患者的血清AFP阳性率、CEA阳性率、CA15-3阳性率、CA19-9阳性率高于良性肝病组、健康对照组(P<0.05)、血清CA-125阳性率高于健康对照组(P<0.05);良性肝病组患者的血清CA-125阳性率、CA19-9阳...     

不同程度的抑郁症患者血清癌胚抗原、甲胎蛋白、糖链抗原19-9水平分析

目的对不同程度的抑郁症患者癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖链抗原19-9(CA19-9)水平进行分析比较。方法选取2017年5月-2018年10月来该院治疗的单纯抑郁症患者76例,利用汉密尔顿抑郁量表(HRSD),在24项评分中,将得分在20分~34分的患者40例作为轻中度抑郁组,35分以上患者36例作为重度抑郁组,选取同期健康体检者50例作为对照组。用t检验比较各组血清CEA、AFP、CA19-9水平差异,用Spearman相关系数检验分析抑郁症患者评分与血清CEA、AFP、CA19-9水平的相关性。结果轻中度抑郁组与重度抑郁组在血清CEA水平上差异有统计学意义(P<0.05);轻中度抑郁组与对照组比较血清CEA、AFP、CA19-9水平差异均无统计学意义(P>0.05);而重度抑郁组与对照组比较血清CEA、AFP、CA19-9水平差异均有统计学意义(P<0.05)。经Spearman相关性分析,轻中度抑郁组和重度抑郁组汉密尔顿抑郁评分与CEA水平(r值分别为0.814、0.637,P<0.05)和CA19-9水平(r值分别为0.394、0.546,P<0.05)均呈正相关关系。结论抑郁症患者在CEA、AFP、CA19-9三项指标水平上均比健康人群升高,其中重度抑郁患者三项水平升高明显,且CEA、CA19-9水平有随着抑郁的严重程度增加而升高的趋势。本研究提示长期的抑郁状态可以引起CEA、AFP、CA19-9水平的升高。     

CA125、CA19-9联合检测在临床卵巢癌诊断中的价值

目的 探讨联合检测卵巢肿瘤患者血清癌相关糖链抗原125(简称CA125)和癌相关糖链抗原19-9(简称CA19-9)的含量在临床诊断中的价值.方法 用化学发光法检测卵巢癌患者53例、卵巢良性肿瘤患者57例及健康妇女61例的血清样品中CA125、CA19-9含量.结果 卵巢癌患者血清CA125、CA19-9的含量明显高于卵巢良性肿瘤及健康妇女,CA125:χ2分别为45.65和84.36,P＜0.01;CA19-9:χ2分别为26.73和58.03,P＜0.01;在早期卵巢癌患者中CA125和CA19-9联合检测的阳性率较单独作CA125检测高(χ2=12.14,P＜0.05).结论 联合检测血清CA125和CA19-9对卵巢肿瘤的良恶性辅助诊断及鉴别诊断具有一定的应用价值,尤其对提高早期卵巢癌的诊断具有重要意义.     

肿瘤标志物糖类抗原125(CA125)、糖类抗原19-9(CA19-9)和癌胚抗原(CEA)在卵巢良恶性肿瘤诊断中的应用价值

目的 评价在卵巢良恶性肿瘤诊断中糖类抗原125 (CA125)、糖类抗原19-9 (CA19-9)和癌胚抗原(CEA)检测的的应用价值及意义.方法 对某院就诊的75例卵巢恶性肿瘤,80例良性卵巢肿瘤和98例正常体检女性进行CA125,CA19-9及CEA水平血清电化学免疫分析.结果 卵巢癌患者CA125,C A19-9,CEA阳性检出率分别为73.8％,68.8％,42.5％.CEA+CA125检测敏感性为85％;CA19-9+CA125检测敏感性为75％;CA125+CA19-9+CEA检测敏感性为91.3％.结论 对于卵巢肿瘤的诊断,CA125,CA19-9,CEA联合检测比单纯进行某一项检测敏感性更高,对于卵巢恶性肿瘤早期诊断,进行病理分期,制定合理治疗方案有重要指导意义.     

血清糖类抗原125、癌胚抗原、糖类抗原19-9联合检测诊断卵巢肿瘤的价值

目的探讨血清糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)联合检测在卵巢肿瘤患者中的诊断价值。方法收集2015年6月-2017年6月东阳市人民医院收治的卵巢肿瘤患者50例作为观察组,同时收集50例健康成人作为对照组。主要观察指标为CA125、CEA、CA19-9。结果与对照组比较,观察组CA125水平显著升高(t=16.583,P=0.000);CEA水平显著升高(t=13.981,P=0.000);CA19-9水平显著升高(t=13.981,P=0.000);CA125阳性率显著增高(χ~2=45.011,P=0.000);CEA阳性率显著增高(χ~2=37.478,P=0.000);CA19-9阳性率显著增高(χ~2=50.813,P=0.000);联合阳性率显著增高(χ~2=84.674,P=0.000)。卵巢肿瘤患者CA125、CEA、CA19-9联合阳性率显著高于CA125、CEA、CA19-9单项阳性率(P=0.000)。结论联合检测CA125、CEA、CA19-9有助于提高卵巢肿瘤早期诊断率。     

AFP,CA19-9和CA125联合检测对早期肝癌诊断准确性的影响

目的探讨甲胎蛋白(AFP)、糖链抗原19-9(CA19-9)和糖链抗原125(CA125)联合检测对早期肝癌诊断准确性的影响。方法选取我院115例肝病患者,包括早期肝癌患者55例和肝硬化患者60例,并选取同期健康体检者50例作为对照,分别检测三组的血清AFP、CA19-9和CA125水平。结果早期肝癌组和肝硬化组的AFP、CA19-9和CA125水平均显著高于正常对照组,早期肝癌组的AFP、CA19-9和CA125水平明显高于肝硬化组,差异有统计学意义(P<0.05)。ROC曲线分析显示:AFP以25μg/L为临界值,CA19-9以37 U/m L为临界值,CA125以235 U/m L为临界值,三者单独及联合鉴别诊断早期肝癌与肝硬化的敏感度、特异度和准确度比较为:三者联合>AFP>CA19-9>CA125,有显著性差异(P<0.05)。结论血清AFP、CA19-9和CA125联合检测有利于提高早期肝癌和肝硬化患者诊断的阳性率,对鉴别诊断具有重要的临床价值。     

增强磁共振成像联合血清糖类抗原19-9、糖类抗原125、癌胚抗原检测对胰腺癌诊断准确性的分析

目的 探讨增强磁共振成像(MRI)联合血清糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)检测对胰腺癌诊断准确性的影响。方法 选择2015年3月-2019年3月本院收治的123例胰腺癌患者作为研究组,同期选择本院120例作为健康对照组; 2组人员均接受增强MRI检查,并经电化学发光法对血清CA19-9、CA125、CEA水平进行检测;分析增强MRI、血清肿瘤标志物单独诊断、联合诊断灵敏度、特异度及准确性。结果 增强MRI扫描胰腺癌发现:胰腺肿块呈T1WI低信号或较低信号,T2WI呈混杂信号或较高信号;在肿瘤浸润胰周时,周围脂肪呈高信号,并伴低信号条纹状影;研究组患者血清CA19-9、CA125、CEA水平均高于健康对照组(P 0. 05);增强MRI联合血清CA19-9、CA125、CEA诊断胰腺癌的灵敏度、准确性均高于单项诊断(P 0. 05);增强MRI联合血清CA19-9、CA125、CEA诊断胰腺癌的特异度与单项诊断相比,差异无统计学意义(P 0. 05)。结论 开展增强MRI联合血清CA19-9、CA125、CEA检测能使胰腺癌诊断灵敏度、特异度及准确性提高,减少误诊及漏诊,为临床早期治疗提供依据。     

糖链抗原对早期胰腺癌诊断价值

目的 探讨糖链抗原(carbohydrate antigen,CA) 19-9在胰腺癌早期诊断中价值.方法 胰腺癌患者35例(观察组)与同期40名健康体检者(对照组),应用化学发光免疫分析法检测2组血清CA19-9水平,比较2组CA19-9水平及阳性率,并分析不同分期胰腺癌患者血清CA19-9水平变化情况.结果 观察组血清CA19-9水平、CA19-9阳性率高于对照组(P＜0.05);随胰腺癌分期增加,患者CA19-9水平增高,但不同分期患者CA19-9水平比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 CA19-9可作为诊断早期胰腺癌及判断病情分期的指标.     

血清CA125、CA19-9、CEA、AFP联检在卵巢癌诊断中应用价值研究

目的:探讨血清CA125、CA19-9、CEA、AFP联检在卵巢癌诊断中的应用价值.方法:选取2011年1月～2012年7月于该院进行诊治的38例卵巢癌患者为观察组,同期的38例卵巢良性肿瘤患者为对照组,后将两组患者的血清CA125、CA19-9、CEA及AFP水平与阳性率进行统计及比较.结果:观察组的血清CA125、CA19-9、CEA及AFP水平与阳性率均高于对照组,且4项联合检测阳性率明显高于单项检测,并且观察组不同分期患者存在明显的差异,P值均＜0.05,均有统计学差异.结论:血清CA125、CA19-9、CEA、AFP联检在卵巢癌的诊断中的应用价值较高,对于分期的了解也有积极的临床意义.     

血清CEA、CA199、CA125、CYFRA211、AFP联合检测对肺癌的诊断价值分析

目的分析血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199 (CA199)、糖类抗原125 (CA125)、细胞角蛋白19片段(CYFRA211)、甲胎蛋白(AFP)联合检测对肺癌的诊断价值。方法 选取2020年8月至2022年9月我院收治的42例肺癌患者纳入研究组,同期40例健康者纳入对照组,比较两组的血清肿瘤标志物CEA、 CA199、 CA125、 CYFRA211、 AFP水平,分析肿瘤标志物单独及联合检测对肺癌的诊断效能。结果 研究组的血清CEA、 CA199、 CA125、 CYFRA211、 AFP水平均高于对照组(P<0.05)。ROC曲线显示,血清CEA、 CA199、 CA125、 CYFRA211、 AFP联合检测诊断肺癌的AUC为0.917,高于各指标单独检测。结论 血清CEA、 CA199、 CA125、 CYFRA211、 AFP联合检测对肺癌的诊断价值较高。     

糖类抗原72-4、糖类抗原19-9、癌胚抗原联合检测在胃肠间质瘤临床诊断中的探讨

目的 探讨肿瘤标志物糖类抗原72-4(CA72-4)、糖类抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)在胃间质瘤中的临床诊断价值。方法 收集本院2018年1月—2022年1月122例胃肠间质瘤患者(GIST组)和体检中心56例健康者(对照组)。收集所有对象血清,检测AFP、CEA、CA19-9、CA72-4,分析4种标志物与胃肠间质瘤临床参数的关系。同时制作受试者工作曲线(ROC)并计算曲线下面积,比较各指标对胃肠间质瘤诊断性能。结果 胃肠间质瘤组血清CEA、CA19-9、CA72-4高于对照组(P<0.05),而AFP与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。CEA、CA19-9、CA72-4在胃肠间质瘤病理分级中无明显相关性(P>0.05)。CA72-4、CA19-9和CEA的曲线下面积(AUC)分别为0.653、0.652、0.672,三者联合检测的AUC、灵敏度分别为0.766、89.3%,均高于单一标志物。结论 CA72-4、CA19-9、CEA的联合检测对胃肠间质瘤临床诊断具有一定的辅助意义     

食管癌患者血清中多项肿瘤标志物测定的临床意义

目的探讨食管癌患者血清中甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原19-9(CA19-9)、铁蛋白(FERRITIN)测定在诊治及病情评估中的临床意义。方法选用1 028例健康体检者为对照组,1 047例食管癌患者为观察组,采用化学发光分析仪测定AFP、CEA、CA125、CA19-9、FERRITIN浓度与阳性率;比较各指标在肿瘤转移中的情况,并进行统计学分析。结果与对照组比较,观察组患者AFP、CEA、CA125、CA19-9、FERRITIN水平与阳性率显著升高;肿瘤转移患者的阳性率显著高于肿瘤未转移患者,差异均有统计学意义(P0.05)。结论血清中多项肿瘤标志物测定可提高食管癌患者诊治的准确性、在肿瘤转移的评估中具重要的临床意义。     

3种肿瘤标志物联合检测在卵巢疾病诊断中的应用

[目的]探讨肿瘤标志物糖类抗原125 (CA125)、糖类抗原19-9 (CA19-9)和癌胚抗原(CEA)在卵巢疾病诊断中的应用价值.[方法]采用免疫电化学发光仪对188例不同卵巢疾病患者及20例健康体检者进行CA125、 CA199及CEA 3项肿瘤标志物联合检测,统计分析检测结果,比较各组检测值和阳性率.[结果]卵巢疾病恶性肿瘤组CA125、 CA19-9及CEA 3项联合检测阳性率显著高于良性疾病组及健康对照组(P<0.01);子宫内膜异位囊肿患者单项CA125及CA19-9升高,与恶性肿瘤组比较单项阳性率差异无统计学意义(P>0.05),但恶性肿瘤患者CA125、 CA19-9检测值高于子宫内膜异位囊肿患者(P<0.05).当CA125140U/ml时,恶性肿瘤组的检测灵敏度为50.00%,特异度为96.91%,阳性预测值为82.14%,阴性预测值为87.22%,均明显高于子宫内膜异位囊肿组(P<0.01或<0.O5).而70U/ml相似文献   

相关肿瘤标志物检测在卵巢肿瘤中的诊断价值

目的：探讨血清甲胎蛋白AFP,癌胚抗原CEA,糖类抗原CA 125、CA 19-9和CA 15-3对卵巢恶性肿瘤的联合诊断价值。方法：对182例卵巢良性肿瘤、137例卵巢恶性肿瘤和40名正常体检者血清AFP、CEA、CA 125、CA 15-3、CA 19-9水平同步测定并进行对照。结果：AFP、CEA、CA 125、CA 15-3和CA 19-9对卵巢恶性肿瘤诊断的灵敏度依次为13.87%,19.71%,81.02%,13.14%和42.34%,5项联合检测对卵巢恶性肿瘤诊断的灵敏度可提高为91.97%。结论：多种肿瘤标志物联合检测对卵巢恶性肿瘤诊断具有重要价值。     

血清癌胚抗原、糖类抗原72-4、糖类抗原19-9的表达与原发性肝癌早期诊断的相关性探讨

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原72-4(CA72-4)、糖类抗原19-9(CA19-9)与原发性肝癌早期诊断的相关性。方法选择2016年1月-2018年1月本院收治早期原发性肝癌患者54例纳入肝癌组,收治的良性肝病患者50例为肝病组,健康体检的50例健康受试者为对照组。对3组受试者的血清CEA、CA72-4、CA19-9水平进行检测比较,对肝癌组患者根据肝功能不同进行分组比较各项指标差异,Pearson检验分析血清指标水平与肝功能评分间的相关性。结果肝癌组、肝病组血清CEA、CA72-4、CA19-9水平均高于对照组,且肝癌组各项指标均高于肝病组(P0.05)。随着患者肝功能评分的增加,肝功能减弱,患者的血清指标水平升高(P0.05)。肝癌患者的CEA、CA72-4、CA19-9与患者的肝功能评分呈正相关性(P0.05)。结论原发性肝癌患者体内的血清CEA、CA72-4、CA19-9水平显著增加,且与患者的肝功能指标呈一定的相关性。     

AFP、CEA、CA125、CA19-9在胃癌腹膜转移诊断及预后评估中的应用

目的 探讨甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原19-9(CA19-9)在胃癌腹膜转移诊断及预后评估中的应用价值。方法 选取2020年1月—2021年1月在首都医科大学附属北京世纪坛医院行手术治疗的102例胃癌患者作为研究对象,根据术中评估结果,将26例发生腹膜转移患者纳入转移组,76例未发生腹膜转移患者纳入无转移组。比较2组患者一般临床资料及术前血清AFP、CEA、CA125、CA19-9水平,绘制受试者工作特征曲线(ROC),分析术前AFP、CEA、CA125、CA19-9单项检测及联合检测对胃癌患者腹膜转移的诊断效能,获取最佳截断值、ROC曲线下面积(AUC)、敏感度、特异度等数据,采用Cox逐步回归分析影响胃癌腹膜转移患者预后的危险因素。结果 2组患者性别构成、年龄、肿瘤位置、肿瘤组织学分级比较,差异均无统计学意义(P>0.05);转移组患者的TNM分期等级高于无转移组,差异有统计学意义(P<0.05)。转移组患者术前血清AFP、CEA、CA125、CA19-9水平均高于无转移组,差异均有统计学意义(P<0.05)。RO...     

消化道肿瘤患者多项肿瘤标志物联合检查及其临床意义

目的探讨消化道肿瘤患者甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原125(CA125)、细胞角蛋白19(CY-211)联合检查及临床意义。方法选择1 356例健康体检者作为健康对照组,1 378例消化道肿瘤患者作为消化道疾病组,其中良性疾病组患者698例,恶性肿瘤患者680例,采用化学发光分析仪检测AFP、CEA、CA19-9、CA125、CY-211;研究各临床指标单独或联合检测诊断的特异性及灵敏度情况。结果与健康对照组、消化道良性疾病组比较,消化道恶性肿瘤组AFP、CEA、CA19-9、CA125、CY-211水平显著上升差异有统计学意义(P0.05);消化道恶性肿瘤患者诊断中多项肿瘤标志物联合检测特异性、灵敏度明显高于各指标单独检测。结论多项肿瘤标志物联合检测可提高消化道肿瘤患者鉴别诊断的准确性,减少漏诊率,有重要临床价值。     

糖类抗原19-9、糖链抗原72-4、癌胚抗原和甲胎蛋白联合检测对胃癌的诊断价值分析——基于非参数检验和二项Logistic回归模型

目的评价联合检测血清肿瘤标志物(CA19-9、CA724、CEA和AFP)对胃癌的诊断价值。方法收集本院2016年7月-2017年7月胃癌患者43人为观察组,胃部良性病变患者38人为对照组,同期体检患者58人为参照组,检测其CA19-9、CA72-4、CEA和AFP,采用SPSS 24.0软件进行非参数检验及二项Logistic建模分析。结果利用Kruskal-Wallis H检验,CA19-9的P值为0.004,CA72-4的P值为0.002,AFP的P值为0.006,CEA的P值为0.016,均远0.05;利用二项Logistic回归模型,年龄变量的P值为0.549,远0.05;建立胃癌发生概率模型:z=-2.828+0.032CA19-9+0.056CA72-4+0.201AFP+0.097CEA(分界值为0.5)。结论观察组CA199、CA724、CEA和AFP的表达水平明显高于参照组和对照组;在年龄段(61.7±10.8)岁,年龄并不是影响胃癌发生的显著变量,因此可认为在此年龄段内,胃癌发病概率没有显著不同;通过二项Logistic回归建立的胃癌发生概率模型可分析、评估患者的胃癌风险。     

血清CEA、CA125、AFP联合检测在大肠癌中的诊断价值

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、甲胎蛋白(AFP)联合检测在大肠癌中的诊断价值及临床意义。方法选取2018年10月至2019年10月本院收治的68例大肠癌患者(研究组)和66例大肠息肉患者(观察组),另外选取65例同期在本院进行体检的健康人群作为对照组。按照临床分期将研究组患者分为Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期,每期17例;按照病理分型将研究组患者分为低分化癌20例、中分化癌24例、高分化癌24例。检测各组血清CEA、CA125、AFP水平,采用受试者工作特征(ROC)曲线分析血清CEA、CA125、AFP单项检测和联合检测对大肠癌的诊断价值。结果与对照组和观察组比较,研究组血清CEA、CA125、AFP水平显著增加,差异均有统计学意义(均P0.05)。随着临床分期进展,患者血清CEA、CA125、AFP水平显著增加,与上一期比较,下一期上述指标水平差异均有统计学意义(均P0.05)。与低分化癌比较,中分化癌血清CEA、CA125、AFP水平显著降低;与中分化癌比较,高分化癌血清上述指标水平显著降低,上述差异均有统计学意义(均P0.05)。CEA、CA125、AFP联合检测的灵敏度、特异度、AUC面积显著均高于单项检测(均P0.05)。结论血清CEA、CA125、AFP联合检测大肠癌的灵敏度、特异度较高,有推广价值。     

CEA、CA19-9在宫颈癌治疗及预后中的价值

目的:探讨肿瘤标记物CEA、CA19-9在宫颈癌治疗及预后评价中的价值。方法:选取2008年2月～2011年8月60例宫颈癌患者、40例宫颈上皮内瘤变(CIN)患者、40例同期进行体检的健康妇女为研究对象,测定三组患者血清中癌胚抗原(CEA)、糖抗原(CA19-9)的含量,并根据临床分期、组织学分级、病理类型将宫颈癌患者进行分组,比较各组CEA、CA19-9的阳性率,并测定宫颈癌患者治疗后的CEA、CA19-9含量。结果:宫颈癌患者的CEA、CA19-9含量显著高于CIN组和对照组(P<0.05)。宫颈癌的临床分期越晚、分化程度越低,CEA、CA19-9的含量越高。腺癌中CEA、CA19-9的阳性率要显著高于鳞癌(P<0.05)。经治疗后宫颈癌的CEA、CA19-9含量均较治疗前显著降低(P<0.05)。结论:CEA、CA19-9对宫颈癌的辅助诊断,组织学分型有较高的检测价值,可作为评价疗效及预后的有效指标。