联合检测空腹血糖、糖化血红蛋白和糖化血清白蛋白在糖尿病诊断中的临床意义

目的探讨在糖尿病诊断中应用空腹血糖(FPG),糖化血清白蛋白(GA)及糖化血红蛋白(HbA_1c)三者联合检测的临床意义。方法对70例糖尿病患者和56例健康体检者进行FPG、HbA_1c及GA的测定,再用SPSS17.0对结果进行计量资料统计学分析。结果糖尿病患者较正常对照组的空腹血糖、糖化血清白蛋白、糖化血红蛋白水平明显要高(P<0.05),且糖尿病组空腹血糖与糖化血清白蛋白和糖化血红蛋白呈正相关,3组结果相比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论空腹血糖、糖化血红蛋白和糖化血清白蛋白三者联合检测对早期诊断糖尿病,判断治疗效果,对控制和减少糖尿病并发症的发生、发展有重要意义。     

空腹血糖和糖化血红蛋白的相关性分析

目的探讨糖尿病(DM)患者空腹时血糖与糖化血红蛋白(Hb A1c)相关性分析。方法 80例首诊未经治疗的DM患者作为第1组,80例已经诊断并给予药物治疗的DM患者作为第2组。采用葡萄糖氧化酶法和胶乳增强免疫比浊法测定。结果两组患者到出院时的空腹血糖及糖化血红蛋白均低于入院时,差异具有统计学意义(P<0.05);经研究发现第1组患者空腹血糖和糖化血红蛋白无相关性(P>0.05),第2组患者呈正相关性(P<0.01)。结论未经治疗的糖尿病患者空腹血糖水平可反映患者体内的葡萄糖的代谢水平,空腹血糖诊断糖尿病优于糖化血红蛋白,诊断为糖尿病并给予药物治疗的患者空腹血糖和糖化血红蛋白的相关性更好。     

老年糖尿病患者糖化血红蛋白与血糖测定的相关性

目的探讨老年糖尿病患者糖化血红蛋白(HbA1c)的变化情况。方法选择67例前来就诊的老年糖尿病患者做空腹血糖(FPG)和糖化血红蛋白的测定,并与正常人进行对照。结果糖尿病组空腹血糖和糖化血红蛋白结果均高于健康对照组(P<0.05),两组有统计学差异。结论空腹血糖和糖化血红蛋白联合检测可以更加准确诊断糖尿病及并发症。     

糖化血清蛋白的临床应用

目的探讨不同糖代谢浓度下空腹血糖（FBG）、糖化血红蛋白（HbA1C）及糖化血清蛋白（GA）的关系,并初步建立不同血糖水平其相对应的GA值。方法口服葡萄糖耐量试验（OGTT）的受试者1000例,按病情将其中580例2型糖尿病患者作为观察组,将420例健康体检者作为对照组。测定并比较2组FBG、HbA1C及GA水平。结果观察组FBG、HbA1C及GA均高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 GA能准确地反应糖尿病患者2～3周的体内糖代谢情况,为GA的临床应用提供了依据。     

空腹血糖、糖化血红蛋白检测在初发2型糖尿病患者诊断及疗效评价中的临床价值分析

目的探讨空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbAlC)检测在初发2型糖尿病患者诊断及疗效评价中的临床价值。方法将2016年1月～2017年12月在我院接受治疗的30例初发2型糖尿病患者作为观察组,并将同期在我院健康体检的30名正常者作为对照组,对两组FBG、HbAlC指标予以检测,并对观察组患者接受治疗3、6个月FBG、Hb Al C指标予以检测,探究其疗效评估价值。结果观察组患者FBG、Hb Al C、2h PG指标显著高于对照组,血清C肽指标较对照组低,差异有统计学意义(P 0.05);观察组患者接受治疗后3、6个月FBG、HbAlC指标均显著低于治疗前,差异有统计学意义(P 0.05)。结论空腹血糖、糖化血红蛋白检测能够用于初发2型糖尿病诊断,对其治疗效果予以评估,具有较高临床价值。     

空腹血糖、糖化血红蛋白和糖化血清蛋白联合检测2型糖尿病的临床应用价值

目的探讨空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、糖化血清蛋白(GSP)联合检测2型糖尿病(T2DM)临床应用价值。方法对200例明确诊断T2DM患者(T2DM组)及60例健康者(健康组),进行FBG、Hb A1c和GSP测定,FBG采用氧化酶法、Hb A1c采用免疫透射比浊法,GSP采用硝基四氮唑蓝法,并对结果进行统计学分析。结果 T2DM组FBG、Hb A1c、GSP水平明显高于健康组,差异均有统计学意义(P<0.01)。T2DM组中仅FBG升高有67例(占33.5%),仅Hb A1c升高有7例(占3.5%),FBG、Hb A1c升高45例(占22.5%),FBG、GSP升高1例(占0.5%),Hb A1c、GSP升高6例(占3.0%),FBG、Hb A1c、GSP升高74例(占37.0%)。结论三项联合检测互为补充,对早期诊断治疗减少T2DM并发症发生、发展有重要意义。     

空腹血糖和糖化血红蛋白在老年患者中的相关性分析

目的比较空腹血糖(FPG)和糖化血红蛋白(HbA1c)在老年患者中的相关性和价值。方法在江苏大学附属医院老年科住院患者中,随机选择75人次为研究对象,分为糖尿病组和非糖尿病组,同时测定空腹血糖、糖化血红蛋白。结果糖尿病组的空腹血糖和糖化血红蛋白均高于非糖尿病组的空腹血糖和糖化血红蛋白,两组比较有统计学意义(P<0.01)。两组空腹血糖和糖化血红蛋白的相关性无统计学意义(P>0.05),糖尿病组空腹血糖和糖化血红蛋白的相关性更好。结论空腹血糖诊断糖尿病优于糖化血红蛋白,糖尿病组空腹血糖和糖化血红蛋白的相关性更好。     

糖化血红蛋白含量与糖尿病的相关性研究

目的 探讨糖化血红蛋白( HbA1c)含量与糖尿病(DM)的关系.方法 检测102例DM患者(DM组)的HbA1c、空腹血糖(FBG),并与116例健康体检者(健康组)的HbA1c、FBG进行比较,分析两组的HbA1c、FBG与DM的相关因素.结果 DM组的HbA1c与FBG显著高于健康组(P＜ 0.01 ); HbA1c含量与DM患者的病情程度、并发症的发生率呈正相关.结论 HbA1c含量的测定有助于DM的诊断.可预测DM的病情程度及其并发症的发生情况,是诊断DM的良好指标,故控制HbA1c和血糖浓度是治疗DM的关键.     

糖化白蛋白在妊娠期糖尿病筛查及诊断中的价值探讨

目的:探讨糖化白蛋白(GA)在妊娠期糖尿病(GDM)筛查诊断的临床价值。方法:选取200例孕妇按照两步法分为正常组(98例)、受损组(57例)及GDM组(45例)。对比分析3组孕妇空腹血糖(FBG)、GA及糖化血红蛋白(HbAlc)的结果。结果:GDM组孕妇FBG、GA及HbAlc水平均高于正常组与受损组,且差异均有统计学意义(P0.05);正常组与受损组GA与HbAlc的阳性率差异不明显(P0.05)。GDM组GA阳性率(91.11%)明显高于HbAlc阳性率(71.11%),差异明显(P0.05);3组孕妇GA水平与HbAlc均具有相关性,GA与正常组FBG无相关性,其余两组强相关(P0.05)。讨论:糖化白蛋白对于GDM的早期筛查敏感性高,值得临床推广。     

40例糖尿病糖化血红蛋白与微血管并发症的关系

目的探讨糖尿病糖化血红蛋白(HbA1c)与微血管并发症的关系,及时控制糖尿病及其并发症的发生、发展。方法选取库车县人民医院40例糖尿病患者,对照组为40例健康体检者,分别测定两组的糖化血红蛋白(HbA1c)及血糖浓度(FBG),进行比较分析。结果糖尿病组的糖化血红蛋白(HbA1c)、平均血糖浓度(FBG),显着高于正常对照组(P<0.01);糖尿病伴各种并发症者的HbA1c、FBG均明显高于无并发症者。讨论糖化血红蛋白与糖尿病微血管并发症的发生率呈正相关。糖化血红蛋白的控制,对预防糖尿病微血管并发症的发生、发展极为重要。     

糖化血红蛋白检测的临床价值

目的进一步探讨糖尿病(DM)患者糖化血红蛋白(GHb)检测的临床价值。方法分别采用免疫透射比浊法和葡萄糖氧化酶法测定糖化血红蛋白A1C(HbA1C)与空腹血糖(FBG)。结果 DM患者组HbA1C、FBG结果与健康对照组差异有统计学意义(P0.001);DM患者组治疗前FBG结果与治疗后差异有统计学意义(P0.001);DM患者组治疗前HbA1C结果与治疗后比较,HbAlC结果 4周内下降缓慢(P0.05),其下降幅度明显低于FBG,治疗5周后HbAlC才明显降低(P0.001),至10周后HbAlC接近正常水平。结论 HbAlC测定可反映大约前1~2个月的血糖平均水平,可作为DM治疗疗效的监测指标;与FBG联合检测,对DM的筛查、诊断和鉴别诊断、控制情况和并发症的预防具有非常重要的意义。     

糖化血红蛋白检测对糖尿病诊治的临床研究

目的观察糖化血红蛋白(HbA1c)检测应用于诊断、治疗及控制糖尿病的临床价值,为糖尿病的临床诊治提供参考依据。方法将75例确诊为2型糖尿病的患者作为观察组,并选取同期健康体检者85例作为对照组。2组均采集空腹静脉血2ml,应用糖化血红蛋白仪及相关配套试剂检测HbA1c,空腹血糖(FBG)应用葡萄糖氧化酶法检测。比较2组检测结果。结果观察组FBG和HbA1c水平均明显高于对照组(P<0.05)。结论 HbA1c检测能准确反映血糖水平的控制状况,其临床应用对糖尿病的预防、诊断和控制均有重要价值。     

糖化血红蛋白的检测及临床分析

目的 了解糖化血红蛋白(HbA1C)水平变化与糖尿病及其并发症的关系.方法 选择糖尿病伴并发症组患者60例,糖尿病组患者120例,正常对照组150例,采用葡萄糖氧化酶法测定空腹血糖(FBG),免疫比浊法测定HbA1C含量.比较3组FBG和HbA1C检测结果.结果 FBG和HbA1C含量糖尿病伴并发症组高于糖尿病组,糖尿病组高于正常对照组,差异均有统计学意义(P<0.01).结论 HbA1C在糖尿病诊断与治疗中有很重要的作用,糖尿病患者可根据HbA1C检测值合理用药.     

联合测定空腹血糖和糖化血清蛋白在糖尿病诊断中的临床意义

目的联合测定空腹血糖(FPG)和糖化血清蛋白(GSP)的水平,评价其在糖尿病诊断中的临床意义。方法用日立7020型全自动生化分析仪检测45例糖尿病患者和31例健康体检者的空腹血糖、糖化血清蛋白水平,用统计学处理进行分析。结果糖尿病患者和健康体检者的空腹血糖和糖化血清蛋白结果相比较皆有显著性差异(P<0.05)。糖尿病患者的空腹血糖与糖化血清蛋白呈正相关,其相关系数为:r=0.8263。结论联合测定空腹血糖和糖化血清蛋白可作为诊断糖尿病的敏感性指标,具有较好的临床价值。     

2型糖尿病周围神经病变与糖化血红蛋白及糖化血清蛋白的关系

目的探讨2型糖尿病周围神经病变(DPN)患者糖化血红蛋白(HbAlc)、糖化血清蛋白(GSP)及相关生化指标与DPN病变的关系.方法采用亲和沉析法和酶法分别测定正常健康者、2型糖尿病患者(未发生周围神经系统病变)、DPN患者血浆或血清中HbAlc、GSP、空腹血糖等相关生化指标水平.结果DPN患者与其它2组比较,HbAlc与GSP显著增高(P＜0.05～0.001).结论高水平HbAlc、GSP提示长期糖代谢紊乱在DPN发病过程中起重要作用,临床监测HbAlc、GSP、血糖等相关指标对DNP的诊断治疗具有一定的参考价值.     

糖化血红蛋白测定在糖尿病诊断中的临床意义

目的探讨糖化血红蛋白测定在糖尿病诊断中的临床意义。方法选择359例糖尿病患者为DM组,正常体检人员92例为对照组,研究两组空腹血糖与糖化血红蛋白的差异,及DM组中空腹血糖与糖化血红蛋白相关性,并以糖化血红蛋白大于8%为试验组,小于8%为对照组,研究两组别并发症及合并症的发生率。结果 DM组与对照组空腹血糖与糖化血红蛋白相比较差异有统计学意义;DM组中空腹血糖与糖化血红蛋白呈正相关,(r=0.634,P<0.01);糖化血红蛋白大于8%的试验组周围神经病变、脂肪肝、高血压、脑血管事件均高于糖化血红蛋白小于8%的组别。结论糖化血红蛋白的测定有助于糖尿病的诊断,对于糖尿病并发症及合并症的监控有重要临床意义。     

糖化血红蛋白在糖尿病诊断中的应用价值分析

目的探讨糖化血红蛋白(HbA1c)检测应用于诊断、治疗和控制糖尿病的临床价值,为糖尿病的临床诊治提供临床依据。方法选取我院70例糖尿病患者作为观察组(均按WHO糖尿病诊断标准确诊为2型糖尿病),并且选取同期健康体检者50例作为对照组,两组均采集空腹静脉血2mL,利用糖化血红蛋白仪和相关配套的试剂,严格根据标准操作程序检测HbA1c,空腹血糖(FPG)采用葡萄糖氧化酶法检测。结果观察组糖尿病患者的糖化血红蛋白(HbA1c)和空腹血糖(FPG)均明显高于对照组健康体检者(P<0.05)。结论对糖化血红蛋白(HbA1c)的检测能准确的反映血糖水平的控制情况,其临床应用对糖尿病的预防、诊断和控制均有重要价值。     

糖化血红蛋白检测在糖尿病及其并发症诊断和治疗中的应用

目的 探讨糖化血红蛋白(HbA1c)在糖尿病及其并发症诊断和治疗中的应用价值.方法 选择糖尿病患者[其中合并并发症68例(并发症亚组),未合并并发症52例(无并发症亚组)]作为糖尿病组,另选择健康体检者60例作为对照组.测定并比较2组HbA1c和空腹血糖(FBG)水平.结果 糖尿病组HbA1c、FBG水平显著高于对照组(P＜0.05),并发症亚组HbA1c、FBG水平高于无并发症亚组(P＜0.05).结论 HbA1c测定有助于监控糖尿病慢性并发症的发生,对糖尿病的诊断和治疗有重要价值.     

糖尿病患者糖化血红蛋白与血糖水平相关性分析

目的:探讨糖尿病患者糖化血红蛋白(Hb A1c)与血糖水平的相关性。方法:选择2015年1月-2015年10月在内分泌科门诊就诊及住院的糖尿病患者200例为观察对象,对患者糖化血红蛋白(Hb A1c)与血糖水平相关性进行分析。结果:糖尿病患者体内的糖化血红蛋白水平随着血糖的变化而变化,两者之间呈正相关性关系。结论:糖化血红蛋白水平对糖尿病的诊治有着重要的临床意义,可作为糖尿病患者血糖长期监控和用药的指标。     

血糖及糖化血红蛋白联合检测在糖尿病诊断中的应用价值分析

目的分析血糖及糖化血红蛋白联合检测在糖尿病诊断中的实践意义,以期为临床有关工作及研究提供参考。方法选取34例糖尿病患者作为实验组,另选取同期38例健康体检者作为参照组。所有受检者均行空腹血糖检测、糖化血红蛋白检测。比较两组受检者空腹血糖、糖化血红蛋白水平以及三种检测方式(单独空腹血糖检测、单独糖化血红蛋白检测、空腹血糖联合糖化血红蛋白检测)对糖尿病诊断的灵敏度、特异度及诊断符合率。结果实验组空腹血糖(9.84±2.69)mmol/L、糖化血红蛋白(10.12±2.07)%均高于参照组的(4.85±0.93)mmol/L、(5.03±0.85)%,差异具有统计学意义(P<0.05)。空腹血糖诊断糖尿病的灵敏度为35.29%(12/34),特异度为76.32%(29/38),准确度为56.94%(41/72);糖化血红蛋白诊断糖尿病的灵敏度为64.71%(22/34),特异度为89.47%(34/38),准确度为77.78%(56/72);空腹血糖联合糖化血红蛋白诊断糖尿病的灵敏度为94.12%(32/34),特异度为94.74%(36/38),准确度为94.44%(68/72);空腹血糖联合糖化血红蛋白检测的灵敏度、特异度及准确度高于空腹血糖检测、糖化血红蛋白检测,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论血糖及糖化血红蛋白联合检测应用于糖尿病诊断中,可提高糖尿病诊断的准确率,有助于临床诊疗工作的顺利开展。