万拉法新与帕罗西汀治疗抑郁症对照观察

目的：比较万拉法新和帕罗西汀治疗门诊抑郁症的疗效和副反应。方法：将符合CCMD-2-R抑郁症诊断标准的患者随机分为两组，分别给予万拉法新及帕罗西汀治疗，治疗时间为周，使用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床总体印象量表（CGI）、不良反应症状量表（TESS）进行评分。结果：两组有效率分别为80%和87%，在疗效和副反应方面两组差异无显著性。结论：万拉法新是一种疗效好而安全的抗抑郁药，适用于门诊抑郁症病人。     

万拉法新与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的 比较万拉法新和帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法 将132例符合CCMD一2一R抑郁症诊断标准的患随机分成两组，分别给予万拉法新和帕罗西汀治疗，于治疗前和治疗后l、2、6周末分别用汉密尔顿抑郁量表[HAMD]和副反应量表[TESS]评定。结果 万拉法新的痊愈率、显效率均与帕罗西汀相似。HAMD评分6周末两组无显差并，l周末时万拉法新组显低与帕罗西汀组(P＜0．01)。两组不良反应发生率均低而轻微。结论 万拉法新治疗抑郁症疗效肯定，见效快，不良反应轻微。     

万拉法新治疗难治性抑郁症的临床研究

目的　观察万拉法新治疗难治性抑郁症的疗效和不良反应。方法　以万拉法新治疗难治性抑郁症 2 3例并与氟西汀治疗的 2 2例进行对照 ,万拉法新组平均剂量 2 3 0mg/d,氟西汀组 3 9mg/d ,用药 6周 ,分别于治疗后 7d、1 4d、2 8d、42d以汉密顿抑郁量表 (HAMD)、临床疗效总评量表 (CGI SI)、副反应量表 (TESS)评定治疗反应。结果　至 6周末万拉法新组HAMD平均分值从 3 3 1 7降至 2 1 0 0分 ,氟西汀组从 3 4 1 4降至 2 6 50分 ,两组有效者分别为 1 0例和 2例。万拉法新组副反应明显多于氟西汀组 ,但均能耐受而不影响治疗。结论　万拉法新疗效优于氟西汀 ,可用于治疗难治性抑郁症     

帕罗西汀与万拉法新治疗抑郁症的疗效比较

作者比较了帕罗西汀和万拉法新治疗抑郁症的疗效和副反应 ,现将结果报道于后。1　对象和方法1 1　对象　为 1999年 2月～ 2 0 0 1年 12月期间住我院的患者 ,符合ＣＣＭＤ - 2 -Ｒ抑郁症的诊断标准。Ｈａｍｉｌｔｏｎ抑郁量表 (17项 ) (ＨＡＭＤ) [1] >18分。排除严重躯体疾病者。本文共 6 8例 ,随机分为帕罗西汀组 37例 ,其中男 14例 ,女 2 3例 ,年龄 (37 12± 9 92 )岁 ,病程 (4 5 86± 6 2 0 5 )个月。万拉法新组 31例 ,其中男 17例 ,女 14例 ,年龄 (4 0 13± 11 34)岁 ,病程 (16 5 2± 17 85 )个月。两组以上资料均无显著性差异 (Ｐ …     

万拉法新治疗抑郁症的疗效对照分析

作者对万拉法新治疗抑郁症的疗效进行了对照分析。现将结果报告如下。1　资料和方法1.1　一般资料　研究对象为我院 2 0 0 0年 5月～ 2 0 0 1年 5月间的门诊病人 ,均符合ＣＣＭＤ - 2 -Ｒ中抑郁症的诊断标准 ;Ｈａｍｉｌｔｏｎ抑郁量表 (ＨＡＭＤ)前 17项总分≥ 18分 ;排除严重躯体疾患、有严重自杀、抑郁性木僵、妊娠或 /和哺乳期妇女及有药物滥用史者。本文共 6 2例 ,随机分为 :①万拉法新组 32例 ,其中男 18例 ,女 14例 ;年龄 18～ 5 6岁 ,平均 (31.31± 8.0 2 )岁 ,病程 2个月～ 8.5 0年 ,平均 (7.6 9± 6 .35 )个月 ;②氯丙咪嗪组 30例…     

万拉法新与帕罗西汀治疗强迫症的对照观察

目的　比较万拉法新与帕罗西汀治疗强迫症的疗效及副反应。方法　对符合CCMD 3强迫症诊断标准的 4 0例患者随机分为两组 ,分别给予万拉法新与帕罗西汀治疗 8周。采用Yale Brown强迫量表 (Y BOCS)、汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、副反应量表 (TESS)和临床疗效评定标准评定疗效及副反应。结果　万拉法新与帕罗西汀疗效相似 ,两组显效率与有效率差异无显著性。万拉法新组副反应多于帕罗西汀组。结论　万拉法新治疗强迫症有较好疗效 ,可作为治疗强迫症的一种药物。     

万拉法新缓释剂治疗抑郁症对照研究

目的:研究万拉法新缓释剂的抗抑郁效果及不良反应.方法:对符合CCMD-2-R情感性精神障碍(抑郁发作)诊断标准的患者,将研究用药与氟西汀进行双盲,双模拟,随机对照研究,治疗时间为6周,使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA),临床总体印象量表(CGI)_,不良反应症状量表(TESS).结果:万拉法新缓释剂与氟西汀一样具有良好的抗郁,抗焦虑效果,副反应不大地氟西汀,两者的最后治疗效果无差异,但万拉法新缓释剂起效较快.结论:万拉法新缓释剂具有若干优点,服用方便,可在临床上使用.     

万拉法新治疗抑郁症的疗效观察

本研究应用万拉法新(venlafaxine)治疗抑郁症,观察该药的起效时间、疗效及不良反应等。1　对象与方法系符合CCMD-2-R,ICD-10抑郁症诊断标准;汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定17项≥18分;年龄18～65岁的住院患者。排除妊娠或哺乳者;继发于其他疾病的抑郁;正在采用其他抗抑郁剂治疗者;     

万拉法新治疗抑郁症的疗效对照观察

为探讨万拉法新（venlafaxine）对抑郁症的临床疗效和安全性,并与左洛复（zolofe）进行对照观察。现报告如下：     

万拉法新与氟西汀治疗老年抑郁症的对照研究

目的：比较万拉法新与氟西汀治疗老年抑郁症的疗效与安全性。方法：用万拉法新和氟西汀对72例老年抑郁症患者进行为期6周的随机对照试验,用HAMD一表评定疗效,用TESS量表评定不良反应。结果：万拉法新和氟西汀治疗老年抑郁症疗效相当（P＞0．05）,其显效率分别为75％,72．2％,且均无严重不良反应,用药安全,耐受性好。结论：万拉法新可作为治疗老年抑郁症的一线用药。     

文拉法辛缓释剂和帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的 比较文拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效及安全性。方法 96例抑郁症患者,分为文拉法辛组48例,用文拉法辛缓释剂75～150 mg/d;帕罗西汀组48例,用帕罗西汀20～40mg/d,观察期6周,疗效评定用HAMD,HAMA。不良反应评价用TESS、实验室检查及体检。结果 经过6周治疗,文拉法辛组有效率为79.17％,帕罗西汀组为75.00％,2组比较差异无显著性(P>0.05)。同时,文拉法辛缓释剂的抗抑郁作用起效较快,对焦虑症状的疗效优于帕罗西汀(P<0.01)。文拉法辛缓释剂不良反应轻,常见的有:口干、便秘、视力模糊、出汗、食欲减退等。结论 文拉法辛缓释剂是一种安全、有效、抗焦虑疗效好的抗抑郁药。     

万拉法新与阿米替林治疗老年期抑郁症的疗效对比分析

目的 比较万拉法新与阿米替林对老年期抑郁症的疗效和副反应。方法 将69例符合CCMD-2-R诊断标准的老年期抑郁症患者随机分为两组，分别给予万拉法新与阿米替林治疗6周，采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床总体印象量表(CGI)及不良反应症状量表(TESS)评定疗效和副反应。结果 万拉法新疗效优于阿米替林，且起效快、副反应少而轻微。结论 万拉法新是值得推荐的治疗老年期抑郁症的一线药物。     

万拉法新与氯丙咪嗪治疗精神分裂症后抑郁对照研究

目的 验证万拉法新治疗精神分裂症后抑郁的疗效及安全性。方法 对65例精神分裂症后抑郁患者随机入组,分别以万拉法新与氯丙咪嗪治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、简明精神病量表(BPRS)、阴性症状量表(SANS)评定临床疗效,采用副反应量表(TESS)评定副反应。结果 万拉法新组与氯丙咪嗪组治疗前后HAMD、BRPS、SANS评分及减分率比较均无显著性差异(P>0.05)。万拉法新组的副反应较氯丙咪嗪组少而轻,但各有1例精神病症状恶化。结论 万拉法新治疗精神分裂症后抑郁的疗效确切,但极个别病例精神病症状恶化。     

无抽搐电休克合并舍曲林治疗难治性抑郁症的对照研究

目的探讨舍曲林合并无抽搐电休克治疗(modified electroconvulsivetherapy,MECT)难治性抑郁症的临床疗效及安全性。方法将43例难治性抑郁症患者随机分为两组,研究组(2l例)在原用抗抑郁剂舍曲林的基础上加用MECT治疗。对照组(22例)仍使用原有抗抑郁剂舍曲林。所有患者进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评定并作比较。结果研究组显效率为71.43%,明显高于对照组的9.09%(P<0.01)。两组TESS分值无差异。结论抗抑郁剂并用无抽搐电休克治疗难治性抑郁症有效、安全。     

帕罗西汀与米安色林治疗老年抑郁症的对照研究

目的　比较帕罗西汀与米安色林治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法　将 6 6例老年抑郁症患者随机分为两组 ,分别用帕罗西汀和米安色林治疗 ,疗程 6周。采用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、汉密尔顿焦虑量表 (HAMA)评定临床疗效 ,采用副反应量表 (TESS)评定副反应。结果　帕罗西汀组显效率为 76 .4 7% ,有效率为 91.18% ,与米安色林的疗效相似 ;各组治疗前后HAMD、HAMA总分比较差异有显著性 (P <0 .0 1) ;帕罗西汀副反应较少 ,嗜睡、口干、便秘、视物模糊及心电图异常等副反应的发生率低于米安色林。结论　帕罗西汀是治疗老年抑郁症较理想的药物。     

Trajectories of recovery in depressed Parkinson's disease patients treated with paroxetine or venlafaxine

IntroductionDepression is considered a syndrome with a constellation of symptoms that are frequently categorized into 3 domains including affective, somatic and cognitive. There has been limited research into the domain specific magnitude or relative timing of treatment response in patients with Parkinson's disease (PD). In addition, antidepressant trials involving patients with PD have demonstrated a similar robust placebo response to that seen in other populations. However, the timing of the placebo response has not been carefully studied.MethodsWe studied differential responses to antidepressant treatment in affective, somatic and cognitive domains of depression. Patients were treated for twelve weeks with placebo, venlafaxine or paroxetine as part of the Study of Antidepressants in Parkinson's Disease (SAD-PD) randomized controlled trial. Depressive symptoms were evaluated with three commonly used rating scales.ResultsAll symptom domains improved during the study period, There was a significant placebo effect, especially in the first two weeks that had diminished by week 12. Compared to placebo, the affective symptoms significantly improved during treatment as early as week 4, followed by the somatic symptoms of depression in week 6 and cognitive symptoms in week 8. The largest response was seen in the affective domain.ConclusionIn depressed PD patients treated with venlafaxine or paroxetine, affective symptoms improved first, followed by somatic symptoms and cognitive symptoms. These findings could guide patient counselling and increase patient compliance by informing about the expected treatment responses. The substantial placebo effect underlines the importance of a sufficiently long study period in future studies.     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症临床对照研究

目的进一步验证万拉法新治疗抑郁症的疗效及副作用。方法将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的门诊及住院患者40例随机分为2组，分别给予万拉法新或阿米替林治疗，疗程6周。用HAMD量袁在用药前及用药后1、2、4、6周评定药物疗效；用TESS量表评定副反应。结果万拉法新与阿米替林疗效相当，但万拉法新起效快，副反应轻。结论万拉法新治疗抑郁症起效快，疗效好而安全。     

帕罗西汀联合加味逍遥散治疗抑郁症的随机对照研究

目的观察帕罗西汀联合加味逍遥散治疗抑郁症的疗效和安全性。方法采用随机数字表法将60例符合《国际疾病分类(第10版)》(ICD-10)抑郁症诊断标准的患者分为实验组和对照组各30例,两组均给予帕罗西汀20 mg/d治疗,实验组在此基础上加用加味逍遥散,对照组加用安慰剂治疗,于治疗前及治疗半月、1月、2月后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,并于治疗前及治疗后2月抽血检验血清脑源性神经营养因子(BDNF)浓度,采用副反应量表(TESS)监测药物副反应。结果治疗半月、1月、2月后,实验组HAMD评分均较治疗前低,差异有统计学意义(P0.05)。治疗1月、2月后,对照组HAMD评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05)。治疗半月、1月、2月后,两组HAMD评分比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗2月后,两组有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗1月、2月后,两组血清BDNF浓度均较治疗前高,差异有统计学意义(P0.05)。治疗2月后,实验组血清BDNF浓度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。实验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论帕罗西汀联合加味逍遥散对抑郁症的疗效优于单独使用帕罗西汀,副作用更少。