兰索拉唑联合西沙必利与雷尼替丁联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效比较

目的:观察兰索拉唑联合西沙必利与雷尼替丁联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效比较.方法:将反流性食管炎病人108例分为治疗组60例,用兰索拉唑(30 mg 口服,qN 9:00)加西沙必利10 mg(口服,4次/d);对照组48例用雷尼替丁(150 mg 口服,2次/d)加西沙必利(10 mg 口服,4次/d).疗程均为4周.结果:内镜复查治疗组原食道管粘膜病损愈合、好转的总效率为97%,对照组为62%;治疗组胃灼热和反流症状,总有效率分别达93%和92%,而对照组为62%和62%(均P<0.05).结论:兰索拉唑联合西沙必利较雷尼替丁联合西沙必利治疗反流性食管炎效果好.     

兰索拉唑三联治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察兰索拉唑三联治疗反流性食管炎的疗效。方法将90例经胃镜确诊为反流性食管炎的患者随机分为两组,治疗组50例,予兰索拉唑30 mg,每日1次,饭前服;莫沙必利5 mg,每日3次,饭前服,四君子合剂10 ml,每日3次,饭后服。对照组40例,只用兰索拉唑30 mg,每日1次,饭前服。疗程均为6周。对比观察两组症状及内镜改善情况。结果治疗6周后治疗组症状总有效率为90.0%,内镜总有效为98.0%,对照组症状总有效率为60.0%,内镜总有效率为70.0%。两组比较,治疗组的症状总有效率和内镜总有效率均显著高于对照组(P<0.01)。两组均未见明显的不良反应。结论兰索拉唑三联治疗反流性食管炎临床疗效显著。     

西沙必利联合兰索拉唑或雷尼替丁治疗反流性食管炎

目的　评价西沙必利联合兰索拉唑或雷尼替丁治疗反流性食管炎的临床疗效并进行费用分析。方法80例反流性食管炎患者随机分为 2组。治疗组给予兰索拉唑、西沙必利 ,对照组给予雷尼替丁、西沙必利 ;统计分析 2组疗效与治疗检查费用。结果　治疗组 6周后症状改善有效率为 95 .2 % ,对照组为 6 8.4% ;内镜下食管炎改善有效率治疗组为 92 .9% ,对照组为 6 5 .8% ;2组症状和内镜改变的有效率比较有显著差异 (P均 <0 0 1)。治疗 6周时 2组平均费用相差悬殊 ,但治愈的费用相差不大。结论　西沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效明显优于西沙必利联合雷尼替丁 ,在经济条件允许时应首选质子泵抑制剂如兰索拉唑治疗 ,以提高临床治愈率。     

兰索拉唑联合多潘立酮治疗56例反流性食管炎的临床分析

目的:探讨反流性食管炎的用药选择和临床疗效。方法:根据临床症状和胃镜结果确诊的56例反流性食管炎患者随机分为两组,各28例。一组运用多潘立酮和雷尼替丁。二组运用多潘立酮和兰索拉唑。治疗8周后观察其临床症状、胃镜改变程度以及不良反应。结果:兰索拉唑组总有效率96.4%,雷尼替丁组总有效率78.5%。结论:兰索拉唑联合多潘立酮是治疗RE安全有效的方法,有极高的可靠性。     

兰索拉唑和雷尼替丁治疗胃溃疡疗效对比研究

目的：对兰索拉唑和雷尼替丁治疗胃溃疡病近期和远期愈合率进行对比研究。方法：６１例经内镜证实的活动性胃溃疡病,随机分成兰索拉唑组和雷尼替丁组,先行６周治疗,兰索拉唑每日３０ｍｇ,雷尼替丁１５０ｍｇ,每日二次,对愈合的５０例进行１年期治疗,兰索拉唑每３天３０ｍｇ,雷尼替丁每天１５０ｍｇ。结果：兰索拉唑和雷尼替丁组６周溃疡愈合率分别为９３．５％（２９／３１例）和７０％（２１／３０例）,１年愈合率分别为９     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 随机将35例反流性食管炎患者分为两组,治疗组18例采用兰索拉唑+莫沙必利治疗,对照组17例采用雷尼替丁+莫沙必利治疗,比较两组患者的临床症状及疗效.结果 治疗组症状改善情况及疗效均优于对照组.结论 兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效良好.     

兰索拉唑联合铝镁加治疗贲门癌术后胃食管反流病41例

目的：探讨兰索拉唑与铝镁加悬液联用治疗贲门癌术后胃食管反流病的效果。方法：82例分成2组,观察组41例予兰索拉唑15mg每日2次,铝镁加悬液15mL每日3次口服;对照组41例,予兰索拉唑15mg每日2次口服,治疗后8周复查胃镜观察愈合情况。结果：治疗后8周复查胃镜,观察组食管炎治愈23例（56．1％）,总有效36例（87．8％）,对照组食管炎治愈11例（26．8％）,总有效23例（56．1％）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：兰索拉唑与铝镁加悬液联用是治疗贲门癌术后胃食管反流病的有效方案。     

兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡合并Hp感染的疗效观察

目的 观察兰索拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)及治疗十二指肠溃疡的效果.方法 68例十二指肠溃Hp阳性的患者分为三组:A、B、C组,三组均先给予三联治疗一周:兰索拉唑30mg+阿其西林1g+克拉霉素500mg.然后再继续单独给予B组兰索拉唑15mg,每日一次,连续一周,C组兰索拉唑15mg,每天一次,连续三周,于用药结束后第28天复查胃镜及检测Hp,并于用药后第28天对患者的上腹痛,反酸等症状进行评估.结果 58例完成全部治疗方案,8例失访.三组Hp根除事88.88%～94.75%,组间差异无显著性(P>0.05).溃疡愈合率83.33%～80.43%,组间差异无显著性(P>0.05).症状积分改善情况三组间两两比较有显著性差异(P<0.05).结论 三组方案均能有效地根除Hp和促进溃疡的愈合.     

兰索拉唑治疗反流性食管炎临床疗效观察

目地对比研究兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性.方法将114例反流性食管炎患者随机分成两组,治疗组58例,应用兰索拉唑30mg,口服,1次/d;对照组56例,应用奥美拉唑20mg,口服,1次/d,疗程均为8周.治疗期间记录症状改善情况及不良反应,停药后复查胃镜观察食管炎愈合情况.结果各项症状改善情况两组相仿(P＞0.05);治疗组和对照组镜下食管炎改善率分别为87.93%和85.71%;愈合率分别为68.97%和67.86%,P＞0.05.治疗期间,两组均有良好的耐受性,不良反应少.结论兰索拉唑治疗反流性食管炎安全有效.     

兰索拉唑加莫沙必利治疗反流性食管炎对患者生活质量的影响

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎患者的影响。方法纳入2017年1月至2018年12月门诊就诊的124例反流性食管炎患者进行对照研究,按照就诊序列号单双分组法将患者分入研究组和常规组,分别予以兰索拉唑和莫沙必利联合疗法与兰索拉唑单一疗法。观察两组用药8周后的临床疗效、症状积分、不良反应发生情况,客观评价联合方案的应用价值。结果研究组61例治疗有效(98.39%),明显多于常规组的50例(80.65%);研究组烧心、反酸、胸骨后烧灼感等症状评分明显低于常规组(P0.05);研究组不良反应发生率为3.23%,明显低于常规组的17.74%(P0.05)。结论兰索拉唑肠溶片联合枸橼酸莫沙必利片治疗反流性食管炎能够快速缓解烧心、反酸等症状,强化临床疗效,减少不良反应的发生,其应用前景广阔。     

兰索拉唑和西沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：观察兰索拉唑和西沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法：对经临床症状及内镜诊断的62例反流性食管炎进行随机对照治疗观察。兰索拉唑组31例,30mg,每日一次;西沙必剂组31例,10mg,每日3次,疗程均为4周。观察指标包括烧心、胸痛、反酸、打嗝等临床症状及内镜下病灶变化。结果：服用兰索拉唑和西沙必利2周末症状控制有效率分别为74．2％和54．8％（P＜0．05）,4周末分别为87．1％和80．6％（P＞0．05）,内镜有效率分别为93．5％和90．3％（P＞0．05）,但在Ⅱ-Ⅳ级食管炎兰索拉唑优于西沙必利。结论：兰索拉唑、西沙必利对反流性食管炎疗效良好,但对Ⅱ-Ⅳ级反流性食管炎前者优于后者。     

兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎临床效果。方法将101例反流性食管炎患者随机分为两组,治疗组53例用兰索拉唑和莫沙必利,对照组48例用兰索拉唑,观察治疗前及治疗后4、8周的临床疗效和内镜下症状改善的程度。结果治疗4、8周后治疗组总有效率显著高于对照组(P均<0.05)。内镜下反流性食管炎症状改善程度显著大于对照组(P均<0.05)。两组均未见严重不良反应。结论兰索拉唑、莫沙必利联合用药是治疗反流性食管炎安全、有效的方法。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡62例的临床疗效观察

目的:研究兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床观察。方法:消化性溃疡患者随机分两组,分别应用兰索拉唑30mg,1天1次及奥美拉唑20mg,1天1次,治疗4周。结果:兰索拉唑组在缓解腹痛及耐受性方面明显高于奥美拉唑组。结论:兰索拉唑及奥美拉唑均对消化性溃疡有较高的治愈率和症状缓解率,且耐受性好。兰索拉唑对十二指肠溃疡患者的效果尤为明显。     

雷贝拉唑治疗返流性食管病疗效观察

目的探讨雷贝拉唑治疗返流性食管病临床疗效观察。方法将40例返流性食管病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组予以雷贝拉唑,4周后改为维持量;对照组予以奥美拉唑,4周后也改为维持量。治疗期间每周复诊,记录临床症状改善情况,第8周对食管炎患者行胃镜复查观察食管炎症变化。结果治疗组症状缓解率不低于对照组(P>0.05)。结论雷贝拉唑治疗GERD具有作用迅速、有效、安全的特点,维持用药只需每日服药1次,效果不低于奥美拉唑疗法。     

小陷胸汤加减联合兰索拉唑治疗脾虚湿热证老年反流性食管炎临床观察

目的观察小陷胸汤加减联合兰索拉唑治疗脾虚湿热证老年反流性食管炎临床疗效。方法抽取湖北省中医院住院部2017年1月至2017年12月间住院的34例老年患者,参考中西医诊断标准,按随机数字表法分成治疗组和对照组各17例,对照组患者住院期间静脉滴注30mg/d兰索拉唑1周,出院后继续口服30mg/d兰索拉唑3周,治疗组在对照组基础上,联合口服中药小陷胸汤加减,联合组和单纯西药组的患者均连续用药4周。观察患者反流等临床症状缓解程度、主症反流消失时间、反流程度积分等情况。结果治疗后,联合组中医证候积分明显优于对照组,且反流消失时间积分优于单纯西药组,半年后复查内镜反流程度积分小于对照组。差异均有统计学意义。结论小陷胸汤加减联合兰索拉唑治疗脾虚湿热证老年反流性食管炎,可快速缓解症状,促使食管黏膜修复愈合,临床疗效显著。     

磷酸铝凝胶辅助治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨磷酸铝凝胶联合兰索拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将86例反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照组。治疗组43例患者给予磷酸铝凝胶＋兰索拉唑＋莫沙必利治疗;对照组43例患者给予兰索拉唑＋莫沙必利治疗。两组患者均完成8周治疗,对其临床疗效进行观察。结果治疗组和对照组临床症状缓解率分别为90．7％和74．4％（χ2=3．96,P〈0．05）。胃镜下食管炎症改善率分别为79．1％和58．1％（χ2=4．37,P〈0．05）。结论磷酸铝凝胶联合兰索拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎能有效缓解、改善其症状和炎症。     

兰索拉唑治疗老年反流性食管炎疗效观察

目的：探讨兰索拉唑治疗老年反流性食管炎的疗效。方法：将82例老年反流性食管炎患者随机分为2组，44例使用兰索拉唑30mg，Bid口服；另38例使用法莫替丁20mg，Bid口服。观察第1W、4W、8W的症状缓解情况及副反应，并于第4W、8W复查胃镜了解愈合情况。结果：兰索拉唑组第1W、4W、8W症状缓解率明显高于法莫替丁组，副反应明显低于法莫替丁组；兰索拉唑组第4W、8W溃疡愈合率明显高于法莫替丁组。结论：兰索拉唑治疗老年反流性食管炎优于法莫替丁。     

兰索拉唑联合西沙必利与雷尼替丁联合沙必利治疗反流性食 …

观察兰索拉唑联合西沙必利与雷尼替丁联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效比较。方法：将反流性食管炎病人１０８例分为治疗组６０例,用兰索拉唑（３０ｍｇ,口服,ｑＮ９：００）加西沙必利１０ｍｇ（口服,４次／ｄ）对照且４８例用雷尼替丁（１５０ｍｇ口服,２次／ｄ）加西沙必利（１０ｍｇ口服,４次／ｄ）。疗程均为４周。结果：内镜复查治疗组原食道管粘膜病损愈合,好转的总效率为９７％,对照组为６２％;治疗组胃灼热和反     

兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎87例临床分析

目的:探讨兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的效果。方法:联合组44例应用兰索拉唑30mg,每日早晨空腹服用,莫沙比利5mg,每日3次,餐前半小时服用;对照组43例予兰索拉唑30mg,每日早晨空腹服用。结果:联合组显效29例,有效12例,总有效率93.29%,对照组显效16例,有效14例,总有效率69.8%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:兰索拉唑联合莫沙比利治疗效果优于单纯应用兰索拉唑治疗组。     

黄连温胆汤与兰索拉唑治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡远期疗效观察

目的通过临床研究,确定黄连温胆汤与兰索拉唑治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的有效性。方法将幽门螺杆菌感染性消化性溃疡(胃溃疡、十二指肠球部溃疡)病例100例,随机分为50例观察组和50例对照组。观察组予黄连温胆汤及兰索拉唑胶囊口服,对照组则使用根治幽门螺旋杆菌三联疗法(阿莫西林1 g/次,每日2次,克拉霉素0.5 g/次,每日2次,兰索拉唑胶囊,每日30 mg),两组均以连续服用2周为1周期,连续服用1个周期为1个疗程;其中阿莫西林、克拉霉素或替硝唑片,每日2次仅使用2周。共治疗8周,从胃镜观察、Hp再次感染率观察黄连温胆汤与兰索拉唑治疗消化性溃疡的远期疗效。结果观察组Hp再次感染率、复查胃镜复发率明显低于对照组(P0.05)。两组治疗效果有显著性差异。结论黄连温胆汤联合兰索拉唑治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡远期疗效显著