癌胚抗原,糖类抗原联检对良恶性胸腹水鉴别诊断的意义

肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原CA—50、CA—199在恶性肿瘤诊断中有重要的价值,我们采用放射免疫分析法(RIA)检测58例不同病因的胸水或腹水病人的血清和胸水或腹水中的CEA、CA—50、CA—199的含量。旨在探讨其对良恶性疾病胸腹水的鉴别诊断价值,现将结果报告如下。     

联检消化道肿瘤患者血清及腹腔积液中CEA、CA125、GA15-3和CA19-9的诊断评价

不同的肿瘤标志物可出现在不同类型的肿瘤细胞或相同类型的肿瘤细胞中,因此肿瘤标志物的联检对恶性肿瘤的诊断价值已越来越受到医务工作者的重视.本文同时检测消化道肿瘤患者腹腔积液与血清中CEA、CA125、CA15-3及CA19-9的含量,并与对照组进行比较,以探讨和评价腹腔积液及血清中四种肿瘤标志物联检对消化道恶性肿瘤的诊断价值.     

联检消化道肿瘤患者血清及腹腔积液中CEA、CA125、CA15-3和CA19-9的诊断评价

不同的肿瘤标志物可出现在不同类型的肿瘤细胞或相同类型的肿瘤细胞中，因此肿瘤标志物的联检对恶性肿瘤的诊断价值已越来越受到医务工作者的重视。本文同时检测消化道肿瘤患者腹腔积液与血清中CEA、CA125、CA15—3及CA19—9的含量，并与对照组进行比较，以探讨和评价腹腔积液及血清中四种肿瘤标志物联检对消化道恶性肿瘤的诊断价值。     

联合检测血清AFP、CEA、CA19-9和CA72-4对消化道恶性肿瘤的筛查价值

肿瘤标志物对肿瘤的辅助诊断价值已受到临床的广泛重视,但是肿瘤标志物用于人群肿瘤筛查却遇到了灵敏度不高、特异性不强、漏诊等问题[1-2].联合检测有利于提高检测灵敏度.本文应用AFP、CEA、CA19-9和CA72-4四项肿瘤标志物联合检测消化道恶性肿瘤患者、消化道良性疾病患者和健康对照组血清肿瘤标志物水平,分析及评价四项肿瘤标志物联合检测对消化道恶性肿瘤的筛查价值.     

联合检测CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1及SCC在肺癌诊断中的意义

肺癌是当今世界上严重危害人类健康与生命的常见恶性肿瘤，全世界每年死于肿瘤的患者中大约有三分之一死于肺癌。因此肺癌的早期诊断尤为重要。检测血清中肿瘤标志物已在肺癌诊断中得到广泛应用，但仅靠一种标志物进行检测，其敏感性及准确性均有限，为了提高检出的敏感性及准确性，本文对76例肺癌患者联合检测血清肿瘤标志物，并与肺部良性组、健康组进行对照，以评价其临床应用价值。     

胸水和血清中CEA、CYFRA21-1、TPS联合检测对良恶性胸水及肺癌的诊断价值

目的:探讨胸水和血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA),细胞角蛋白片段21-1(CYFRA21-1) ,组织多肽特异性抗原(TPS)在肺癌诊断中的临床意义.方法:应用电化学发光法和ELISA分别测定78例肺癌患者,45例肺部良性疾病胸水和血清CEA、CYFRA21-1、TPS水平,结果:肺癌组胸水CEA、CYFRA21-1、TPS水平明显高于良性疾病胸水组(P<0.01);肺癌组血清CEA、TPS水平明显高于良性疾病血清组(P<0.05,P<0.01);在不同病理类型肺癌中3种肺癌肿瘤标志物升高的程度均有所不同;恶性胸水组中肿瘤标志物的含量与同期血清中的含量相比,出现更早且浓度更高,尤以TPS升高最为明显.单项检测中,胸水TPS的敏感性最高,联合检测中,胸水TPS CYFRA21-1 CEA的敏感性和准确性最高.结论:CEA、CYFRA21-1、TPS三项联合检测对良恶性胸水的鉴别有较好的诊断价值. 胸水中3种肺癌标志物的联合检测较血清有更高的敏感性,准确性.其临床价值优于血清.     

联合检测CEA、NSE及CYFRA21-1对胸腔积液性质鉴定的临床价值

目的探讨胸腔积液及血清肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白片段21-1（CYFRA21-1）联合检测在鉴别诊断胸腔积液性质中的意义。方法采用双抗体夹心磁微粒化学发光法分析42例确诊为肺癌患者和65例确诊为肺炎患者胸水和血清中CEA、NSE及CYFRA21-1浓度,对两组进行比较。结果肺癌组胸水及血清肿瘤标志物CEA、NSE及CYFRA21-1测定值均显著高于肺炎组,差异有统计学意义（P〈0.01）。灵敏度和准确度高于单项检测的灵敏度和准确度。结论胸水和血清3种肿瘤标志物联合检测胸腔积液性质的诊断效能高于单项检测;胸水检测的灵敏度及准确度高于血清学检测。     

血清CEA、CA15-3和SF联合检测对肺癌的应用价值

肺癌是一种恶性程度高、发展迅速的恶性肿瘤,因此,肺癌的早期诊断尤为重要.血清肿瘤标志物的检测已在肺癌的诊断中得到广泛应用,但单项标志物检测的敏感性及特异性均有限.为此,本文对99例肺癌患者进行血清CEA、CA15-3和SF联合检测,探讨其对肺癌的诊断价值.现报道如下:     

CEA、CA125和NSE联合检测在肺癌诊治中的应用

为探讨CEA、CA125和NSE三种肿瘤标志物联检在肺癌诊治中的应用及同时测定胸水与血清中三者的水平在肺癌诊断中的差异,采用化学发光免疫分析法分别测定58例肺癌、37例肺良性疾病患者血清和胸水中CEA、CA125和NSE水平.结果显示,肺癌患者胸水中CEA为60.6±23.5ng/mL,CA125为243.4±120.5 U/mL,NSE为33.4±24.5ng/mL,显著高于本组血清中(P<0.01)和肺良性疾病组的血清或胸水中的水平(P<0.01).胸水中三项标志物对肺癌的敏感性分别为67.2%、70.7%、55.2%,而血清中相对应的为51.7%、65.5%、41.4%.胸水中三项联检对肺癌的敏感性达87.1% ,而对应的血清中三项联检对肺癌的敏感性则为81.0%.联合检测CEA、CA125和NSE三项标志物可提高肺癌诊断的敏感性,对诊断和鉴别诊断良、恶性胸水有重要临床价值,测定胸水标志物比血清更有意义.     

AFP、CA125、SF在肝癌诊断中的联合应用

正原发性肝癌是我国常见的消化系统恶性肿瘤之一,死亡率高。实验室诊断肝癌最常见也是最灵敏的肿瘤标记物是血清甲胎蛋白(AFP)的检测,但仍有部分患者AFP阴性。CA125是目前妇科最常检测的肿瘤标志物之一,尤其是对卵巢癌有重要的辅助诊断价值。本文采用血清测定AFP、CA125、铁蛋白(SF),探讨其联合检测在肝癌诊断中的临床应用价值。     

肿瘤标志物联合检测对良、恶性腹水鉴别诊断价值

目的探讨联合测定血清和腹水中3种肿瘤标志物CEA、CA19-9和CA50水平及其腹水/血清比值(F/S)对良、恶性腹水鉴别诊断的价值。方法明确诊断的腹水患者180例,其中男性76例,女性104例;年龄25～78岁,平均年龄54.99岁。61例良性和119例恶性腹水患者同时采血和抽取腹水,采用电化学发光法测定CEA、CA19-9和CA50。结果腹水肿瘤标志物的水平高于血清正常上限值(CEA>5μg/L、CA19-9>37kU/L、CA50>20mg/L)时,良性腹水的F/S比值都<1.2,而恶性腹水的绝大多数F/S比值>1.2。腹水CEA、CA19-9和CA50的上述上限值结合F/S比值>1.2,诊断灵敏度分别为63.9%、59.6%和74.6%,皆显著高于单纯的腹水浓度和F/S比值的灵敏度(P<0.01)。3项联合诊断灵敏度达93.8%,特异度100%。结论与单纯血清或腹水中浓度测定相比,同时测定肿瘤标志物CEA、CA19-9和CA50的腹水浓度和F/S比值能显著提高诊断的灵敏度和特异度,对良、恶性腹水的鉴别诊断具有较大的价值。     

联合检测CEA和CA19-9、CA125 对鉴别良恶性腹水的价值

腹水是一种慢性继发性疾病,良、恶性腹水的鉴别较为困难,CEA、CA125和CA19-9都是有明确诊断意义的肿瘤标志物,我们联合检测腹水中CEA、CA19-9和CA125,以提高对肿瘤诊断与病情判断的准确性.     

肿瘤标志物在肺腺癌诊断中的临床应用

目的 探讨胸水和血清肿瘤标志物在肺腺癌患者诊断中的应用价值。方法 选取本院2016年5月至2021年7月收治的35例肺腺癌伴胸水患者作为肺腺癌组,并选择同期住院的呼吸系统疾病(肺炎、肺感染、慢性阻塞性肺病等)患者35例为对照组,检测两组胸水和血清中肿瘤标志物及生化水平变化。结果 (1)肺腺癌组胸水CEA、CA19-9、CA72-4水平及胸水CEA/血清CEA比值均显著高于对照组(P<0.01);(2)肺腺癌组血清CEA、CA19-9、CA72-4水平显著高于对照组,ADA水平与对照组相比显著降低(P<0.01或P<0.05);(3)肺腺癌组胸水CEA、CA72-4、LDH水平均显著高于血清水平(P<0.01);(4)胸水CEA诊断肺腺癌的灵敏度高于胸水CA19-9、CA724及血清CEA、CA19-9、CA724;胸水CEA、CA72-4和LDH的灵敏度显著高于血清CEA、CA72-4和LDH(P<0.01或P<0.05);(5)胸水CEA的AUC最大,诊断效能最好。结论 胸水和血清肿瘤标志物检测在肺腺癌患者的诊断中有较好的应用价值,且胸水肿瘤标志物...     

肺泡灌洗液中CEA、CA125、CA15-3、CYFRA21-1检测的临床价值

为早期发现和诊断肺癌,目前临床已广泛应用肿瘤标志物检测。肿瘤标志物是细胞在癌变的发生、发展、浸润及转移过程中所分泌、产生的一些活性物质,它们存在于癌组织及宿主体液中。血清肿瘤标志联合应用的报道很多,但检测肺泡灌洗液中的肿瘤标志物浓度对肺癌的诊断、病理分型及分期价值报道不多。为了探讨肺癌患者支气管肺泡灌洗液中肿瘤标志物浓度对肺癌的诊断、病理分型的临床价值,     

消化道恶性肿瘤中多种肿瘤标志物蛋白芯片联合检测的研究进展

目的：探讨应用蛋白芯片法联合检测多种肿瘤标志物在消化道恶性肿瘤临床应用。方法：查阅和分析近年有关多肿瘤标志物检测在消化道恶性肿瘤的诊断治疗和预后判断中应用的相关文献,并作进一步综合分析。结果：证实了多种肿瘤标志物检测在消化道恶性肿瘤的诊断治疗和预后判断中临床应用的可行性。结论：多肿瘤标志物检测在消化道恶性肿瘤的临床诊治中有广阔的应用前景,值得进一步研究。     

血清CEA、CA125、CA19-9、CA15-3在肺癌诊断中的价值

血清肿瘤标志物检测对肺癌诊断、治疗、愈后判断及病情进展有重要作用。现就肺癌肿瘤标志物CEA、CA125、CA19-9、CA15-3在肺癌诊断中情况报告如下。     

血清GP73在常见恶性肿瘤中的表达水平

目的:评估血清高尔基体糖蛋白73(GP73)检测在常见恶性肿瘤患者临床诊断中的应用价值.方法:收集282例各类恶性肿瘤患者和30例正常对照组血清,利用酶联免疫分析和化学发光法分析分别对血清GP73和其它肿瘤标志物进行定量检测,分析不同恶性肿瘤患者血清GP73含量以及与其他肿瘤标志物的关系.结果:原发性肝癌、肺癌、胰腺癌及胆管癌中血清GP73明显高于正常对照组,有统计学意义(U分别为105.0、223.5、175.5和180.5,P<0.01);而其它恶性肿瘤患者血清GP73与正常对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);GP73与其它肿瘤标志物进行相关分析,在原发性肝癌患者血清GP73与AFP呈弱相关(r=0.137);在肺癌患者血清GP73与CEA、NSE呈弱相关(r分别为0.129和0.071);在胰腺癌患者中,GP73与CA19-9的r为0.149,两者呈弱相关.结论:血清GP73在原发性肝癌、肺癌、胰腺癌及胆管癌中表达上调,可作为临床诊断的实验室标志物.     

超敏感hAFP、CEA对消化系良恶性疾病诊断的评价

目的用时间分辨荧光检测血循环中肿瘤标志物评价消化系疾病的诊断价值。方法采用时间分辨荧光检测245例消化系良恶性疾病患者和100例健康成人血清肿瘤标志物,癌胚抗原 (CEA)和甲胎蛋白 (hAFP)的水平。结果消化系恶性肿瘤组血清CEA(79.57±224.5)比消化系良性疾病组 (4.03±4.6)明显升高 (P<0.01)增加20倍 ;良性疾病组比健康对照组(2.24±1.22)低度升高<2倍。亚组分析CEA对结直肠癌有较高的特异性和敏感性 ,分别为75.9%和60%。hAFP最佳工作点诊断肝癌敏感性和特异性分别为76%和88%。肝癌病人hAFP明显升高(平均值>500U/ml)比肝硬化组增加90倍 ,而肝硬化比健康人增加<6倍。结论时间分辨荧光检测血循环中的肿瘤标志物具有超敏感特性 ,增强hAFP和CEA对恶性肿瘤特别肝癌、结直肠癌的特异性、敏感性和阳性率 ,有助于消化系良恶性疾病的诊断和鉴别诊断能力     

超敏感hAFP、CEA对消化系良恶性疾病诊断的评价

目的用时间分辨荧光检测血循环中肿瘤标志物评价消化系疾病的诊断价值.方法采用时间分辨荧光检测245例消化系良恶性疾病患者和200例健康成人血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)和甲胎蛋白(hAFP)的水平.结果消化系恶性肿瘤组血清CEA(79.57±224.5)比消化系良性疾病组(4.03±4.6)明显升高(P《0.01)增加20倍;良性疾病组比健康对照组(2.24±1.22)低度升高《2倍.亚组分析CEA对结直肠癌有较高的特异性和敏感性,分别为68.1%和60%.hAFP最佳工作点诊断肝癌敏感性和特异性分别为76%和88%.肝癌病人hAFP明显升高(平均值》500 U/ml)比肝硬化组增加90倍,而肝硬化比健康人增加《6倍.结论时间分辨荧光检测血循环中的肿瘤标志物具有超敏感特性,增强hAFP和CEA对恶性肿瘤特别肝癌、结直肠癌的特异性、敏感性和阳性率,有助于消化系良恶性疾病的诊断和鉴别诊断.     

胸水多项肿瘤标志物检测的临床价值

目的:通过对胸水中多项肿瘤标志物的联合检测来鉴别癌性、结核性胸水,以提高癌性胸水诊断的阳性率。方法:采用多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统,检测60例癌性胸水和30例结核性胸水中的12种常见肿瘤标志物。结果:癌性胸水组中CEA、NSE、SF、CA125四项肿瘤标志物均值数、阳性率均显著高于结核性胸水组。四种指标联检对癌性胸水的诊断阳性率可达96 7%。结论:胸水CEA、NSE、SF、CA125联检对鉴别良恶性胸水有重要价值,且可显著提高癌性胸水的阳性诊断率。