Orem自理模式对脑卒中患者自我护理行为的影响

目的探讨Orem自理模式在脑卒中患者护理中的应用效果。方法2007年9—12月将本科室收治的72例脑卒中患者设为对照组,2008年1—5月收治的80例脑卒中患者设为研究组。对照组采用神经内科常规护理。研究组将Orem自理模式贯穿于常规护理的全过程。结果研究组患者Barthel评分（日常生活能力评分）较对照组明显提高（P〈0．05）;护理并发症发生率较对照组明显下降（P〈0．05）;主要照顾者相关知识掌握率较对照组明显提高（P〈0．05）;患者及家属满意度较对照组明显提高（P〈0．05）。结论Orem自理模式能提高脑卒中患者自我护理能力和日常生活活动能力,减少患者并发症,促进康复,同时也提高了家属脑卒中相关照顾知识及满意度。     

Orem理模式对脑卒中患者自我护理行为的影响

目的 探讨Orem自理模式在脑卒中患者护理中的应用效果.方法 2007年9～12月将本科室收治的72例脑卒中患者设为对照组,2008年1～5月收治的80例脑卒中患者设为研究组.对照组采用神经内科常规护理,研究组将Orem自理模式贯穿于常规护理的全过程.结果 研究组患者Barthel评分(日常生活能力评分)较对照组明显提高(P<0.05);护理并发症发生率较对照组明显下降(P<0.05);主要照顾者相关知识掌握率较对照组明显提高(P<0.05);患者及家属满意度较对照组明显提高(P<0.05).结论 Orem自理模式能提高脑卒中患者自我护理能力和日常生活活动能力,减少患者并发症,促进康复,同时也提高了家属脑卒中相关照顾知识及满意度.     

脑卒中单元护理对缺血性脑卒中患者自我效能及行为改变的影响

目的:探讨脑卒中单元护理对缺血性脑卒中患者自我效能和行为改变的影响。方法:将2017年9月1日~2020年9月1日收治的缺血性脑卒中患者80例,根据住院尾号奇偶的不同分为对照组和观察组各40例,对照组采用常规护理模式,观察组采用脑卒中单元护理。比较两组自我效能[采用慢性病自我效能量表(CDESS)]、护理后不同时间的生活能力[采用Barthel指数(BI)]、护理前后负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]。结果:观察组CDESS各维度评分优于对照组(P<0.01,P<0.05);护理后1、6个月,观察组BI评分优于对照组(P<0.01);护理后,观察组SAS、SDS评分低于对照组(P<0.01)。结论:脑卒中单元护理具有针对性,对缺血性脑卒中患者采用这一护理模式,有助于提升患者的自我效能和生活自理能力,同时也可以起到心理护理的作用,改善患者的不良情绪,该护理模式值得在临床推广应用。     

电话随访对间歇导尿患者自我护理的影响

目的:探讨电话随访对间歇导尿患者自我护理能力的影响。方法:将60例即将出院的神经源性膀胱患者按照随机数字表法分为实验组和对照组各30例,实验组接受出院后常规健康教育的同时,还接受由专科护士主导的个体化的教育和支持性的电话随访干预;对照组只接受出院后常规健康教育。分别对两组在出院前及出院后1个月、3个月的门诊回访中行尿流动力学检查和B超测定残余尿量。结果:实验组疗效优于对照组(P<0.05),尿路感染发生率低于对照组(P<0.01)。结论:专科护士早期进行电话随访干预是减少神经源性膀胱患者间歇导尿期间尿路感染的简便而有效的措施。     

电话随访脑卒中出院患者对遵医行为的影响

目的探讨电话随访对脑卒中出院患者的遵医行为的影响。方法选取2015年1月~12月于本院治疗的100例脑卒中出院患者,随机分为两组各50例,对照组给予常规康复训练、健康教育及出院指导,观察组在上述常规护理基础上给予电话随访,比较两组患者的遵医行为及脑卒中复发率。结果两组患者在经过不同的干预方式后其遵医情况和脑卒中再发生情况均有所改善,观察组的遵医行为依从性高于对照组,脑卒中再发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论电话随访可以提高脑卒中出院患者的遵医行为,明显改善脑卒中患者的依从率及降低患者再次发病的比例,有效地提高患者的满意度和生活质量。     

继续护理干预对提高高血压患者自我护理能力和行为的影响

目的:探讨继续护理干预对提高高血压患者自我护理能力和行为的影响。方法:将住院治疗的220例高血压患者随机分为对照组和观察者各110例,对照组予以传统门诊随访模式,观察组予以系统的继续护理干预模式;对两组患者出院后1、3个月的血压、血脂、体重;自我护理能力和行为量表得分、治疗依从性、高血压知识知晓率、随访满意度等进行对比分析。结果:出院3个月后,观察组自我护理能力、健康行为、治疗依从性得分均高于对照组(P0.05),血压、血脂、体重指数均得到良好控制与对照组比较差异有统计学意义(P0.05);两组自我护理能力、行为量表得分、治疗依从性与出院前比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:对出院后高血压患者进行系统、科学的继续护理干预,不仅有助于提高稳定患者的血压、血脂、体重,同时也进一步巩固了其自我护理能力、健康行为,且全面提升了患者的防治知识和满意度。     

电话随访式延续性护理对慢性心力衰竭患者自我护理行为及生活质量的影响

目的探讨电话随访式延续性护理对慢性心力衰竭(CHF)患者自我护理行为及生活质量的影响。方法选取2015年6月~2016年12月我科住院治疗且病情稳定的94例CHF患者为研究对象。依据随机数字表法分为干预组和对照组,各47例。对照组给予常规护理。干预组给予常规护理和电话随访式延续性护理。比较两组临床护理效果以及相关指标。结果干预组实施3个月和6个月后自我护理行为各条目评分和总分及生活质量各条目评分和总分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于CHF患者采用电话随访式延续性护理,有助于改善患者自我护理行为以及生活质量,改善患者预后,从而进一步为CHF患者的院外护理提供参考,以期节约医疗成本、优化医疗资源、减轻CHF患者家庭及社会负担。     

结构化教育对脑卒中患者自我护理能力的影响

目的:探讨结构化教育对脑卒中患者自我护理能力的影响。方法:将124例住院治疗的脑卒中随机分为干预组和对照组各62例,对照组采取常规护理措施,干预组采用结构化教育,通过脑卒中患者自我护理问卷方式,比较两组自我护理能力、遵循行为及满意度。结果:干预组自我护理能力评分较对照组高(P0.05),遵医行为和对护理工作满意度均较对照组提高(P0.05)。结论:结构化教育能提高脑卒中患者自我护理能力,提高患者遵医行为和对护理工作的满意度。     

电话随访对永久性起搏器植入患者自我护理的影响

目的 探讨出院电话随访对永久性起搏器植入患者自我护理的影响。方法 将成功植入永久性起搏器的患者264例,随机分为2组,对照组131例在出院时给予常规健康指导,观察组133例除常规健康指导外,出院后还进行每月2次-3次电话随访。出院3个月时调查2组患者术侧肢体活动度、伤口护理、起搏器植入术后综合自我保健常识以及按时程控及复查情况等。结果 完成电话随访且资料完整者共212例,其中对照组104例,观察组108例。观察组患者在术侧肢体活动度、伤口护理、起搏器植入术后综合自我保健常识、按时程控及复查等方面优于对照者（P〈0.05）。结论 电话随访可在永久性起搏器植入术后患者的自我护理方面发挥一定的作用,通过健康教育和电话随访,可以提高患者永久性起搏器植入术后的自我保健常识。     

不同随访方式对脑卒中康复患者遵医行为的影响

目的通过比较定期电话随访和上门随访对脑卒中康复治疗患者出院后遵医依从性和日常生活活动能力(ADL)的影响,探讨适合脑卒中患者康复出院后的随访方式。方法从本院康复医学科2010年8月1日~2012年7月1日出院的355例脑卒中康复治疗患者中,抽取50例参与电话随访,50例参与上门随访。分别于出院后2周、1个月、3个月对两组患者进行随访。于出院时和出院3个月后采用Bathel指数(BI)评价ADL,出院3个月后进行遵医依从性评定。结果出院时两组BI评分无显著性差异(P>0.05);出院3个月后,两组BI评分均较出院时改善(P<0.05);上门随访组BI评分高于电话随访组(P<0.05)。上门随访组总遵医率(94%)明显高于电话随访组(64%)(P<0.01)。结论定期上门随访在提高脑卒中患者社区遵医行为方面更为有效。     

协同护理模式对糖尿病患者自我护理行为的影响

目的探讨协同护理模式对糖尿病患者自我护理能力的影响。方法选择100例2型糖尿病患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组各50例。观察组实施协同护理模式,对照组实施常规护理,干预后3个月,比较2组自我护理能力测定量表(exercise of self-care agency scale,ESCA)评分及血清糖化血红蛋白水平。结果干预后3个月,糖尿病患者的自我护理能力显著提高,观察组自我护理能力总分及各维度得分均明显高于对照组,血清糖化血红蛋白明显低于对照组(均P<0.01)。结论应用协同护理模式能够显著提高糖尿病患者的自我护理能力。 更多还原     

社区护理干预随访对脑卒中偏瘫患者康复效果的影响

目的研究社区护理干预随访对脑卒中偏瘫出院患者运动功能和日常生活能力恢复情况的影响。方法选取2013年2月~2016年2月的86例脑卒中偏瘫患者作为研究对象,随机将其分成观察组与对照组,出院后观察组进行社区护理干预随访,对照组采用常规出院指导,比较两组的Feg-Mevyer和Barthel指数、依从性以及汉密尔抑郁量表(HAMD)和汉密尔焦虑量表(HAMA)评分。结果干预后,观察组的Feg-Mevyer和Barthel指数显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组的康复锻炼、合理饮食、按医嘱服药、规律作息以及依从性总分明显高于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组的抑郁和焦虑评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论社区护理随访干预有效的提高了脑卒中偏瘫患者的运动功能和日常生活能力,改善了出院后康复训练的依从性,缓解了不良心理状态。     

电话随访护理干预对脑卒中偏瘫患者康复效果的影响

目的探讨电话随访护理干预对脑卒中偏瘫患者康复的临床效果。方法选取2015年6月至2016年1月期间在本院住院治疗的200例脑卒中偏瘫患者,随机分为实验组和对照组两组,每组100例,所有患者入院后住院期间均接受本院的常规护理措施,实验组在出院后仍继续接受本科实施的电话随访护理干预。比较两组的FMA评分及Barthel指数。结果两组FMA评分及Barthel指数在出院时及出院后1个周时、1个月均无统计学差异(P0.05);在出院后3个月时,实验组均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论电话随访护理干预对脑卒中偏瘫患者的肢体运动功能及日常生活活动能力康复均有显著的促进作用,其临床效果显著,值得临床推广。     

专职随访对脑卒中病人康复护理的影响

[目的]探讨专职随访对脑卒中病人康复护理的影响。[方法]将480例脑卒中病人随机分成随访组(2 5 6例)和对照组(2 2 4例) ,对照组由责任护士按常规进行入院宣教、健康教育、出院指导等护理,随访组在对照组基础上由专职随访护士登记病人资料,并在出院后半个月、1个月、2个月分别进行随访指导,两组均在入院48h内及出院后2个月分别进行神经功能缺损评分以评价康复护理疗效以及2月后随访评价综合效果。[结果]出院后2个月两组在病人及其家属对疾病知识的掌握程度、各种并发症发生率方面无统计学意义,对保持血压稳定、主动与医生联系和按时复诊、按要求进行康复锻炼、日常生活活动(ADL)训练等方面均有统计学意义(P <0 .0 5 ) ;随访组康复疗效总有效率(94.1%)高于对照组(85 .3 %) ,经χ2 检验,P <0 .0 5。[结论]专职随访对脑卒中病人的康复有积极作用,对降低致残率、提高病人生活质量有较好效果。     

电话随访对提高出院患者遵医行为及健康行为的影响

目的探讨电话随访对出院患者遵医行为及健康行为的影响。方法选择820例手术出院患者按出院先后顺序随机分为对照组和观察组,每组各410例,两组患者均在出院前进行出院指导,观察组患者出院后实施电话随访,时间1w-3个月。比较两组患者出院后遵医行为与健康行为的差异。结果观察组患者出院后在遵医行为和健康行为方面优于对照组患者,两组比较,差异具有统计学意义(均P﹤0.01)。结论电话随访能提高患者出院后的依从性和健康行为。     

患者日记结合护理随访干预提高脑卒中患者出院指导的依从性

目的 探讨患者日记结合护理随访对脑卒中患者出院指导依从性的影响.方法 采用简单随机方法将42例脑卒中伴神经功能轻度损伤的出院患者分配至对照组(19例)和干预组(23例),对照组施行常规出院护理,干预组患者在常规出院指导的基础上增加患者日记结合护理随访干预.干预方案为病例管理护士于患者出院前3 d给予日记记录指导、出院后1周电话随访和出院后4周家庭访视.采用自制"脑卒中患者自报告式依从性问卷"测量两组患者出院后4周及12周的依从性.结果 (1)在出院后4周和12周,干预组患者的依从性得分均显著高于对照组(t4周=3.031,P＜0.01;t12周=5.394,P＜0.01);(2)两组患者出院后12周的依从性得分均显著低于出院后4周(t干预组=2.545,P＜0.05;t对照组=3.432,P＜0.01).结论 随着出院时间的延长,脑卒中患者依从性呈下降趋势;患者日记结合护理随访干预有助于提高脑卒中患者对出院指导的依从性.     

出院后随访护理对提高冠心病患者遵医行为的作用

目的探讨随访护理在提高冠心病患者出院后遵医行为的作用.方法对86例冠心病出院患者实施随访护理,内容包括定期组织座谈会、电话随访和上门访视方式,指导患者保持心态平衡,进行饮食、控制体质量和运动指导.采用自行设计的调查问卷,了解患者出院后1个月(干预前)和随访3个月后(干预后)患者遵医行为.结果干预后患者按时检查、合理饮食、遵医治疗、戒烟戒酒、坚持运动疗法各项遵医行为优于干预前,差异有统计学意义(P<0.05).结论随访护理能提高冠心病患者遵医行为依从性,对患者康复有重要意义.     

延续性护理对提高老年糖尿病患者自我护理能力影响

目的探讨延续性护理对提高老年糖尿病患者自我护理能力的作用效果,为提高老年糖尿病患者护理质量提供参考。方法选择2016年1月至2018年1月我院收治的门诊老年糖尿病患者218例作为研究对象,随机将患者等分为对照组和研究组。两组患者均按照糖尿病患者临床诊治规范实施治疗,对照组给予常规延续性护理。研究组在对照组基础上,制定个性化延续性护理方案并实施。两组患者均连续观察6个月,比较两组患者入组时、入组后6个月老年人自我护理能力量表(SASE)评分变化,比较两组患者入组后6个月内血糖控制情况、用药依从性、随访依从性、新增糖尿病并发症等情况。结果两组患者入组时SASE各维度及综合评分比较差异无统计学意义(P 0. 05)。入组6个月后,两组患者SASE各维度及总分较入组时均明显提高,且研究组患者SASE各维度及总分均明显高于对照组(P 0. 05)。两组患者入组时空腹血糖、糖化血红蛋白比较差异无统计学意义(P 0. 05)。入组6个月后,两组患者空腹血糖、糖化血红蛋白明显低于入组时,且研究组低于对照组(P 0. 05)。研究组患者用药依从率、随访依从率均显著高于对照组(P 0. 05)。研究组患者随访期间新增并发症明显低于对照组(P 0. 05)。结论自我护理能力很大程度上决定着老年糖尿病患者居家病情控制质量,提高患者自我护理能力应作为延续性护理的重要内容。