一次性和二次性根管治疗术后患牙肿痛的对比观察

目的探讨两种根管治疗对术后肿痛的影响。方法对246个患牙（其中活筒牙141个，死髓牙105个）随机分为次性根充组120个患牙，采用根管预备和根管充填，一次完成根管治疗；二次根充法组126个患牙在治疗过程中，用氢氧化钙封存1周后再行根充术。比较两种根管治疗术后肿痛的发生情况。结果活髓牙中，一次根充法组有10％的患牙发生术后肿痛。二次根充法组有16．9％发生术后肿痛，两者间差异无统计学意义：死髓牙中，二次根充组有32％，一次根充组有12％的患牙发生术后肿痛，二次根充法明显高于一次根充法。结论对死髓牙，采用一次性根充治疗术可以减少根管治疗术后肿痛的发生，而且可以减少复诊次数。     

根管治疗期间急症的临床分析及防治

目的探讨根管治疗期间急症的临床病因及防治方法。方法对牙髓病和根尖周病患牙采用逐步后退法进行根管治疗，分甲醛甲酚棉球组（对照组）、甲醛甲酚加碘仿棉捻组（实验组）两组消毒根管，对照疗效。结果根管治疗期间急症发生的中、重度患牙疼痛的患者对照组高于实验组，中度患牙疼痛两组比较，差异有统计学意义（P〈0．01）；但重度患牙疼痛两组比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论根据管治疗期间急症的发生与根管消毒药物有一定关系，此外，无菌操作，避免根管内容物、器械及冲洗液超出根尖孔，根管恰填是预防的最为有效的措施。     

多次根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果观察

目的:本次实验将采用不同措施对牙体牙髓病进行治疗,分析多次根管和一次性根管治疗的差异性,为患者提供更适合的方案。方法:本次实验选取了2019年1月~2019年11月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其属于牙体牙髓病,并需要开展手术治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用硬币随机法,对90例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用多次根管治疗,观察组则为一次性根管治疗,分析应用成果。结果:从治疗结果上看,观察组患者的疼痛度评分为(3.1±1.2)分,对照组为(4.3±2.0)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,总有效率分析中,观察组为93.3%,明显优于对照组的82.2%,在并发症的控制上也以观察组效果优于对照组,其中发生率最高的为蜂窝织炎以及牙折。除此之外,观察组患者口腔炎症消退时间为(11.5±3.2)d,对照组患者口腔炎症消退时间(19.4±2.7)d,P<0.05,具有统计学意义。因此,我们认为观察组方案治疗下病情改善更好。结论:采用一次性根管治疗术有利于控制疼痛度,并改善预后,防止并发症产生,对患者的康复治疗具有积极意义。     

分析一次性根管治疗方式、多次性根管治疗方式在治疗急性牙髓炎的疗效情况

目的:分析一次性根管治疗方式、多次性根管治疗方式在治疗急性牙髓炎的疗效情况.方法:急性牙髓炎患者68例为我院2019年2月至2021年2月收治,奇数偶数法将其分为对照组34例(多次性根管治疗方式)、观察组34例(一次性根管治疗方式),比较两组治疗总有效率;比较两组治疗前、治疗后的疼痛评分以及龈沟出血指数、牙周菌斑指数....     

根管治疗急性牙髓炎临床疗效观察

目的观察多次根管治疗与一次性根管治疗在治疗急性牙髓炎的效果。方法在2010年8月-2012年8月选择90例急性牙髓炎,随机分为观察组和对照组,观察组45例采用一次性根管治疗,对照组45例采用传统多次根管治疗,观察两组的治疗效果。结果观察组显效率66.7%,总有效率96.3%;对照组显效率46.4%,总有效率82.1%。两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根充治疗急性牙髓炎效果较好,值得临床上广泛推广。     

根管治疗期间急症的临床分析

目的 探讨根管治疗期间疼痛发生的原因以及预防和处理办法。方法 对714例1680颗患牙采用逐步后退法预备根管，并对根管治疗期间发生牙疼痛的原因进行综合分析。结果 根管治疗期间疼痛的发生率为13.6%，高发牙位为下后磨牙和下前牙，超充发生疼痛大于未超充的4倍，充填时症状未全消失者比症状消失者发生疼痛的概率显著增高（P〈0.05）。一次性根充术后发生疼痛者是两次或多次根充者的2.5倍。结论 根管治疗期间疼痛受多因素影响，也与术前患牙牙髓状况及充填时机、超充等有关，而根管预备彻底和规范操作是预防与处理的关键。     

多次法根管与一次性根管治疗牙体牙髓病患者的临床效果

目的 比较多次法根管与一次性根管治疗牙体牙髓病患者的临床效果.方法 选取2018年6月至2020年6月厦门市仙岳医院收治的90例牙体牙髓病患者为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为对照组(44例)和试验组(46例).对照组行多次法根管治疗,试验组行一次性根管治疗,比较两组术后6个月的的临床疗效、治疗质量及术后并发症发生...     

不同根管治疗方法治疗牙体牙髓病的临床分析

目的 观察不同根管治疗方式在牙体牙髓病中的治疗效果。方法 抽取2021年1月-2022年7月本院收治的200例牙体牙髓病患者进行研究,以随机数字表法分组,分为对照组100例和实验组100例。对照组患者在治疗时采用多次根管治疗术,实验组患者采取一次性根管治疗术进行治疗。将两组患者手术前后炎性因子水平变化、疼痛评分以及并发症发生率和治疗有效进行对比。结果 两组患者白介素2(IL-2)水平、白介素6(IL-6)水平以及C反应蛋白（CRP）水平在手术前无明显差异（P>0.05）;手术后,实验组患者上述各项炎性因子水平明显降低,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组患者疼痛评分无差异（P>0.05）;治疗后,实验组患者疼痛评分较对照组更低,差异有统计学意义（P<0.05）。在并发症发生率比较中,实验组显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。在治疗有效率比较中,实验组治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 一次性根管治疗术的应用可以有效降低牙体牙髓病患者的疼痛感,同时将术后并发症发生率降低,安全性更高,手术方式值得推广患...     

一次性根管和多次根管治疗急性牙髓炎的效果观察

目的:比较一次根管法与多次根管法治疗急性牙髓炎患者的临床疗效.方法:选取2016年2月至2017年2月医院收治的860例急性牙髓炎患者,随机分为试验组和对照组,每组430例.对照组予以多次根管法治疗,试验组予以一次根管法治疗,比较两组的视觉模拟评分法(VAS)评分、临床效果及治疗成功率.结果:治疗前,两组VAS评分比较...     

急性牙髓炎用常规根管治疗术与一次性根管治疗术的疗效分析

目的:分析急性牙髓炎用一次性根管治疗术与常规根管治疗术的疗效.方法:抽取80例患者,均确诊为急性牙髓炎,调取时间为2019.01～2020.05范围,对照分组方式为随机法,研究对象分2组.采取一次性根管治疗术治疗分析组,采取常规根管治疗术治疗对比组.总结对比组间疼痛程度及近远期疗效等数据.结果:与对比组数据结果相比,分...     

一次根管治疗与多次根管治疗在急性牙髓炎中的应用研究

目的:探讨一次根管治疗与多次根管治疗在急性牙髓炎中的应用研究;方法:利用随机数字表法将上述研究对象分为实验组和对照组,其中实验组患者给予一次根管治疗,对照组患者给予多次根管治疗,在具体治疗前,两组患者均进行常规X线摄片,牙髓活力检测、探诊、叩诊等相关检查,以便于对患牙进行良好的定位,结果:(1)两组研究对象耗时和临床效果比较:实验组患者的耗时明显小于对照组,两组患者之间比较有差异,差异有统计学意义(t=5.342,P=0.032).(2)实验组的近期治疗效果和远期治疗效果好于对照组,两组患者之间的近期疗效比较有差异,差异有统计学意义(P<0.05);(3)不良事件发生率:实验组患者不良事件发生率明显低于对照组,两组患者之间比较有差异,差异有统计学意义(χ2=5.651,P=0.041);结论:一次根管治疗在治疗急性牙髓炎方面治疗时间较短、治疗效果更加明显、不良反应较少,可以很好的减轻患者痛苦,提高患者生活质量,临床上值得应用推广.     

一次性根管治疗牙体牙髓病患者的临床疗效

目的比较多次以及一次性根管治疗方法治疗牙体牙髓病患者的临床效果。方法选取2014年3月至2017年3月收治的牙体牙髓病患者100例作为研究对象,随机分为试验组和对照组,每组50例。对照组给予多次根管治疗,试验组给予一次性根管治疗,比较两组治疗时间、治疗后并发症及治疗有效率。结果试验组治疗后并发症发生率和治疗时间均低于对照组,有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根管治疗法治疗牙体牙髓病患者更具优势,该方法的治疗时间短,缩短了患者疼痛的时间,降低了并发症的发生率。     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效观察

目的比较分析多次法根管治疗术与一次性根管治疗术在牙体牙髓病中的疗效。方法对牙科收治的94例牙体牙髓病患者进行随机分组,每组均为47例,A组行多次法根管治疗,B组行一次性根管治疗,对比两组患者的手术时间、成功率、和并发症情况,分析哪种方法更安全有效。结果对于牙体牙髓病,一次性根管治疗较多次法治疗的治疗时间短、成功率高、并发症少,经随访,一次性根管治疗的远期疗效也较多次法远期疗效好。结论对于牙体牙髓病患者,一次性根管治疗的效果较好,并发症少,是较安全有效的治疗手段,值得在临床上推广应用。     

37例根管治疗期间疼痛的临床分析

目的 探讨根管治疗期间疼痛的原因.方法 选择330例临床因牙髓炎行根管治疗术中出现疼痛的37例患牙进行回顾性研究,分析根管治疗的患牙发生疼痛的原因并进行临床总结.结果 根管治疗期间疼痛发生率为10.1%,多为后牙,根尖阴影小的牙发生率最高.结论 根管治疗期间疼痛的发生是临床不可避免的问题,主要与术者的治疗操作有关,在根管治疗中应严格遵守操作规程.     

急性牙髓炎一次性根管治疗的疗效观察

目的观察一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法选取我院129例急性牙髓炎患者随机分为观察组66例和对照组63例,比较两组的治疗效果,观察组采用一次性根管治疗法,对照组采用多次性根管治疗法。结果 1周后,观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。1年后观察组与对照组疗效差异无统计学意义（P〉0.05）。结论一次性根管治疗急性牙髓炎近期疗效较为理想,远期疗效与分次性根管治疗无明显差异。     

根管治疗失败因素分析及应对对策

目的 探讨分析根管治疗失败的各种相关原因,之后在临床作出相应对策,以达到期为根管治疗失败患者的诊疗提供基础理论,提高根管治疗成功率.方法 我院口腔科2010年5月到2012年5月收治就诊的根管治疗失败的病例63例,分析患牙77颗,对其失败的各种可能原因进行分析,并归纳总结.结果 在收治的患者中,临床检查发现充填物脱落、继发龋、冷热刺激痛为主要特征.X线片结果:根管欠充、内充填物稀疏、超充为主要特点.对于大多数患者进行根管再手术.结论 根管治疗失败的因素包括:根管增龄性变化以及牙髓部分或全部钙化在内的解剖学因素,和根管漏充、欠充或者充填体脱落、不严密等医源性因素.     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效探讨

目的研究分析对牙体牙髓病患者采用一次性根管治疗和多次法根管治疗的效果,以为其临床治疗提供有效的治疗和研究依据。方法本次研究中入选的研究对象共146例,均为2012年3月—2014年3月期间,本院收治的牙体牙髓病患者。根据患者治疗期间所接受的不同治疗方案,将146例患者分为两组,对照组患者73例,临床期间采用多次法根管治疗,观察组患者73例,临床期间采用一次性根管治疗,比较两组患者的临床疗效、并发症和治疗时间。结果经临床治疗比较,观察组患者的临床有效率为94.5%,对照组为83.6%,观察组明显优于对照组,组间比较差异明显,具有统计学意义,P〈0.05;治疗后观察组患者的并发症发生率为4.3%,对照组为21.3%,观察组明显低于对照组,两组比较具有明显统计学差异,P〈0.05;观察组患者的平均治疗时间为（3.05±1.02）d,对照组患者的平均治疗时间为（11.55±3.25）d,观察组明显短于对照组,组间比较差异具有明显统计学意义,P〈0.05。结论对牙体牙髓病患者行一次性根管治疗效果明显,疼痛轻,值得临床应用和推广。     

急性牙髓炎一次性根管治疗的临床研究

目的 探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效.方法 选择我院2009年3月~2012年3月口腔科治疗的急性牙髓炎患者78例,共112颗患牙,分为实验组和对照组,实验组采用一次性根管治疗,对照组采用常规根管治疗方法.治疗后比较术后3、7d的疼痛发生率,术后1、2年的治疗有效率.结果 两组术后3、7d疼痛发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组术后1、2年治疗有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 一次性根管治疗治疗急性牙髓炎痛苦少,治疗效果良好,值得临床推广.     

根管治疗期间不同药物消毒处理效果分析

目的:探究与分析替硝唑-地塞米松糊剂预防根管治疗期间急症的临床疗效.方法:选取余姚市第二人民医院自2010年9月-2011年10月收治的150例患有牙髓炎的患者,共计150颗患牙将其作为临床研究对象,以随机数字表,实施分配隐藏采取1:1随机的方式将所有纳入研究的对象分成两组,每组均75名患者.A组采用替硝唑-地塞米松糊剂对根管进行消毒处理,B组患者采用传统消毒剂酚醛类药物对根管进行消毒处理.分别观察两组患者经不同药物消毒处理根管后出现根管治疗期间急症的情况.结果:两组患者经不同消毒剂消毒根管后,A组患者发生根管治疗期间急症的人数及发生率小于B组患者45.28％,A组患者牙髓炎治愈人数及治愈率明显高于B组患者43.13％,A组患者在治疗期间出现副作用的人数及出现几率明显小于B组患者.结论:替硝唑-地塞米松糊剂预防根管治疗期间急症具有较好的临床疗效.     

根管治疗术期间疼痛问题的研究

目的研究根管治疗术期间疼痛问题发生的原因.方法对420例临床病人456颗行根管治疗的牙齿进行临床观察.结果48颗(10.5%)牙发生了程度不同的疼痛,其中死髓牙、后牙发生疼痛的比例较高,而对性别、年龄、全身疾病、药物过敏情况等观察结果显示与疼痛反映的关系不紧密.结论根管治疗术期间发生疼痛较为密切的因素有牙髓坏死,牙位、术者治疗过程熟练程度,根管药物的处置及咬NFDA3关系等因素有关,确切原因尚待进一步研究.