血清CEA、CA19-9、CA125联合检测诊断消化道恶性肿瘤的价值

肿瘤标志物的检测可为恶性肿瘤的临床诊断提供有关依据,近年来血清肿瘤标志物的研究受到广泛重视。本研究采用并联试验法对血清肿瘤标志物CEA、CA19-9和CA125进行联合检测,并对其诊断消化道恶性肿瘤的价值进行评价。     

AFP、CEA、CA199、CA724联合检测在消化道恶性肿瘤中的临床价值

目的探讨检测血清AFP、CEA、CA199、CA724对消化系统恶性肿瘤的诊断价值。方法采用电化学发光法检测45例正常人和155例消化系统恶性肿瘤患者血清AFP、CEA、CA199、CA724含量。结果消化系统恶性肿瘤患者血清AFP、CEA、CA199、CA724含量明显高于正常对照组（P〈0．05）。其中血清AFP含量在肝癌组、CEA含量在结直肠癌组、CA199含量在胰腺癌组、CA724含量在胃癌组中显著高于其他各组（P〈0．05）。联合检测阳性率明显高于单项检测（P〈0．05）。结论AFP、CEA、CA199、CA724检测及联合检测有助于提高消化系统恶性肿瘤的诊断。     

血清CEA、CA125、CA19-9联合检测对胃癌诊断的临床意义

目的探讨联合检测胃癌患者血清CEA、CA125、CA19-9水平在胃癌诊断中的意义。方法应用免疫荧光法检测160例胃癌血清CEA、CA125、CA19-9水平并进行分析。结果CEA、CA125、CA19-9阳性率分别为24.4%、37.5%、23.1%,三者联合检测阳性率为64.4%;CEA阳性率与性别、肿瘤浸润深度以及是否转移无明显相关,CA19-9阳性率与性别、肿瘤浸润深度无关,CA125女性高于男性,且与肿瘤浸润深度和是否转移密切相关。三者均与肿瘤部位和组织学类型相关。结论CEA、CA125、CA19-9三者联合检测可以提高胃癌的检出率。     

血清CA19—9和CA724对老年不同器官恶性肿瘤临床应用价值分析

ＣＡ19 9,ＣＡ72 4作为肿瘤标志物在临床已经得到逐步应用 ,笔者对 2 10例受检者进行分析 ,以探讨ＣＡ19 9,ＣＡ72 4对消化系统恶性肿瘤的应用价值。1　对象与方法1.1对象　受检人数 2 10例 ,男性 198例 ,女性 12例 ,年龄 6 0～ 92岁 ,平均年龄 77岁。受检者来自1999年 3月至 2 0 0 2年 2月住院患者。带消化系统恶性肿瘤患者 4 6例 (胃癌 18例、原发性肝癌 12例、大肠癌 8例、胰腺癌 5例、胆管癌 1例、胃粘膜相关淋巴瘤 1例、食管癌 1例 ) ,其他肿瘤 8例为病理诊断或临床诊断 ,既往有消化系统恶性肿瘤病史、已经手术、目前无瘤生存者 2 8例 …     

血清CA19-9诊断胃癌的临床价值

研究显示,血清CA19-9是较好的肿瘤标志物,对胰腺癌、肝胆管癌有较高的敏感性,是诊断胰腺癌的可靠指标。为探讨血清CA19-9诊断胃癌的临床价值,我们对97例胃癌患者进行了血清CA19-9检测。现报告如下。     

血清CEA、CA19-9检测对老年胃癌诊断的临床价值

<正>胃癌是我国最常见的消化系统恶性肿瘤之一,死亡率较高。近年来,胃癌的发病率逐年攀升,鉴于胃癌的高死亡率,一直以来,临床医学工作者都在寻找一种高特异性、高敏感性、低创的且检测方面的诊断指标。随着分子生物学和免疫学的不断发展,血清肿瘤标志物在肿瘤的普查、诊断、判断预后、转归、评价疗效和随诊等方面越来越重要〔1〕。目前已有多种肿瘤标志物(如CEA、CA19-9、CA242、AFP等)应用于临床,成为肿瘤诊治工作中的重要组成部分〔2〕。本研究旨在评价癌胚抗原(CEA)、CA19-9与胃癌生物学特性的关系以及两者的诊断价值,为早期胃癌诊断提供理论依据。     

胆胰疾病CA19-9升高相关因素及其临床价值研究

目的研究影响胆胰疾病CA19-9水平的因素,评价CA19-9升高在鉴别诊断消化道良恶性疾病中的临床价值。方法回顾性分析2003—2009年北京大学人民医院201例胆胰疾病(73例胰腺癌、45例胆管癌、83例胆总管结石),分析胆总管结石患者的CA19-9水平和胆汁淤积以及胆管炎症相关指标的相关性。分析胰腺癌、胆管癌患者CA19-9水平和肿瘤分期及分化程度的相关性。绘制胰腺癌、胆管癌CA19-9的ROC曲线。结果CA19-9升高组胆总管结石患者胆汁淤积以及胆管炎症相关指标均较CA19-9正常组高(P值均0.05),患者的CA19-9水平与上述指标呈正相关(P值均0.05)。胰腺癌患者的CA19-9水平与年龄和肿瘤分期呈正相关(P值均0.05)。CA19-9诊断胰腺癌的灵敏度(临界值为37kU/L)86.30%,特异度42.16%,据ROC曲线当临界值为42kU/L时灵敏度为86.30%,特异度为53.06%。CA19-9临界值为37kU/L诊断胆管癌的灵敏度95.56%,特异度42.16%,根据ROC曲线当临界值为63.14kU/L时,灵敏度95.56%,特异度60.24%。结论胆总管结石患者的CA19-9非特异性升高水平与胆汁淤积以及胆管炎症相关指标呈正相关。胰腺癌患者的CA19-9水平和肿瘤分期呈正相关。以CA19-9临界值为37kU/L诊断胰腺癌和胆管癌灵敏度较高,但是鉴别良恶性疾病的特异性不理想,提高临界值可以提高特异度。     

血清CA199对良恶性胆道疾病的意义

目的 探讨血清CA199在良恶性胆道疾病中表达的意义.方法 回顾性分析我院消化内科2010～2012年188例胆总管结石患者和49例肝外胆管癌伴阻塞性黄疸患者的住院病历资料,采用SPSS 1统计软件分析各患者血清CA199、肝功能等指标.结果 ①188例胆总管结石患者血清CA199阳性率达43.6％,阳性患者中CA199在37～ 200U/ml例数最多;49例肝外胆管癌患者血清CA199阳性率达91.8％,明显高于良性胆道疾病,差异有统计学意义（x2=16.94,P=0.00）;②胆总管结石伴阻塞性黄疸和肝外胆管癌患者不同血清胆红素水平的血清CA199表达水平有显著差异（P＜0.05）,血清CA199与总胆红素有密切的相关性,少数胆总管结石伴阻塞性黄疸患者血清CA199升高显著,但良恶性阻塞性黄疸患者之间血清CA199仍有显著性差异.③胆总管结石伴阻塞性黄疸患者经内镜逆行胰胆管造影术（endoscopic retrograde cholangiopancreatography,ERCP）治疗后2周,血清CA199、血清总胆红素较术前明显下降,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 血清CA199不仅可以运用于胆道恶性肿瘤的辅助诊断,也可以作为部分良性胆道疾病患者临床疗效的辅助观察指标之一.     

血清CEA、CA199及CA125联合检测对肺癌诊断临床价值的探讨

目的探讨血清CEA、CA199及CA125联合检测在肺癌诊断、病情监测及其疗效观察中的价值。方法采用电化学发光技术检测30例正常对照组,45例肺癌患者血清CEA、CA199及CA125的含量,并对肺癌患者治疗前后3种肿瘤标志物的含量变化监测、随访。结果肺癌患者CEA、CA199及CA125的阳性率明显高于正常对照组（P〈0．01）,病人治疗后3种指标含量较治疗前明显下降（P〈0．01）,三者联合检测敏感性和准确性显著提高（P〈0．05）。结论血清CEA、CA199及CA125联合检测有助于提高肺癌诊断的敏感性和准确性,同时对疗效观察及预后监测有重要意义。     

检测慢性肝病患者血清中CA19—9的临床意义

目的探讨血清CA19-9对原发性肝癌(简称肝癌)及肝硬化患者的临床诊断价值.方法用IRMA法检测134例患者及40例健康人员血清CA19-9水平.结果肝癌组患者血清CA19-9均值为232.4±113.5U/L,肝硬化组为82.6±34.3U/L,慢性肝炎组为10.2±3.6U/L,正常对照组为9.8±4.3U/L,其组间比较有非常显著性差异(P＜0.01).血清CA19-9的阳性检出率肝癌患者为73.8%(31/42)、肝硬化患者为39.3%(22/36)、慢性肝炎患者为5.5%(2/36),其组间比较均有显著性差异(P＜0.01).结论血清CA19-9有助于肝癌及肝硬化的诊断,可作为诊断肝癌及肝硬化的一项辅助性检测指标.     

血清 CA19-9 水平在良性胆管疾病患者中的临床意义

背景: CA19-9是临床常用的肿瘤标记物,对胰胆系恶性肿瘤的阳性率较高,但良性胆管疾病中亦常见CA19-9水平升高。目的: 分析血清CA19-9水平在良性胆管疾病患者中的临床意义。方法: 选取2004年10月～2009年5月北京军区总医院的78例经ERCP证实的良性胆管疾病患者(60例胆总管结石和18例胆总管炎性狭窄)。所有患者于ERCP术前行血清CA19-9水平检测,并分析其在良性胆管疾病中的临床意义。结果: 39例(50.0%)患者血清CA19-9水平正常,其中胆总管结石26例(66.7%)。其余39例(50.0%)患者血清CA19-9水平升高,其中胆总管结石34例(87.2%);4例血清CA19-9水平1000U/ml者的年龄均65岁,并合并有严重化脓性梗阻性胆管炎或重症急性胰腺炎。16例血清CA19-9升高者于ERCP术后行复查,多数患者血清CA19-9水平明显下降。结论: 良性胆管疾病患者中血清CA19-9水平可升高,可作为预测胆管炎症程度的指标,尤其是在老年患者中。     

Serum level of TSGF, CA242 and CA19-9 in pancreatic cancer

AIM: To establish a method to detect the expression of the tumor specific growth factor TSGF, CA242 and CA19-9 in serum and evaluate their value in diagnosis of pancreatic cancer. METHODS: ELISA and Biochemical colorimetric assay were used to detect the serum content of TSGF, CA242 and CA19-9 in 200 normal cases, 52 pancreatitis patients and 96 pancreatic cancer patients. RESULTS: The positive likelihood ratios of TSGF, CA242 and CA19-9 were 5.4, 12.6 and 6.3, respectively, and their negative likelihood ratios were 0.10, 0.19 and 0.17, respectively. With single tumor marker diagnosed pancreatic cancer, the highest sensitivity and specificity of TSGF were 91.6% and 93.5%. In combined test with 3 markers, when all of them were positive, the sensitivity changed to 77.0% and the specificity and the positive predictive value were 100%. The levels of TSGF and CA242 were significantly higher in the patients with pancreatic cancer of head than those in the patients with pancreatic cancer of body, tail and whole pancreas, but the expression of CA19-9 had no correlation with the positions of the pancreatic cancer. The sensitivity of TSGF, CA242 and CA19-9 was increased with the progress in stages of pancreatic cancer. In stage I, the sensitivity of TSGF was markedly higher than CA242 and CA19-9. CONCLUSION: The combined use of TSGF, CA242 and CA19-9 expressions can elevate the specificity for pancreatic cancer diagnosis. And it shows that it plays an important role to differentiate positions and tissue typing. It is a forepart diagnosis for the pancreatic cancer by combination checking. There is very important correlation between the three markers and the pancreatic cancer.     

Clinical significance of CA19-9 in diagnosis of digestive tract tumors

ＣｌｉｎｉｃａｌｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｏｆＣＡ１９９ｉｎｄｉａｇｎｏｓｉｓｏｆｄｉｇｅｓｔｉｖｅｔｒａｃｔｔｕｍｏｒｓＺＨＡＯＪｉＺｏｎｇａｎｄＷＵＢｏＨｅｎｇＳｕｂｊｅｃｔｈｅａｄｉｎｇｓＤｉｇｅｓｔｉｖｅｓｙｓｔｅｍｎｅｏｐｌａｓｍｓ;...     

肿瘤标志物CA242与CA19-9对胰腺癌的诊断价值

目的:比较血清肿瘤标志物CA242与CA19-9对胰腺癌的诊断价值。方法:1996年4月至1997年6月,北京医院对门诊及住院197例患者进行了血清CA19-9的检测,148例进行了CA242的检测,其中25例为临床明确诊断为胰腺癌,12例为急性胰腺炎,18例为良性阻塞性黄疸。结果显示:胰腺癌患者血清CA19-9和CA242较对照明显增高,其中25例胰腺癌患者有21例CA19-9阳性,检测的灵敏度为84％,特异性为74.4％,有17例CA242阳性,检测的灵敏度为68％,特异性为87.8％。CA242与CA19-9比较,灵敏度无显著差异(0.10相似文献