改良的腹膜透析导管固定方法在腹透置管术中的应用

目的 观察改良的腹膜透析(peritoneal dialysis,PD)导管固定方法在PD置管术中的应用.方法 收集2014年6月至2019年6月在扬州大学医学院附属泰兴市人民医院肾脏内科确诊为终末期肾病并选择PD治疗的大于18岁的患者,随机分为常规手术组与改良腹壁固定组,随访6个月,比较两组患者手术用时,术后导管漂管...     

腹腔镜腹膜透析置管术的临床应用

我院采取腹腔镜置放腹膜透析导管,操作简单，创伤小，安全可靠，现报告如下。     

腹膜透析导管两种不同拔除方法的临床观察

目的比较腹膜透析导管两种不同拔除方法的有效性及安全性。方法回顾性研究2015年5月至2020年6月在连云港市第一人民医院和徐州市第三人民医院肾内科住院行腹膜透析导管拔除的51例患者的临床资料,分为常规拔管组24例和pull组27例。分析比较两组患者的基本资料、导管类型、导管使用时间、手术时间、住院时间及费用、手术器械、术后疼痛程度评分、术后止疼药物应用情况、术后护理、术后并发症情况。结果①pull组与常规拔管组相比,手术时间较短[(17.8±2.5)min vs.(68.3±11.9)min,t=-15.923,P<0.001]、住院时间较短[(6.4±0.9)d vs.(10.7±3.1)d,t=-6.608,P<0.001)、住院费用较少[(1950.8±529.8)元vs.(2974.2±1267.9)元,t=-3.679,P=0.001]、术后疼痛程度更轻[(4.00±0.78)分vs.(1.26±0.59)分,P<0.001];②pull组随访3~15个月,术中出现导管断裂3例,未出现其他并发症。结论与常规拔管术相比,pull方法是安全、实用和微创的。推荐对置管时间<5年者常规使用pull技术,≥5年者也可以视情况应用。     

常用腹膜透析导管类型及导管相关性并发症

腹膜透析导管是腹膜透析的重要环节,导管相关性并发症约占腹膜透析转为血液透析原因的20%。不同类型导管由于结构和形状的不同,导致相关性并发症的发生率不同。双袖套较单袖套导管可更好地预防皮肤出口感染和腹膜炎;鹅颈管在预防隧道及皮肤出口感染上优于Tenckhoff直管;导管腹腔段卷曲型与直型比较,漂管及引流障碍的发生率更低。然而,随着透析技术和护理技术的提高,不同类型导管所致相关并发症的发生率均明显下降,已无明显差异。在重视导管类型选择的同时,更应强调皮肤和导管护理的重要性。     

先期人工液腹在经皮腹膜透析置管中的运用

目的 探讨先期人工液腹模式在Seldinger法经皮腹膜透析管置入术中的运用,并观察该术式优劣及并发症情况。方法 回顾性研究2020年6月至2021年9月在福建省龙岩人民医院肾病科住院行Seldinger法经皮腹膜透析管置入的39例患者资料,所有患者术前均在床边彩色多普勒超声下置入输液用中心静脉导管并输入液体1000～1500 mL,留置2～3 h后送患者入手术室,用导丝法把已经置入输液用的导管换成腹膜透析导管。观察先期液腹后换用腹膜透析导管的手术指标及术后3个月并发症情况。结果 39例患者全部顺利置入腹膜透析导管,手术即时成功率100%,无改行开腹病例;无内脏损伤病例;手术室中操作时长(15.1±2.3) min;术口长度(2.1±0.5) cm;术中出血量(14.1±1.8) mL,均未见血性腹透液颜色;导管异位3例(7.7%);腹膜炎1例(2.6%),未见渗漏;术后3个月导管功能均正常,术后到出院的时间(6.1±1.2) d。结论 先期人工液腹Seldinger腹膜透析置管法手术操作简单、安全、快速、舒适,术中及术后相关并发症明显减少。适用于早期开展经皮腹膜透析管置入及基层医院推...     

腹膜透析置管术式对紧急起始腹膜透析患者并发症的影响

在美国和加拿大,80％患者选择紧急置入中心静脉导管导入血液透析[1] ,但这可能会增加菌血症、静脉狭窄或血栓形成等导管并发症的发生[2,3] ,甚至增加患者死亡率[3].紧急起始腹膜透析( urgent start peritoneal dialysis,USPD)是指在插入腹膜透析( peritoneal dialy...     

腹膜透析患者导管置入方式的探讨

腹膜透析是终末期肾病患者行肾脏替代治疗的重要方式,腹膜透析成功与否在很大程度上取决于腹膜透析导管的存活率.了解不同的置管方式,根据患者状况、操作人员技术、成本等因素选择合适的置管方式对腹膜透析的开展至关重要.     

改良置管方式对腹膜透析患者早期导管技术生存率的临床分析

目的 通过回顾性研究探讨改良腹膜透析置管手术方式对腹膜透析患者早期导管技术生存率的影响.方法 回顾性分析2010年10月至2012年10月我科采用腹膜透析置管方式改进后的手术终末期肾脏疾病(end stage renal disease,ESRD)患者148例(A组).腹膜透析置管手术改良方式为:①耻骨联合正中点向上约为患者一横掌,正中线旁开1～2 cm为腹膜植入点;②过长网膜预先处理避免术后包裹,将腹膜切口水平2 cm以下部分予以结扎后切除;③引钢丝腹内段弯曲成135度弧形,从荷包口末端上翘沿前腹壁向下插入,至膀胱底部有阻力感后将导丝下压继续向前,待有落空感.荷包结扎后缝线末端提起再打结固定于内涤纶套外侧;④下至上间断缝合腹直肌前鞘,切勿在导管出处上方缝合前鞘,避免缝线张力引起导管末端翘起引起漂管;⑤用隧道针先向上直行约3～4cm再沿设计好隧道走形,模拟鹅颈管皮下段走形.另选择2008年9月至2010年9月我科ESRD患者采用传统腹膜透析置管方式94例(B组)为对照组.观察腹膜透析置管成功术后1个月内:导管移位、导管阻塞、重新置管、腹透液渗漏等早期导管技术生存率及血性腹透液,腹膜炎等并发症情况.结果 2组在年龄、体质量指数及尿量均无统计学差异,具有可比性.经置管方式改良后导管移位(漂管率)、导管阻塞、腹膜透析液渗漏较传统手术方式均有显著改善(P＜0.05),使得由于手术技术原因引起的重新置管率显著降低(P＜0.05);2组间血性透析液,腹膜炎,隧道炎,隧道外口感染等方面的发生率均无统计学差异(P＞0.05).结论 改良腹膜透析置管方法可提高长期肾脏替代治疗患者早期导管技术生存率,减少早期并发症发生,改善患者的生活质量.     

腹膜透析导管的种类和评价

腹膜透析导管是透析液在腹腔中持续双向流动的重要通路。保持导管的通畅是患者进行腹膜透析的前提。本文将目前长期腹膜透析导管的种类及导管功能的评价作一综述。     

腹膜透析导管的种类和评价

腹膜透析导管是透析液在腹腔中持续双向流动的重要通路.保持导管的通畅是患者进行腹膜透析的前提.本文将目前长期腹膜透析导管的种类及导管功能的评价作一综述.     

腹膜透析置管术中应用卵圆钳与导丝置管效果的比较

目的 比较腹膜透析置管术中不同置管方法对置管成功率、导管通畅性及术后并发症、导管生存率的影响.方法 回顾性分析198例行腹膜透析置管术并长期随访的持续不卧床腹膜透析(CAPD)患者,其中应用导丝置管108例,卵圆钳置管90例.统计术中的置管重复次数、导管首次通畅率,观察术后腹腔出血发生率、腹壁渗液发生率、导管移位率以及导管生存率.结果 导丝置管重复次数为2.80±0.82次,卵圆钳置管重复次数为1.30 ±0.56次,差异有显著性(P＜0.05);术中导管首次通畅率分别78.7％和91.1％.差异有显著性(P＜0.05);术后腹腔出血发生率分别是7.41％和0,差异有显著性(P＜0.05);腹壁渗液分别有2例和4例,差异无显著性(P＞0.05);术后1年内导管移位发生率分别为11.5％和4.3％,差异有显著性(P＜0.05);术后1年导管生存率分别为93.5％和100％,差异有显著性(P＜0.05).结论 在腹膜透析置管手术中采用卵圆钳置管能够更为准确将导管置入目标位置,提高置管成功率,减少腹腔出血并发症,改善术后导管通畅性、降低术后导管移位以及提高导管生存率,值得推广应用.     

应用不同腹膜透析导管治疗慢性肾衰竭患者的临床观察

目的 比较Tenckhoff直管与卷曲管在维持性腹膜透析患者中的临床疗效.方法 对行腹膜透析置管术的133例成人慢性肾衰竭病例进行回顾性分析,根据其所使用的腹透置管类型不同,将患者分为末端直管组(68例)和卷曲管组(65例)两组,统计其腹膜透析引流速度、并发症、生存时间、退出透析或死亡等结局并进行比较.结果 两组患者腹膜透析的隧道口感染率、腹膜透析液引流速度、生存时间等无差别(P＞0.05).术后2周内导管移位共5例,其中卷曲管4例,直管1例,两组比较有统计学意义(P＜0.05).入液时疼痛,直管组7例,卷曲管组1例,两组比较有统计学意义(P＜0.05).结论 Tenckhoff直管与卷曲管均适用于CAPD患者,各有优缺点,建议个体化选择腹膜透析用管.     

自动化腹膜透析机在初置管腹膜透析患者过渡期运用探讨

目的 探讨自动化腹膜透析在初置管腹膜透析患者过渡期的运用及对患者远期腹膜炎发生率的影响.方法 将在本腹膜透析中心进行腹膜透析置管的患者随机分为间歇性腹膜透析组(IPD组)和自动化腹膜透析组(APD组),均从置管日即开始渐进式的腹膜透析7d,分别记录其出血压、血肌酐、尿素氮、血钙、血磷、血钾、超滤量、尿量等指标及他们的培训时间、伤口愈合情况;同时随访半年,对比两组患者的腹膜炎发生情况,并分析腹膜炎的相关危险因素.结果 治疗前两组患者在主要临床及生化指标方面均无显著差异.过渡治疗一周后IPD组患者血压下降值、电解质下降值、尿量减少情况均较APD组患者显著,差异有显著的统计学意义(P ＜0.05或＜0.01);术后IPD组有7例患者出现伤口渗漏,APD组有1例,两组比较有统计学差异(P =0.032).APD组患者平均每天的学习和培训时间(3.45±1.34h/d)亦显著高于IPD组患者(2.34±0.78h/d),P=0.022.随访半年后两组在主要临床及生化指标方面无显著差异,但随访期间APD组患者腹膜炎发生率(3/44)显著低于IPD组(13/44)(P＜0.05).进一步Logistic回归分析显示年龄是腹膜炎发生的危险因素,培训时间是腹膜炎发生的保护性因素.结论 在初置管患者过渡期使用APD方式治疗能够有效清除患者体内毒素,保持患者水电解质平衡,并且增加患者住院期间的透析培训时间,减少远期腹膜炎的发生率,有其明显优越性,值得推广运用.     

Mini-laparoscopic placement of a peritoneal dialysis catheter

Background: The laparoscopic placement of continuous ambulatory peritoneal dialysis (CAPD) catheters is now an accepted technique. We evaluated a new technique for CAPD catheter placement that requires only a single 2-mm port. Methods: A pilot study was conducted at an academic minimally invasive surgery center. Seven consecutive patients in whom a CAPD catheter was required underwent placement of a 2-mm Veress port and a laparoscope. A carbon dioxide pneumoperitoneum was induced up to 14 mmHg. Under direct visualization with a 2-mm scope, a CAPD catheter was advanced over the right lower quadrant toward the pelvis using a modified Seldinger technique. Results: Seven patients (four women and three men) with end-stage renal disease underwent mini-laparoscopic placement of a CAPD catheter. Mean patient age was 35.3 ± 11.3 years (range, 17–50). Mean operative time was 20.7 ± 5.0 min (range, 14–29). Patients were dialyzed in the immediate postoperative period. No leaks were identified, and there were no intraoperative or postoperative complications. Conclusion: A mini-laparoscopic technique using a single 2-mm port and a modified Seldinger technique is feasible, safe, and effective for peritoneal dialysis catheter placements.     

Laparoscopic-assisted peritoneal dialysis catheter placement: a microinvasive technique

Background Peritoneal dialysis is an alternate form of dialysis for patients with end-stage renal disease (ESRD). Although not as widely used as hemodialysis, peritoneal dialysis (PD) has clear advantages, especially those related to patient satisfaction and simplicity. The purpose of our study was to describe and look at the results of a microinvasive technique for placement of peritoneal dialysis catheters under laparoscopy. Methods From August 2003 to January 2006, 12 patients with ESRD underwent laparoscopic-assisted peritoneal dialysis (LAPD) catheter placement with the microinvasive technique at our institution. Data collected included age, gender, underlying renal disease, and length of operation. Followup was completed for all patients (at least 6 months) and catheter-related morbidity and mortality were also analyzed. Results There were 13 procedures performed (one patient had LAPD catheter placement twice). The average age was 45 years and the most common cause of ESRD was uncontrolled arterial hypertension. Procedural time averaged 33.6 min (range = 24–50 min). Peritoneal dialysis was introduced two weeks after the procedure and no dialysate leaks were observed. There were two catheter-related morbidities; both were catheter exit-site abscesses, one managed surgically with removal of the PD catheter and the other managed conservately with culture-sensitive antimicrobials. Patient satisfaction was beyond acceptable in 92% of the patients (12 of 13). Average longevity of the catheter was 61 weeks (427 days). There were no mortalities. Conclusion LAPD catheter placement is an easy technique with acceptable catheter longevity and minimal morbidity. The microinvasive technique leads to better patient satisfaction and cosmetic outcome without affecting its function. Therefore, we believe that by promoting microinvasive LAPD catheter placement, PD will gain more acceptance among doctors and patients.     

常染色体显性遗传性多囊肾病患者行腹膜透析的疗效分析

目的 探讨腹膜透析治疗进入终末期肾脏病(ESRD)常染色体显性遗传性多囊肾病(ADPKD)患者的可行性及疗效.方法 回顾性分析2003年10月至2011年2月期间在本院行腹膜透析治疗的11例ADPKD患者的临床资料.其中6例合并多囊肝,术前经影像学及家系调查确诊.11例均采用外科手术方法进行置管.观察术中术后并发症、导管相关性并发症、腹膜透析相关并发症、尿毒症症状改善情况、生存时间、退出透析或死亡等结局.结果 11例手术均获成功,术中经过顺利,术后均未出现并发症.术后住院时间平均为12天.11例患者术后随访12 ～54个月,平均30个月.随访期间11例患者尿毒症症状均有改善,平均生存时间为31.6个月.1例因腹膜炎拔管重置,1例于透析14个月后转为血液透析治疗,1例因消化道出血死亡,1例因心力衰竭死亡.结论 腹膜透析治疗ADPKD患者安全有效,ADPKD患者也可以选择腹膜透析作为初始的肾脏替代治疗.     

Laparoscopic placement of peritoneal dialysis catheter (same day dialysis).

BACKGROUND AND OBJECTIVE: Peritoneal dialysis (PD) remains the generally accepted method for management of renal failure in chronic and acute renal failure. Despite the rapidly increasing use of continuous ambulatory peritoneal dialysis (CAPD) since its introduction, controversy persists as to the efficacy and exact role of the modality in the treatment of end stage renal failure. The aim of this paper is to present the experience with laparoscopic placement of a peritoneal dialysis catheter and starting the peritoneal dialysis on the same day. METHODS: The laparoscopic placement of a peritoneal dialysis catheter was performed on 11 patients (10 males and 1 female) with an average age of 35 years, over a 12-month period. The procedure was done using two 5 mm abdominal trocars. The precise position of the catheter on the pelvis was ensured laparoscopically. One to two liters exchange dialysis was used for every patient, and no leakage was recorded. RESULTS: The patients tolerated the procedure well. The peritoneal dialysis was started immediately. Patients were discharged after an overnight stay, and PD was carried out routinely. CONCLUSION: The results of laparoscopic placement of a peritoneal dialysis catheter show the following advantages: minimal incision; less surgical trauma; the procedure hastens the early start of peritoneal dialysis and has no complications.     

局部麻醉下地佐辛在腹膜透析管置入手术中镇痛效果观察

目的观察局麻下地佐辛在腹膜透析管置入手术的镇痛效果。方法将50例拟行腹膜透析管置入术的尿毒症患者,随机分为地佐辛组（A组,n=25）和哌替啶组（B组,n=25）。两组患者术前准备、麻醉方式、手术方法、术后处理均相同。A组患者在局麻前肌肉注射地佐辛10mg。B组患者在局麻前肌肉注射哌替啶100mg。比较两组药物在手术过程中的镇痛效果、患者的腹直肌紧张程度、牵拉反应以及不良反应。结果A组患者的镇痛效果明显好于B组。A组腹直肌松弛有效率高于B组。对腹膜的牵拉反应,A组低于B组,两组比较有明显统计学差异。A组不良反应明显少于B组,出血量无差异。结论腹膜透析置管患者,术前使用地佐辛镇痛,能取得较好的镇痛效果,不良反应少、安全可靠,值得临床推广应用。     

大网膜部分切除在腹腔镜腹膜透析管置入术的应用价值

目的探讨大网膜部分切除术在慢性肾脏病5期患者腹膜透析管置入术中的应用价值。方法选择郑州大学第一附属医院腹腔镜外科于2017-01—2019-08间收治的268例慢性肾脏病5期患者,其中190例行常规腹腔镜下腹膜透析管植入术(常规腹腔镜组)、78例行腹腔镜下腹膜透析管置入并大网膜部分切除术(大网膜切除组)。对2组患者的临床资料进行比较分析。结果2组患者的年龄、性别、术前血红蛋白、术前肌酐值等一般资料差异无统计学意义(P>0.05)。268例手术均获成功,大网膜切除组手术时间长于常规腹腔镜组,手术费用多于常规腹腔镜组;常规腹腔镜组堵管10例,大网膜切除组无堵管病例。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下腹膜透析管置入并大网膜部分切除术,对预防术后大网膜包裹腹膜透析管效果良好,具有临床应用价值。