标本溶血对19项生化检验结果的影响

目的 探讨标本溶血对１９项生化检验结果的影响。方法 采用全自动生化分析仪检测２０份正常人血液标本在溶血前和溶血后血清总胆红素（ＴＢＩＬ）、直接胆红素（ＤＢＩＬ）、总蛋白（ＴＰ）、白蛋白（ＡＬＢ）、钙（Ｃａ）、无机磷（ＩＰ）、尿酸（ＵＡ）、胆固醇（ＣＨＯＬ）、甘油三酯（ＴＲＩ）、尿素氮（ＢＵＮ）、肌酐（Ｃｒ）、葡萄糖（ＧＬＵ）、谷丙转氨酶（ＡＬＴ）、谷草转氨酶（ＡＳＴ）、乳酸脱氢酶（ＬＤＨ）、β－羟     

生化检验中标本溶血对结果的影响及对策

选取40例体检者的血液样本4ml分别置于2支试管中,每支2ml,1支试管标本采用人工溶血,检测正常标本和溶血标本中的临床生化检验指标含量。溶血血清中AST、ALT、LDH、CHOL测定值明显高于正常血清（P〈0.05）,ALP测定值明显低于正常血清（P〈0.05）,TG、BUN、Cr、UA、GLU测定值无明显变化（P〉0.05）。如果发生溶血要设置标本空白以减少影响或重新采血检测。     

标本溶血对生化检验结果的影响

目的：探讨标本溶血对生化检验结果的影响。方法：用日立7020全自动生化分析仪检测20份正常人血液标本溶血前和溶血后的谷丙转转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、碱性磷酸酶（ALP）、γ－谷氨酰转肽酶（γ－GT），总蛋白（TP）、白蛋白（ALB）、总胆红素（TBIL）、直接胆红素（DBIL）、尿素氮（BUN）、肌肝（CRE）、尿酸（UA）、葡萄糖（Glu）、胆固醇（CHO）、甘油三酯（TG）、载脂蛋白－A（APo-A）、载脂蛋白－B（APo-B)、高密度胆蛋白（DHL－C）、钙（Ca)、乳酸脱氢酶（LDH）的值，并进行了比较和统计分析。结果：ATL、AST、ALP、γ－GT、TBIL、DBIL、CRE、GLu,Apo-B、LDH的值在溶血前后有非常显著性差别（P＜0．001），APo-A的值在溶血前后有显著性差别（P＜0．05），其中，ALT、AS、TBIL、DBIL、LDH的值溶血后比溶血测得的值高，ALP、γ－GT、CRE、GLu、APo-A,APo-B的值溶血后比溶血前测得的值低，而TP、ALB、BUN、DHL－C、CHO、TG、Ca、UA的值在溶血前后则无显著性差别（P＞0．05）。结论：溶血对较多的生化检验项目有明显的干扰影响，其机制有多种原因，应尽量避免或减少标本的溶血，使检验结果更准确可靠。     

标本溶血对常规生化检验结果的影响

目的了解临床标本溶血对丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、总胆固醇(TC)等11项常规生化检验结果的影响,探讨影响因素并在此基础上提出相应对策。方法抽取100例体检者空腹血液标本5mL,分别置于2支试管中,每支2.5mL,其中1支试管中的标本采用人工方法使其溶血,检测正常标本和溶血标本血清中ALT、AST、三酰甘油(TG)、尿素(UREA)、肌酐(Cr)、葡萄糖(GLU)、尿酸(UA)等11项临床常规生化检验指标的含量并进行比较。结果溶血标本血清ALT、AST、总蛋白、清蛋白测定结果明显高于正常标本血清,差异有统计学意义(P<0.05),溶血后总胆红素、Cr、TC、TG及GLU较溶血前均有明显降低,差异有统计学意义(P<0.05),溶血对UREA、UA测定结果影响较小。结论标本溶血对一些常规生化检验项目有明显的干扰作用,临床检验工作中应采取一切可能的措施避免标本溶血的发生。     

探讨血清标本溶血对部分生化检验结果的影响

临床检验过程中易由于各种原因导致标本发生溶血而影响部分生化检验结果[1]。客观了解标本溶血对生化检验发生的影响,针对性采取预防措施,对提高检验结果的准确性和可靠性具有重要意义。现对我院体检中心体检的健康志愿者血清标本溶血前、后生化检验指标的变化情况进行回顾性分析,报道如下。     

溶血标本对48项生化检验结果的影响

目的探讨标本溶血对生化检验结果的影响,为检验人员和临床医生对溶血标本的生化检验结果进行正确的分析提供依据。方法取未溶血标本的血清进行48项生化项目检验,然后经搅拌使标本发生轻度溶血、中度溶血、重度溶血,3 000r/min离心10min,进行相同的生化项目检验,对未溶血、轻度溶血、中度溶血及重度溶血标本的检验结果进行统计分析。结果轻度溶血血清测定中共有16项结果与未溶血标本比较差异有统计学意义(P0.05);中度溶血与未溶血标本检验结果的比较有25项差异有统计学意义(P0.05);重度溶血标本检验有28项结果与未溶血标本比较差异有统计学意义(P0.05)。结论标本溶血对大部分生化检验项目的结果可产生显著性影响,在生化检测分析中遇到标本溶血但又必须报告时应在报告单上注明,提醒医师和患者引起注意;分析引起标本溶血的原因,避免溶血现象的发生,保证检验结果的真实、准确。     

标本溶血对生化检验结果的影响与干扰

标本溶血是临床生化检验中最常见的一种干扰和影响因素。鉴于红细胞的脆性较大,血液标本采集、运输、分离等过程中稍有不慎,均可引起标本发生不同程度的溶血而影响检验结果。笔者对溶血的原因、发生机制、检验结果的影响及其对策进行了综述。     

分析在生化检验中标本溶血对检验结果产生的影响

目的研究标本溶血后对于生化检验结果的影响效果。方法将本院在2017年12月-2019年12月期间100例进行生化检验的健康体检者进行随机分组,分别在抽取患者的空腹静脉血后进行常规检测处理(常规组50例患者)和溶血检测处理(实验组50例患者),对比分析标本溶血在生化检验过程中的影响效果。结果检测后,实验组的谷草转氨酶、谷丙转氨酶、总胆红素水平、葡萄糖水平明显优于常规组,组间差异明显(P<0.05)。结论对于生化检验结果来说,在检测过程中标本溶血会使患者的相关指标发生改变,致使检验结果出现误差。     

标本溶血现象对临床生化检验项目的影响分析

目的：研究标本溶血现象对临床生化检验项目的影响,为临床提供更加准确的检测结果。方法随机抽取我院体检时健康患者120例,每名患者均空腹采集5 m L静脉血,然后将标本分别装入两个试管内,并做好标记,分别为实验组及对照组,实验组血液标本进行人工溶血,对照组不做任何处理,然后检测两组标本丙氨酸转氨酶（ALT）、碱性磷酸酶（ALP）、天冬氨酸转氨酶（AST）、乳酸脱氢酶（LDH）、总胆固醇（CHOL）、甘油三酯（TG）、尿素氮（BUN）、肌酐（CR）、血尿酸（UA）、血糖（GLU）、钾离子（K＋）等指标的结果。结果实验组患者血液中与对照组差异较大的指标有：AST、ALT、ALP、LDH、K＋以及CHOL ,且两组差异具有统计学意义（P＜0．05）;而剩余的其他指标如TG、CR、UA、GLU及BUN实验组与对照组无明显差异,两组数据比较差异无统计学意义（P＞0．05）．结论标本溶血后会对部分临床生化检验项目产生一定影响,为防止检验结果的失真和数据偏离,应重视避免标本溶血现象。     

标本溶血对生化检验结果的影响及对应方案分析

目的探究标本溶血对生化检验结果的影响,并制定相应的应对方案,保证生化检验结果的准确性。方法按照抽样原则对我院2018年10月-2019年10月期间的68例健康体检人群开展研究,采集空腹静脉血,分为两份,即A组(34例)予以人工方法使其溶血;B组(34例)正常血标本,比较两组生化检验结果,包括总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、肌酐(Cr)、尿酸(UA)、尿素(UREA)等。结果A组TC、TG、Cr、TBIL含量低于B组,但ALT、AST含量较A组高,对比有显著差异(P<0.05)。结论标本溶血对生化检验结果有较大的影响,为此,需要采取相应的应对措施,以免出现标本溶血现象。     

溶血标本对检验结果的影响

临床检验结果的准确性有诸多影响因素，溶血是最常见也是最主要的因素之一。本文结合有关溶血对部分临床检验指标测定的影响、溶血原因及其对策等问题予以叙述。     

生化检验中标本溶血对结果的影响及处理方法

基层检验工作中,由于采血不当、试管不洁、检验过程中未按操作规范进行操作等原因,均可引起不同程度的标本溶血,而标本溶血又成为日常检验工作中最常见的影响生化检验结果的原因。除此之外,反应时间和温度也可影响临床生化检验指标的测定。本文结合有关溶血对部分临床生化检验指标测定的影响,分析了溶血原因及其对策。     

溶血标本对生化检验准确性的影响及对策分析

目的探讨溶血标本对生化检验准确性的影响及对策分析。方法选取2014年1~12月该院健康体检者100例,每例体检者抽血5mL,并分装于2个试管中,分别作为对照组与观察组。其中对照组内的正常血液标本按照常规流程进行;观察组内的血液标本先进行人工溶血,而后进行相关的检验。比较两组标本的检验指标差异。结果观察组与对照组各项检验指标结果中,除尿素(UREA)和尿酸(UA)的检测值比较差异无统计学意义(P0.05),其他指标丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)检测值高于对照组;总胆红素(TBIL)、血肌酐(Scr)、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、葡萄糖(GLU)检测值低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论溶血标本检测值准确性下降,在临床检验过程中,应避免血液标本溶血所造成的干扰。     

溶血标本对生化检验指标的影响分析

目的了解溶血标本对生化检验结果的影响。方法随机抽取健康人血液标本50份,人工溶血后取常见生化指标,并与溶血前结果进行对照、分析。结果天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、总蛋白(TP)、总胆红素(TB)、尿素氮(BUN)、血糖(Gs)、钾(K)、钠(Na)、氯(Cl)、钙(Ca)、磷(P)、镁(Mg)、铁(Fe)、肌酸激酶(CK)、乳酸脱氢酶(LDH)、羟丁酸脱氢酶(HBDH)溶血前后结果差异有统计学意义(t<0.01),Alb差异无统计学意义(t<0.05)。结论溶血标本对生化检验某些结果有影响,临床上应按照统计学结果、实验允许误差、医学决定水平结合起来分析应用。     

研究在生化检验中标本溶血对其检验结果的影响和干扰情况

目的 分析在生化检验中标本溶血对其检验结果的影响和干扰情况.方法 选取2019年8月—2020年8月来该院体检的180名体检儿童开展该次研究,抽取体检儿童血液标本5 mL,对抽取到的血液标本采取人工方法对其进溶血处理,于溶血前后分别展开生化检验,比较溶血前后检验结果.结果 溶血前后的尿素氮﹙BUN﹚指标﹙215.22±...     

标本溶血对生化检验结果的影响

目的探讨血清标本溶血对部分生化检验结果的影响。方法采用全自动生化分析仪检测50例健康人群血液标本在溶血前后总蛋白（TP）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、丙氨酸氨基转移酶（ALT）、总胆红素（TBIL）、肌酸激酶（CK）、乳酸脱氢酶（LDH）,γ-谷胺酰转肽酶（γ-GT）、直接胆红素（DBIL）、清蛋白（ALB）、总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白（HDL）、低密度脂蛋白（LDL）测定值的变化,并进行了比较和统计分析。结果造成标本溶血有采血器械不合格和采血方法不规范两种主要因素;溶血后AST、ALT、TP、LDH、CK、γ-GT比溶血前升高,差异具有统计学意义（P〈0.05）;TBIL、DBIL、ALB、TC、TG、HDL、LDL的值溶血前后未见明显改变。结论溶血对血清AST、ALT、CK、TP、LDH、γ-GT有明显的干扰,提示在分析测定结果时应注意是否溶血。     

标本溶血后对临床生化14项检验结果的影响

目的讨论血液标本溶血对生化检验结果的影响。方法分别测定20例血液标本溶血前后血清中14项生化检验指标。结果标本溶血可引起γ-谷氨酰基转移酶（γ-GT）、总蛋白（TP）检测值的改变（P〈0.05）,并导致谷草转氨酶（AST）、α-羟丁酸（α-HBDH）、乳酰脱氢酶（LDHE）、肌酸激酶（CK）发生显著改变（P〈0.01）。结论标本溶血影响部分生化检验项目的结果,且随溶血程度的增加,结果影响增大。     

溶血程度对标本生化检测结果的影响及对策

目的探讨不同程度溶血对生化指标检测结果的影响及对策。方法选择50例正常标本,制备成血红蛋白（Hb）浓度分别为0、3、6g/L三类血清,采用全自动生化分析仪对标本丙氨酸转氨酶（ALT）、碱性磷酸酶（ALP）、天冬氨酸转氨酶（AST）、γ-谷氨酰转肽酶（γ-GGT）、总胆红素（TBIL）、直接胆红素（DBIL）、肌酐（Cr）、尿酸（UA）、总蛋白（TP）、白蛋白（ALB）、肌酸激酶（CK）、乳酸脱氢酶（LDH）、α-羟基丁酸脱氢酶（HBDH）、肌酸激酶同工酶（CK-MB）、葡萄糖（GLU）、钾离子（K＋）等生化指标的含量进行检测比较。结果AST、TP、LDH、CK、CKMB、HBDH、K＋测定结果溶血标本高于正常血清标本,差异有显著性（P〈0.05）,DBIL、TBIL、GLU测定结果低于正常血清标本,差异有显著性（P〈0.05）,ALP、Cr、ALT、γ-GGT、SUA等指标溶血对其测定结果影响较小,差异无显著性（P〉0.05）。结论临床检测血液标本应减少溶血发生,以免影响检测结果。     

溶血标本对部分常规生化检验结果的影响及处理方法

目的探讨溶血标本对部分常规生化检验结果的影响及对溶血标本的处理方法。方法抽取汉川市人民医院135例健康体检者标本6mL,分别装于2支肝素钠抗凝管中,每支3mL,其中1支抗凝管中的标本采用人工方法使其溶血,分别检测正常标本和溶血标本血浆中谷丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、碱性磷酸酶(ALP)、乳酸脱氢酶(LDH)、γ-谷氨酰转移酶(GGT)、尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、血尿酸(UA)、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、钾离子(K+)、钠离子(Na+)、氯离子(Cl-)、钙离子(Ca2+)、葡萄糖(GLU)、淀粉酶(AMY)这16项临床生化检验指标的结果并进行比较。结果溶血标本导致ALT、AST、LDH、K+、TC、AMY结果明显偏高(P<0.05),导致ALP结果明显偏低(P<0.05),GGT、BUN、Cr、UA、TG、GLU、Na+、Cl、Ca2+检测结果差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床检验应采取措施避免溶血标本的发生,如发生了标本溶血,应采取样品空白以减少溶血的影响,最好是重新采血以确保临床生化检验结果的准确。     

溶血对临床生化检验结果的影响分析

目的分析在临床生化检验当中,溶血对检验结果产生的影响。方法选择我院2018年1月-12月122例健康体检对象进行分析,将其随机均分成参照组与分析组,参照组对象血液样本不作任何处理,分析组对象血液样本则进行人工溶血处理,对比两组体检对象血样的相关指标。结果分析组样本的UA、LDH等指标明显高于参照组,相关数据对比后差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于生化检验,溶血会对检验结果产生直接影响,检验人员需要避免这一情况的发生。