针刺结合中药与现代康复治疗中风偏瘫痉挛状态的临床研究

目的:观察针刺结合中药与现代康复技术治疗中风偏瘫患者痉挛状态的临床疗效。方法:将100例中风偏瘫痉挛状态的患者随机分为治疗组和对照组,各50例,对照组采用单纯Bobath法康复治疗,治疗组在对照组的基础上加用针刺及中药治疗,观察两组患者的痉挛状态改善情况。结果:治疗组患者的Ashworth痉挛分级疗效、日常生活能力Barthel指数评分、Fugl-Meyer评分状况均优于对照组(P0.05)。结论:针刺结合中药与现代康复技术对改善中风偏瘫痉挛状态具有较好疗效。     

针刺结合康复训练治疗脑卒中后上肢痉挛性偏瘫的临床研究

目的:观察针刺结合康复训练治疗脑卒中后上肢痉挛性偏瘫的临床疗效。探讨针刺结合康复训练对脑卒中后上肢痉挛的治疗作用,为其在脑卒中后上肢痉挛性偏瘫临床治疗中的应用提供依据。方法:本研究采用对照的临床试验研究方法,在甘肃中医药大学附属医院符合纳入标准的患者中选取60例病例,随机分为针刺结合康复训练组(治疗组)和针刺治疗组(对照组),每组各30例。对照组进行常规针刺治疗,每日1次,10 d为1疗程,治疗2个疗程。治疗组在常规针刺基础之上结合康复治疗方法进行治疗,每日1次,10 d为1疗程,治疗2个疗程后采用四肢简化Fugl-Meyer运动功能评分量表(FMA)、日常生活能力评分量表进行疗效评定。结果:治疗2个疗程后,两组FMA评分、日常生活能力评分较治疗前明显改善(P0.01);组间比较,治疗后针刺结合康复训练组疗效评价优于对照组(P0.01)。结论:针刺结合康复训练和单纯针刺疗法都可以明显改善脑卒中后上肢痉挛性瘫痪患者的临床症状,两种干预治疗方法的临床疗效均值得肯定,但前者治疗效果更明显,不仅能减少病人的痛苦时间,节约医疗资源,同时可增加经济效益,具有一定的临床应用价值。     

针刺联合三级康复治疗脑卒中偏瘫的临床研究

目的:探讨针刺联合三级康复治疗脑卒中偏瘫患者的临床疗效。方法:选取91例脑卒中偏瘫患者进行回顾性研究,采用随机方法分为观察组(44例)与对照组(47例),观察组给予针刺联合三级康复治疗,对照组给予三级康复治疗。分析两组患者的临床疗效、神经功能缺损(NIHSS)、平衡功能量表(BBS)、Fugl-Meyer运动功能评定量表(FMA)、功能综合评定量表(FCA)、日常生活功能量表(ADL)评分以及不良反应。结果:观察组的总有效率(97. 73%)显著高于对照组(82. 98%),差异有统计学意义(P 0. 05);两组患者治疗后NIHSS较治疗前明显下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);两组患者治疗后BBS、FMA、FCA、ADL较治疗前均明显提高,且观察高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:针刺联合三级康复治疗脑卒中偏瘫具有显著的疗效,可显著降低神经功能缺损程度,提高患者运动、平衡、综合以及生活自理功能,改善患者生活质量,推广应用价值高。     

中风后偏瘫中西医结合优化康复方案的临床研究

目的:探讨中西医相结合优化康复方案在中风后偏瘫中的应用效果。方法:选择2017年6月-2019年6月我院接收的中风后偏瘫共80例患者进行研究,根据数字表法随机分成对照组(予以运动疗法、功能训练配合针刺)与观察组(予以运动疗法、功能训练配合推拿),对两组疗效和治疗费用进行观察。结果:两组的治疗有效率差异不显著(P 0.05);治疗前,两组的简化运动功能评分量表(Fugl-Meyer)评分、巴氏指数(Barthel Index,BI)、改良Rankin量表(Modified Rankin Scale,MRS)分级、生活质量评分表(Quality of Life,QOL)评分差异不显著(P 0.05);治疗后,两组Fugl-Meyer评分、BI指数、MRS分级、QOL评分均有一定改善,但差异仍不显著(P 0.05)。结论:康复推拿及康复针刺对中风后偏瘫均有一定疗效,在促进患者身体康复中有着重要作用。     

针刺对脑卒中后痉挛性偏瘫的影响

脑卒中后痉挛性偏瘫是指以大脑皮层为主的高级中枢丧失了对随意性运动功能的调控作用,从而产生由低级中枢控制下的以痉挛为基础的异常运动模式[1]。中风偏瘫(apoplec-tic hem iplegia)明显的痉挛出现约在发病后3周,痉挛一般持续3个月左右[2],多由于误治或失治等原因使痉挛状态(     

针刺结合加味芍药甘草汤治疗脑卒中后偏瘫临床研究

目的:观察针刺结合加味芍药甘草汤治疗脑卒中后偏瘫的疗效。方法:86例随机分为研究组与对照组各43例。两组均给与针刺治疗,研究组加用加味芍药甘草汤治疗。结果:研究组总有效率高于对照组(P<0.05),治疗后研究组上肢与下肢运动功能FMA评分均高于对照组(P<0.05),治疗后研究组NIHSS评分与CSS评分均低于对照组(P<0.05)。结论:针刺结合加味芍药甘草汤治疗脑卒中偏瘫可提高疗效。     

针刺优选法结合标准分期与康复治疗脑卒中偏瘫

目的:探讨针刺优选法治疗中风偏瘫标准分期的康复疗效。方法:在统一诊断标准以及入选标准的前提下,将120例患者随机分为治疗组(A组)、对照组(B组)和康复组(C组)。采用修订的Brunnstrom分级、简化Fugl-Meyer评价法、Barthel氏ADL指数分别评定肢体功能恢复程度、运动功能水平、日常生活能力;观察两组针刺方法和康复训练对中风病偏瘫患者的疗效评价结果。结果:治疗组对偏瘫肢体功能的改善、运动功能水平、日常生活能力的提高均优于对照组(P<0.05)。结论:针刺优选法结合标准分期法在改善偏瘫肢体功能方面有独特的优势,可明显提高患者的运动功能水平及日常生活能力。     

中风后偏瘫的针刺与康复治疗临床研究进展

目的：笔者查阅了大量文献资料，系统回顾了近10年来针灸与康复疗法治疗中风后偏瘫的临床研究，针刺、康复治疗中风后偏瘫的的盘床疗效肯定，为以后的临床科研提供参考依据。     

中西医结合康复方案对脑卒中偏瘫患者日常活动能力的影响

目的:观察中西医结合康复方案对脑卒中偏瘫患者日常活动能力的影响。方法:选取2013年4月至2016年8月怀集县人民医院收治的脑卒中偏瘫患者188例,采取数字随机法分成观察组(n=94)和对照组(n=94),对照组采取常规康复方案,观察组在此基础上,采取中西医结合康复方案,比较两组患者日常活动能力。结果:两组患者治疗后4周、随访12周、随访24周日常活动能力评分均高于治疗前,差异有统计学意义(P0.05),且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者均无严重不良反应发生,两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合康复方案对脑卒中偏瘫患者日常活动能力的改善效果优于常规康复训练方法,并且较为安全,是一种有效的干预方法。     

针刺结合运动疗法治疗脑卒中后偏瘫

目的观察采用针刺＋运动康复训练对脑卒中病人运动功能的影响．方法96例脑卒中肢体偏瘫患者，随机分综合组和对照组各48例，综合组采用针刺（头皮针＋体针）的同时，配合运动康复训练，对照组单纯针刺（头皮针＋体针），但病人自行随意锻炼，用Brunnstrom 6期评定法和修定的Barthel生活活动指数评定病人上下肢运动功能和日常生活活动能力．结果综合组病人上下肢Brunnstrom偏瘫运动功能分级和Barthel指数明显好于对照组，其中下肢活动能力差异有非常显著性提高P〈0．01；上肢活动能力及日常生活活动能力比较差异有显著性提高P〈0．05。结论提示针刺配合运动康复训练比单纯针刺治疗，对恢复肢体功能，提高生活活动能力有重要意义．     

浅议针刺对脑卒中后偏瘫步态的影响

随着生活方式的变化、工作压力的增加及周围环境的改变，人们罹患脑及脑血管疾病的发病率呈上升趋势，在其诸多后遗症中，行走功能的康复是患者进行日常生活活动和获得独立生活能力的重要保证，是影响中风患者心理健康、生存质量的主要因素之一。     

针刺结合运动再学习方案对卒中后偏瘫康复的时效性研究

目的:通过观察针刺及运动再学习方案不同顺序使用对脑卒中后偏瘫患者运动能力的恢复,探讨针刺与康复结合的时效性。方法:选取75名6个月内脑卒中伴偏瘫患者,随机分为3组,根据针刺康复的不同组合顺序分为先针刺后运动再学习组(A组)、先康复后针刺组(B组)和针刺康复同时进行组(C组),分别在治疗前及治疗4周后采用日常生活能力(Barthel指数量表)、运动功能评定量表(MAS)和临床神经功能缺损程度评分(CSS)评价患者运动能力恢复程度。结果:3组的Barthel指数量表和MAS评价都有改善,其中B、C组在MAS评价中明显优于A组,P0.05,差异具有显著意义。结论:针刺与运动再学习技术同时进行或先康复后针刺可能对卒中后偏瘫的康复更具疗效。     

口服中药与针刺结合治疗脑卒中后抑郁症57例临床研究

目的:观察口服中药与针刺结合治疗脑卒中后抑郁症的临床疗效。方法:113例脑卒中后抑郁症患者,随机分为治疗组和对照组,在脑卒中常规治疗基础上,治疗组予以口服通窍解郁汤结合针刺治疗,对照组予以百忧解治疗,疗程均为8周。2组在治疗前后分别进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分检测,观察疗效及起效时间,用中医证候评分量表评定中医症状改善情况。结果:治疗组总有效率为91.23%,平均起效时间25.3d;对照组总有效率为89.29%,平均起效时间33.3d。2组平均起效时间比较有显著性差异;2组中医症候量表评分比较亦有显著性差异。结论:口服中药与针刺结合治疗脑卒中后抑郁症有良好疗效,与西药治疗相比,具有起效快,副作用小,显著改善症状的优点。     

脑卒中偏瘫康复针刺干预思考

针刺治疗中风在我国有数千年的历史,今天还广为应用。随着康复医学理论的深入,结合现代康复理论实践思考脑卒中偏瘫康复的针刺如何有效干预,对于脑卒中偏瘫康复的中医针刺治疗理念认识及临床康复疗效的提高均有帮助。     

针刺配合康复治疗脑卒中后偏瘫46例

目的探讨针刺配合康复治疗脑卒中后偏瘫临床疗效。方法选取我院神经内科收治的脑卒中后肢体偏瘫患者92例,采用数字表法随机分为观察组和对照组各46例,对照组给予常规康复训练,观察组在对照组康复训练的基础上,选取阳陵泉、足三里、肩髃等穴位进行针刺治疗,每天1次,20次为1个疗程,共治疗3个疗程,比较2组疗效和神经功能与生活质量改善情况。结果观察组总有效率为95.65%,优于对照组的78.26%(P0.05);治疗后观察组NIHSS评分、ADL评分、CSS评分改善明显且优于对照组(P0.05)。结论针刺阳陵泉、足三里、肩髃等穴位配合康复训练治疗脑卒中后肢体偏瘫,能有效地提高疗效,改善患者生活质量与神经功能。     

针刺、推拿及康复疗法3种治疗方案对脑卒中后痉挛性偏瘫患者生活质量的影响

目的:观察针刺、推拿及康复疗法3种治疗方案对脑卒中后痉挛性偏瘫患者生活质量的影响。方法:选取100例脑卒中后痉挛性偏瘫患者,按患者治疗意愿分为康复训练组(n=38)、针刺组(n=30)与推拿组(n=32),3组均给予常规药物治疗,在此基础上,康复训练组予以康复训练疗法,针刺组予以针刺疗法,推拿组予以推拿疗法,疗程为4周,采用Ashworth痉挛(MAS)量表、Barthel指数(BI)及卒中痉挛性偏瘫基于患者报告的结局(PRO)量表评估患者痉挛程度、日常生活能力及生活质量。结果:推拿组治疗总有效率为90. 63%,明显高于康复训练组(65. 79%)及针刺组(66. 67%),差异有统计学意义(P 0. 05)。治疗后康复训练组与针刺组上下肢MAS评分比较差异无统计学意义(P 0. 05),但均明显高于推拿组(P 0. 05);治疗后康复训练组与推拿组BI评分比较差异无统计学意义(P 0. 05),但均明显高于针刺组(P 0. 05);治疗后康复训练组与针刺组卒中痉挛性偏瘫PRO评分比较差异无统计学意义(P 0. 05),但均明显高于推拿组(P 0. 05)。结论:在缓解脑卒中后肢体痉挛上,针刺疗法与康复训练疗效相当,而推拿疗法疗效优于前两者;在改善患者日常生活能力方面,康复训练与推拿疗法疗效相当,且均优于针刺; 3种治疗方案中,推拿疗法对患者生活质量的改善效果最佳。     

针刺治疗脑卒中偏瘫临床研究概况

针药结合治疗脑卒中具有独特的功能和良好的疗效，兹就近年的临床研究综述如下。     

针刺结合督灸治疗中风后偏瘫临床研究

目的:观察针刺结合督灸治疗中风后偏瘫的临床效果。方法:选取2018年1月至2019年6月本院治疗的中风后偏瘫患者84例,随机分为观察组和对照组,每组42例。对照组给予降压、调脂、降糖、营养支持等对症治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予针刺结合督灸治疗。结果:观察组有效率95.24%,对照组有效率78.57%,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后各项中医证候积分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后美国国立卫生研究院卒中量表评分、综合痉挛量表评分低于对照组,Fugl-Meyer运动功能评定量表评分、Berg平衡量表评分、日常生活能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后髋关节最大屈曲角(maximum buckling angle,MBA)、髋关节最大伸展角(maximum extension angle,MEA)、髋关节屈伸角速度(angular velocity of buckling and extension,AV)、膝关节MBA、膝关节AV高于对照组,膝关节MEA、足偏角低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针刺结合督灸治疗中风后偏瘫,能够有效改善患者神经功能与运动功能,促进患者康复。     

针刺优选法结合现代康复治疗脑卒中偏瘫疗效分析

目的:对脑卒中偏瘫患者联合使用针刺优选法和现代康复治疗的效果进行分析探讨。方法:选取90例脑卒中偏瘫患者随机分为三组,针刺优选法结合现代康复治疗组为Ⅰ组,常规针刺治疗组为Ⅱ组,康复治疗组为Ⅲ组,治疗4周,对比三组患者的运动功能和日常生活功能情况。结果:经过治疗,在运动功能和日常生活功能方面,Ⅱ组和Ⅲ组无明显差异,不具有统计学意义(P 0.05),但Ⅰ组和Ⅱ组、Ⅲ组之间存在显著差异,且具有统计学意义(P 0.05)。结论:针刺优选法结合现代康复治疗明显改善脑卒中偏瘫运动功能和日常生活功能。     

脑卒中后偏瘫肢体康复的分期针刺治疗研究进展

脑卒中即现代医学所称的脑血管意外,是全球性的常见病,具有高发病率、死亡率和致残率的特点。尽管目前患者的存活率明显提高,但存活的患者中仍因有不同程度的偏瘫、失语、认知障碍等存在而致残,尤其是中风病所致的偏侧肢体瘫痪。据统计,发病后1星期内经急救存活的患者中,有73%~86%出现偏瘫或单瘫,71%~73%有行动困难,47%不能独自坐立[1]。因此,中风后偏瘫肢体的恢复成为一个亟待解决的问题。1中风偏瘫的恢复过程与中医学的认识目前研究表明中风偏瘫是运动系统失去了其高位中枢的调控,使原始的、被抑制的、受到调节的皮层以下中枢的运动的释放…