成品螺纹桩核加烤瓷冠对后牙残根残冠的修复

目的利用成品螺纹桩核加烤瓷冠修复后牙残根残冠。方法选40例45颗后牙残根残冠,经完善的根管治疗后,分别置入成品螺纹钉,用银汞合金或光固化树脂严密填充后做烤瓷冠修复。结果经3年观察,效果满意。结论利用成品螺纹桩核加烤瓷冠修复后牙残根残冠可以解决后牙结构复杂、桩核不易就位、固位的问题。     

43例老年人后牙残根残冠塑化治疗后核冠修复近期疗效观察

目的：观察老年人后牙残根残冠塑化治疗后进行核冠修复的临床疗效。方法：对43例老年人后牙残根残冠在塑化治疗后应用根管螺纹钉形成桩核，然后再行金属铸造全冠或烤瓷全冠修复。结果：优31例，良8例，成功率90.7％；失败4例，占9.3％。结论：对不能进行根管治疗术的老年人后牙残根残冠，塑化治疗后应用核冠修复是保留患牙的好方法。     

根管钉树脂核加烤瓷全冠修复后牙残冠120例临床疗效观察

目的 观察根管螺纹钉树脂核加烤瓷全冠修复牙体缺损的效果.方法 牙体严重缺损的患者120例患牙180颗在完善的根管治疗术后,根管螺纹钉固位,光固化树脂成核,制备牙体,烤瓷全冠修复.结果 经过2个月～7年的观察,螺纹根管钉树脂核脱落1颗（0.6%）,残根及桩修复体同时脱落3颗（1.7%）,因根面继发龋牙齿松动拔除1颗（0.6%）,因牙根折拔除前磨牙2颗（1.1%）,其余均有良好的修复效果,无桩折断病例,成功率为96.1%（173/180）.结论 牙体严重缺损采用根管螺纹钉光固化树脂核加全冠修复,操作简便,经久耐用,复诊次数少,形态逼真,色泽美观,值得临床推广应用.     

多根管分体插入螺纹根管钉治疗磨牙残根残冠126例探讨

目的观察多根管分体插入螺纹根管钉治疗磨牙残根残冠的临床疗效。方法采用多根管分体插入成品螺纹根管钉对磨牙残根残冠进行修复治疗。结果126例中,53例以金属烤瓷及铸造全冠修复,73例单纯以光敏树脂修复。分别以3个月、6个月、12个月、2年进行复查,成功121例,失败5例,均为单纯光敏树脂修复者。结论多根管分体插入螺纹根管钉治疗磨牙残根残冠可大大提高修复体的坚固性,方法简便易行,可大大提高门诊工作效率,减少患者就诊次数,疗效确切,易于推广。     

前磨牙残根残冠保存修复的疗效观察

目的观察桩核全冠修复前磨牙残根、残冠的临床疗效。方法选取62颗经妥善根管治疗的前磨牙残根残冠，均采用桩核全冠保存修复。根据桩核的材料不同即不锈铜桩钉光固化树脂核与铸造桩核，将患者分为两组。结果两组桩核全冠修复前磨牙残根残冠2—4年，观察疗效较好，成功率达92．1％。结论桩核全冠对前磨牙残根残冠是较为理想的保存修复方法。     

根管桩金属烤瓷冠修复上前牙的临床效果观察

目的:总结分析根管桩金属烤瓷冠修复上前牙残根残冠的治疗效果.方法:164颗上前牙残根残冠行完善的根管治疗后,采取成品螺旋根冠桩、树脂核加烤瓷熔附金属全冠方法进行修复.结果:164颗患牙随访6～12个月后,成功159颗,占96.95％.结论:应用成品螺旋根管桩修复上前牙残根残冠,效果良好.     

老年人残根残冠修复治疗120例的临床疗效分析

目的 探讨分析老年人残根残冠治疗的临床疗效,丰富临床治疗经验.方法 选择2007年5月～2009年5月在本院接受治疗的残根残冠老年患者120例142颗患牙,经过完善的根管治疗后,根管金属螺纹桩树脂核桩核冠修复治疗,通过2~4年的随访调查观察临床疗效.结果 通过2~4年的随访调查发现142颗患牙中修复成功127颗,失败15颗,修复成功率为89.4%(127/142);修复失败的具体情况为烤瓷冠松脱7颗,螺纹桩松脱4颗,金属螺纹桩折断2颗,桩核折裂1颗,牙根纵折1颗.结论 根管金属螺纹桩树脂核桩核冠修复治疗,在老年人残根残冠治疗中能发挥较好的临床疗效,修复成功率高,提高了老年患者生活的质量,具有临床推广使用价值.     

后牙残根残冠32例治疗体会

目的观察铸造桩核修复后牙残根残冠的临床疗效。方法选择32例40颗患牙,完善的根管治疗后,根管内植入螺纹桩,用光固化复合树脂做核,再制作铸造冠或烤瓷冠。术后每一年复查一次,观察期为3年。结果修复患牙40颗,其中成功25例(33颗),占82.5%,X线显示根周无异常影,患者感觉良好,牙龈无萎缩及瘘管;失败5例,失访2例,占17.5%,X线显示根周有阴影,牙槽骨有吸收,患牙有疼痛、松动、牙龈有肿胀。结论根管螺纹桩、光固化树脂核加全冠修复后牙残根残冠效果良好,临床上需严格掌握适应证,以提高成功率。     

应用螺纹钉、夹层技术与全冠修复残冠残根

目的 总结根管螺纹钉、夹层技术及全冠修复残冠、残根的临床疗效。方法运用螺纹钉植入根管、夹层技术形成桩核、全冠恢复牙体外形的方法，对69例患者共计87例残冠、残根进行了修复。通过随访和临床检查，观察修复后3年来临床疗效。结果经1～3年临床观察．成功率达95．4％，失败率4．6％。结论运用螺纹钉、夹层技术以及全冠修复残冠残根是一种行之有效的方法。     

前牙残根残冠修复临床体会

目的：探讨前牙残根残冠修复的方法和临床效果。方法：选择2010年1月-2012年9月于我院口腔科就诊的患者78例109颗前牙残冠残根患牙,对残根残冠作根管治疗后,行铸造金属桩或螺纹钉根管桩和树脂对残根残冠修复成桩核,然后再进行金属熔烤瓷冠修复残根残冠,随访观察1—2年。结果：109颗患牙,成功104颗,成功率95．4％,义齿美观和舒适感良好,固位稳定性强,咀嚼功能好,基牙无病变。结论：桩核烤瓷冠是修复前牙残根残冠较理想方法,能明显提高美观与咀嚼能力。     

牙冠延长术结合全瓷冠修复在前牙烤瓷冠失败病例的应用

目的：探讨应用牙冠延长术结合全瓷冠技术治疗前牙生物学宽度不足导致不良烤瓷冠修复的临床疗效。方法选取26例因生物学宽度不足导致的前牙修复失败病例,进行完善牙周治疗,根管治疗,并进行牙冠延长术后全瓷冠修复,观察术前,术后六周以及修复后三个月以及修复六个月的PD（探诊深度）, SBI（出血指数）并予以记录。结果24例患者治疗效果较好,两例术后牙龈高度不对称,患者不甚满意。结论牙冠延长术结合全瓷冠修复可以较好的解决前牙不良烤瓷冠修复的再治疗问题。     

三种烤瓷冠修复体临床应用效果比较

目的：分析比较金合金、钛合金和镍铬合金三种烤瓷冠修复体的临床效果。方法：选择来本院就诊的做烤瓷冠修复的患者108例,按患者自愿选择烤瓷熔附金属（PFM）类型的要求分为金合金烤瓷冠组38例,钛合金烤瓷冠组34例,镍铬合金烤瓷冠组36例。对三组患者牙龈变色及牙龈健康情况进行观察、比较。结果：金合金和钛合金烤瓷冠在边缘密合度,牙龈边缘颜色,牙龈健康情况方面与镍铬合金烤瓷冠比较,差异有统计学意义。结论：金合金及钛合金烤瓷冠比镍铬合金烤瓷冠有更好的临床效果。     

54例桩核冠修复失败的临床初步分析

目的 分析临床桩核冠修复失败的类型、原因及预防方法.方法 收集54例桩核冠修复失败的病例,进行失败的原因分析.结果 54例桩核冠修复失败的类型及数量有:桩核松脱23件(42.6%),桩折断10件(18.5%),牙龈炎9例(16.7%),牙根折断4例(7.4%),基牙根尖周炎3例(5.5%),冠脱位3例(5.5%),基牙松动2例(3.7%).结论 为了提高修复的成功率,口腔修复医生应选择最适合患者的桩核系统,制定完善的修复治疗计划,进行精密的义齿制作及临床操作.     

烤瓷熔附金属全冠在前牙缺损修复中的应用

目的：探讨烤瓷熔附金属全冠在前牙缺损修复中的应用效果。方法：选择本院2009年6～12月期间收治的前牙缺损患者86例,随机分为研究组和对照组。两组患者经明确诊断后,对照组患者行传统的铸造冠桥修复疗法,研究组患者给予烤瓷熔附金属全冠疗法进行修复,并对两组患者的临床治疗效果等指标进行对比分析。结果：与对照组比较,研究组患者牙龈正常的概率明显提高,而牙龈轻、中、重度炎症的概率则明显降低,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用烤瓷熔附金属全冠对前牙缺损患者进行修复,其疗效确切,效果显著,对前牙缺损患者的修复具有十分重要的临床应用价值。     

全冠修复治疗中早期牙隐裂的疗效观察

目的探讨对中早期牙隐裂的预防性全冠治疗效果。方法对60例无自发痛、放射痛确诊为中早期牙隐裂患者,局麻下按全冠标准制备牙体,同时用临时树脂全冠保护患牙,两周后均以金属全冠或金属烤瓷全冠修复。结果半年至两年后随访,总有效率达98.33%。咀嚼功能恢复良好。结论早期诊断、早期全冠修复是治疗成功的关键。     

光带环固定加全冠修复治疗隐裂后牙402颗报告

目的:观察光带环固定加全冠修复治疗隐裂后牙的临床疗效.方法:采用光带环粘结外固定隐裂后牙,进行完善的根管治疗,然后采用铸造金属烤瓷冠或金属冠进行修复,随访0.5-6年,评价修复效果.结果:成功及保存365颗,失败37颖.临床疗效受多方面因素的影响,其中裂纹的深度、牙周袋的深度均影响治疗的成功率.结论:光带环固定加全冠修...     

纤维桩树脂核在残冠残根修复中的临床应用

目的：探讨纤维桩树脂核应用于残冠残根修复的临床效果。方法选取80例治疗残冠残根患者95颗患牙,经过完善的根管治疗后,采用纤维桩复合树脂核,再以烤瓷冠或全瓷冠修复。于修复后第6、12、24个月复查,观察临床效果及患者满意度。结果经过随访,有3颗患牙纤维桩脱落,1颗患牙桩折断,无根折,患者满意度高。结论纤维桩强度高,美观,韧性好,操作方便,在残冠残根修复中能达到良好修复效果。     

两种不同烤瓷冠修复的疗效比较

目的 比较全瓷冠修复和金瓷冠修复的优缺点,为患者提供更好的修复方式.方法 选择进行烤瓷全冠修复的患者共计修复义齿258颗,分为全瓷冠组98颗和金属烤瓷冠组160颗,进行基牙预备,取模,比色,送制作.结果 经过2年随访观察,258颗冠修复中有15颗出现了不同程度的牙龈边缘着色,均为金瓷冠修复体,10颗患者对修复体颜色不满意.8颗修复体出现崩瓷现象.结论 金瓷冠修复体金属内冠薄,硬度大,比重轻,抗压强度大,在高温下反复烧烤也很少发生挠曲变形,适合于跨度大的长桥体修复.全瓷冠因其无金属结构,具有良好的光传播和光反射功能,可再现自然牙半透明深度和色深度,层次感强,适合前牙修复.     

全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠就位后的颈缘临床效果及患者满意度分析

目的 评价全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠就位时的颈缘状况及患者满意度。方法 选择2015年1月至2017年6月安徽省口腔医院接受口腔治疗的70例患者（88个牙位）,根据患者所选修复材料的不同分为全瓷冠组（44个牙位）与钴铬合金烤瓷冠组（44个牙位）,评价两组患者修复体就位时的颈缘完整性、颈缘适合性、颈缘凸度、颈缘颜色协调度及患者的满意度。结果 两组患者修复体的颈缘临床效果均较好,全瓷冠组的颈缘适应性、颈缘凸度性、颈缘颜色协调度性均优于钴铬合金烤瓷冠组,差异有统计学意义（P<0.05）。患者满意度调查发现,两组修复体除了牙体形态方面外,其他差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 相较于钴铬合金烤瓷冠,全瓷冠修复更有助于改善疗效和美观程度,提高患者满意度,具有良好的临床应用价值。