良,恶性胸水癌胚抗原和铁蛋白含量比较研究

为探讨良性和恶性胸水的鉴别诊断，对３０例良性胸水，１５例癌性胸水患者进行血清及胸水的癌胚抗原，铁蛋白联合测定，结果发现恶性胸水组的血清，胸水癌胚抗原明显高于良性胸水组（Ｐ〈０．０１），癌性胸水的癌胚抗原也明显高于其血清癌胚抗原（Ｐ〈０．０５），恶性胸水组的血清，胸水铁蛋也明显高于胸水组（Ｐ〈０．０５），资料表明，胸水癌抗原和铁蛋白测定对良，恶性胸水有鉴别诊断价值。     

联合检测胸水染色体、腺苷脱氨酶及癌胚抗原对鉴别良恶性胸水的价值

目的：探讨联合检测胸水染色体、腺苷脱氨酶（ADA）、癌胚抗原（CEA）在鉴别良恶性胸水中的价值。方法：胸水染色体检查采用直接制片法,以中期分裂相细胞超二倍体和多倍体数目≥10％为恶性标准;ADA测定采用比色法,双＜25μ／L为恶性标准;CEA测定采用放射免疫法,以＞15μg/L为恶性标准。结果：胸水染色体、ADA、CEA检测对恶性胸水诊断的敏感性分别为73.33％、96.67％、80.00％,其特异性分别为100％、93.55％、92.31％。同时符合三的敏感性为70％,特异性为100％。符合其中之一的敏感性为100％,特异性为88.24％。结论：联合检测胸水染色体、ADA、CEA有助于提高恶性胸水的诊断率。     

胸水癌胚抗原与铁蛋白检测对恶性胸水诊断参考价值的探讨

血清癌胚抗原(CEA)和铁蛋白(SF)用于恶性肿瘤辅助诊断及胸水CEA用于恶性胸水鉴别,均已有报道,但胸水铁蛋白(FP)用于恶性胸水检测未引起临床足够重视。笔者对120例良恶性胸水患者作血清CEA和SF放射免疫分析(RIA)的同时,发现恶性胸水中CEA和SF也有明显升高。 1.资料与方法 共检测120例,其中恶性胸水90例,良性胸水30例;所检病例均经临床和/或病理确诊。检验仪器为德国西门子公司ACS:180化学发光器。受检物离心沉淀取上清液(或血清)置-20℃待测,各组检验数据均经统计学处理。我院CEA的常参考值为0-12ug/L,血清SF男、女正常参考值分别为0-180ug/L和0-135ug/L。 2.结果 2.1良性组30例胸水CEA值为10.3±0.9ug/L,血清CEA值为9.3±0.8ug/L,两者之间差异无显著性(p＞0.05)。     

良、恶性胸水表达CEA差别的研究与应用

目的:分析癌胚抗原(CEA)在良、恶性胸水中表达的差别,探讨应用CEA指标诊断恶性胸水的价值。方法:采集胸水为检测标本,其中恶性胸水92份、良性胸水54份。应用磁性抗体分离免疫测定技术(MAIA)检测CEA。结果:不同胸水表达CEA的阳性结果分别为:良性4/54(7.4％)、恶性50/92(54.3％),差别具有显著性(P<0.001)。CEA指标诊断与鉴别诊断恶性胸水的特异性和敏感性分别为92.6％和54.3％。结论:CEA在良、恶性胸水中表达的差别具有显著性,可以用作诊断和鉴别诊断恶性胸水的指标。     

CD50 CD125 CEA Fer联合测定良恶性胸水的诊断价值

为探讨体外放射分析法在良、恶性胸水鉴别诊断中的价值，本文对６９例胸腔积液患者胸水中的ＣＡ５０、ＣＡ１２５、ＣＥＡ、Ｆｅｒ含量进行了分析。结果显示：它们对癌性胸水具有早期诊断及鉴别诊断价值，其含量与结核性胸水比较有显著差异（Ｐ〈０．００１）。本文认为早期测定胸水中的ＣＡ５０、ＣＡ１２５、ＣＥＡ、Ｆｅｒ含量，对癌性胸水与结核性胸水的诊断及鉴别诊断有重要作用。     

心钠素、癌胚抗原在良恶性胸水鉴别诊断中价值的探讨

目的：比较心钠素、癌胚抗原在良恶性胸水鉴别诊断中的价值。方法：检测36例恶性胸水、32例结核性胸水的心钠素、癌胚抗原水平。结果：心钠素诊断恶性胸水的敏感度及特异性为80．6％及96．9％；癌胚抗原则分别为58．3％及87．5％，两组结果差异显。结论：心钠素检测恶性胸水优于癌胚抗原。     

碱性磷酸酶测定对良恶性胸水鉴别诊断的价值

本文测定了59例良恶性胸水中碱性磷酸酶(ALP)活性,并与癌胚抗原(CEA)进行同步对照,结果显示:恶性胸水中ALP活性高于良性胸水,两者差异有极显著意义(P<0.01),胸水ALP活性明显升高可强烈提示恶性胸水的诊断,具有较高特异性。胸水中ALP和CEA的升高呈非同步性,提示同时检测ALP和CEA具有互补诊断价值。     

CEA及LDH测定对良恶性胸水的鉴别诊断

ＣＥＡ及ＬＤＨ测定对良恶性胸水的鉴别诊断云春梅，杜钧，张汉丰，程丽桂（内蒙古自治区医院）１９９０～１９９１年我院收治的胸腔积液，对经临床、病理证实的４８例良性和１２例癌性胸水测定ＣＥＡ，对其中３４例结核性与１０例癌性胸水测定ＬＤＨ，结果分析如下。１对...     

恶性胸水的临床特点及诊断探讨

分析我院近10年收治的恶性胸水101例。重点探讨临床特点及某些既安全可靠、经济实用,又能在广大基层普遍开展应用的检查项目对恶性胸水的诊断有较大价值。1　临床资料　　1985年1月～1994年12月我院共收治恶性胸水101例,占同期各种原因所致胸水的21.3%(101/474)。全部病例均经痰、胸水细胞学,胸膜、淋巴结活检或纤支镜检查组织学证实。男78例,女23例。年龄14～79岁,平均54.8岁。>40岁83例(82.1%)。临床主要表现:不规则低热34例(33.6%),高热4例(3.9%)、无热63例(62.3%)。胸痛89例(88.1%),其中63例(71%)呈持续胸痛,进行性加剧,胸水愈多胸痛愈…     

胸水CA50、唾液酸、癌胚抗原、铁蛋白及白介素—8检测对鉴别良、恶性胸水的价值

目的：评价胸水糖链抗原50（CA50）、唾液酸（TSA）、癌胚抗原（CEA）、铁蛋白（SF）及白介素－8（IL－8）对鉴别良、恶性胸水的价值。方法：结核性胸膜炎组（A组）患者40例,恶性胸水组（B组）34例,均经临床及病理证实。采用放免法测定胸水CEA、CA50、SF;采用Joudian氏法测定胸水TSA;采用酶联免疫双抗体夹心法检测胸水IL－8,比较A、B两组胸水测定值差异及各项测定的灵敏度、特异性及五项联检、CEA＋CA50检测的灵敏度及特异性。结果：B组五项检测值均与A组存在显著差异（P＜0．01及0．001）,五项联检灵敏度提高到88％,与单项检测相比差异显著（P＜0．05）,特异性77％,较CA50＋CEA显著降低（P＜0．05）。CEA＋CA50联检特异性为95％,灵敏度为79％,较CA50、TSA、CEA、SF、IL－8、CEA单项检查增高（P＜0．05）。结论：胸水CA50、TSA、CEA、SF及IL－8测定对鉴别良、恶性胸水有重要意义,上述五项联检可有效降低恶性胸水漏诊率,胸水CA50＋CEA联检可作为筛选恶性胸水有价值的指标。     

癌胚抗原和糖类抗原测定鉴别诊断良恶性胸水

目的：探讨测定血清和胸水中糖类抗原(CA125、CA199)、癌胚抗原(CEA)对鉴别良恶性胸水的价值。方法：采用免疫化学发光法，测定良恶性胸水患者的血清和胸水CA125、CA199、CEA进行比较。结果：恶性胸水患者的血清和胸水中CA125、CA199HECEA均高于良性胸水。结论：联合检测CEA和糖类抗原有助于提高良恶性胸水的鉴别诊断。     

癌胚原及铁蛋白与恶性胸腹水相关因素探讨

目的探讨癌胚原及铁蛋白在恶性胸腹水中的值与原发癌及其预后的关系。方法选择63例恶性胸腹水病人采用中国原子能研究院提供的药盒,对其胸腹水癌胚原、铁蛋白进行监测。结果癌细胞阳性患者中癌胚原、铁蛋白双项升高者达50%,癌细胞阴性者仅8例癌胚原>50ng/ml,3例铁蛋白>500 ng/ml。其生存率癌胚原、铁蛋白双项增高者均在1a内死亡,单项增高者1a生存率为37.5%,2a生存率为0。结论胸腹水中癌胚原、铁蛋白的值与生存期密切相关。     

检测结核性胸水与癌性胸水中细胞因子的临床意义

目的 :探讨胸水中IL - 6、IL - 8和TNF -α水平对鉴别结核性胸水和癌性胸水的意义。方法 :采用ELISA方法检测13例结核性胸水和 2 1例癌性胸水中IL - 6、IL - 8和TNF -α的含量。结果 :结核性胸水中IL - 6、IL - 8和TNF -α的含量分别是 :5 11.0 5± 88.82 ,4 34.2 4± 6 5 .5 2和 5 5 8± 117.34,明显高于癌性胸水 (IL - 6 2 6 9.2 3± 12 7.6 3,IL - 82 14 .38± 6 8.5 2 ,TNF -a 2 5 4 .85± 71.32P <0 .0 5 )。结论 :测定胸水中IL - 6、IL - 8和TNF -α的水平对鉴别结核性胸水和癌性胸水有较大的帮助。     

胸水内皮素测定对鉴别诊断癌性胸水和结核性胸水的意义

胸水内皮素测定对鉴别诊断癌性胸水和结核性胸水的意义鲁启超１左大鹏２任广田２张沪生１秦杰１肺癌患者血浆内皮素（ｅｎｄｏｔｈｅｌｉｎ，ＥＴ）水平明显低于肺结核患者，已有报道［１］，但有关胸水中内皮素水平的变化尚未见报道。现将我们观察的胸水内皮素水平在肺癌...     

CA50 CA125 CEA Fer联合测定对良恶性胸水的诊断价值

为探讨体外放射分析法在良、恶性胸水鉴别诊断中的价值，本文对６９例胸腔积液患者胸水中的ＣＡ５０、ＣＡ１２５、ＣＥＡ、Ｆｅｒ含量进行了分析。结果显示：它们对癌性胸水具有早期诊断及鉴别诊断价值，其含量与结核性胸水比较有显著差异（Ｐ＜０００１）。本文认为早期测定胸水中的ＣＡ５０、ＣＡ１２５、ＣＥＡ、Ｆｅｒ含量，对癌性胸水与结核性胸水的诊断及鉴别诊断有重要作用。     

染色体检查对鉴别良恶性胸水的价值

染色体检查对鉴别良恶性胸水的价值王静懿刘志广伦增瑞刘丽李白宇胸水是较为常见的临床症状，但其性质的判断及病因的确定在少数病例依然存在困难。多年来对鉴别胸水性质的手段进行了许多研究，其中脱落细胞学检查具有肯定的临床价值，诊断率高，广为应用，但也因某些条件...