UF-100全自动尿沉渣分析仪与DiaSys(R/S 2003)工作站联合检测尿液中管型的应用体会

尿管型的数量和类型对急、慢性肾炎、其他肾脏和某些肾外疾病有较大的诊断价值[1].UF-100全自动尿沉渣分析仪采用的是流式细胞分析和荧光染色为一体的原理,该仪器具有自动化、速度快、重复性好等优点,能对尿中的管型自动计数,并能在一定程度上把尿管型分为病理管型和非病理管型.但不能区分各种病理管型,而且对管型的检测有较高的假阳性率[2-3],DiaSys(R/S 2003)工作站已经在国内外广泛应用,有关文献[4]证实了其定量分析的高度准确性和精密性以及与Fast-Read 10法的高度一致性,但它的离心浓缩过程限制了其检测效率.本研究对UF-100与DiaSys(R/S 2003)工作站尿液中管型检测结果进行分析.……     

以Diasys R/S 2003验证UF-100尿沉渣分析的筛查结果

Diasys尿沉渣定量分析工作站已经在国内外广泛应用,大量文献证实其定量分析的高度准确性和精密性以及与Fast-Read 10法的高度一致性,但它的离心浓缩过程限制了其检测效率。UF尿沉渣分析仪(简为UF)比传统的尿沉渣分析方法在计数尿液中的有形成分方面精密度更好,且免离心方式使其具有高通量的自动化程度。但该仪器不能消除草酸盐结晶、酵母菌、球菌、杆菌等对红细胞计数的影响,对管型、精子等有极高的假阳性率。因此该系统只能作为尿液沉渣定量分析的过筛试验。     

不同尿液沉渣检测方法的成本-效果分析

目的对不同尿液沉渣的检测方法进行成本一效果分析,找出成本低、效率高的检测方法。方法分别用UF-100尿沉渣分析仪、IQ200尿沉渣分析仪、DiaSys尿沉渣工作站检测尿液中有形成分,同时按各类成本的特征做实际测算。结果3种方法检测结果符合性良好（P〉0．05）;仪器及试剂耗材成本以UF-100尿沉渣分析仪和IQ200尿沉渣分析仪较高,人力成本则以DiaSys尿沉渣工作站最高。结论UF-100和IQ200尿沉渣分析仪适合大批量标本的筛查;DiaSys尿沉渣工作站适合少量标本的单独分析;DiaSys与UF-100、IQ200对可疑标本联合使用。     

尿液有形成分三种检测方法的对比分析

目的探讨UF-100全自动尿沉渣流式细胞仪、尿沉渣定量计数板法、Nikon E-200相差显微镜检查对尿液有形成分检测的价值.方法留取100份江苏大学附属医院住院病人UF-100全自动尿沉渣阳性的标本,同时用三种方法进行检测,比较其结果.结果UF-100全自动尿沉渣流式细胞仪与尿沉渣定量计数板法比较在检测红细胞、白细胞和管型方面均有显著性差异.UF-100全自动尿沉渣流式细胞分析仪与Nikon E-200相差显微镜对小红细胞的鉴别无差异.结论UF-100全自动尿沉渣流式细胞分析仪灵敏度高,但有一定的假阳性,对于UF-100全自动尿沉渣流式细胞分析仪阳性标本应进一步用相差显微镜检查.     

4种尿沉渣检查方法的临床应用评价

在泌尿系统疾病的诊断中，尿中有形成份的检出具有极其重要的作用，目前应用临床的尿沉渣检测方法主要有以下4种：UF-100型全自动尿沉渣分析仪（UF-100）、DiasysR／S2003尿沉渣工作站（R／S2003）、尿干化学分析和尿沉渣镜检。其中UF-100型全自动尿沉渣分析仪法和DiasysR／S2003尿沉渣工作站法是近几年应用起来的新的尿液沉渣检测方法，干化学分析法现已普及到基层医院，而尿沉渣镜检是一种传统的方法。由于4种方法的测定原理各不相同，常常导致实验结果的差异而影响临床诊断，为了使临床医生能更好地利用各实验室的检查结果，本文2003年11～12月随机收集我院住院病人尿样，用4种方法同时对321例尿标本进行检测，并对其结果进行分析比较，现报告如下。     

AVE-762C 对尿液常规检测结果分析

目的：探讨用 AVE-762C 尿沉渣分析仪与尿液干化分析方法及尿沉渣镜检在尿液有型成分检测结果的对比。方法用爱威 AVE-762C 全动尿沉渣分析仪、尿干化学分析法及尿沉渣镜检法,对2000例标本进行检测。结果3种方法检测结果存在一定的差异。结论尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜检测必须联合使用,来提高尿液检测精确度,为临床诊断提供了可靠的数据。     

3种不同方法检测尿液红细胞及白细胞的对比分析

目的探讨3种不同方法检测尿液红细胞、白细胞的差异性。方法对1 120例尿液标本用日本Sysmex UF-1000i(UF-1000i)、H-300尿液分析仪(尿干化学)、显微镜法(镜检法)3种方法同时进行红细胞和白细胞的分析。结果 UF-1000i与干化学法对红、白细胞的检测差异无统计学意义,而二者与镜检法比较差异均有统计学意义。结论可将干化学和尿流式细胞分析两种分析均未显示异常,作为镜检的筛选条件,有异常发现者进一步通过显微镜检查进行确认和纠正。尿干化学、尿流式细胞分析、显微镜联合检测是尿液分析的最佳模式,提高检测速度的同时也保证检测质量。     

UF-100全自动尿沉渣分析仪各检测项目假阳性结果的分析

为适应尿沉渣分析标准化的要求 ,UF 10 0全自动尿沉渣分析仪及Fast Read10 尿沉渣定量分析板在临床检验中的应用越来越广泛。但比较UF 10 0分析仪法与Fast Read10 分析板法[1] 的结果 ,我们发现前者各检测项目均存在不同程度的假阳性现象。通过对 16 0 0例尿液标本假阳性结果的     

尿液分析仪检测尿隐血与镜检尿红细胞对照分析

尿液分析仪在临床中的广泛应用,使尿液分析检测变得快捷而准确,但引起尿隐血阳性的影响因素很多,使某些检测结果与镜检和临床症状不符,本文对尿液分析仪检测隐血和显微镜检查尿中红细胞数作一简单的对照分析。     

如何合理应用尿自动分析仪及沉渣镜检提高尿有形成分的确证

目前尿液分析的方法逐渐由传统的手工检测发展为快速的自动化分析,但因自动化分析存在着种种技术缺陷,影响了分析的特异性及精确性。因此,自动化分析不能完全取代传统的手工检测。如何合理利用自动化分析仪,同时结合检验人员的技术、经验,提高尿液分析的速度及质量,是各实验室必须解决的问题。为此,我们对我院1000例门诊和住院患者的晨尿标本同时进行UF-100全自动流式尿沉渣分析仪（简称UF-100）、GEB-600尿干化学分析仪（简称GEB-600）及尿沉渣镜检检测。