奥美拉唑预防急性脑出血并发应激性消化道出血的效果观察

目的 :探讨奥美拉唑在预防急性脑出血并发应激性溃疡出血的预防效果。方法 :将确诊病例随机分为观察组和对照组 ,观察组在常规治疗的基础上加用奥美拉唑 ,观察两组应激性溃疡出血发生情况。结果 :观察组发生应激性溃疡出血率为 3 84 % ,对照组为 36 % ,两组对比有非常显著的差异 (P <0 0 1)。结论 :临床研究证明 ,奥美拉唑对预防脑出血并发应激性溃疡出血效果显著。     

泮托拉唑预防重症脑出血并发应激性溃疡出血

目的　观察泮托拉唑治疗重症脑出血并发应激性溃疡出血的疗效。方法　随机将 68例患者分为泮托拉唑组 (38例 )和法莫替丁组 (30例 )进行对比观察。结果　 2组应激性溃疡出血的发生率分别为 2 .6 %和 2 3 .3 % ,脑出血病死率为 1 3 .2 %和 36 .7% ,泮托拉唑组显著低于对照组 (P <0 .0 5)。结论　泮托拉唑预防重症脑出血并发应激性溃疡出血疗效确切 ,且无明显不良反应。     

奥美拉唑预防重症脑出血并发应激性溃疡的临床观察

目的 探讨重症脑出血早期应用奥美拉唑对应激性溃疡的预防作用.方法 将123例重症脑出血患者分成奥美拉唑组、雷尼替丁组、法莫替丁组,应用卡方检验其效果.结果 奥美拉唑组的应激性溃疡出血发生率明显低于雷尼替丁组和法莫替丁组,三者间有显著差异,而雷尼替丁组和法莫替丁组无显著差异.结论 质子泵抑制剂比H2受体持抗剂更能有效的预防重症脑出血并发应激性溃疡.     

洛赛克与甲氰米胍预防脑出血并发应激性溃疡出血的疗效比较

目的评价洛赛克与甲氰咪胍对脑出血并发应激性溃疡出血患者的疗效观察.方法 60例脑出血并发应激性溃疡出血患者采用随机对照方法观察两组疗效.结果洛赛克治疗组与甲氰咪胍对照组的有效率分别为93%和55%,两组有统计学差异(P＜0.05).结论洛赛克预防脑出血并发应激性溃疡出血的疗效明显优于甲氰咪胍,且副作用少,是防治应激性溃疡的有效药物.     

奥美拉唑和法莫替丁预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血疗效对比分析

目的 采用随机分类方法,观察奥美拉唑和法莫替丁两种方法预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血疗效。方法 81例急性脑血管病患者随机分为奥美拉唑组43例,给予奥美拉唑40mg加入0．9％盐水或5％葡萄糖注射液100ml静脉点滴,维持30-60min,1次／d,共10d;法莫替丁组38例,给予法莫替丁40mg加入0．9％盐水或5％葡萄糖注射液500ml维持静脉点滴24h,1次／d,共10d。结果 两组并发应激性溃疡出血率：奥美拉唑组为16．2％,法莫替丁组为5．5％。两组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论 两组方法预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血疗效相似。     

洛赛克预防重症脑出血患者上消化道出血疗效观察

目的:观察洛赛克预防重症脑出血并发应激性溃疡上消化道出血疗效。方法:自1996年至今使用洛赛克对42例高血压引起的重症脑出血患者预防上消化道出血,随机分成两组。在常规治疗基础上,治疗组应用洛赛克针剂40mg稀释后静滴,3天后改为鼻饲;对照组应用雷尼替丁针剂300mg,3天后改为鼻饲。结果:治疗组并发上消化道出血显著减少,优于对照组。结论:洛赛克预防重症脑出血并发应激性溃疡上消化道出血疗效优于雷尼替丁。     

洛赛克与西咪替丁对高血压脑出血并发应激性溃疡上消化道出血预防作用的研究

目的 :研究洛赛克和西咪替丁对高血压脑出血并发应激溃疡上消化道出血的预防作用。方法 :12 0例高血压脑出血患者随机分为二组 ,一组为洛赛克组 ,一组为西咪替丁组。观察患者住院期间应激溃疡上消化道出血的发生例数。结果 :二组应激性溃疡上消化道出血的发生率分别为 ,洛赛克组 3.33% ,西咪替丁组 18.33%。洛赛克组的发生率明显低于西咪替丁组 (P <0 .0 5 )。结论 :高血压脑出血后预防性应用洛赛克 ,能有效的防止应激溃疡上消化道出血的发生。     

西咪替丁预防急性脑出血并发应激性溃疡25例临床分析

目的 :观察H2 受体阻滞剂西咪替丁对急性脑出血并发应激性 (Cushing)溃疡的预防作用。方法 :49例急性脑出血并发应激性溃疡患者 ,随机分为 :预防组 2 5例 ,使用西咪替丁 0 .6g～ 0 .8g加入 5 %葡萄糖 2 5 0mL中静脉点滴 ,1次 /d ,共l0d。未使用西咪替丁为对照组 2 4例。所得数据用卡方检验。结果 :两组治疗结果具有统计学意义 (P <0 .0 1 )。结论 :西咪替丁有预防急性脑出血并发应激性溃疡的作用。     

奥美拉唑预防脑出血并发应激性溃疡的临床分析

目的:观察奥美拉唑预防脑出血并发应激性溃疡的临床效果。方法:选取收治的脑出血住院患者150例,随机分为治疗组及对照组各75例,两组患者均给予常规治疗。治疗组加用奥美拉唑注射液40 mg静脉推注。结果:治疗1个疗程后治疗组应激性溃疡出血发生率明显低于对照组(P<0.01),死亡病例组间比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:奥美拉唑可有效预防脑出血并发应激性溃疡出血并降低死亡率,值得临床推广使用。     

雷尼替丁预防脑出血并发应激性溃疡出血临床疗效观察

目的：观察雷尼替丁静脉注射预防高血压性脑出血并发应激性溃疡出血的临床疗效。方法：将148例临床分期为Ⅲ-Ⅳ级的高血压性脑出血病人在常规脱水利尿、对症、支持治疗的基础上，随机分组为雷尼替丁和对照组。结果：两组应激性溃疡出血的发生率分别为4．1％和31．1％，脑出血死亡率分别为6．8％和33．8％，雷尼替丁组显著低于对照组（P＜0．01）。结论：雷尼替丁静注预防高血压性脑出血并发应激性溃疡出血疗效确切，用药便捷，且无明显不良反应。     

早期留置胃管对脑出血并发应激性溃疡出血影响的观察及护理

目的：探析早期留置胃管对脑出血并发应激性溃疡出血的影响,并提出和制定相应的措施预防以减少应激性溃疡出血的发生.方法：抽取我院63例脑出血并发应激性溃疡出血患者,随机分成两组,对照组31例,在治疗原发疾病基础上使用常规护胃抑酸治疗,治疗组32例,在对照组的治疗方案基础上加用早期留置胃管,比较两组患者的疗效.结果：治疗后对照组明显有效10例,有效14例,无效7例;治疗组明显有效18例,有效12例,无效2例,治疗组疗效明显高于对照组,差异具有显著性意义（P＜0.05）.结论：早期留置胃管对脑出血并发应激性溃疡出血具有较好预防作用,能有效减少应激性溃疡出血的发生.     

洛赛克针剂预防重症脑出血并发应激性溃疡效果观察

目的　探讨洛赛克针剂预防重症脑出血并发应激性溃疡的效果。方法　将确认为重症脑出血的 116例患者随机分为治疗组和对照组 ,对照组予降颅内压、抗脑水肿、调整血压、支持对症治疗 ,治疗组则在以上治疗基础上 ,入院后每天静脉注射洛赛克针剂 40mg ,连用 14天。 结果　治疗组应激性溃疡发生率 7.1% ,对照组为 3 6.7% ,两组差异显著 ( P<0 .0 1)。结论　洛赛克针剂能有效预防重症脑出血并发应激性溃疡 ,降低病死率     

H2受体阻滞剂预防应激性溃疡134例临床观察

目的 :为观察H2 受体阻滞剂预防应激性溃疡的效果。方法 :本文对 13 4例不同病种的急危重症患者在进行常规抢救治疗的同时 ,随机分为两组 ,其中A组 (68例 )给予西咪替丁静滴 3～ 5天 ,B组 (66例 )给予法莫替丁静滴 3～ 5天以预防应激性溃疡的发生。结果 :A组发生应激性溃疡者 9例 ,发生率 13 2 % ,B组发生 2例 ,发生率 3 0 % ,两组效果比较统计学处理有显著性差异 (χ2 =4 6　P <0 0 5 )。结论 :说明H2 受体阻滞剂可有效地降低应激性溃疡发生 ,且法莫替丁应为首选药     

洛赛克与西咪替丁对高血压脑出血并发应激性溃疡上消化道出血预防作用的研究

目的:研究洛赛克和西咪替丁对高血压脑出血并发应激溃疡上消化道出血的预防作用.方法:120例高血压脑出血患者随机分为二组,一组为洛赛克组,一组为西咪替丁组.观察患者住院期间应激溃疡上消化道出血的发生例数.结果:二组应激性溃疡上消化道出血的发生率分别为,洛赛克组3.33%,西咪替丁组18.33%.洛赛克组的发生率明显低于西咪替丁组(P＜0.05).结论:高血压脑出血后预防性应用洛赛克,能有效的防止应激溃疡上消化道出血的发生.     

奥美拉唑治疗脑出血并发应激性溃疡30例

目的:探讨奥美拉唑治疗脑出血并发应激性溃疡的临床疗效。方法:将60例脑出血并发应激性溃疡患者分为观察组和对照组,在治疗原发病脑出血的基础上对照组使用西咪替丁对应激性溃疡及出血进行治疗,观察组则使用奥美拉唑进行治疗。7d为1个疗程,疗程结束后对比分析两组的治疗效果。结果:观察组30例中显效27例,总有效率为90.0%;对照组30例中显效23例,总有效率为76.7%。两组总有效率对比具有显著性差异(P<0.05)。且观察组的止血时间及胃内的pH改善情况均明显优于对照组(P?0.05)。结论:奥美拉唑可安全有效的治疗脑出血并发应激性溃疡,其治疗效果明显优于西咪替丁,而且无明显不良反应。     

急性脑出血并发上消化道出血的临床分析

目的:探讨脑出血并发应激上消化道出血的相关因素及并发上消化道出血与死亡率的关系.方法:分析脑出血病158例,比较合并应激上消化道出血的观察组及无应激上消化道出血的对照组的临床疗效.结果:观察组和对照组在病死率方面比较有显著性差异.结论:脑出血并发应激上消化道出血,导致死亡率显著升高,应早期预防.     

奥美拉唑预防重型颅脑损伤后上消化道出血的疗效观察

目的 :观察奥美拉唑 (洛赛克 )对重型颅脑损伤后并发应激性溃疡上消化道出血的预防作用。方法 :117例重型颅脑外伤患者随机分为奥美拉唑预防组 ,西米替丁预防组 ,无抗酸组 ,观察住院期间应激性溃疡上消化道出血发生例数。结果 :三组患者上消化道出血的发生率 ,奥美拉唑预防组明显低于西米替丁预防组和无抗酸组 (P <0 .0 5 )。结论 :重型颅脑损伤后预防性应用奥美拉唑能有效防止应激性溃疡上消化道出血的发生     

洛赛克与法莫替丁治疗脑出血后应激性溃疡的疗效比较

应激性溃疡上消化道出血是高血压脑出血常见并发症之一,可使病情加重,甚至危及生命,积极防治应激性溃疡出血是高血压脑出血治疗中的重要环节。我们用洛赛克与法莫替丁治疗高血压脑出血并发应激性溃疡,比较两组疗效。结果报告如下:1资料与方法1.1一般资料研究对象为2002年6月-20     

西米替丁预防高血压性脑出血并发上消化道出血70例疗效观察

目的 :观察西米替丁预防高血压性脑出血并发上消化道出血的临床疗效。方法 :将 70例高血压脑出血的患者随机分为西米替丁组 (治疗组 ) 3 8例和对照组 3 2例 ,在基本治疗基础上西米替丁组 (治疗组 )静脉滴注西米替丁 1.0g/d ,对照组未使用任何预防出血的药物。 10d后观察两组患者发生上消化道出血的机率。结果 :西米替丁组 (治疗组 )发生上消化道出血的机率为7.9% ,明显低于对照组 2 5 % (P <0 .0 5 )。结论 :西米替丁对于预防高血压性脑出血并发上消化道出血有明显作用。     

奥美拉唑预防脑出血并发应激性溃疡的临床观察

目的:评价奥美拉唑与西咪替丁预防脑出血并发应激性溃疡的疗效.方法:随机将67例脑出血患者分为治疗组和对照组,治疗组奥美拉唑40 mg静脉注射,每日1次;对照组西咪替丁400 mg静脉滴注,每日2次;2组均2周为1个疗程.结果:治疗组34例并发应激性溃疡2例,发生率为5.88%,对照组33例,并发应激性溃疡9例,发生率为27.27%,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:奥美拉唑能有效预防脑出血并发的应激性溃疡.