山东省农村居民高血压知晓率、治疗率和控制率及其影响因素研究

为了解山东省农村高血压知晓率、治疗率和控制率及其影响因素，为山东省农村开展高血压综合防治干预提供科学依据。方法：采用多阶段分层随机抽样，抽取了山东省8个县40个村的16388人作为研究对象，以问卷调查和医学体检相结合的方式进行调查。结果：25周岁以上人群高血压知晓率、治疗率和控制率分别为27．0％、21．8％和4．9％。多因素分析结果显示，体质指数是高血压知晓率、治疗率和控制率的共同影响因素。结论：山东省农村高血压的知晓率、治疗率和控制率低于全国平均水平，迫切需要开展社区高血压综合防治，提高人群的健康知识水平。     

辽宁省≥40岁农村高血压患者知晓率、治疗率和控制率现状及其影响因素分析

目的了解辽宁省≥40岁农村高血压患者知晓率、治疗率和控制率现状及其影响因素,为高血压的预防控制提供参考依据。方法于2017年9月—2018年5月采用分层整群随机抽样方法在辽宁省朝阳县、凌源市、辽阳县和东港市抽取10 926名≥40岁农村常住居民进行问卷调查、体格检查和实验室检测,对其中6 623例高血压患者的知晓率、治疗率和控制率及其影响因素进行分析。结果辽宁省6 623例≥40岁农村高血压患者的知晓率、治疗率和控制率分别为47.50%、35.41%和3.59%,标化率分别为44.25%、31.34%和3.18%;多因素非条件logistic回归分析结果显示,女性、年龄≥50岁、超重/肥胖、缺乏锻炼、有高血压家族史、有糖尿病病史和高甘油三酯血症高血压患者的知晓率和治疗率均较高,家庭年均收入5 000～9 999元高血压患者的知晓率及低高密度脂蛋白胆固醇血症高血压患者的治疗率亦较高,年龄50～69岁、缺乏锻炼和有高血压家族史高血压患者的控制率较高,现在饮酒和高总胆固醇血症高血压患者的知晓率、治疗率和控制率均较低,家庭年均收入≥20 000元高血压患者的治疗率亦较低。结论辽宁≥40岁农村高血压患者的知晓率、治疗率和控制率均较低,性别、年龄、家庭年均收入及是否现在饮酒、缺乏锻炼、有高血压家族史、有糖尿病病史、超重/肥胖、高总胆固醇血症、高甘油三酯血症、低高密度脂蛋白胆固醇血症是该地区≥40岁农村高血压患者知晓率、治疗率和控制率的主要影响因素。     

江苏省农村居民高血压现状及影响因素调查

目的了解江苏省农村≥15岁居民高血压的现状与影响因素。方法采用现况调查方法,对江苏省农村地区居民进行高血压及相关因素调查。结果江苏省农村高血压的患病率为21.63%,治疗率60.38%,控制率22.64%,知晓率69.81%;影响高血压的主要因素有喜食腌制食品、豆制品食用较少、年龄和BMI。结论江苏农村高血压患病率略低于全国水平,知晓率明显高于全国水平;高血压治疗率和控制率有待进一步提高。     

河北省老年居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率现况分析

目的 了解河北省老年人群高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率现况。方法 2015年8-12月,采用多阶段分层整群随机抽样的方法抽取年龄≥ 60岁常住人口为样本,分析河北省不同特征人群高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率现况。结果 共有2 501人纳入分析。河北省老年人群高血压患病率为63.7%（男性：58.3%,女性：69.0%）,高血压知晓率为42.4%（男性：35.7%,女性：48.0%）,治疗率为38.2%（男性：32.0%,女性：43.3%）,控制率为9.0%（男性：8.1%,女性：9.7%）。多因素分析结果显示,年龄、性别、文化程度、BMI和中心性肥胖对老年人群高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率均有影响（P<0.001）。结论 河北省老年人群高血压患病率较高,知晓率、治疗率、控制率较低。超重、肥胖、中心性肥胖与老年人群高血压关系显著。应规范老年人群健康管理,对高血压各危险因素进行综合防控,提高控制率。     

2014-2015年安徽省沿江农村地区成人高血压现况及相关因素

目的了解安徽省沿江农村地区成人高血压患病、知晓、治疗和控制情况并分析相关影响因素。方法于2014—2015年采用多阶段随机整群抽样方法,从安徽省三个沿江代表城市池州、铜陵和马鞍山市的7个沿江乡镇抽取2873名常住成年居民进行高血压问卷调查和体格测量。结果安徽省沿江农村地区成人高血压患病率为30.7%(标化率18.4%)、知晓率50.6%(标化率29.0%)、治疗率40.4%(标化率18.7%)、控制率17.7%(标化率9.3%)。随着年龄的增长,高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均有所提高。腹型肥胖(OR=1.855,95%CI 1.467~2.344)、有高血压家族史(OR=1.594,95%CI 1.265~2.008)以及年均家庭总收入<6万元和超重/肥胖是安徽省沿江农村地区高血压患病的危险因素;女性(OR=0.734,95%CI0.604~0.891)是该地区高血压患病的保护因素。而知晓率、治疗率、控制率可能的影响因素则不尽相同。结论安徽省沿江农村地区成人高血压患病水平较高,且高血压知晓率、治疗率、控制率较低。     

高血压家族史阳性者高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率调查

目的了解高血压家族史阳性者高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率。方法采用分层整群随机抽样方法,选取辽宁省阜新农村地区≥35岁且高血压家族史阳性者3 780人为研究对象。由经过培训的医师对调查对象进行血压测量和资料收集。结果辽宁省阜新农村地区高血压家族史阳性者高血压患病率为49.90%,知晓率、治疗率及控制率分别为43.00%、35.90%、1.96%。结论辽宁省阜新农村地区高血压家族史阳性者高血压患病率较高,但知晓率、治疗率和控制率都非常低,应采取全面的高血压预防、控制措施,以降低高血压的患病率。     

2010—2012年中国成年居民高血压知晓率、治疗率和控制率现况

目的描述2010—2012年中国18岁及以上成年居民的高血压知晓率、高血压治疗率、高血压控制率和高血压治疗控制率。方法数据来自2010—2012年中国居民营养与健康状况监测,研究对象为全国31个省(自治区、直辖市) 150个调查县/区中的18岁及以上居民,采用多阶段分层与人口成比例的整群随机抽样的方法,共抽取120 428人。血压测量采用标准汞柱式血压计,对每名调查对象测量3次血压;通过问卷调查得到关于知晓和治疗等信息。结果 2010—2012年中国成人高血压知晓率为46. 5%,治疗率为41. 1%,控制率为13. 8%,治疗控制率为33. 6%。女性高血压知晓率(49. 5%)、治疗率(44. 2%)和控制率(14. 6%)均高于男性(分别为43. 0%、37. 4%和12. 9%),并随年龄增加而增高;治疗控制率为男性(34. 5%)高于女性(32. 9%),随着年龄增加而下降。城市高血压知晓率(52. 7%)、治疗率(47. 9%)、控制率(17. 9%)和治疗控制率(37. 3%)均高于农村(分别为39. 5%、33. 4%、9. 2%和27. 6%),四个率的总率、分性别、分年龄组的率从高到低均为大城市、中小城市、普通农村和贫困农村。结论 2010—2012年中国成年人的高血压知晓率、治疗率、控制率和治疗控制率有所提高,但是依然处于较低水平,城乡、年龄差异需要重视。     

云南省农村不同民族高血压患病现状及影响因素的比较分析

目的 对云南省农村汉族、纳西族和白族村民高血压的患病率、知晓率、控制率、治疗率及影响因素进行对比分析. 方法 在云南省丽江市古城区采用随机抽样的方法对1 483名35岁以上村民通过问卷调查和血压测定获取高血压的患病资料:并应用二分类Logistic模型分析影响高血压患病的因素. 结果汉族、纳西族和白族高血压的患病率分别为32.3%、27.5%和27.2%;知晓率分别为12.1%、9.3%和9.5%;控制率分别为35.9%、31.6%和30.2%;治疗率分别为10.4%、8.2%和7.0%.三个民族高血压的患病率均是男性高于女性.汉族女性高血压的知晓率、控制率和治疗率均高于纳西族和白族女性.三个民族中,年龄越大者、男性和有家族高血压史者患高血压的可能性越大(年龄的OR值分别为1.05、1.03和1.04;性别的OR值分别为0.59、0.63和0.56;家族高血压史的OR值分别为2.14、2.26和1.94).在纳西族中,吸烟者比不吸烟者患高血压的可能性更大(OR值为1.51). 结论丽江市古城区三个民族的知晓率、控制率和治疗率均较低.应在纳西族和白族女性中加大高血压的预防和治疗等知识的宣传工作,在纳西族中开展戒烟的健康教育,以降低高血压对人群健康的危害.     

重庆市35～75岁居民高血压知晓率、治疗率与控制率及相关因素分析

目的分析重庆市35～75岁居民高血压知晓率、治疗率和控制率及相关因素,为开展高血压综合防治提供建议。方法 2016—2018年在重庆市8个中国心血管病高危人群早期筛查与干预项目点招募35～75岁常住居民进行问卷调查、体格检查和血糖、血脂检测,数据采用SPSS 25.0进行统计分析,不同人群高血压知晓率、治疗率和控制率的比较采用χ~2检验,高血压知晓率、治疗率和控制率相关因素分析采用二分类逐步后退的Logistic回归分析。结果共计调查101 036人,血脂异常、高血压、糖尿病患病率分别为31.48%、40.80%与17.16%,标化患病率分别为30.81%、33.91%、14.35%,高血压知晓率、治疗率、控制率分别为45.65%、 36.03%、11.60%。多因素logistic回归分析结果提示,年龄、户籍、职业、是否饮酒、是否戒烟、体重、中心性肥胖、糖尿病、血脂异常与高血压知晓率相关。户籍、民族、年龄、家庭年收入、是否饮酒、体重、中心性肥胖、血脂异常、糖尿病与高血压治疗率相关。户籍、年龄、家庭年收入、是否饮酒、中心性肥胖、糖尿病与血压控制率相关。结论重庆市高血压患病率较高,知晓率、治疗率和控制率较低,应针对重点人群、危险因素开展高血压综合防治,提高高血压知晓率、治疗率与控制率。     

辽宁省≥40岁农村糖尿病患者知晓率与治疗率和控制率现状及影响因素调查研究

目的分析辽宁省农村地区≥40岁2型糖尿病人群的知晓、治疗和控制情况以及相关影响因素,为糖尿病防控策略制定和调整提供科学依据。方法 2017年9月至2018年5月,本研究按照分层整群随机抽样方法在辽宁省农村地区随机选取4个县的19个村庄,对年龄≥40岁的10 926名常住居民进行问卷调查、体格检查和实验室检测,对其中1 768例糖尿病患者的知晓率、治疗率和控制率及其影响因素进行分析。结果 1 768例糖尿病患者知晓率、治疗率和控制率分别为42.14%、34.11%和38.47%,女性知晓率和治疗率高于男性(P0.05)。多因素logistic回归分析发现,有高血压、低高密度脂蛋白胆固醇血症、糖尿病家族史的糖尿病患者知晓率和治疗率较高,年龄较大的糖尿病患者治疗率亦较高,家庭年收入较高、缺乏运动的糖尿病患者控制率较高。高总胆固醇血症、现在饮酒的糖尿病患者知晓率和治疗率较低,高低密度脂蛋白胆固醇血症、低高密度脂蛋白胆固醇血症的糖尿病患者控制率较低。结论辽宁省农村地区≥40岁糖尿病人群知晓率和治疗率均处于较低水平,控制率有待提高,应加强糖尿病高危人群的筛查和健康教育工作,针对重点人群采取干预措施来防控糖尿病的发生和发展。     

河北省农村人群高血压知晓率及影响因素调查

目的了解河北省农村高血压知晓率及影响因素，为河北省农村人群高血压的预防提供依据。方法对2002年河北省农村15岁以上人群进行高血压分层整群抽样调查。影响因素采用非条件Loggistic回归分析。结果河北省部分农村人群高血压总知晓率为26．1％。男、女分别为22．7％和29．4％。多因素非条件Logistic结果表明，影响高血压知晓率的主要因素是年龄、测压时间、家族史、体质指数和性别，OR值分别为1．062，1．670，3．183，1．099和1．802。结论河北省农村人群高血压的知晓率低。应采取综合干预措施，提高人群高血压的知晓率，预防和控制高血压的发生。     

河北省成年居民高血压患病及分布特征

目的了解河北省居民高血压的患病及分布情况。方法采用多阶段分层随机抽样,通过问卷调查和体检等探讨河北省4200名18～69岁居民高血压患病及分布特征、高血压知晓率、治疗率和控制率。结果样本人群高血压患病率为39.6%(标化率30.7%),其中男性为42.3%(标化率32.7%),女性为37.7%(标化率29.1%)。男女性患病水平随着年龄的增长而升高。农村居民高血压患病率(40.4%)高于城市(37.6%)。血压正常高值患病率为38.8%,其中男性为41.2%,女性为37.1%。无论城市还是农村,不同体质指数人群的高血压患病率差别均有统计学意义。高血压患者知晓率、治疗率和控制率分别为27.8%,24.8%,5.2%。结论河北省居民高血压患病率较高,应作为河北省慢性病防治重点。     

成都市城乡居民高血压流行状况及危险因素分析

目的分析成都市城乡居民高血压流行状况及其危险因素。方法 2008年9-11月,采用多阶段随机抽样方法,抽取18岁以上的常住居民7238人进行问卷调查和体格检查。结果调查有效人数为7179人,高血压患病率为21.62%(1552/7179),高血压知晓率、治疗率和控制率分别为51.93%(806/1552)、94.17%(759/806)、42.29%(321/759)。近郊区县居民高血压患病率(23.15%)高于主城区(20.07%),差异有统计学意义(χ2=10.05,P<0.01)。随着年龄的增长,高血压患病率呈上升趋势(趋势χ2=32.50,P<0.01)。对肥胖是高血压的危险因素的知晓率最高,达73.73%。主城区居民对吃盐多和肥胖是高血压危险因素的知晓率均高于近郊区县,差异均有统计学意义(χ2值分别为25.56、7.74,P<0.05,P<0.01)。非条件Logistic多因素回归分析结果显示,年龄、体质指数、肥胖、性别、高血压家族史、糖尿病史等为高血压的主要影响因素,吸烟对男性高血压患病无显著影响。结论成都市高血压患病率与全国平均水平相似,应加强对高血压危险因素的控制以降低患病率。     

青岛农村居民对高血压的知晓率、服药率及影响因素的分析

为了调查青岛农村居民高血压的患病率、知晓率、服药率、控制率及其影响因素 ,采用整群随机抽样法 ,对 7个村的 18岁以上居民进行血压测量及相关因素调查。结果显示 ,在 370 0名调查者中发现有 96 7人的血压高于正常水平 ,高血压的标化患病率为 19.5 % ;对高血压的知晓率为 31.5 % ,其主要影响因素为年龄、文化水平、经济收入、高血压家族史、对高血压诊断标准的了解、劳动强度等。高血压患者的规律服药率为35 .7% ,与年龄、测血压的次数、文化水平、有高血压的并发症、对高血压诊断标准的了解及经济收入等因素有关。结论提示 ,需要提高青岛农村居民对高血压病的知晓率、服药率及控制率 ,采取综合措施以预防高血压病。     

广州市城乡居民高血压相关影响因素分析

目的了解广州市城乡居民高血压的主要相关影响因素。为采取有针对性的控制措施提供科学依据。方法运用多阶段随机抽样方法确定调查样本，面对面询问调查15岁及以上居民高血压既往史和个人基本情况，测量血压。检测血糖及血脂水平。采用Logistic回归分析方法分析高血压相关影响因素。结果共调查23 485人。其中高血压患者4034人，高血压粗患病率为17．2％，其中城市、农村居民高血压患病率分别为19．2％，14．1％，城市高于农村，差异有统计学意义（P〈0．01）。Logistic回归分析结果显示，城市居民高血压主要影响因素有年龄、职业、腰围、体质指数、高血压家族史、高甘油三酯、糖尿病。农村居民高血压主要影响因素有年龄、腰围、体质指数、高血压家族史、高胆固醇、低高密度脂蛋白、糖尿病。结论城乡居民高血压影响因素存在差异，广州市高血压的防治重点应预防控制肥胖、糖尿病。     

江苏省居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率分析

目的 了解江苏省居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率情况,为高血压防治提供科学依据。方法 2015－2018年在江苏省6个项目点开展以社区人群为基础的心血管病筛查项目,共95 348名35～75岁常住居民纳入本研究,分析不同特征人群高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率情况,并采用多水平模型探讨其影响因素。结果 95 348名调查对象中有54 407例患高血压,标化患病率为48.1%,男性患病率显著高于女性（62.1% vs.54.0%,P<0.05）。在高血压患者中,高血压知晓率、治疗率、控制率分别为56.6%、45.3%和12.0%（标化率分别为52.2%、41.0%和11.2%）,且随着年龄的增加,高血压知晓率、治疗率和控制率均呈上升趋势（均P<0.05）。多水平模型结果显示,男性、年龄较高、农村、患糖尿病、饮酒、超重/肥胖的调查对象罹患高血压风险较高（均P<0.05）。年龄小、文化程度低、收入低、饮酒的高血压患者知晓率、治疗率和控制率较低（均P<0.05）。结论 江苏省居民高血压患病率较高,而知晓率、治疗率和控制率较低,应进一步采取综合措施提高人群的高血压知晓率、治疗率和控制率,且重点集中在低年龄、文化程度低,以及收入低的人群。     

江苏省居民高血压现状流行病学调查分析

目的：了解江苏省居民高血压流行病学现状,为开展高血压防治工作提供依据。方法：在江苏省14个慢病监测点采用多阶段随机整群抽样方法和KISH表法确定调查对象,通过询问调查获得15-69岁城乡居民基本情况和健康状况,并进行血压测量。结果：江苏省15-69岁居民收缩压／舒张压均值为130．5／82．1mmHg,高血压粗患病率为33．8％,标化患病率为25．0％;高血压患病率高学历者相对较低,农村高于城市,男性高于女性,但不同经济收入人群标化患病率相差不大;城乡居民高血压知晓率、治疗率和控制率分别为42．1％、34．1％和9．3％,高血压知晓率、治疗率城市高于农村,控制率农村略高于城市,但均无显著性差异。结论：居民高血压患病率高且持续快速上升是本省重要的公共卫生问题,高血压防治工作应重点关注低学历者、农村居民和男性,同时应采取多种措施不断提高居民高血压知晓率和控制率。     

农村居民正常高值血压与高血压流行特征及危险因素比较

目的对比分析山东省中西部地区25岁以上农村常住居民中正常高值血压与高血压的流行特征及其危险因素，为制定干预措施提供科学依据。方法采用多阶段分层随机抽样的方法，对该地区的调查对象进行问卷调查、体格检查以及实验室检测。应用多因素Logistic回归分析方法对比分析正常高值血压和高血压人群的危险因素。结果调查地区居民正常高值血压检出率和标化率分别为37．0％、39．2％；高血压检出率和标化率分别为43．8％、37．8％。年龄、高血压家族史、高饮酒量、体质指数（BMI）和糖尿病是调查地区正常高值血压和高血压共同的危险因素，女性是正常高值血压和高血压共同保护因素，静态活动时问长是高血压的危险因素，而蔬菜摄人量多是保护因素。结论调查地区正常高值血压和高血压患病均呈现较高流行趋势，加强对正常高值血压的关注是防治高血压的早期有效的措施，应以健康行为生活方式为主要内容加强对正常高值血压人群的监测和宣传。     

河北省玉田县农村居民高血压和糖尿病患病率及其知晓率

目的了解河北省玉田县中老年人群高血压、糖尿病的患病率和知晓率。方法2011年3月选取40～69岁农村居民495人进行高血压和糖尿病相关知识问卷调查、体格检查和实验室检查。结果调查人群高血压、糖尿病患病率分别为63．8％、12．1％,知晓率分别为34．5％、56．7％;根据中国人口年龄进行标化后患病率统计：高血压为63．2％（男性为66．4％,女性为60．9％）、糖尿病为11．1％（男性为12．0％,女性为10．4％）;高血压和糖尿病患病率随年龄和体重指数的增加而递增（P〈0．01或P〈0．05）,男性和女性居民高血压和糖尿病的患病率及知晓率差异均无统计学意义,高血压知晓率随体重指数的增加而升高（P〈0．01）。结论河北玉田县农村中老年居民高血压和糖尿病患病率较高,而高血压知晓率却很低。     

2009--2011年胶南市农村居民高血压、糖尿病综合干预效果分析

[目的]提高居民高血压、糖尿病知识的知晓率,患者的治疗率和控制率,为农村地区高血压、糖尿病综合防治工作提供参考依据。[方法]2009～2011年,在胶南市农村地区抽取部分35岁以上常住居民进行高血压、糖尿病高危人群筛查,发现高危人群和患者,建立电子健康档案,进行强化教育和个性化随访干预,对干预效果进行分析。[结果]2009～2011年累计筛查≥35岁人群221514人,高血压高危人群检出率为38．03％,糖尿病高危人群检出率为22．11％;高血压患病率为25．19％,糖尿病患病率为7．72％。干预前后分别调查1280人,高血压知识知晓率干预前为30．47％,干预后为63．28％（P〈0．01）;糖尿病知识知晓率干预前为24．38％,干预后为43．91％（PGo．01）。干预前调查,高血压患者1027例的治疗率为20．16％,血压控制率为12．17％;糖尿病患者442例的治疗率为37．10％,血糖控制率为23．53％。2012年3月,高血压患者16883例的治疗率为57．70％,血压控制率为32．70％;糖尿病患者6566例的治疗率为6lI10％,血糖控制率为45．37％。干预后与干预前比较,高血压患者的治疗率与血压控制率均有明显提高（P〈0．01）;糖尿病患者的治疗率与血糖控制率均有明显提高（P〈0．01）。[结论]在农村居民中开展高血压、糖尿病高危人群筛查、健康促进和个性化干预,可以提高居民高血压、糖尿病知识的知晓率和患者的治疗率与控制率。