双黄连治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的评价双黄连对小儿急性上呼吸道感染临床疗效。方法收集2007年12月-2008年3月间收治的门诊病例，随机将患儿分为治疗组与对照组。治疗组60例给予双黄连静脉点滴，对照组40例给予病毒唑静脉点滴。两组均用药3～7d，其它治疗相同。结果治疗组治愈率为86．7％，明显高于对照组的75．0％。结论双黄连是治疗小儿急性呼吸道疾病的理想药物。     

双黄连注射液治疗急性上呼吸道感染疗效观察

急性上呼吸道感染是内科常见病,多由病毒感染引起,常合并细菌感染[1]。作者用双黄连注射液静脉滴注治疗合并细菌感染患者82例,疗效满意,现报告如下。1临床资料1.1一般资料:82例患者均为2003年9月至2005年1月来我院内科门诊的患者,均符合急性上呼吸道感染诊断标准,其中慢性咽炎急性发作27例,普通感冒23例,病毒性咽炎和喉炎17例,急性扁桃体炎9例,疱疹性咽峡炎6例。男37例,女45例,年龄最大62岁,最小18岁,平均年龄29.7岁。均以咽痛、咳嗽、发热、流涕为主诉来就诊。病程3～5d。T>39℃6例38～39℃11例,37.2～38.0℃28例,<37.2℃37例。血常规:W …     

双黄连注射液治疗急性上呼吸道感染50例疗效观察

目的 :观察双黄连注射液治疗伴有中、重度发热的急性上呼吸道感染的疗效。方法 :将 88例患者随机分为 2组 :观察组 5 0例以双黄连注射液静脉输入 ,对照组 3 8例以病毒唑联合抗生素静脉输入治疗。比较体温、白细胞总分恢复正常时间 ,症状持续时间及 3日内痊愈、好转、无效例数。结果 :治疗组优于对照组。结论 :双黄连注射液治疗在退热、改善症状、调节免疫方面优于临床常用西药     

双黄连注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的 观察双黄连注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效及安全性.方法 对121例患儿应用双黄连注射液治疗,对照组采用西医常规治疗,进行疗效观察.结果 治疗组有效率明显优于对照组,有显著差异(P＜0.001).结论 双黄连注射液治疗小儿急性上呼吸道感染可明显提高治愈率,建议推广应用.     

双黄连治疗小儿上呼吸道感染的疗效观察

上呼吸道感染是小儿最常见的疾病 ,主要是侵犯鼻、鼻咽和咽部 ,简称“上感”。如不及时治疗 ,可引起许多并发症 ,严重危害小儿健康。我院采用双黄连治疗小儿上呼吸道感染 14例 ,并与对照组进行对比观察 ,现将结果报告如下。临床资料　　 1.一般资料　治疗组 14例 ,其中男性 8例 ,女性 6例 ,年龄 3岁以下 9例 ,3～ 14岁 5例 ,入院前发病时间最短 1天 ,最长 6天 ,平均 3天。治疗组是在全身用药的基础上加用双黄莲。对照组 14例 ,其中男性 5例 ,女性 9例 ,年龄 3岁以下 10例 ,3～ 14岁4例 ,入院前发病时间最短半天 ,最长 5天 ,平均 2 .9天。两…     

双黄连注射液治疗儿童上呼吸道感染疗效观察

我们在上呼吸道感染高发季节,应用牡丹江温春双鹤药业有限责任公司生产的双黄连注射液,治疗儿童上呼吸道感染20例,同时应用氨苄青霉素加病毒唑混合静滴治疗同类患儿20例作为对照,结果报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料 所有病例均系来我校医务室治疗的急性上呼吸道感染的患儿。两组患儿发病均在48h以内,超过48h     

双黄连注射液雾化吸入治疗急性上呼吸道感染的临床疗效观察

目的:观察双黄连注射液雾化治疗急性上呼吸道感染的临床疗效.方法:将60例急性上呼吸道感染患者随机分为治疗组和对照组两组,每组30例.治疗组用双黄连注射液与常规西药(庆大霉素16万U+地塞米松10mg)先后两组复合雾化治疗,对照组采用常规西药(庆大霉素16万U+地塞米松10mg)单一雾化治疗.结果:治疗组有效率为93 33%,对照组有效率为66 67%,两组比较,差异有显著性意义(P＜0 05).结论:双黄连注射液雾化吸入能有效治疗急性上呼吸道感染.     

双黄连颗粒治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的探讨双黄连颗粒治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效.方法160例上呼吸道感染患儿(年龄3月—3岁)按就诊顺序随机分为治疗组(84例)和对照组(76例),治疗组常规综合治疗外,口服双黄连颗粒2.0-5.0g/次治疗,对照组采用常规综合治疗.结果治疗组患儿的疗效明显优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P=0.011),治疗组未见与双黄连颗粒有关的不良反应.结论双黄连颗粒治疗小儿上呼吸道感染疗效显著,值得推广.     

莪术油注射液治疗急性上呼吸道感染的临床研究

目的：观察莪术油注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效。方法：将110例急性上呼吸道感染病人随机平均分为两组,对照组静脉滴注利巴韦林注射液,观察组静脉滴注莪术油注射液,每天一次,疗程3～5d。结果：观察组病人咳嗽消失时间、咽痛消失时间和体温恢复正常时间均较对照组明显缩短,治愈率显著提高。结论：莪术油注射液能够有效治疗急性上呼吸道感染,可以缩短病人主要症状的持续时间。     

清开灵注射液治疗学生急性上呼吸道感染43例

目的观察清开灵注射液治疗学生急性上呼吸道感染的疗效及安全性。方法将85例急性上呼吸道感染患者随机分为治疗组和对照组,治疗组予清开灵注射液治疗,对照组予病毒唑及青霉素治疗。结果治疗组的总有效率为90.7%,显著优于对照组的64.3%(χ2=8.439,P<0.01),且未见明显副作用。结论清开灵注射液治疗学生急性上呼吸道感染有较好的疗效,值得进一步观察。     

痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染临床观察

目的观察痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效。方法将132例患者随机分为治疗组68例与对照组64例。治疗组给予痰热清注射液,对照组给予利巴韦林注射液静脉滴注．疗程6d。结果治疗组、对照组的痊愈率分别为61．8％、40．6％,总有效率分别为92．6％、81．2％,治疗组疗效明显优于对照组,两组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组经治疗后发热、鼻塞流涕、咽痛、咳嗽症状改善时间明显短于对照组,无明显不良反应发生。结论痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染安全可靠,疗效满意。     

复方甲氧那明治疗感染后咳嗽的临床疗效

目的 观察复方甲氧那明治疗感染后咳嗽的临床疗效.方法 将182例感染后咳嗽患者按病历单双号随机分为治疗组(n=91)和对照组(n=91).治疗组口服复方甲氧那明胶囊2粒/次,3次/d,7 d一疗程;对照组口服阿奇霉素片0.5 g/次,1次/d,3 d一疗程;复方甘草片4片/次,3次/d,7 d一疗程.分别观察其疗效和不良反应.结果 治疗后两组咳嗽评分均下降,且治疗组低于对照组(P<0.05).治疗组和对照组的有效率分别为92.31%和62.64%,两组疗效有显著性差异(P<0.05).两组均未发生严重不良反应.结论 复方甲氧那明治疗感染后咳嗽不但安全、有效,而且可以避免滥用抗生素而造成的细菌耐药.     

痰热清注射液治疗上呼吸道感染的临床分析

目的观察、比较痰热清注射液、利巴韦林治疗上呼吸道感染患者的治疗效果和症状缓解方面的差异。方法将297例上呼吸道感染患者分为两组,痰热清组（152例）患者使用痰热清注射液,0.6 ml/（kg.d）,加入到5%葡萄糖注射液中,进行静脉滴注,每日1次。利巴韦林组（145例）患者使用利巴韦林注射液,每日2次,1次0.5 g,加入到5%葡萄糖注射液中,进行静脉滴注。结果痰热清组的有效率为98.03%,利巴韦林组的有效率为71.03%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;痰热清组87例（57.2%）给药后48 h内退热,全身情况大有改善,食欲增加,而利巴韦林组仅56例（38.6%）痊愈。结论痰热清注射液在治疗上呼吸道感染方面有较好的退热、止咳、祛痰等作用,起效快,疗程短,安全可靠,值得在临床应用中推广。     

美林混悬液与安痛定注射液治疗上感发热患儿的临床观察

目的:观察比较美林混悬液与安痛定注射液治疗上呼吸道感染伴发热患儿的临床疗效。方法:选择伴有发热症状的上呼吸道感染患者100例(腋下体温≥39℃),分别给予口服美林混悬液与安痛定注射液,观察给药后不同时间段的退热情况及副反应。结果:在给药后第1小时,两组患儿退热速度接近,而美林混悬液组患儿在2小时后体温接近正常且维持8小时;安痛定注射液在用药后体温稍下降,未能降至正常,且4小时后体温回升。美林混悬液对其他伴随症状缓解较安痛定明显,如咽痛、头疼等。结论:美林混悬液退热作用强,维持时间长,对咽痛、头痛的缓解疗效较安痛定显著。     

中药在治疗上呼吸道感染方面的研究进展

中药在治疗上呼吸道感染（简称上感）方面应用广泛且疗效显著。为了探究这一领域的最新发展变化,笔者通过总结、归纳和分析中药在治疗上感方面的实验研究进展、临床应用进展及作用机理,进一步阐述了中药治疗上感的优势。并且同时对单方和复方中药治疗上感的研究作一概述,用以指导临床医师的安全合理用药。     

糖皮质激素在小儿急性上呼吸道感染中应用的疗效及不良反应

目的分析糖皮质激素在小儿急性上呼吸道感染中应用的疗效及不良反应。方法选择2009年8月～2010年8月我院收治的80例急性上呼吸道感染患儿,随机分为观察组与对照组各40例,观察组患儿接受糖皮质激素治疗,对照组患儿接受其他药物治疗,依照病情采取抗病毒药物或抗菌药物进行治疗,观察并分析患儿的退热时间、用药后的不良反应和并发症。结果观察组患儿与对照组相比表面体温下降,症状得到有效缓解(P<0.05),但不良反应严重,糖皮质激素延长了患儿的病程且使并发症增多,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用糖皮质激素治疗由急性上呼吸道感染引起的小儿发热弊大于利。     

静脉输液对上呼吸道感染治疗的影响

[摘要] 目的 研究目前静脉用药在上呼吸道感染治疗中的现状,探讨静脉用药对上呼吸道感染的疗效。方法 选择急性上呼吸道感染患者分口服药物组与静脉用药组,口服药物组予处方2～3d 药物口服,静脉用药组予静脉用药1～2d。7d后进行电话随访,同时对患者资料进行统计分析。 结果 279位符合标准的急性上呼吸道感染患者纳入分析,其中口服药物组136人,静脉用药组143人。静脉用药组63.64%的患者本人要求进行静脉用药,只有36.36%的患者在医生建议下进行静脉用药。静脉用药者中62.24%认为输液可以缓解症状,34.96%认为缩短病程,2.80%认为没有作用。静脉用药组处方抗病毒药5例（3.50 %）,抗生素134例（93.71 %）,处方抗生素种类最多的是头孢类68例（50.75 %）。静脉用药对症状开始缓解的时间的影响与口服药物组差异有显著性（P<0.01）。两组治疗后1周最常见遗留下咳嗽,咳痰症状,口服药物组18例(13.24%),静脉用药组34例(23.78%)。静脉用药对疾病转归与口服药物组无差异（P>0.05）。静脉用药组的治疗费用是（195.16±116.26）元,与口服药物组比较差异有显著性（P<0.01）。 结论 静脉用药不改变急性上呼吸道感染的病程,但增加抗生素的不合理应用及治疗费用。     

上感颗粒对病毒性上呼吸道感染的临床分析

目的分析上感颗粒对病毒性上呼吸道感染的临床疗效。方法选取2009年9月～2010年9月我院收治的病毒性上呼吸道感染患者100例,作为研究对象。随机分为服用上感颗粒的观察组和未服用上感颗粒的对照组。比较两组患者治疗1、2、3d后的体温和咳嗽症状的变化。比较两组患者治疗后的总有效率和体温、咳嗽的平均停止时间进行比较。结果两组患者经过1、2d治疗后,观察组有显著效果,差异有统计学意义,P均<0.05。两组患者经过3d治疗后,观察组总有效率明显高于的对照组,高烧、咳嗽的停止平均时间明显低于对照组,观察组和对照组两组比较差异有统计学意义,P<0.05。结论服用上感颗粒治疗病毒性上呼吸道感染的观察组的疗效明显比没有服用上感颗粒的对照组的效果要好。