2种质子泵抑制剂治疗胃溃疡的疗效评价

目的探讨2种质子泵抑制剂治疗胃溃疡或十二指肠溃疡的成本-效果。方法按照不同的方案分为 A、B组,2组患者均给予瑞巴派特片（0.3 g）+阿莫西林胶囊（1.5g）+甲硝唑（0.6g）,A组空腹给予兰索拉唑片（30㎎ qd）,B组空腹给予雷贝拉唑肠溶片（20㎎ qd）,用药时间为8周,运用经济学方法进行成本-效果分析。结果2组的有效率为A组96.00%,B组98.11%,疗效没有显著性差异（P＞0.05）,不良反应发生率B组要小于A组（P＞0.05）,C∕E分别为9.22元11.30元,A组即兰索拉唑组具有成本-效果优势。结论在治疗中A组兰索拉唑更具有成本优势,B组雷贝拉唑具有效果优势。     

雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑联合治疗幽门螺旋杆菌感染胃溃疡患者的临床价值分析

目的探讨雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑联合治疗幽门螺旋杆菌感染胃溃疡患者的临床价值。方法选取2017年1月至2019年1月于我院就诊治疗的78例幽门螺旋杆菌感染胃溃疡患者作为研究对象,按照其治疗方法不同将其分为对照组(30例)和观察组(48例)。对照组患者予以雷贝拉唑、兰索拉唑联合阿莫西林等对症治疗,观察组患者予以雷贝拉唑、兰索拉唑联合奥美拉唑进行治疗。治疗结束后比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者临床有效率为(100.00%),显著高于对照组(73.33%),差异具有统计学意义(P0.05);治疗后两组患者溃疡面积均较治疗前明显减小,且观察组患者溃疡面积减小程度显著大于对照组(P0.05);治疗后观察组患者幽门螺旋杆菌清除率显著高于对照组(P0.05);对照组和观察组不良反应发生率(13.33%vs 10.42%)比较,差异无统计学意义(P0.05),且两组均未出现延误患者治疗的严重不良后果。结论雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑联合治疗幽门螺旋杆菌感染胃溃疡患者临床有效率和幽门螺旋杆菌清除率均显著提高,有效减小溃疡面积,具有较高的安全性,值得临床推广使用。     

达立通颗粒联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗幽门螺旋杆菌阴性消化性溃疡的临床疗效观察

目的探讨达立通颗粒联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗幽门螺旋杆菌阴性消化性溃疡的临床疗效观察。方法选择医院诊治的98例幽门螺旋杆菌阴性消化性溃疡患者作为研究对象,按照随机数字表法分为联合组和肠溶组,每组各49例,其中肠溶组口服雷贝拉唑钠肠溶片,胃溃疡患者2片/次,1次/d,其他溃疡则1片/次,1次/d。联合组在肠溶组基础上口服达立通颗粒,饭后服用1袋/次,3次/d。两组患者均连续治疗6周。观察两组治疗后临床症状及胃镜检查结果,对比治疗后临床有效率及胃镜检查有效率;并观察两组患者治疗前后血浆内胃泌素和胃动素水平差异。结果治疗后,联合组临床有效率为89.80%,高于肠溶组75.51%,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后,联合组胃镜检查有效率为93.88%,高于肠溶组85.71%,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,联合组胃泌素和胃动素水平,均明显低于肠溶组,差异有统计学意义(P0.05)。结论达立通颗粒联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗幽门螺旋杆菌阴性消化性溃疡疗效显著,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑三联法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效观察

目的观察雷贝拉唑、克拉霉素及阿莫西林三联法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床效果。方法将150例消化性溃疡患者随机分成治疗组和对照组,治疗组75例接受雷贝拉唑三联法,对照组75例接受奥美拉唑、克拉霉素及阿莫西林三联法;用药均为7 d,疗程结束4周及半年后复查内镜及快速尿素酶实验检查,观察幽门螺旋杆菌根除率、溃疡治愈率和复发率。结果经过治疗后两组幽门螺旋杆菌根除率分别为84.0%和81.3%,差异无统计学意义（P〉0.05）;总有效率分别为94.7%和81.3%,复发率分别为为7.7%和16.1%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用雷贝拉唑三联法和传统的奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡均能快速缓解临床症状,但雷贝拉唑三联疗法疗效更显著,幽门螺旋杆菌根除率、溃疡治愈率更高,而复发率较低。     

康复新液联合雷贝拉唑在治疗老年消化性溃疡110例的应用效果

目的探讨康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡的临床效果。方法选取110例老年消化性溃疡患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,给予观察组复新液联合雷贝拉唑治疗,对照组则单纯应用雷贝拉唑治疗,比较两组的临床治疗效果。结果观察组的治疗总有效率(94.5%)明显高于对照组(80%),<0.05,具有统计学意义。但两组的不良反应率无明显差异,>0.05。结论康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡效果显著,且安全可靠。     

胃镜下电凝联合瑞巴派特三联疗法治疗胃溃疡出血患者临床价值研究

目的:探讨胃镜下电凝联合瑞巴派特三联疗法治疗胃溃疡出血患者临床价值.方法:选取2017年1月至2019年1月本院收治的92例胃溃疡出血患者作为研究对象,按照治疗方案是否采用瑞巴派特分为观察组(n=42)和对照组(n=50).对照组患者采用胃镜下电凝止血治疗,观察组患者在对照组治疗基础上加用瑞巴派特三联疗法治疗.对比两组临床效果.结果:观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05).与治疗前比较,治疗后观察组C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、胃泌素(Gastrin,GAS)水平均低于对照组(P<0.05).两组均无严重不良反应出现.结论:对胃溃疡出血患者予以胃镜下电凝联合瑞巴派特三联疗法治疗,安全性高,可有效改善患者胃粘膜炎性反应.     

内镜下氩离子凝固术联合雷贝拉唑治疗Barrett食管的疗效分析

目的探讨内镜下氩离子凝固术联合雷贝拉唑治疗Barrett食管疗效。方法选择经电子胃镜检查及病理组织学检查确诊为Barrett食管患者181例,随机分成3组,A组（56例）为单纯雷贝拉唑治疗组;B组（60例）为单纯内镜下氩离子凝固术治疗组;C组（65例）为内镜下氩离子凝固术联合雷贝拉唑治疗组。所有入选患者在首次治疗的3、6、12个月内随访复查内镜及病理组织学检查。结果 A、B、C三组在首次治疗的3、6、12个月内随访,A组总有效率分别为5.4%、4.9%、3.1%;B组总有效率分别为85.0%、82.4%、85.4%;C组总有效率分别为90.8%、92.5%、91.5%。以上两两组间比较均有统计学意义（P〈0.05）。结论内镜下氩离子凝固术联合雷贝拉唑治疗Barrett食管是安全有效的,值得临床推广与应用。     

康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡的临床价值研究

目的研究分析康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡的临床价值。方法选择于2016年6月至2018年5月期间到我院接受治疗的102例老年消化性溃疡患者作为研究对象,按照随机数字表法平均分为对照组和观察组,每组各51例。对照组患者予以雷贝拉唑进行治疗,观察组患者予以康复新液联合雷贝拉唑进行治疗,比较两组患者治疗后的疗效、各项症状改善时间以及治疗前后各项症状评分情况。结果治疗前,两组患者上腹痛、嗳气等症状评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组上述症状评分显著优于对照组,差异显著(P0.05)。观察组疗效以及各项症状改善时间均显著优于对照组,差异显著(P0.05)。结论老年消化性溃疡患者采用康复新液联合雷贝拉唑治疗,临床疗效显著,快速改善多项症状,临床价值可观。     

三联疗法联合瑞巴派特治疗消化性胃溃疡的临床研究

目的:探讨瑞巴派特治疗消化性胃溃疡的效果.方法:本次研究对象为我院2020年2月至2021年3月期间收治的80例消化性胃溃疡患者中选取,将其随机分为对照组和观察组(各40例).对照组采用三联疗法,观察组在对照组基础上加用瑞巴派特.比较两组临床症状缓解时间,治疗前后胃黏膜形态学评分及胃黏膜形态学评分血沉降(Erythrocyte sedimentation rate,ESR)、降钙素原(procalcitonin,PCT)、C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)水平变化情况.结果:观察组临床症状缓解的时间均对于对照组;治疗后,两组患者黏膜厚度偏离正常程度、腺体密度、活动性炎症细胞浸润程度及慢性炎症细胞浸润评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);治疗后两组ESR、PCT、CRP水平均降低,且观察组低于对照组(P<0.05).结论:瑞巴派特联合三联疗法治疗消化性胃溃疡可缓解患者临床症状,改善胃黏膜形态,减轻炎症反应,加快修复胃黏膜损伤.     

幽门螺旋杆菌感染患者与家庭成员共同治疗的疗效研究

目的:观察幽门螺旋杆菌(Helicobacter pylori,HP)感染患者与家庭成员共同治疗的临床疗效。方法:以我院2015年2月~2016年2月期间通过C13呼气试验确诊为幽门螺杆菌感染阳性的患者120例为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,每组各60例。对照组采用常规四联疗法治疗;观察组中患者及与患者长期共同生活的C13检测阳性的患者家属均给予常规四联疗法治疗,两组均连续治疗10d后停药1月,再次行C13呼气试验检测比较临床疗效。结果:观察组的根除率为91.7%(55/60),明显高于对照组根除率71.7%(43/60),两组间比较差异显著(P0.05)。结论:HP感染患者与家庭成员共同治疗,可显著提高患者的幽门螺旋杆菌根除率。     

三联疗法治疗胃及十二指肠溃疡疗效观察

目的研究雷贝拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮三联疗法对胃及十二指肠溃疡的治疗作用并分析其疗效。方法对60例胃及十二指肠溃疡患者应用雷贝拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮三联疗法进行治疗。随机分为治疗组和对照组。对照组应用奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮治疗;治疗组应用雷贝拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮三联疗法进行治疗。结果雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法能有效缓解消化性溃疡症状、促进溃疡愈合和根除幽门螺杆菌,前者促进溃疡愈合方面优于后者。结论雷贝拉唑组三联疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡能够取得良好疗效,值得临床应用。     

康胃散治疗幽门螺杆菌相关性慢性胃炎及消化性溃疡临床疗效观察

目的研究康胃散治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性慢性胃炎及消化性溃疡的临床疗效。方法搜集在我院进行治疗的162例幽门螺杆菌相关性慢性胃炎及消化性溃疡病例,分为观察组81例和对照组81例,观察组采用康胃散治疗,对照组采用普通消炎药进行治疗。观察两组临床疗效,主要包括幽门螺杆菌消灭率、溃疡愈合情况等。结果观察组的幽门螺杆菌消灭率达到91%,胃溃疡愈合率达到94.8%。对照组的幽门螺杆菌消灭率为90%,胃溃疡愈合率达92.4%。结论康胃散对治疗幽门螺杆菌相关性慢性胃炎及消化性溃疡有显著疗效,值得在临床中推广。     

埃索美拉唑联合替普瑞酮在胃溃疡患者治疗中的应用

目的:探讨埃索美拉唑联合替普瑞酮胶囊治疗胃溃疡(GU)的疗效.方法:选取2019年7月-2020年8月就诊于医院的88例GU患者,以随机数字表法分为两组,各44例.两组均实施基础抗幽门螺旋杆菌(Hp)治疗,对照组应用埃索美拉唑治疗,观察组应用埃索美拉唑联合替普瑞酮治疗,连续治疗8周.比较两组临床症状消失时间;比较胃溃疡面积、溃疡愈合时间;比较治疗8周Hp转阴率;统计治疗期间,两组不良反应发生情况.结果:两组临床症状均可较快消失,其中观察组更为显著(P<0.05);各治疗组胃溃疡都可较快愈合,观察组更显著(P<0.05);治疗8周时,观察组胃溃疡面积更小,Hp转阴率更高(P<0.05);治疗期间,两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:埃索美拉唑联合替普瑞酮胶囊治疗GU可减轻临床症状,促进胃溃疡愈合,提高Hp转阴率.     

比较泮托拉唑钠与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果

目的：比较泮托拉唑钠与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法采用回顾性方法分析，选取我院自2012年2月~2014年2月收治的98例胃溃疡患者的临床资料，按照Hp情况分为四组，即A组、B组、C组、D组。结果治疗过程中所有患者均未出现严重不良反应；A、B两组的治疗总有效率比较，差异无统计学意义(P>0.05)；C、D两组的治疗总有效率比较，差异无统计学意义(P>0.05)，但A组的Hp清除率显著高于B组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑钠和奥美拉唑胃溃疡的临床治疗效果相当，但泮托拉唑钠的幽门螺杆菌清除效果明显优于奥美拉唑。     

康复新液联合开喉剑喷雾剂治疗小儿疱疹性口腔疾病的疗效观察

目的：观察康复新液联合开喉剑喷雾剂(儿童型)治疗小儿疱疹性口腔疾病的临床疗效。方法将180例小儿疱疹性口腔疾病的患儿,随机分为治疗组、对照A组和对照B组。在全身治疗的同时,治疗组用康复新液联合开喉剑喷雾剂(儿童型)口腔局部治疗,对照A组单用康复新液漱口或擦拭口腔,对照B组单用开喉剑喷雾剂(儿童型)喷雾口腔。观察3组临床效果。结果治疗组患儿疼痛减轻及进食改善时间、口腔疱疹愈合时间比对照组明显缩短,且未发现不良反应。结论康复新液联合开喉剑喷雾剂(儿童型)治疗小儿疱疹性口腔疾病的效果明显优于对照组,无不良反应发生。     

利多卡因联合康复新灌肠辅助美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的:观察利多卡因联合康复新液灌肠辅助美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎(UC)的临床疗效。方法:选择98例中度UC(直乙结肠型)患者,随机分为治疗组(50例)和对照组(48例)。对照组给予美沙拉嗪缓释片(1.0g,4次/日)口服及对症和支持治疗,治疗组在对照组基础上辅以利多卡因(10ml)+康复新(50ml)溶液保留灌肠,每晚1次,疗程均为30天。治疗30天后比较两组临床疗效。结果:对照组痊愈3例,显效32例,无效13例,总有效率72.90%;治疗组痊愈1例,显效47例,无效2例,总有效率96.00%,明显优于对照组(P<0.01)。结论:联合利多卡因、康复新灌肠辅助美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎具有更好的临床疗效。     

蒙脱石散联合康复新液对手足口病患儿疗效及症状消退时间的影响

目的:探究蒙脱石散联合康复新液对手足口病患儿疗效及症状消退时间的影响.方法:选取本科2018年至2020年手足口病患儿94例,均进行常规治疗,对照组47例给予康复新液治疗,观察组47例在对照组基础上联用蒙脱石散,对比分析两组疗效、症状消退时间差异.结果:治疗后,对照组总有效率低于观察组(P<0.05),症状消退时间高于观察组(P<0.05).结论:蒙脱石散联合康复新液治疗手足口病患儿能够缩短症状消退时间,从而提高临床疗效.     

雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效观察

目的：观察评价雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡疗效与安全性、适应性。方法筛选胃溃疡患者180例,据实验需要分为对照组与观察组各90例,均应用雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林三联治疗,观察组同时口服嗜酸乳杆菌,随访复查,评估患者症状改善、疗效、标志物水平、复发与Hp根治率。结果对照组与观察组不同时间段症状严重程度评分差异无统计学意义(P>0.05);观察组痊愈率98.89%高于对照组88.89%,12个月复发率3.33%低于对照组12.22%,对照组与观察组治疗后IL-2、IL-6、CRP水平低于治疗前,治疗后观察组IL-6、CRP水平低于对照组,IL-2水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在严格掌握适应证、禁忌症、药敏反应等信息情况下,运用雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡,6个月内疗效显著,相关症状消失,溃疡愈合,Hp根治率较高,但12个月内复发率仍较高,建议联合口服嗜酸乳杆菌,有助于预防复发,提高pH根治率。     

含呋喃唑酮三联与四联方案在幽门螺杆菌感染治疗中的应用效果观察

目的：就含呋喃唑酮三联与四联方案在幽门螺杆菌感染治疗中的应用效果进行观察。方法选取2011年1月~2014年1月我院收治的80例幽门螺杆菌感染患者,按照随机数字法将其分为治疗组和对照组,每组40例。对照组患者给予1000 mg阿莫西林+100 mg呋喃唑酮+10 mg雷贝拉唑,2次/d,疗程为10 d。而治疗组患者给予1000 mg阿莫西林+100 mg呋喃唑酮+10 mg雷贝拉唑+220 mg枸橼酸铋钾,2次/d,疗程为10 d。结果治疗组Hp根除例数为33例,Hp根除率为81.5%;对照组Hp根除例数为36例,Hp根除率为90.0%。两组患者的治疗疗效具有较为明显的差异,存在着统计学意义(<0.05)。治疗组患者不良反应率为4例(10%),其中1例口苦、1例恶心、2例头晕头痛;对照组患者不良反应率为5例(12.5%),其中1例口有金属味、2例头晕头痛、2例出现腹胀、腹痛、恶心等胃肠道反应。两组患者的不良反应率不具有较为明显的差异,不存在着统计学意义(>0.05)。结论对于幽门螺杆菌感染治疗而言,含呋喃唑酮四联方案临床疗效要明显优于三联方案,安全可靠,依从性、耐受性好,能够较好地根除幽门螺杆菌。     

幽门螺杆菌根除治疗对幽门螺杆菌阳性的功能性消化不良患者疗效分析

目的 探讨幽门螺杆菌根除治疗对幽门螺杆菌阳性的功能性消化不良（FD）患者疗效。方法 选取2015年1月~2017年1月在本院就诊的幽门螺杆菌阳性的功能性消化不良患者82例,随机分为观察组和对照组。对照组40例采取常规药物（莫沙必利+奥美拉唑）治疗,观察组42例采取四联疗法（兰索拉唑+阿莫西林+克拉霉素+胶体次枸橼酸铋）杀灭幽门螺杆菌治疗,比较两组患者症状改善、临床疗效和不良反应发生情况。结果 两组患者治疗后临床症状积分较治疗前均明显降低,观察组治疗后临床症状积分为（2.71±1.86）分,低于对照组的（8.45±1.92）分,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组不良反应发生率（11.90%）明显低于对照组（22.50%）,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组总有效率（92.86%）明显高于对照组（75.00%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对于幽门螺杆菌阳性的功能性消化不良患者而言,采取四联疗法杀灭幽门螺杆菌,能更加明显改善其临床症状,提高治疗效果,减少不良反应情况,具有临床推广应用价值。